早间新闻第一季

Mitch透过屏幕来直视观众的内心亦如同MeToo运动透过权力棱镜来查看两性。

整个剧集堪称渐入佳境的典范之作，看似是一套理想主义俗套但实则借用Bradley的疯狂叩问直指MeToo运动的揭露男权结构性压迫弱势群体的本质，回答了为什么以及如何发声的纲领性问题。

但即便是在当时，也依旧算不上是对MeToo运动的深度解读和讨论，反倒更是塑造和维护了MeToo运动所形成的对弱势群体以及最为根源的经济问题的遮蔽。

依旧一种强烈的复仇欲望和无能狂怒的简单宣泄也依旧是一种夺取权力排除异己的另一种男权方式。

我们当然应当支持MeToo运动以及任何一个为弱者发生夺取权力的运动，但是当其运动发展至今时早已排除掉所有本应该为止捍卫的弱势群体，成为了好莱坞或者其他等上层阶级争夺权力的工具，被其重新合理化以及挪用时，我们不得不更加谨慎和批判的对待此项运动，也更应该在作品中辛辣地批判警醒而不是随波逐流地高声呼喊。

当然，如果这群比利弗山庄的住客并未意识或者更加希望成为政治正确的拥护者那就另当别论......

人在感到接纳的环境中才会有意愿开口说话，丢脸的感觉则会阻止她表达，如果我们非要强调她是如何丢脸，无能，懦弱，轻率、愚蠢，没有人能在铺天盖地“你不行”的指责中做到什么，如果你信，那么你一定相信着男人的捏造的成功学。

那么如你们所愿，你们的傲慢，忽视会使那些“你或者别人或许用得着的信息”石沉大海，假如你是希望掌控局面的人，当然知道了解信息这多么重要，而信息常起于细微末节，不起眼。

使她羞于启齿，而你们正帮助豺狼们隐藏，它们会继续蚕食，扩大自己的权力，直到有一天，它们掌握绝对……再也不需要弯弯绕绕的策略，而你们再敏锐，再遵守规则，你们也休想躲过。

人很可笑的思维是，相信一些约定俗成的规则，比如不走夜路才安全。

可人们不明白，这种规则是谁制定的，又是谁会遵守，又是谁会约束？

你们看，一条没有任何制定人、约束对象的规则，竟然使得人们相信不走夜路就能安全。

你相信的规则就是你的盲区，你的盲区就会被别人反过来利用，你甚至想象不到，就算有制定规则的人，掀桌子，推倒自己的规则很常见。

你们知道吗，这种东西鸵鸟思维而已。

那么，人们又会说，那我专门去走夜路就安全了吗？

你看，相信二元论，妖魔化，发泄怨气，是最好不过的办法了。

最大的感受是越是光鲜的成功人士越痴迷于工作。

我等普通人朝九晚五，下班就沙发躺尸，还间歇性不想上班。

成功人士是一天二十四小时为事业谋划，凌晨三点半就起床，我昏迷不醒的时候人在已经在跑步机上思考今天得处理的事务了，而且危机意识很高，可能是拥有得越多，要捍卫的利益也越多吧。

其次，Alex和Bradley的关系。

完全可以当做女下属如何在女上司手下生存的经典案例啊。

虽然她们不是上下级关系，bradley还有一个霸道总裁撑腰，但一个资深前辈一个后起之秀一起共事，有些道理是差不多的。

年轻人得学会藏起锋芒，不管她平日对你是不闻不问还是拼命打压，都得让老前辈感受到你对她感恩戴德，做得好都是她指导有方提携后辈，做的不好都是自己天资愚钝提不上道。

最后，第五集Brad和可爱小酒保在巷子的一发怎么那么短暂Σ(|||▽||| )

前面有一集是对受害者的采访，几乎是目前所有米兔举报案件的叙述方式，如果这样的采访会让人对单方面主观的叙述有所怀疑的话，这一集就把X侵犯的过程完整的呈现出来了。

先是通过半个小时的篇幅以男主米切的生日为切入点，渲染出了整个节目，甚至公司，都在以成功男性角色主导的男权控制的世界里。

他有家庭，有两个漂亮的孩子。

这一切很美好不是吗？

生日那天他不开心，妻子问他，是不是外遇又失败了？

他说是。

然后去了节目组给他办的生日聚会，妻子协助制片人把他骗到电视台。

然后在整个生日趴体上，妻子被晾在台下，他没有在任何一个环节把妻子带在身边，感谢她。

反而，他的搭档扮Alex演了他的妻子的角色。

他们是荧幕夫妻，这似乎也说得过去。

但是，注意，这个生日派对，是Alex策划的。

从节目中的爆炸彩带的惊喜，到一整夜的生日派对。

也就是说，工作职能上和男性一样的合作拍档，承受同样的压力，工作之外，她要承担额外的职责，这个职责，天然是女人的，不是职场的。

反过来，如果是Alex的生日，他会组织这样的生日派对和节目上的惊喜吗？

不会。

最大的可能也仅仅是安排女性员工来做这些事。

Alex也会觉得正常，甚至感恩。

毕竟他是男人。

男人做的事情，是和同样的食物链顶端的电影导演一起喝酒喝到趴下，戏谑一下自己对婚内女性的不负责的态度，他们的解决方案是，“都会过去的。

”总之，唏嘘或吹嘘男人的事情。

这些是X侵犯发生的大背景。

米娅和他分手，正是在车里他和妻子佩吉谈起的外遇对像。

这烦扰到他。

不过没事，分分钟把她调离职位。

调到哪里去了呢 ？

他的拍档Alex的团队。

他凭什么？

他是成功的男人，可以为所欲为。

Alex为什么要接受这样的安排？

他和她一起度过工作带压力和新闻事件带来的难以消化的排解的郁积，喝酒，拥抱着相互支持。

把米娅派到她团队里去的事情，却不屑于提起一句。

米切对Alex没有表现出任何尊重，包括去LA报道。

他觉得她不必去。

这是被团队允许，甚至鼓励的。

因为民意调查的结果，Alex的支持程度下降。

原因是因为她太成功了，太强势了。

大众对她的预期是无害的邻家女孩。

所以她的结局是出局。

整个社会对成功的男性的纵容，和对成功的女性排斥。

而这一切看不见的手操纵的结果，给了男性为所欲为的权利，给了女性越来越小的生存空间。

哪怕你是一个像《早间新闻》这样重量级的女主播。

这个电视剧，从第一集，Alex就咆哮式的发泄她的愤怒，看不少评论说不能与她共情。

看到这集，是不是能与她共情了？

米切的为所欲为的手，可以无所忌惮的伸向任何人。

米娅调走，制片人奇普没给出任何态度，他听从米切的意志，把米娅强加给Alex的团队。

奇普打电话给Alex，她刚刚与米切共渡了一些时光消解压力，拥抱，分开。

她愤怒地在大街上到处走。

与此同时，米切在街上遇到了汉娜。

他新的捕获目标。

汉娜是新人，独自一人在纽约打拼。

她聪明，上进，能力强，对工作上心。

初入职场，有很多要学习。

抓住一切机会去实现价格，想象着自己像白纸一样，可以尽情的画上自己的色彩。

你知道自己聪明能干上进，等待自己大展身手机会来临。

然而，你如何会想到，当你成为一个老练的狩猎人的目标的时候，你所等待的机会是比你强大得多得多的人布下的陷阱。

有人在伺机准备随时玷污那张你打算尽情用色彩渲染自己人生的白纸。

你是不会知道的。

因为你对这个世界太太太不了解了。

第一集的时候，米切一直为自己辩解说，我没有强奸任何人，没有使用暴力。

每个人都是心甘情愿的。

是的，他给她解惑，安抚她的情绪，他请她到房间看所谓的乐子消遣。

她太不解了，在报道随机枪杀案的现场，情绪压力都无法承受的时候，他给她看高尔夫球打到裤裆里的搞笑娱节目。

她哭了。

他安慰她。

这不是她需要的。

她需要离开。

但他要给他一个拥抱。

从一个拥抱开始，每一个接下来的每一个动作都超出想象。

他还在表现温柔体贴，没有霸王硬上弓。

是的，什么时候应该停止呢？

他称赞她工作做得好的时候？

被他钦点去LA现场报道的时候？

安抚她的情绪的时候？

邀请她进入房间的时候？

分别他给出拥抱的时候？

都不能，如果一个新人这么做了，不止是失去机会，甚至是没有遵守基本的职场礼节，甚至，不是正常的人的礼节。

这些或许应该是她在被有件件剥去衣服时在思考的，其实并不。

一切发生的太快了，大脑一片空白，人也变成了一个任人摆布的尸体。

所以，你在按照，社会的，职场的，人的礼仪在做这些事情的时候，不知道什么时候已经滑到了再也没力气说不的境况。

她无法面对米切，于是一气跑到总裁办公室。

还没等她说出口，总裁就对她说。

你不必要说出来，你升职了。

她此时明白了这个世界是怎样运转的了。

不管米切做出什么事，他都不会有事。

而汉娜，能做的，只有接受这样的安排。

关于Alex，记得前面的剧情吗？

她的家庭里所有的一切都以她为中心，恐怕她不曾为自己的女儿举办过那样的生日派对。

她从家庭的责任把自己抽离出来，都让位于她的工作。

她不惜妥协，适应，讨好男权，成为男权结构中的一部分。

她不惜成为帮凶。

而她连拍档的尊重都得不到。

Alex， 制片人奇普，总裁，以及员工。

似乎每个人都有充分的理由为米切保守秘密，给他擦屁股，或者保持沉默，不知不觉中都成了帮凶。

毕竟，除了良心，谁也不会惩罚他们。

看，这是我们生活的世界

1. Yanko和Claire的分手短评和小组讨论里有很多人不理解为什么Yanko那么好Claire还是要跟她分手。

我觉得这条剧情是想展现这种权利不对等的关系中，外界给（权力上游的）男性和（权力下游的）女性可能带来的压力是有天壤之别的。

哪怕他们的感情是非常真实且正常的，哪怕Yanko相比起来已经是一个不错的人。

Yanko希望公开但Claire不希望，是因为公开后大家并不会拿Yanko怎样，但Claire是更可能被judge的那个，“为了晋升不择手段的bitch”“睡上去的”（这种话听着熟悉吗朋友们？

）Yanko很好，大家找男朋友应该找这样的，这没问题。

但我认为这部剧是想要展现表象之下的深层结构性问题的。

Yanko再善解人意，他依然无法理解Claire面对这一切的时候担心别人的眼光及其带来的影响，和在面对人事组时“觉得自己既像个罪人又像个受害者”的感觉，因为他根本没经历过也不需要经历这些。

编剧给男方安排了一个特别完美的人设，反而去掉了在权力不平等关系的讨论中的噪声：它在证明这种只因性别本身存在的不平等时变得更加有力了。

2. 监制Chip我倾向于认为他是一个尚未觉醒（but still hopeful）的男性。

剧里隐隐有暗示他曾经也是一个像Bradley一样相当愤世嫉俗、想骂谁就骂谁的人，一位理想主义者。

但随着不断晋升，也许他需要保住节目、要照顾团队里的人不丢掉饭碗，他默许了这种事的发生。

所以他在大概前8集里对此时都是处于一个相当左右逢源/和稀泥的位置。

最后一集除了包括Alex在内各方的大崩溃以外，还有一个非常精彩的亮点来自他：Mitch的丑闻是Chip捅到纽约时报去的。

本意只是为了保护Alex不被开掉。

这真的是个非常非常有意思的安排。

这部剧围绕着的中心、所有事情的起始，居然只是一场无心插柳。

剧集开始时提到纽约时报的匿名爆料而导致Mitch被开除，观众自然而然地认为是某一个受害者匿名爆料的，它只是一场无心插柳。

这个安排在故事节奏上做到了反转的同时，人物动机也充分合理，折射的不仅仅是是Chip作为监制对主播的loyalty、他内心存在着的微弱的理想主义火苗，还有对metoo运动的思考：站在食物链顶端的男性，到底要什么时候才能意识到自己身为既得利益者的地位，才会参与到这场运动中？

tbc.

大家都说《早间新闻》很好很炸裂，确实，确实，如果仔细想一下其它文艺作品，我们会发现《早间新闻》的切入点是特别的，它让人看到了很多职场性霸凌的真实面目：捕猎者并不会明目张胆地用强，他只是站在权力上峰洋洋得意地四处撒网，等待愿者上钩；猎物们未必就是完美受害者，也许怀着某种私心，也许有各种软弱和天真；还有只关心业绩的上司，为了息事宁人不惜牺牲弱者的管理层，占据道德高地却从来只在背后评论并把猎物们逼到角落的同事；还有那些在boys club里面拼出一条血路的“杰出”女性，懂得利用性别红利规避伤害争取利益，她们甚至意识不到问题所在，反倒成为系统的捍卫者。

我们熟悉的捕猎者是韦恩斯坦那样的，恬不知耻地公然犯罪，然后再倚仗自己的权势把罪恶掩盖起来。

但就像男主角米契所说，被metoo运动指责的男人分为两种，第一波是十恶不赦的混蛋；第二波是他这样“无辜”的人——猎物如果奋起抵抗，他是不会下手的。

每一个在人类群落里沉浮过的人都知道，所谓的性霸凌更多是以第二种情况出现，不管出于什么理由，捕猎者们并没有强人所难，一旦东窗事发，人们纷纷觉得此人如此有魅力，如今倒霉如此可惜；猎物自己送上门来毫无反抗，最后被撕成碎片难道不是活该？

控诉的人啊，你们矫枉过正了！

《早间新闻》像剥洋葱一样把这个生态一层一层摊开，让我们看到了每一个人的面貌，聚光灯终于打向了房间里那头大象。

作恶的不是某一个人，而是整个畸形的权力结构，这个体系扭曲了它力场中的每个人。

雪崩时，没有一片雪花是无辜的。

并不是说之前没有作品讲过性霸凌这件事，但大多数作品中，“坏人”和“好人”都太过于清晰和直白了。

这让我想到汉娜·阿伦特那本《艾希曼在耶路撒冷》，这本书的副标题是《关于平庸之恶的报道》，阿伦特的洞见就不需要在这里鼓吹了，但有时候我又会觉得，really？

人们要等到1963年才发现原来没有人是无辜的？

让格格巫和我意难平的反倒是那个被赞扬为“炸裂”的结尾。

格格巫郁闷地说，怎么死了一个人，其它人就都觉悟了呢？

人们牵起手来了，站出来了，抵抗作恶者了；连作恶的人本身好像也开始反思了；坏蛋老板好像得到了惩罚；死去的无辜者好像没有白死…真的吗格格巫问？

一定要为结尾挤一个这样的光明伟大出来吗？

我就觉得还好，这难道不是经典爽片结尾吗？

生活如此残酷，为什么我要在屏幕上直面它？

能够在最后爽一把，难道不是乐观主义的美国梦精神吗？

只有欧洲人才会把丧进行到底，美国人就应该像肖申克的救赎那样在尘埃落定的时刻迎着倾盆大雨张开双臂高歌。

而且，作为一个在西方生活了快二十年的人，我骨子里还是一个中国人。

对于西方人的一些想法和作为，我只能从理性角度去分析理解。

比如死了一个人大家就醍醐灌顶这件事，大概是因为在西方个体生命的价值无比崇高。

一个生命的消逝是振聋发聩的，是撼动每个人的灵魂，能够引发他们进行反思的大事。

在中国人的性命就像草芥一样，每天它们都在以各种形式消失，在旁人心中激起的波澜稍纵即逝，“亲戚或余悲，他人亦已歌。

”我虽然觉得这个结尾有点太戏剧化，但试着把自己代入我心目中西方人的价值观里去看，就觉得逻辑还是自洽的。

格格巫听我这么理直气壮地胡扯一通，目瞪狗呆。

他说：你又抹黑你国。

Bradley矿场发飙Thousands of fucking families knocked down their asses. And it’s just a big wheel that goes around. Liberals add sanctions. Conservatives remove those sanctions. They just keep fighting, cause all they want to do is to hear themselves talk. They all want to be right. They all want to win. That’s all they fucking care about. And there’s a human cost. And it’s exhausting! I’m exhausted!Bradley出场就来这么带劲的一场演讲，真是符合她 not aggreeable的人设。

之前她的小伙伴评价她：“You don’t push back. You incinerate. Everyone says it. You fight everyone on everything.” 后头Bradley接受采访时回看自己的视频也羞愧地低下了头hhhh

I am fucking agreeable!Alex力挽狂澜Good morning. I’m bringing you some sad and upsetting news. Mitch Kessler, my co-host and partner of 15 years, was fired today for sexual misconduct. First and foremost, I want to offer our sympathy and support to the women. We are devastated that this happened on our watch, and our hearts are with you. And to you at home, I understand how you must be feeling because I and the whole team here at The Morning Show are feeling the same way: shock, disappointment, disbelief. While I don’t know the detail of the allegations, I understand they were serious and that that keeping Mitch on was not an option. We know he was part of our family, of your families. We will all miss that person.But there are consequences in life. As a woman, I can say there often aren’t enough of them. While I will miss the Mitch I though I knew with all of my heart, I am proud to work on a network and live in a country that upholds consequences. So please have patience with us as we find our footing in the nest few days. We will bring you the news as always and share any news we have with you. Your are part of this family and we will get through this together. We’ll be right back.开门见山，说明事件，表示慰问，引发共鸣，说明处理情况，表达决心。

一气呵成。

好评如潮：

That was beautiful.老板的评价：

She's on fire today! It turns her light on. “brilliant light”除了

What a load!Bradley说这话的时候，Alex正在向观众保证性骚扰事件的调查会全部告诉观众。

而Bradley对新闻界的透明性保持怀疑，后面采访里她也提到了。

Alex采访BradleyAlex: You know a peculiar amount about coal. （带点内味儿了）Bradley: Yes, I do. I’ve actually covered a lot of coal mine protests. I think it’s important to know as much about the subject as possible, especially when some people are literally fighting each other over it.Alex: Yes, America has clearly connected to that message. Why do you think that is?Bradley: I think America is tired of Twitter fighting. It’s ignorant and it’s contributing to the dumbing-down of our country. Parties have created a good side and a bad side for their own purposes. Once you villainise someone, there is nothing left but go to war with them. Alex: I know you work at a conservative news outlet. What side of that argument do you personally fall on?Bradley: The human side.Alex: What does that mean?Bradley: It means I see both sides.Alex: But in leadership, decisions have to be made. You can’t just have empathy for everybody and do nothing. Say you are president, what do you do? Open or close the coal mine?Bradley: I’m just here to deliver the news to America. That’s all I’ve ever wanted to do.Alex: So you are a die-hard reporter.Bradley: I’d like to think that I am. Yes, the truth matters to me.Alex: What would you say to the idea that it is a reporter’s sacred creed to never let the story become about them? （开怼了）Bradley: I would say I agree with that.Alex: And yet this has become about you? （现场氛围一度尴尬）Bradley: As I said before, I didn’t know I was being filmed. This isn’t part of my live coverage.Alex: There cols be some cynical people who might think that that was completely set up.Bradley: To what end?Alex: You’re here. （现场静止）Bradley: There are some non-cynical people, which I believe is most people, that believe the news is changing. The news is changing because of the people who deliver the news, who showed themselves as honest, decent and trustworthy, have in quite a few cases now proved themselves to be untruthful. As a result I think people are wanting more transparency in journalism. I think they want to know the person behind the facade. I think that they want to trust that the person who are telling them the truth about the world is an honest person, like you.Alex: Yes, truth is what we are all striving for.Bradley: Yes, it is.Bradley回怼的那个大长句暗指Mitch性骚扰风波，当时东窗事发不久，Alex与Mitch是合作了15年的老搭档、节目里的cp，两位还是台里的元老，Mitch性骚扰不是一天两天的事儿了，Alex却浑然不知，外人自然怀疑Alex是否在包庇纵容这种行为。

总是这对Alex来说也是很大的打击。

所以，Bradley也算是找到了对方的软肋。

同时也能解释为什么Alex第二天起了大早去找Mitch发火，因为Mitch让自己太难混了，做个采访都能被人揪住小辫子。

节目制片人对话部门主任：电视新闻界不进则退Cory: It’s kind of funny, you know, how the entire world of broadcast could just fall off a cliff in a few years. Like, boom. Bang. Lights out. Unless we reinvent it. We’re all gonna get bought out by tech, unless something changes.Chip: I don’t know. Tech or not, there will always be a need for reliable, quality journalism.Cory: People get their horrible news delivered in the palm of their hand 24/7, and they get it in the way they like it, colored the way they want it. And news is awful, but humanity is addicted to it. The whole world is depressed by it. That’s what we really need on television right now. It’s not news or fucking journalism. It’s entertainment. This is just like during the Depression when people wanted to watch Fred Astaire and Ginger Rogers dance on expensive sets and live in a dream world. Dream worlds are essential. Depressed people, they need escape, you know. And how long do you think the network rode the sexual chemistry between Alex and Mitch? I mean, sure, people wanted them to be mom and dad, but people they also want to be titillated, and there is some unspoken sexual fantasy to cohosts, right?Chip说不过辽：

Yeah, it's a cold world.大佬还是大佬：

Well, it's just the world it is.Award-winning Director Speaks out about Sexual Harassment AllegationsDirector: I've never sent a message that I thought was inappropriate.Mitch:These women who have come forward did think it was inappropriate. Do you think that that's valid? Do you think their response is valid?Director: Of course. But these women never complained to me about this behavior.Mitch: Yes, but you were their boss. You were in a position of authority. Do you think that you created an enviornment where they felt comfortable coming forward?这一段设计的太漂亮了。

首先是一个节目制作人在观看这段以前的视频，Mitch采访一位受到性骚扰指控的大导演。

采访中大导演还是满脸无辜，Mitch正气凌然。

视频播放过程中，一位PA突然走进办公室，并随手锁上门，整个人挂在了"Daddy"身上要玩角色扮演。

但是"Daddy"怕怕了，"I know that. You know that. Nobody else would know that." 前后逻辑衔接自然流畅，编剧厉害。

这说明，Mitch事件一发，其他与电视台女同事有纠缠的男高层们也开始警觉了，毕竟性骚然这事儿很难讲证据，但是Me Too运动之后，舆论明显偏向女性。

Mitch决心反抗Mitch: I am as innocent as any straight, middle-aged man there is. The only problem is, that seems to be illegal these days. This is McCarthyism, you know it. Everybody knows it but people just don't have the intestinal fortitude to say it out loud. I'll say it. We're being too fast to judge men in the court of public opinion. Chip: I agree with you, okay?Mitch: The whole Me Too movement is probably an overcorrection for centuries of bad behavior that more enlightened men like you and me had nothing to do with.Chip: But Mitch, do you really want a detailed probe into your private life?Mitch: At first they came for the rapists, and I didn't speak up because I am not a rapist. And then they came for the powerful men, and you didn't speak up because you're not a powerful man. But what are you going to do when they come for the ordinary, everyday, run-of-the-mill creep like you, Chip? Who's gonna be left to speak up for you?麦卡锡主义： 1950年至1954年间肇因于美国参议员麦卡锡的美国国内反共、极右的典型代表，它恶意诽谤、肆意迫害疑似共产党和民主进步人士。

Mitch最后说的那段话改编自新英格兰犹太大屠杀纪念碑的碑文：THEY CAME FIRST for the Communists,and I didn't speak up because I wasn't a Communist.THEN THEY CAME for the Jews,and I didn't speak up because I wasn't a Jew.THEN THEY CAME for the trade unionists,and I didn't speak up because I wasn't a trade unionist.THEN THEY CAME for the Catholics,and I didn't speak up because I was a Protestant.THEN THEY CAME for me,and by that time no one was left to speak up.Mitch话里老是带上Chip，难道他也出轨了？

说自杀的话，为何自杀前要接新工作呢？

之前也没有提到汉娜是会用药去对抗悲伤的人。

汉娜反复强调，我很坚强，我很坚强。

而且，汉娜躺下的地方，注意是在客厅的中间，如果是你，你要有意OD，自杀，一般都会躺在沙发上，床上，浴缸里，然后旁边至少会有一点用剩下的玩意。

小锡纸哇，针管啊之类的。

说汉娜是被谋杀，应该就是公司高层做的。

首先，其余没有人有动机杀她。

记者们都需要她作证。

也就职业生涯被毁掉的高层一个人可能想让她死。

然后她也没有什么家人，死了以后也不会有人记挂。

这个招聘电话也比较诡异。

汉娜接到电话的之前几秒钟接到了女记者的短信，很有可能，女记者从某处告诉了高层汉娜是会作证的人。

也或者高层记得这么一回事，毕竟是直接提拔，然后和女记者一合计，就是她了。

女记者就发短信采访，高层就自己打电话问她要不要新工作。

因为我记得当时薯条并没有告诉女记者这个证人是谁。

这个电话就是就是一个试探。

汉娜打算留保持沉默，在台里的话，就不会接受这个工作了。

接受工作以后，就被发现身亡。

第八集 Mitch性侵Hannah的过程大概是职场性侵的典型案例了吧。

对于一个年轻的、来到大城市打拼、渴望做出一些成绩的女性来说，他（superior)风趣幽默、待人接物得心应手、似乎很能跟你共情，难免不会产生一种暧昧的情绪。

你以为他邀请你去他的房间看电影，他却把你的应邀当作开往你vagina的绿灯。

你一瞬间不知道该作何反应，这意味这什么？

他对你有好感吗？

如果拒绝了他，会有什么后果吗？

会丢掉自己的工作吗？

没能说出口的no，却在他用完即弃的呼呼大睡中、走廊上漫不经心的打招呼中一次次得到证实，原来你对他真的不过是object而已。

你向更上一级的领导反映，但他却只是把你的complain当作你想寻求晋升的筹码。

他们（男性利益共同体）觉得it's just casual sex，you don't have to take it too seriously.如果你揪着这件事情不放，他们会说你是crazy women，如果你随波逐流，他们会说你是slut。

在这样的rape culture中，在这样不平等的性别结构中，女人似乎做什么都是错的。

Mitch在看到韦恩斯坦的新闻报道后说what a creep，即使在事件曝光后，他依然觉得，it's consensual.他一定觉得自己是通过自己的charm吸引到无数的女人，跟满脸横肉的pig不一样。

权力关系中有真正consensual的sex吗？

最后结尾有点dramatic，因为汉娜的死全员良心发现？

这么大的一个传媒集团没有应急预案？

直播中曝光顶头上司？

而且在一个组织里怎么可能就Mitch和Fred两个坏人啊，本来是探究toxic的职场环境和男权社会对女性的压迫，感觉这个结尾的黑白二分法有点仓促了。

自《办公室》的观众对Michael说再见，不知不觉已过去8年；《老友记》完结也远在15年前了。

这些年间，除了几次友情客串，Steve Carell和Jennifer Aniston都没再正式主演过电视剧。

所以我猜这次两位sitcom届标杆性人物联手回归小荧屏，抛去很难拒绝Reese Witherspoon的邀约、高片酬、MeToo题材等等原因，最重要是为Apple创台这一点。

就像当年《纸牌屋》为Netflix打头炮一样，作为AppleTV+上线推出的首部自制剧，“The Morning Show”承载的历史意义自然非凡。

然而3集过后，得到的却是烂番茄58%、MC60分这样刺眼的媒体综评成绩。

我相信看过首播前3集的观众都会有自己的判断，这部剧虽然称不上多完美，但绝没有媒体评价的那么差。

不然就不会出现观众打分95%新鲜，imdb8.2，这样专业与大众口碑两极分化的情况。

观众看电视的标准应该只有一个，就是好看与否。

让我这个超级老友记/办公室剧迷来评价，“The Morning Show”当然是好看的，而且值得闭眼吹。

的确要承认，这部开台剧，在电视创作层面并没有带来什么旗舰领航的开创性。

对比同期有线台的剧，也没有什么独树一帜的风格，再对比同题材旧作，也没有《日落大道60号》或《新闻编辑室》中的人文特色。

虽然我也一直欣赏艾伦索金所创造的世界，那里的角色永远都散发着理想主义、浪漫主义的气息。

不过也没谁规定，电视台的故事，就必须得按照艾伦索金的方式来讲吧。

“The Morning Show”显然走的是纪实路线，它好就好在戏剧化、娱乐性地将真实事件展现了出来，同时又做到了没有让剧中人物失真。

MeToo运动到现在，已经让我们多次见证了备受喜爱的明星/名人们在一夜之间身败名裂的情景。

“The Morning Show”就以当中的典型（TodayShow的Matt Lauer）做引，在剧集的开端，王牌主播Mitch被多名女下属指控在工作场合性行为不当。

随后主创选择将Mitch，这一剧情上的核心男主角做了背景化的处理(1-7集)，转而从身处这场旋涡边缘的人物出发。

当淋着雨踩着泥的Alex冲进Mitch家对他质问，“外面有成百上千的女人排着队都乐意suck your dick，你为什么还非得在台里瞎搞？

”时，我就知道我要爱上这部剧了。

对围观者来说，喊口号打tag站队谴责从来都很容易，直到火苗烧到自己身上。

第一集结尾的这场二人对手戏，完全将女主角Alex鲜活立体复杂了起来。

同台并肩合作了15年，其实Alex真的会不知道Mitch的为人？

不知道他在台里的所作所为？

不知道他化妆间桌下的关门按钮吗？

她对Mitch愤怒生气的原因，还远远轮不到那些提出指控的女性们，她是怨Mitch管不住下半身吃窝边草的蠢，害得自己被牵连。

但明显二人之间有信任、又有着过往和情谊在，这一下子就变得更有意思了。

与此同时，电视台方需要挽留广告商、新闻部主管新官上任三把火、制片人夹在中间做磨心...全员都竭尽所能要保住自己的位置或借机上位。

所有人背后的动机，当然都是为了自己。

还有Mitch，看样子也不会轻易认栽，期待后续。

2019.11.06-以上是首播写的，后面准备根据周播随时更新观后感哈，以下内容会涉及每集【剧透】(ps，appletv每周五更新一集，资源是配有官方字幕的，包括繁简中英文，无需等野生熟肉)【第4集】的结尾真是一击重拳打在Alex的脸上。

当初Mitch出事把她一个人甩在了台前，这次Bradley又让她彻底下不来台。

在前三集我们看到Bradley这个角色是非常被动地被卷入到这场节目易主风波里的，从成为网红、受邀当嘉宾到最后空降主播位，她就像个牵线木偶一样被Alex和Cory这些人摆上了台。

但很明显，以Bradley的个性是绝对不会一直被他人操控下去的。

当所有人以为雨过天晴，没有了男主播的Morning Show也可以继续下去甚至收视更好的时候，Bradley再一次在直播节目中擅自做主，看上去无比正确的同时又将来带难以预计的后果。

电视台高层方面是否一直纵容Mitch的行为，节目组的Alex或Chip这些人知否一直知情不告这些疑问再一次被拽回到话题中心。

还有一点，Bradley在采访中不按脚本提问属于临场发挥还是有意为之，我个人倾向于后者。

在之前几集，Hannah去找这位“指控者”并想让她回来上节目时，Chip曾经说她没什么价值，因为这个人前后证词不一，可信度不高。

想必Bradley在准备采访资料时也会发现这一点，所以上节目时，不管是由于之前被压抑了太久想反击，还是由于作为调查记者的本性不改，Bradley在访问中是带着套话的目的的。

而真相就真的这样被她给套了出来，那接下来就很麻烦了。

除了Cory，这些在他调来之前出的事，与己无关，他恨不得节目争议大，收视高，他就当赢了。

对Mitch来说，也许也倒成了好事，虽然和下属发生性行为被坐实，但也证明了他一直强调的“自愿”非胁迫，同时，这件丑闻又从他自己的事转移到了工作环境的问题，成了全台的事。

-2019.11.09-【第5集】发生的事情不如上集丰富多彩，我反而更喜欢，是积累情绪大过内容的一集。

开头和结尾的两段都很抓人，尤其最后Alex和Mitch在车里的戏，真是见证演技与演员间火花的时刻。

这两位人物的关系不能再复杂，是携手创事业的拍档，是私下彼此的知音，是秘密的炮友，是相互受牵连的对象，是崩溃时最想见到的那个人。

十几年间的默契与心思都在几分钟的对手戏里了。

看过《办公室》的朋友肯定知道，1-7季累积起来大概得有上百场戏是Michael Scott把全办公室的人喊进会议室听他讲话。

The Morning Show第五集的开篇也如出一辙，不知道这是不是编剧继第一集让他砸电视机后又一次向《办公室》致敬的恶趣味。

不过这一次我在Mitch的身上再也见不到Michael的影子了。

这位风光无限的王牌主播，连工作人员家里养的狗叫什么名字也能清清楚楚。

即便Mitch是个混蛋，也是一个亲切地、容易让人喜欢的混蛋。

原来《纽约时报》又要发布文章披露更多Mitch涉嫌行为不端的细节，他厚着脸皮来求这些曾经的同事们能为自己说几句。

Mitch衰就衰在了他的自大，竟然还会指望别人为他站出来。

这种大环境下的结果自然只剩下沉默、尴尬与凄凉。

另一边，Bradley也有一篇关于自己的采访文章，这集登场的《纽约杂志》记者明显非同一般。

果然在随后的慈善活动上她就直接对Alex表明自己不会买那套假惺惺的“女权”账。

Alex和Cory忽然的对唱对我来说相当于迷惑行为大赏。

Bradley和几位女同事的生日聚会倒有意思得多，闲谈之中又爆出不少Mitch方面的信息。

不过之前已经交代很多Bradley家里方面的内容了，情绪不稳定的母亲，有毒瘾的弟弟，现在又突然出现了个酒鬼父亲？

感觉没什么必要。

这集中间还有两处重要的伏笔，一是交代Chip和最先发文爆光Mitch的《纽约时报》主编早有交情，且Chip曾爆猛料给他。

结合之前剧情可得Mitch和Chip关系并不算好，并且Mitch还曾直接质问Chip是谁爆给时报的。

这集Chip和时报主编的对话虽然没点名Mitch，但很明显主创是有意让观众认为Chip就是出卖Mitch的人。

不过仍留有疑问，Chip的动机是什么，他看不惯Mitch瞎搞或Mitch搞到了他喜欢的人？

但他作为节目执行制片人，不可能想不到事情暴露会连累到自己。

另一处是，Bradley第一次见到Mitch本人，追进电梯问了一句还有谁知道。

而Mitch反问“你觉得呢？

”也很玩味。

第四集突击访问就能看出Bradley骨子里是个力求真相的记者，她想知道TMS这个节目组在她到来之前到底发生了什么。

当晚时报的报道不仅准时发布了出来，还加上了Fred透露的Mitch被保安轰走的描述，以代表电视台方的态度。

这让Mitch更加恼羞成怒，既然要置我于死地，那你们也别想活了吧。

求真相一方面可以自证非强迫，一方面又能把矛头转移到电视台高层。

Mitch和Bradley的目标反而一致了。

所以预测未来的剧情，会是这两位前任和现任主播联手。

-2019.11.16-【第6集】跟第4集结构很像，果然主创只要把剧情重点集中在两位女主的关系上，Mitch就不会出现。

我一直错以为Cory只是调来负责新闻部的，原来他就是电视台的CEO，开发pilot这段还算有意思。

Alex在节目中崩溃我觉得有些夸张，观众一开始就知道她的婚姻只是对外做做样子而已，难道她真以为可以这样一辈子？

而且一直把女儿也瞒在鼓里？

父母关系神离那么久，孩子可能察觉不到吗。

女儿看样子已经上了大学的年纪，还能接受不了离婚？

不过这一段也解释了为什么Alex和Mitch能成为挚友，他们无论在工作新闻方面，还是生活家庭方面的价值观都是一致的。

最后一幕，Bradley收到Mitch的隔空短信，印证了我上集的预测。

没想到Chip这边也想把Fred拉下马，Chip这个角色的动机有点奇怪，之前大部分时间他都在和稀泥，现在忽然就选好了队，准备开枪？

也不太喜欢这样的走向，把万恶之源具体到一位高层人物上去推翻。

这集最有意思的伏笔感觉在配角，那位负责嘉宾外联的人，这集披露了她嗑药的习惯，以及不小心发现了天气预告男和小助理的私情。

猜测接下来她的部分肯定会有文章。

-2019.11.23-【第7集】明显比上周精彩许多。

剧情发展到现在，声名狼藉的Mitch已经着手反击，而其他人却逐个精神崩溃了。

先是Chip，没有听进去Cory的劝告，不仅在访问中忍不住向杂志记者爆料，又因一句玩笑话炒掉了名男员工，这又导致另一位一直在饱受折磨的Mia的情绪大爆发，她和Mitch不正当的关系在节目组里算公开的秘密。

Mia虽算作受害人却背负着各种流言蜚语的包袱，自己间接导致同事被炒的重量就相当于最后一棵稻草把她压倒了。

女明星离婚真是一场公关大戏。

最好是对方出轨在先，找了个年轻漂亮的，家暴更好不过…真是讽刺至极。

Alex对女儿破口大骂应该象征了许多两代关系的状态，两边都觉得自己才是受害者，孩子缺乏关爱和正常家庭温暖，看不起父母的所作所为，家长觉得养了个不知感恩的白眼狼。

另外，好希望mindy kaling能和Steve来一场演对手戏啊，这集她出现再一次来挖那个黑人小哥过档自己的节目，但依旧没成功，暂时看不懂这条线的目的，总之TMS节目组内忧外患就对了。

开头Mitch和Bradley的对话就埋下了伏笔，而结尾我们也知道了为什么在上集会出现关于Hannah嗑药的描写。

真是没想到这位一直在跑外联，在核心成员之外的人，反而要成为关键人物了。

另一边，天气预告男与小助理的私情真的是她捅给HR的吗？

我存疑。

总感觉主创不太愿意给出特别明确的答案是意在强调真相有时不是表面所见的那么简单，世界也不是非黑即白。

下周第8集终于到我最期待的闪回集啦，时间线会回到两年前，相信许多疑问都能得到解答。

祝大家感恩节追剧愉快！

-2019.11.28-【第8集】是目前为止最好也最难的一集。

实话实说，看前7集时我为了演员本人要大于追剧本身。

直到今天这一集，直到这集后半部分的剧情，才让我终于百分百入戏，终于有种仿佛胸口被人打了一拳，有种“shit just got real”的观感。

1-7集里所描绘的各种结果，都在这集给出了原因。

时间倒流至2017年，这一年有很多重大事件发生，影响至今。

比如，林/郑当选某地区行政长官、英国脱欧（依次在这集背景电视机中出现）。

对TMS节目组来说，则是近期调研测试显示Alex越来越难赢来观众的支持，台里开始有意压缩她的出镜时长。

与此同时我们见到，Mitch仍是节目组的组宠，是被高层捧在手里的台柱，是随着年龄增长而更受人们喜爱的男主播。

要说年过半百才开始中年危机怕是有些迟到，Mitch的50岁生日虽然过得热闹非凡，估计和曾经的40岁、45岁生日也没什么不同。

像往常一样，妻子的存在无外乎半夜三点半起床时端来一杯冲好的咖啡。

像往常一样，最先收到同作息的Alex发来的生日祝福。

像往常一样，大大方方和男同事们开玩笑、和女同事们flirting。

像往常一样，在打开生日派对的大门时，假装惊喜。

像往常一样，来不及补觉，又要赶去新闻事发地。

像往常一样，结束一段婚外情，发现身边又出现一个不错的姑娘…Hannah，是主创选择从受害人的视角从头到尾经历职场性侵的人物。

前期我们了解到，Hannah是工作能力强、一个人在纽约闯荡压力极大、在TMS节目组小透明一般的存在，但是Mitch这位全组最有分量大明星却注意到了她，给了她飞升的机会，陪她聊天，在她最孤独脆弱的时刻送上鼓励与安慰。

酒店这场戏，几次暂停，不忍心看下去。

这场戏几乎没有台词没有配乐。

导演很巧妙的只关注于女方的反应。

就如同还原犯罪现场一般，冲击力很强。

我们看到Hannah整个人处于in shock的，近乎僵住的状态。

前一秒还是人生导师，后一秒手怎么就伸来了。

根本反应不过来，也不敢反应，最后更不敢反抗。

从前几集可知Mitch一直不觉得他有任何强迫对方的成分，从上集可知，他甚至不觉得Hannah恨他，所以还好意思跑去找Hannah，想让她为自己作证。

女同事大半夜跟着自己回酒店房间看电影，临别又主动拥抱，都成了想跟自己上床的暗示。

这里的Mitch，或许代表了许多职场、机构中的上层人物。

我觉得他们就类似穿新装的皇帝。

每每利用权利施害，错以为对方“欲遮还羞”，实际上是作恶不自知、知道了不承认、认了事不认错、错了死不悔改。

其实还是不太理解，为什么主创非得要观众等到第八集才用flashback的形式交代剧情。

不禁想假如按照时间发生顺序叙事，前期口碑会不会就能好一些。

无论如何，现在终于把前因后果都讲清楚了。

除了演员以外，特别想赞这集的导演Michelle Maclaren和编剧。

闪回集其实不好拍，因为观众已经知道剧情走向是什么，很难留悬念，但这集的节奏、几次慢镜头、人物特写、角度以及一些细节处理都特别好。

比如，Mitch每天上班是坐副驾驶，表明他平常确实跟保安、司机都当成朋友相处，没有明星架子。

对应第5集重回节目组，他天真地希望这些同事朋友们站出来为他说话。

Mitch随口可以调离Mia、升Hannah，表明Chip虽为制片人，实际上话语权不如Mitch。

Mitch和Alex之间工作的状态，也是以Mitch为主导的，Alex在精神上依靠Mitch，出现场需要Mtich帮她振作。

这也解释了为什么开头前几集对Alex的影响那么大。

这集从各方面让我们看到了metoo时代前的工作氛围， Mitch的自信自大不仅来源于自身性格，更源于长久以来大环境，周围人的纵容。

这集的标题叫“Lonely at the Top”。

高处不胜寒，是刚刚过完50岁生日的，Mitch的处境。

Mitch的孤独一直溢于言表。

第1集Alex冒雨前来，他抱着Alex不肯撒手。

这一集两天没睡他还想拉着Alex去喝酒。

他和Alex除了彼此以外只有家人和同事，再没有其他可以交流的人。

他和Alex一样都把工作当成了生活，把生活过成了工作。

然而电影可以传世，新闻片段，人们可不会再看第二遍。

所以Mitch在50大寿上感叹半辈子投身朝生春死的新闻行业，换来建筑物上的广告牌罢了，留不下“legacy”。

前7集Mitch戏份极少，是被背景化的男主角。

这集让我们看到了一个魅力非凡、对工作专业热忱、没有明星架子、具有亲和力的施害者，这也解释了为什么在侵害发生前，女下属们不会觉得不安全、也没有反感和他一起、甚至愿意与他单独相处。

我钦佩主创没有把他塑造成十恶不赦的反面典型，而是诠释出了一个贴近现实、深层次的代表性人物。

这集我最喜欢的一场戏是Mitch和Alex在报道赌城枪击事件时的对话。

Alex受不了每天报道惨剧带来的痛苦。

Mitch却说，世界就是这么不公平，这么丑恶。

最不正常的是有这么多钱还会这么痛苦。

人们希望成功希望有钱就是为了远离世间疾苦、获得安逸的生活。

而你和我恰恰就是靠直面其他人的苦难来赚钱的。

这是Mitch在告诉Alex，作为新闻人，一辈子都逃不掉的代价与宿命。

-2019.12.6首先得再次恭喜下剧组和几位演员，非常给Apple争气，这周获得了6项金球和SAG提名，希望明年艾美也能有好成绩【第9集】赤裸裸地展示出了职场世界有多么现实、多么残酷。

工作中所建立起的同事友谊完全禁不住考验，哪怕像Alex与Mitch，或与Chip这样相处十几年的伙伴关系，来到自身利益面前，根本没有为了对方妥协这一说，甚至不惜去到你死我活的境地。

现在的Mitch已经是个再无可失的人了，拖Fred下水、转移目标、减轻自己的罪名是他最后的反击。

由于Chip先前的爆料已经打草惊蛇，Cory正好借Bradley之口，朝Fred开枪。

聪明如Alex，自然知道如果让Mitch上节目，自己不免也会一同成为牺牲品。

去找Fred，是下下策、也是情理之中的一步。

哪怕Fred一早想炒掉自己、哪怕Fred到现在还假惺惺的表示自己早就看不惯Mitch。

没办法。

敌人的敌人就是朋友。

要消除Mitch的负面影响，电视台早晚还得找个人出来背锅，其实不用Fred过多说服，Alex也深知，Chip作为节目执行制片是最合适被推出去的人选。

于是，这就形成了Bradley+Cory+Chip与Alex+Fred这两股动机不同、各怀鬼胎的对立阵营。

而Mitch作为“攒局”的人，成为了盘上的一枚棋子而不自知。

其实根本没人在意他这个已经被盖章人渣败类的死活。

Alex到访Mitch单身公寓的这场戏，真是看得我冒冷汗。

得知自己的分量不足以让Mitch心软放弃上节目，Alex使出了杀手锏。

接下来我会离婚，成为媒体的焦点，我有大把讲故事的时机，随便一个跑外景的过夜经历，都可以让我变成你的受害人。

Mitch的惊讶溢于言表，不过既然人生已经毁了，如果Alex真给自己上演这么一出，虽然雪上加霜，还能怎样呢。

他苦笑只觉得可悲，Alex更毫不在乎，她连自己最鄙视的Fred都可以合作互利，连Chip也可以抛弃、已经没有什么手段是不能用的了。

从第1集我们就知道Mitch和Alex两人曾经发生过关系的事实。

第8集也看得出二人微妙的工作状态，且台上台下多年的拍档情谊也是真的。

所以越是这样深厚复杂的感情在撕破脸的时刻，就显得更决绝、更彻骨寒心。

无论Mitch和Alex对彼多心寒，大概也比不过Hannah。

她将Yanko和Claire交往的事报告给HR，自然不会被领情。

终于骨气勇气向Mitch对质当年所发生的事，又赶上Mitch刚刚被Alex摆了一道，一肚子怨气爆发了出来。

最后这场他和Hannah的对质，说出了他最真实的想法。

其实Mitch之所以还能坚持到现在、还想着反击就是因为他这般死不认错，他始终觉得其他人都是为了从自己这里得到好处，始终觉得自己才是被误判的受害者。

还剩下最后一集，从这集铺垫来说，Mitch势必要上节目曝光Fred，而Alex也会下手为强明哲保身。

为了达到目的，这场旋涡里的所有人都没了下限，无论结果如何，我都看不到任何赢家。

-2019.12.13 【第10集】这样结局谈不上失望，但大部分情节都在意料之中，并没有前两集那种特别让人惊叹的地方。

除了开头Claire送咖啡到Bradley手上，所有人在准备节目开播前的这段长镜头算比较有意思。

再有就是最后一幕的构图。

在桌面的反光下，Mitch仿佛置身于牢笼一般。

Alex的反目，Chip的出卖，以及最后Hannah的宿命，或许终于让他意识到了自己的过错。

总之，作为观众也收到了主创想传达的意思。

要学会说不，要敢于发声。

2019.12.20.