绑架门口狗

绑架一个人空虚的灵魂，把他从封闭的状态中解救，需要七个步骤：一、关注一只高级动物 人区别于其他的动物，根本上是源于人特有的意识。

“世界有三个层次，一种示意图将天堂大地和地狱分开。

”正如灵魂被一分为三，超我在制造疯狂，只为满足本我的欲望。

欲望和现实产生的矛盾，他会让高级动物也陷入迷惘。

这样的人不在少数，生活常常用一次事件绑架他们，力求以这样的方式解救他们的麻木的感知，放归他们的灵魂。

当电影跟随生活的轨迹，镜头触及真实的人性，我们就很容易捕捉到这样一只高级动物。

二、分析一种失衡状态 影片中的失衡同时折射出个体在现实处境中的失衡。

岩井俊二在《关于莉莉周的一切》开场把人物浸泡在静止而失衡的画面空间里，用画面时间的停滞营造情绪。

《绑架门口狗》男主元俊和妻子在家的场景多用倾斜镜头，从视觉上将妻子凌驾于丈夫之上，为元俊的苦闷添砖加瓦，也为两人情感的破碎又和解奠基。

但这只是这部影片失衡表达其中之一。

女主千男的出场在监控摄像视角的凝视下，自带冷漠审视的威严。

千男的朋友出场是瘫坐在便利店杂乱的货架中间。

底层人们躲在地下室忘我地讨论“锅炉金”时诡异的灯光。

和狗相依为命的奶奶则在元俊正准备抛掷狗的画面里从角落入画。

通过这些画面层面的失衡，现实层面的失衡，我们更能体会到人物身处的困境，从而寻求和解的途径。

三、创造犬吠不止 中产阶级的围楼死气沉沉，惨白的方格僵硬地挤压在整座几何体上。

尖厉的犬吠混杂元俊咒骂的言语，窗前绿荫的静谧被打破。

与此同时，元俊心中的烦躁正在蔓延，理性的崩裂一触即发。

情绪的爆发往往需要形成一场反复，在时间的加持下我们能产生和剧中人物情感的共鸣。

《天注定》里小玉被土豪反复扇耳光最终导向一场凶杀，《暴雪将至》里打不燃火的公共汽车为人物的悲凉添色，都是源于客观因素在反复中动摇主观情绪，达到量变向质变的转移。

元俊是饱受摧残的中产阶级代表，工业化城市化的压力在无形中拉扯着他的生活。

压抑的大楼，暴露的管道，相望的天台，喷薄的烟雾是包围他的环境因素。

家庭的责任，道德的审视，自我的尊严，情感的交织是禁锢他的内在因素。

在这样长年累月的反复下，不经意的声声犬吠彻底击溃他的情绪防线，绑架行动才算正式开始。

四、引导其陷入对抗 元俊渴望抓住狗，但在得手后理性便开始升温，面对天台抛狗的行为他再三犹豫，最后将它关在地下室的柜子里。

在这个片段里有很多有趣的设计。

明明是他在抓狗，处于主动优势，采用狗的主观镜头看他，则更多地展示他的窘迫无助。

遇见晒萝卜干的奶奶元俊本能地回避，看似是挽回了狗，却未曾料想会间接通过杀狗成为奶奶伤心离世的元凶。

在地下室的管道里试图吊死小狗，出现一面客观审视的镜子，以此揭示他自我折磨的现状。

走出室外和孩子们背道而驰和强曝光的负罪感。

这些细节将人物在矛盾中的复杂情绪刻画地很细腻，带有喜剧幽默的色彩，同时也带有阶级悲哀的灰暗。

引导其陷入一种纠结的境地，当人们不得不面临抉择斩断后路，他们才会真正意识到应该思考当下并采取措施自救，此刻的局面让他们的欲望和道德准则在僵持中岌岌可危。

五、展示欲望的代价 《绑架门口狗》有趣的点是追求正向和反向欲望的碰撞。

倾听妻子腹中婴儿是充满希望的，此时此刻熟悉的犬吠响起，曾经的罪恶一瞬间将元俊作为父亲神圣的光环击碎，更表示他曾挣扎其中的痛苦竟是徒劳一场。

在被戏弄的怒火下他决定放任自己的欲望，尘埃落定后得知竟是自己摧毁了孤寡老人唯一的信念，顿时愧疚感如洪涌没。

千男想要上电视的愿望伴随着身边朋友的质疑，尽管她在实现愿望的过程中保持着积极，也难免受到生活的打压。

奶奶的去世，消失的红衣男子，上司的革职令，电视台的剪辑。

她一直在抗衡中被消磨，尤其是解救最后一只狗的惊心动魄，让她打翻了满怀善良的萝卜干。

萝卜干被追求反向欲望的流浪汉亲手还给她，下一刻两人却开始争夺怀里的狗，人性的复杂微妙此刻像开苞的棉花。

千男的善良遭到地铁上妇人的婉拒，元俊用受贿的钱却实实在在地帮助了妇人，欲望的正反面是否殊途同归，或许这是个无解的问题。

六、碰撞不同的视角 来自身边人的质疑往往让人沮丧。

公路上百米的卷纸的滚动，一场来自夫妻视角的角逐。

如若争吵可以破除猜忌，或许也是一剂良药。

从杀狗到找狗的改变，从恍惚到坚定的蜕变。

在不同视角和欲望的碰撞下，人们渐渐达成一种包容的共识。

碰撞不同的视角，事件的全貌才能展现得更加立体真实，不同视角的辩证问题才能相互交融，共同寻求和解的方式。

最后元俊放弃了隐瞒自己曾经杀狗的事实，企图用坦诚实现自我的解放，此刻命运的包容又给他新的契机，他的罪过仿佛顷刻间只剩下跑步丢失的一只鞋，又或是说他和进入监狱的流浪汉被生活压迫的本质相同，却只剩他受到命运的青睐。

《绑架门口狗》中人物关系有很多巧妙的串联，代表爱的萝卜干见证了三个灵魂改变的进程，流浪汉撑起的信号塔并没有如愿转接关于千男的新闻，地铁上发信的妇人预示两个命运体的交错，这些细节的处理让生活的复杂性更加鲜明，也放大了人们所处这样一个环境时内心的迷茫。

这个过程也是一个用真情绑架淡漠的过程，也是解放前施力于主体的过程。

七、学会更努力地逆向奔跑 绑架并非最终目的，解救才是最终理想。

在解救最后一只狗时，千男看见屋顶上站满黄色雨衣的人影。

在那一刻信念是她为善而战的军旗，可这也无妨她最后选择了掰断汽车的后视镜。

在几次杀狗中犹豫的元俊，最后执着于在每块墙柱上张贴寻狗启示，他终于在沉沦中逃脱了中产阶级的麻木，肩负起家庭责任的同时，承担的爱的接收和奉献。

朋友粘上摔坏的望远镜表示支持千男，妻子摘下蛋糕顶层的草莓递给元俊。

在这次绑架中，人们开始重新面对自己的欲望和纠葛，在逆向的自我救赎中狂奔。

可生活的无穷无尽具有未知性，正如电影中不同的人经历的重复一样，或许面临同一个欲望和抉择的个体，也会有截然不同的命运，比如第一个吃狗的人最终吃上了鸡肉，第二个吃狗的人最终进入了监狱。

生活的变幻莫测无法预料，令人唏嘘。

生活是个无底洞，电影给予我们广阔的视野去看待来自不同地区不同身份的群体，但这样的上帝视角可能淡化悲剧的色彩，成为一场供给黑色幽默的狂欢。

在电影中人物和生活拔河的过程中，我们可以看见他们每天早出晚归的奔波，无处安放但朝气蓬勃的野心，男人女人之间缠绵的愿望在共舞。

我们总是以为感情可以舍弃，但最终才发现，那就是生活的全部。

生活的本质就是我们每个人都费尽心思绑架自我，绑架他人。

在绑架中被绑架着，在个人得失中徘徊不定，在爱恨交织里乐此不疲。

“没有一百，最多五十” 元俊妻子的一句口头禅，第一次出现在让元俊砸核桃，第二次出现在她让元俊去给狗买奶。

比起恶意戏弄丈夫，这句话更像是她对于生活的态度和对自己的自我安慰。

怀孕的她面临工作失业，丈夫需要钱成为教授的双重困境，她似乎更喜欢模糊这种苦难。

直到这句话被丈夫较真的行为打破，在第二次去买奶的时候，丈夫执意用卷纸量带店的距离，并且与她打赌。

在衡量出一百米的时候，妻子的表情明显有了愕然，包括后面狗丢了妻子一人在便利店摆弄卷纸，都表现了她重新认识了丈夫的固执以及转变了一部分对于生活的态度。

对人物性格的转变起到了一个很好的表现作用。

反复强调的颜色 鲜明的黄色在影片中不得不说是反复出现，1.第一只狗丢了的小女孩穿着厚重的黄色雨衣，整个人成为画面的焦点。

这里的黄色一是反衬女孩心中的悲伤，二是强调女孩的身份--小孩，与第二任丢狗的婆婆形成一个对比，将我们的注意力吸引到这上面。

2.千男每次追逐杀狗人的时候都穿着一件黄色的卫衣，将绳子系紧，这里的黄色更多的象征着千男的一种英雄梦，黄色卫衣也体现她的勇敢。

3.元俊在狗丢了去贴纸的时候，穿上了一层薄薄的塑料黄色雨衣，与小女孩厚重的雨衣不同，这层薄薄的雨衣一定程度上表现了元俊在万念俱灰下知道妻子的用心燃起的对于生活的期望，虽然很浅薄，但是仍有。

红蓝双色在千男的镜头中出现过两次，一是千男的伞，内衬是红蓝间隔。

二是千男与朋友吃饭时墙上的红蓝贴纸。

都预示着千男这个人物性格的双面性，她善良且勇敢，却也有着这个国家大部分人所拥有的自私，她想在电视上一睹自己的风采，拥有所谓的英雄主义，做着一场英雄梦。

狗和人的下场从杀狗和养狗的人分别来分析。

苦难是由更下一层阶级的人去承受的。

po杀狗的人有三个，元俊，保安大爷，流浪汉。

三人的杀狗动机也不尽相同，元俊是一个中产阶级，杀狗因为教授职称落选，狗吠惹他心烦意乱，第一只狗他关在阴暗的地下室，第二只狗他从天台扔了下去。

这或许也代表着他心境的突破，虽然他杀了两只狗，但最终他得到了原谅。

保安大爷是下层阶级，杀狗或者说吃死狗是为了改善生活，他虽然被元俊发现，但是仍然没有受到惩罚。

流浪汉是最下层的人，他杀狗是想填饱肚子，但他第一次抓狗就被抓住，受到了惩罚。

三人的动机不相同，影片也从这三个不同的切面，增加了建构的真实性。

养狗的人也有三位，小女孩，婆婆，元俊的妻子。

从小女孩说起，她年龄尚小，涉世未深。

也未曾经历生活的苦难。

她说如果找不到狗就绝食自杀，我们都知道这只不过是小孩子的戏言。

果然，小女孩换了一只新的小白狗。

再说到婆婆，一位与狗相依为命的婆婆，为自己的狗取名为甜心，热爱生活。

发现自己的狗离开后，她也悄悄在病床上走了。

她有无亲人，我们不得而知。

但是“甜心”对她意味着显然不仅仅是一条狗。

最后说到元俊的妻子，这条狗是她用退休金买来的，是她对于过往的告别和对希望的寄托。

她不知道元俊讨厌狗吗，她知道，因为在元俊不下心把狗丢掉的时候，她第一反应是质问是不是元俊故意把狗丢了。

尽管知道丈夫厌恶狗，但她仍把狗买了回来。

她为自己而活了一次，和以往要求丈夫砸核桃不相同，这条狗是她为自己而活的证据。

“下雨了就没法去天台抽烟了” 影片的构图同样值得思考。

高大的建筑包围着元俊，强烈的窒息感压迫着他，将他的困境具像化。

元俊的家中拥挤不堪，元俊的妻子进家门的时候运用了一个从内而外的镜头，将人物夹在墙壁之中。

元俊的妻子与他对话的时候，通常使用倾斜镜头，表达一种失衡，一般是妻子在上元俊在下，表达一种不对等的关系。

而千男朋友的家中同样拥挤不堪，色调多昏暗，同样是将人放在环境之中去观察。

千男与元俊的追逐片段中，运用远景，大远景来拍摄如横格线本的公寓楼房，预示着不论是千男或者是元俊，都处在这样的环境之中，不可能逃脱。

影片中多次出现的天台，千男和朋友在天台上，运用一个仰拍的镜头，人物突破了建筑的束缚，站在了最高的地理位置。

表达人物的心境。

但天台终究是要下去的，终究是要回到那个吃人的环境里面。

“没有人守规则” 在这个影片中，规则似乎就是让人来打破的。

公寓里本来是不允许养狗的，但是没人去遵守规定。

法不责众，养的人多了就没人再去在意这个规定了。

元俊提起这个规定绝非意图做规定的维护者，仅仅只是因为这个规定是对他有利的。

可是当最亲近的妻子也违反了规定，他反而是无可奈何的。

而规定说教授不可以行贿，可对于元俊来说，教授的职位早就明码标好了价格。

原来的教授因为行贿与教授喝酒而被火车撞碎了脑袋。

而元俊去行贿时，导演运用和上一个教授一摸一样的拍摄手法，场景拍摄元俊行贿过程。

其实他们都是一样的，一样的卑劣，一样的卑微。

可元俊似乎在经历了一系列事情后多了几分善良，把行贿的钱抽出一张给了地铁上讨要帮助的一位母亲，醉酒后遇见了千男，他承认了他的过错，且取得了原谅。

这或许也是他没有被列车撞碎脑袋的原因。

追不上的列车（地铁） 影片中多次出现列车的元素。

千男因为张贴寻狗启示而错过了列车，她的朋友却乘坐列车离去，千男在后面死命的追赶，却怎么也追赶不上，善良的人是与那个社会格格不入的，包括多次在列车上发生的场景，背着孩子寻求帮助的母亲，昏昏欲睡的乘客，撞碎过上一个教授脑袋的列车头，列车就像是那个社会的缩影，碾碎着许多的善良和希望。

而影片尾声，元俊向千男坦白时，身边的一队白色衣服的人跑过他们，元俊和千男曾经追上过他们，却又被超过。

他们又何尝不像一队白色的列车，带着上帝般的白色，带着这个社会畸形的眼光，审判着他们，另一个方面，白色的“列车”穿过他们，也象征着人物的升华与自我突破。

奉俊昊的影片擅长首尾呼应，不论是杀人回忆，寄生虫，还是汉江怪物。

与开头如出一辙的绿色风景，被窗帘缓缓拉上，像一块幕布落下，一场闹剧也终于落下帷幕。

黑暗中元俊的脸上神色并不明朗，他终于如愿以偿的当上了教授，他是否会收取下一层人的贿赂，他是否能得到他梦想中的生活，我们不得而知。

留给我们的只有元俊神色不明的脸，和如丢千佳那日一样，迷雾重重的未来，和恍若命运戏弄的那张一万元彩票。

最后的最后，千男和朋友行走在绿色的丛林之中，无尽的绿色风景淹没了我们，也带来了一个些许希望的未来。

这或许是奉俊昊少有的善良的结尾。

更高级的动物如何在“游戏”社会中得以生存？

更高级的动物是电影的另一个译名，相比于《绑架门口狗》，这个名字似乎更加贴近导演想要表达的核心。

人类被定义为高级动物，而更高级的动物，应是指那些在一系列社会问题之下，无法实现自我价值并且迷失自我的人类。

故事发生的背景是在20世纪与21世纪之间韩国经历经济危机后，就业形势严峻，年轻人开始选择通过娱乐、互联网等方式逃避现实，引发了社会大量关注。

影片中，千男的朋友代表着大部分韩国年轻人的生活状态。

生活在堆放杂乱的百货商店中，像是为自己搭建了一个安全地带，远离了世俗。

而男主人公元俊通过杀害比自己低级的动物来抒发自己工作、夫妻关系上的苦闷。

宠物狗的犬吠声，妻子的埋怨声，都一次次勒紧男人的喉咙。

女主人公千男一直梦想着能够上电视，电视也象征着给韩国年轻人带来的理想化，可当电视台没有将千男救狗的过程报道后，现实的重鼓捶打在一个年轻人的理想之上，打破了幻想。

奉俊昊的电影中大都关注时代洪流中的“高级动物”，让观众在影片中成为一个角色，思考自己与社会与时代的关系。

同样在影片《杀人回忆》中，奉俊昊继续将摄影机对准受难的人群和残酷的现实。

例如，在《杀人回忆》中的几次审讯过程中，无论遭到怎样的不平等对待犯人只能选择服从，充斥着反抗与斗争情绪，借由强奸案表达社会阶级下的的强制性，而“高级动物”们也在迷雾之中的执着和盘旋最终得以崩溃。

电影通过强烈的空间关系展现了当时韩国的社会状态和“高级动物”们的生存环境。

元俊第一次产生丢狗的念想，在天台，导演给了一个俯拍，纵深的空间，第一视角的注视，“低级动物”并不明白元俊的所作所为，而高级动物的自我挣扎与纠结，在社会“高楼”看来只不过是简单的抛弃，更增加了黑色幽默的悲剧色彩。

元俊将绑架的狗藏在阴暗、杂乱的废弃地下室中，昏暗的光线布置和画面整体的黑色色调，令观众直接受到压迫。

封闭式的环境让人们往往更加容易迷失自我，而将不会发出声音的狗关进橱窗，暗示了无法发出反抗的高级动物们人性罪恶的一面。

倾斜的室内空间，妻子在画面占左上大部分空间，灯光大都打在妻子身上，男人处于黑暗之中，夫妻天平重心往妻子偏。

妻子作为家里的“领导人”完全掌控元俊作为一个男人的自由权利。

在家中如此，职场更是如此。

仅仅因为没有对领导阿谀奉承就会失去晋升工作的机会，不平等的社会关系、家庭关系，无一不加速燃烧男人内心的怒火。

“高级动物”们的生存环境压抑、封闭。

色调昏黄。

影片中的两次奔跑让观众们得以喘息。

第一次发生在元俊将狗丢下公寓楼后被千男发现从后奔跑追赶，第二次是元俊故意奔跑希望千男发现自己就是绑架门口狗的人，但千男却没有发现。

高级动物的自我觉醒和忏悔，却并没有得到惩罚，甚至在最终踏进了更好的上游河流。

奔跑，追逐代表了年轻人们想要冲破制度的反叛，在洪流之中逆行，却又迷失了自我。

在同时期的电影《站台》中，贾樟柯讲述了一个改革开放新旧交替的故事，年轻人们面对新时代的来临、尴尬的处境，追赶着火车，追赶着时代的进程。

千男在影片中一直承担着找狗的角色，在发现元俊丢狗后，她似乎找到了自己再社会上存在的意义，便不停追赶。

可千男在影片中并没有成功，也并没有成为社区的英雄。

千男最终还是放弃了抵抗，做出了安于现实的退让。

更高级的动物们，会自己散下迷雾，并逐渐踏入。

在电影中烟雾同样也出现了两次，像是游戏中必不可少的陷阱。

烟雾毫无征兆的出现，暗示了“高级动物”们所处的迷雾，元俊遛狗时，心不在焉的状态，作为动机，第一次烟雾在路边出现时，元俊意外的捡到价值不菲的彩票，让观众感受到捡到钱时的意外与惊喜，在这里导演渴望用烟雾中得到希望来表达元俊心中的苦闷，而希望来自于烟雾中出现的金钱。

第一次烟雾成功引导了第二次烟雾的发生，当第二次烟雾在公园出现时，狗消失于烟雾之中，看起来是一个必然结果，也象征着年轻人必然走到迷雾之中的社会现象。

“高级动物”们与“低级动物”们发出的此起彼伏，贯穿了整部影片。

影片中的犬吠声多次出现，刺耳的犬吠声，一次次穿破元俊的耳膜，犬吠声像是社会给元俊的嘲笑声，元俊的心态照射了大部分韩国年轻人的心理状态，导演也借丢狗想要扼杀住嘲笑的此起彼伏。

可惜“丢狗”并不是解决问题的最终方案，高级动物对低级动物的阻止，像是马戏团里人类对动物的控制，坐在观众席里的“他们”只会当作一场闹戏，拍手叫好。

在影片的开头环境音为犬吠，而到结尾只剩下窗外的鸟叫声，开头是迷惘的青年，而结尾元俊依靠妻子，成了一名教授，衣服也从衣冠不整变成衣冠整齐，当教室的灯光逐渐亮起，我们看见了元俊被社会磨平棱角后的无奈，身后模糊的树影暗示着仍然复杂的社会和他放弃的人格与人性的沉沦。

让学生关上窗帘时，曾经那般渴望的光，从元俊身上渐渐消失。

在地铁中，空洞的眼神，昏睡的人群，背着儿子的母亲向路人乞讨，妄图用自己的故事博得金钱。

导演用诙谐轻快的钢琴曲掩盖着人性大部分的冷漠，千男善良的想将座位让给母子，却被强硬挥手拒绝，只有纸币才能换来一个鞠躬，打动高级动物之间的关爱从行动演变成物质，更高级动物们的悲天悯人成为了笑话。

整部电影都勒紧着年轻人的喉咙，有像千男这样的想要做点什么，不甘平凡，但又受到种种社会现实的限制的年轻人。

年轻人们对于“低级动物”的同情，对于上层社会的不满又带有一丝渴望。

年轻人是应该发声的，他们有着蓬勃的朝气和生命力，如果要做社会上的出头鸟，是一定会有人跟随的。

也有像千男朋友这样的年轻人，普通，却是最懂规则的。

在影片的结尾，千男和朋友走在路上拿着镜子反射阳光回头望镜头，跟《杀人回忆》的回眸有着异曲同工之处。

故事的结尾交给观众，和主人公眼神的对视，将观众拉回现实。

奉俊昊用两个小时的时间把这种“嘲讽”交给了年轻人去自我反省。

而“高级动物”们想要在最终的黑暗游戏里继续存活，只好也靠向黑暗游戏的主导者，听从指挥。

成年人的生活没有一种是轻松的，一不小心生活就会塞满不容易、不幸和颓废。

面对打击，有的人为之付出生命的代价，有的人自我疗伤找到新的归宿，有的人最后还活成自己曾经最讨厌的样子；有的人选择拉上窗帘遮蔽阳光，有的人敞开心扉继续找寻自我；每个人都有弱小的时候，无助的时候，是继续怨天尤人，抱怨社会的不公、不健全，抱怨人性的不堪，转而向弱者发泄愤怒；还是选择反抗，选择变好，从自己做起，从内心开始改变，逐渐改变自己生活、工作状态，从而改变人生轨迹，改变由不完美的人组成的不完美的社会。

世界本来就不分对错不分黑白，仁者见仁，智者见智，有光明就有阴暗，有色眼镜往往是自己选择戴上的。

以“狗”为外衣，诉说的却是“人”的故事，以个体对抗社会，从国片《卡拉是条狗》到奉俊昊《绑架门口狗》，从剧情设置到观影感受，无疑更爱后者一些！

本片也叫《更高级的动物》，所指无非是“人”。

看奉俊昊的电影，就仿佛在读一本社会学的书，片中的各种暗示、隐喻，或许要观摩许多遍才能意会，然而《绑架门口狗》竟然是导演的长篇处女座，更多的敬佩之情，或许因此而生。

《绑》的故事发生在一幢公寓楼里，围绕晋升无门的大学讲师、他唠叨的妻子、渴望上电视的女秘书、开小灶的保安、躲在地下室的流浪汉等人，因“绑架狗”而引发的一系列环环相扣的故事。

影片的背后，却道出了这个激烈竞争的现代社会，人人都有自己的悲惨处境和辛酸。

【男主角的故事轨迹】锁狗——杀狗——寻狗许多导演都十分钟情于失败的故事，相信奉俊昊也不例外，片中的男主角可以是我们周围的任何一个人，因为现实社会有太多不得志的小人物。

当男主角第一次绑架狗的时候，做出了三种残忍指数递减的选择——坠楼、上吊、困住，最后，他选择了将小狗锁在一个衣柜里。

当第一只小狗丢了之后，穿黄色雨披的小女孩来到社区物业，贴出寻狗启示——男主角发现被他关在地下室的小狗做了声部手术是无法发声的——然而当他去“解救”的时候，发现保安已经将小狗下入炖锅。

第二次绑架狗，是一次“进攻式”的追捕，经过伪装之后的他，干净利落地从老奶奶手中“绑架”第二条狗，这一次，他直接采取了最残忍的方式——坠楼——这里有一个“看与被看”的过程，女秘书透过望远镜“看”他谋杀狗的过程，就仿佛观众在偷窥一场谋杀——狗的坠落与望远镜的坠落同步进行，女秘书跑下楼去追凶手，而她的朋友也匆忙跑下楼去看望远镜是否摔坏，让这一段原本是一场“谋杀”现场却充满了黑色喜剧的色彩。

第三次，妻子养的狗被绑架。

两次直接或者间接谋杀小狗的真凶，却面临自己怀孕的妻子养了一条狗，更不幸的是，这条关系他们夫妻关系与命运的狗被他弄丢了。

男主角开始寻狗的过程，角色突然转变成“黄色雨披的小女孩”、“老奶奶”，在社区打印寻狗启示的过程中，诉说丢失的这条狗对他来说的重要性，从而认识到自己前面几次“绑架”行为的过失与无耻——男主角流鼻血滴在印刷的纸上，这一形象，或许在暗示他也将要付出流血的代价。

让我们字面意义理解这句“螳螂扑蝉黄雀在后”。

但凡男主角每次对“狗”有动作，社区里的人，无论是保安、还是女秘书，都能引发一系列环环相扣的行为。

当女秘书告知保安小狗下坠身亡的地点之后，原本希望后者帮她埋掉，然而小狗的命运又一次成为了他的盘中餐——保安还不是最后猎物的那个人，却被藏在地下室的流浪汉饱食了。

故事用了整整一个多小时铺垫——男主角还以是保安吃了他的狗——他看到保安手里领着烧食物的辅助作料，依据观影经验，以及剧中男主角的视角，我们相信是保安吃了他的狗——在最后一个镜头却逆转了。

这里是导演单场戏【迟进早出】的功力——将观众往一个方向引导，在最后一个镜头，也就是谜底揭开的时候，却是另外一个方向。

在女秘书看来，社区里的小狗一次次绑架、谋杀、丢失的行为，需要一个勇敢的人站出来明察这一切——在碌碌无为的日子当中，个体对抗这个不平衡的世界，用脚踢断车耳朵，或许是一种最悲凉的方式，而唯一能让生活有点火花的事情，在她看来无非就像电视新闻里放得那样，或许自己有一天能上电视。

导演单场戏的能力，还体现在两场“追逐”的戏中。

女秘书两次追赶谋杀狗的真凶，第一次是在谋杀行为之后，只看到背影自己也因撞门而失败告终；第二次是在谋杀过程中，女秘书解救了狗，她的朋友解救了她。

“追逐”的过程，一奔一停，无论是追赶者还是被追者，跑出的却是整幢公寓的悲凉。

【丢狗人的故事轨迹】电影中下雨是一个不安的元素。

（黄色雨披的小女孩）第一条狗被绑架之后，是个下雨天。

因丢了狗，女孩有了厌世的情绪；然而影片结束，导演还是重新给了她生机，同样是黄色的衣服，结束的时候没有下雨，她也重新养了一条狗。

（老奶奶）她或许没有小女孩那么幸运，同样是以狗为伴，当她的狗丢掉之后，便一蹶不振，最后的遗嘱，将晒在天台的萝卜干送给了女秘书。

从故事一开始就晒在阳台上的萝卜干，见证了天台里发生的一切，下雨天也给萝卜干一个镜头，转而拍在街上行走的黄色雨披的小女孩，或许在预示萝卜干的主人老奶奶将是第二个受害者。

（男主角）导演对男主角的态度，介于女孩和老奶奶之间。

对于他的死亡暗示，从男主角坐地铁的桥段开始——他心怀忐忑怀抱蛋糕盒，端坐在故事开始出现过的列车之上。

其间，以赚人同情为生计的妇女照例把自白书发放给每位乘客。

他环顾左右，谨小慎微地从蛋糕盒内抽出一张纸钞递给女人，在女人和她肩上幼童的长长一躬之后，列车驶入隧道，他黄色的脸孔浮于一片黑暗之上，画面随之渐隐。

很流畅的死亡暗示，最后一格给人一种遗像的逼真错觉。

与校长喝酒的桥段，无疑复制了上一个同样行贿最后因醉酒而死去的讲师的情节。

1、给校长敬酒。

2、校长举杯。

3、校长拿起酒杯向墙壁摔去。

4、他一饮而尽。

陷阱如此缜密，请问又有几人能够逃脱？

而在我们主角“死亡”那一刻（当他醉酒站在地铁站前，眼前就是地铁即将驶过来照耀在他身上的光线）获得的感悟与悲剧意念——每一个人都重复着前人走过的路，秩序遵循者的悲哀，蝼蚁样的生死，这种小人物的卑微与真实，让我们产生强烈同情感的同时，竟然无法淡然面对他的死亡。

当观众已经产生预感的同时，导演在最后，却告知观众真相，在几分钟之后，同样醉酒的女主人公被脚下物体绊到，镜头下移我们发现那个熟悉的身影时，才长舒一口气：男主角并没有死。

我们只不过被导演浓郁的黑色基调欺骗了。

　　 奉俊昊有一种将社会议题“电影化”的能力，作品中充满了复杂微妙的社会暗喻，他的电影世界里，小人物们面对生存的困境，以各种方式控诉社会，最后悟出的，无非是人们只能靠自己或者家庭。

《绑架门口狗》成功之处或许在于，它很好的抓住了日常生活中那些容易被忽略的细节，并有节制的进行相应的加工处理。

如果一位新人导演深谙“日常生活中发现视听之道”——亦如《绑》中将卷筒纸、车耳朵、下滚的水果等意向，转化为视听之道——那么恭喜他正在征途中，希望未来某一天，我也可以在征途中，风雨无阻！

难以想象这部电影居然被我标记了一年半了，，出于什么原因标记的呢，又有什么期待呢，我已经记不清了。

只知道自己是出于想要发泄、看喜剧宣泄的目的点开本片的，最后的观感其实反而更沉重了，因为名不副实啊，这哪是一部喜剧呢，现实中的压力与阻碍相互交加，充满了压力与无奈，甚至有点让人致郁啊。

说起来我还一直蛮喜欢裴斗娜的，但是这几年关于她面瘫、戏路窄什么的攻击也不少，看了本片才发现二十年前的裴斗娜原来还是那么年轻， 年轻的裴斗娜也在现实中透露着一点灵气，这种感觉很难得，她很天真——但是绝不是天然呆，而是自己主动的选择吧。

就好像她发现男主角是那个扔狗的元凶后，依然原谅了她。

进一步的，本片对于男主角的刻画无疑更生动了许多，他在工作上的不顺，他和妻子在家里面的矛盾，他在面对猫猫狗狗时选择的宣泄，他从一开始出于夹击之中的崩溃、敏感，走向慢慢理解妻子，自己跑出门去找狗，后来遇见裴斗娜之后逐渐和解，我看到的是一个社畜的和解之路，他终于消化了压力，达成了和解。

什么叫更高级的动物啊，就是你得面对互相之间的压力，完了和解他们。

最后裴斗娜终于做起了喜欢的徒步，男主角终于当上了教授，没有什么好坏与否吧，至少这个方向看起来，还是正确的方向。

三条狗：第一只狗，西施犬，瘸子。

喉咙做了手术发不了声，却被男主人翁允洙误认为是狂吠的狗，被囚禁之后，又被小区保安杀死；第二只狗，吉娃娃，宝宝。

是那只在小区里一直狂吠，以至于让本就肄业在家心烦意乱允洙一直怀恨在心，最后被允洙从天台扔下摔死；第三只狗，卷毛狗，顺子。

允洙的老婆花三千块钱所买，因允洙不小心而丢失，后被一直徘徊在小区的流浪汉抓走。

就在流浪汉打算在阳台上做烤狗肉料理时，被好心的女主贤男发现且成功解救；三个男人：第一个男人，南宫民，哲学系教授，通过行贿院长的方式成功当上了在校教授，因喝醉不小心被地铁撞死；第二个男人，锅炉金，发现豆腐渣工程的人，被工地负责人不小心打死，尸体也被水泥浇灌在小区的某个墙体上；第三个男人，允洙，大学临时讲师，前两次抓狗的人，讨厌狗的人，说出“韩国就没有一件守规矩的事”的人，最后通过行贿的方式跻身上流社会成为大学教授。

此时三只狗与三个男人遭遇一一对应：瘸子做了声带手术，丧失发生的能力，被囚禁，被保安杀掉。

锅炉金，发现腐败丑闻，腐败集团生怕事情败露，杀死锅炉金灭口。

此后如控诉含冤而死一般，锅炉的声音中便混入了他的呻吟，并且后由保安之口讲述了出来。

第二只狗和南宫民很像。

南宫民被地铁撞到而死；宝宝从屋顶坠落而死。

由于宝宝的死，男主不再受噪声困扰，算是达成目的。

同时南宫民的死，给了男主可以成为教授的机会。

第三只狗和男主合二为一。

南宫民由于院长劝酒在地铁站遭遇不测而死，同样喝的烂醉的男主在地铁站也差点遭遇了同样的危险。

而顺子也差点失踪，却被女主贤男救下，有惊无险。

男主因喝醉而躺倒在路边，也同样遇上了贤男。

而顺子也成功成了允洙家的心中宝。

两个问题：学院腐败问题，如果想成为教授必须要通过行贿的方式，而这件事正式男主角一直苦恼的事。

老婆怀孕在身，而作为男人却一直肄业在家，身上毫无分文，所以怎样升职为教授是男主角要解决的最大难题。

本来可以成为教授的允洙被同学取代，但同学因被院长灌酒，不慎跌入地铁轨道而死亡。

从教授职位这个角度来看，允洙和同学算是竞争关系，由于同学的死，允洙才有了上升的机会。

建设腐败问题，允洙住在此小区，所以建设腐败问题和允洙也不无关系。

而锅炉金死亡的秘密也被允洙不小心知晓，恰好是在保安杀掉准备煮狗肉汤的时候，由保安的嘴里说了出来，刚好被允洙听到，此时保安娓娓道来的秘密的时候，模仿锅炉金所发出来的声音和烧开的火锅煮沸的声音高度融合。

因此允洙杀狗和建筑豆腐渣工程参与者杀死锅炉金内在相关。

这是一个围绕允洙怎样从一个加害者变成受害者的过程，最开始不堪狗吠的困扰，间接或直接杀害了两条狗，但让他没想到的是，自己的老婆用被辞退的补偿金买了一条狗，而后因为自己的不小心也被弄丢（被小区的流浪汉抓走），所幸的是被热心的贤男所救，这才挽回自己的老婆以及家庭。

同时也是一个有受害者变成加害者的故事，贤男的职位被别人用令人不齿的行贿手段所取代，从丧失升职机会的角度，是被害者；但一等到有机会，贤男用同样的令他不齿的手段得到了晋升，对于还没有得到这个职位的人来说或者从法律道德的层面来说，他也变成了破坏规则的参与者。

允洙良知的逐渐觉醒：1. 最开始把流浪汉误认为是鬼；2. 邻居陪伴多年的狗被允洙杀掉，邻居不堪痛苦折磨而相继去世，在允洙心里留下了不可磨灭的内疚与悔恨；3. 得知老婆的狗是用退休金买来陪伴自己的，允洙设法寻找因自己的大意而丢失的狗；4. 允洙在地铁上碰到了乞讨者，偷偷抽出一张万元钞票塞给你乞讨者，企图寻求心安理得；5. 允洙通过再次奔跑、用相似背部的轮廓向一直以来帮助他的贤男坦白自己的恶行；允洙：成为教授的允洙，看看的看着窗外阳光灿烂的风景，他心里知道自己离阳光越来越远，直到硕大的黑色窗帘把窗外的象征光明的灿烂全部遮挡住，最后镜头缓缓推向看似只身在黑暗处的允洙，我们知道允洙往后的余生将会和黑暗作伴，哪怕他心中还残存着一丝良知，但同时他更知道，用行贿（黑暗）买来的职位也将伴他一生。

贤男：贤男一直是以热心、善良、正义的面孔示人，但尽管她像上帝的化身一样，最后还是被辞退，帮助贤男找回了狗，也许这次终于获得她梦寐以求的上电视的机会，但也被剪掉。

在天台上，解救允洙狗的时候，她的背后有无数人为她摇旗呐喊，那只是她想得到别人的认可并且想成为英雄的想象。

但尽管这样，影片最后，当她和闺蜜边在美丽的山道上行走，边用镜子照着自己的时候，她依然用镜子反射出最微弱的光芒，好似导演通过打破第四面墙来跟我们说，哪怕阳光再微弱，但也不要放弃希望。

萝卜干需要阳光，但萝卜干终究还是萝卜干。

没有评上教授的中年教师，嫌邻居奶奶的狗吵，于是偷了邻居奶奶家的狗打算从楼上扔下去，于心不忍，碰巧遇到奶奶晒萝卜，吊死也不行，于是把狗关进了衣柜里。

小娜是社区管理员，小女孩找小娜盖章，寻狗启示。

怀孕的妻子，男人给其剥满一杯核桃才能参加部门聚会。

洗手间，朋友对男人讲竞争对手贿赂院长，得到教授一职，但是和院长喝酒的时候，在站台旁呕吐，噶了。

男人酒后对妻子说着醉话，传来狗叫，男人看到奶奶抱着狗回家，意识到绑架错了狗，回到天台的衣柜，发现狗已经不见。

男人发现保安煮狗肉，妻子发来消息，保安拿着刀逼进衣柜，此时另一个保安来了，保安掩盖了狗的尸体，向另一个保安讲鬼故事。

男人偷走了奶奶的狗，在阳台上扔的时候被小娜看到。

奶奶盖章寻狗启示，小娜带奶奶看小狗的尸体。

结果妻子养了只狗回来。

保安偷吃了保安的狗肉。

男人劝妻子放弃养狗，妻子说她赚钱，二人从超市回来忘记给狗狗买草莓奶，要丈夫返回去买，男人打赌超过一百米要送走狗，没过一百米，最终年上两岁的妻子。

妻子在单位打电话给丈夫让其喂狗，丈夫反驳自己还没吃饭，另世我，男人遛狗，捡到一万彩票，结果狗丢了。

回到家，夫妻二人吵架，妻子以为丈夫把狗扔了。

结果妻子告诉男人狗狗是用自己的退休金买的，剩下的退休金帮男人成为教授。

hh男人也加入印寻狗启示大军，得知奶奶去世的消息，男人愧疚，但男人此时很复杂，问有没有看到摔狗人的长相，好复杂，奉俊昊社会学，有点像之前那个传说，嫌疑人伪装成警察问有没有看到过嫌疑人的长相。

男人看到煮狗的保安，寻了之后发现桶里不是狗，是水煮鸡。

小娜在天台上收奶奶晾的萝卜干时，发现了一男人想把狗吃掉，小娜救狗跑下楼，好友出现，救了小娜，小娜把狗送回了男老师家。

男人抱着小狗还是奶奶的骨灰盒，分不出来，给了要钱的老人钱，竟然帮助别人了，弱者帮助更弱者，净化了。

男人陪院长喝酒，小娜发现醉晕在街上寻狗启示旁边的男人。

小娜被解雇了，也是刚和好朋友喝过酒。

男人向小娜试探说明真相，小娜没认出来背影。

男老师在课堂上，学生拉上窗帘，外面是绿树，男人望着窗户，好像看到了什么。

最后是小娜和好朋友走在路上，回头看，两个视线对接了？

本片另一个译名为《更高级的动物》，也更加契合借狗说人事的故事主题。

影片中的人物通过狗串联在了一起：闲赋在家没地位、通过杀狗宣泄心中愤懑的男主，打拼多年的退休金只够买狗和缴纳老公受贿基金的男主老婆，上班混吃等死、一心想抓住杀狗元凶上电视的女主，以及吃狗肉不会心痛的管理员和流浪汉。

他们就像被阴雨笼罩的天气一样，透着阴暗发霉的气味。

而作为故事主要发生地的公寓楼在开头就以一股仰角镜头的压抑感呈现出来，片中两场极具镜头感的追逐戏在此发生。

这就如同主角生活所处的体制，一直不甘认命却又疲于奔命，最终还是深陷于此。

所幸奉俊昊的处女作在敏锐捕捉社会动态和人物状态的同时也相信雨后会有阳光，男主经历了从杀狗到寻狗的心理历程转变，“如愿”当上教授生活也重回正轨。

女主丢了工作，远离城市喧嚣亲近大自然也不失为新的开始。

影片结尾女主拿出被蹬掉的后视镜借着阳光直射镜头，这似乎也是导演借此对我们心灵的一次照射：切勿为虎作伥狼心狗肺，人人相互关爱构建和谐社会。

搬出《绑架门口狗》这尊旧物来看，一方面源于本人深陷的“处”情结（它是奉俊昊2000年的长故事片处作），更何况又恰是喜欢的作者；一方面也是工作之后心随境转，少了上学时那份“为赋新词强说愁”的执念，对嬉笑打闹减了几分拒斥，反而中意它那份癫狂的喜感。

再说这“幽默”之前尚有“黑”字当头，便又叫人升起几分悬心的期许。

虽然一直反对关公战秦琼，但到自己这里也要犯下跨国类比的毛病：《绑架门口狗》时节的奉俊昊，很宁浩。

节奏紧凑，戏码环环相扣，榫卯安插自有奥义，更不乏腹黑笑料。

在大众收看和自身观念表达间能收获一种如有天助的平衡。

虽也“黑色”，却也不似《杀人回忆》那种沉郁坚硬，幽默只来做点缀和调节之用。

更不像九年后《母亲》的悠长缓慢，故事会在日子的行进中走向灰色的抽象。

戚后之喜——“黑色”不是本体问题主人公行贿一节整个就是梦魇般的段落，虽然他不是道德剧内严格意义的好人，但故事行至四分之三，同为小人物的那种卑微与真实，强烈的同情作用使我们已无法淡然面的他的死亡：A.某君给校长敬酒。

B.校长举杯。

C.校长拿起酒杯向墙壁摔去。

D.某君一饮而尽。

席间部分的这几个镜头几乎与之前同事在洗手间内对那场意外前半部分的描述如出一辙。

其中，镜头ABC内容顺序均为改变；镜头D的位置虽有所变动（插叙中在摔杯之前，而这一次摔杯在之后）内容却是一样。

然后是站台部分与事故部分的匹配处理：A.俯拍：某君身形不稳地立于地铁警戒线上，一行列车疾驶而过。

B.该人背靠站牌，因胃内翻搅而显得表情痛苦。

（提示乐响起）C.他躬身在铁轨旁（呕吐），亮着警示灯的地铁逐渐驶近；变焦，作为前景的人物迅速虚化。

（提示音乐渐强，逐渐与地铁进站声融为一体）和酒席部分相似，ABC镜只相当于同一镜头的换角再拍，主要不同来自于“终结前的一瞬”。

这一场景在之前事故中分为两个镜头展现：1.洗手间内：同事向主人公叙述“他被撞死了”2.（同事口中发出夸张的拟音）受害者的眼镜在夜空扬起又落下，紧接着一行列车驶过。

（同事画外音：天啊，太可怕了）而这一次的处理则是——D.来自轨道的震动使镜头颤动不已（轰响的警示笛高过象征恶兆的提示音，并最终将其取代）强烈的车灯将主人公的脸映得煞白，直至白屏。

相信此时，多年来被各种花式心理蒙太奇催养成熟的观众，尽管心内诸般不愿，却也在主人公单向行驶的命运履历表内填上了意味终结的叉号。

直到一分半钟后同样醉酒的女主人公被脚下物体绊到，镜头下移我们发现那个熟悉的身影时，才长舒一口气：幸好是被骗了。

之前浓重的黑色基调，仿佛也一下因此明朗许多。

（或许该这样理解：“黑色幽默”在语法构成上，本就是个偏正短语，首先是微笑的心智与能力，其次才是“颜色”问题，够不够凛冽，是否“直面惨淡”，只是它的必要不充分问题）而为了这遭蒙骗，奉俊昊的确备足了筹码，阴谋开始得还要更早，甚至要回溯到酒席之前——一场颇具仪式感的行贿准备后，主人公心怀忐忑地怀抱蛋糕匣，端坐在故事开始出现过的列车之上。

其间，以赚人同情为生计的妇女照例把自白书发放给每位乘客。

亟需其他物分散注意安定心神的他鬼使神差地读下去，并无新意的申述：我的丈夫遗弃了我，我有病，请帮助我···他环顾左右，谨小慎微地从蛋糕匣内抽出一枚纸钞递给女人，除去一丝疏为此事的仓皇（人可从容为恶诸般，却要为善行赧颜，这是我一直想不通透的一个问题）神情郑重坦然，简直要让人联想到烈士赴死的前一幕。

在女人和她肩上幼童的长长一躬之后，列车驶入隧道，他黄色的脸孔浮于一片黑暗之上，画面随之渐隐。

很流畅的死亡暗示，最后一格给人一种遗像的逼真错觉。

陷阱如此缜密，试问又有几人能够逃脱？

而在我们主角“死亡”那一刻获得的感悟与悲剧意念——每一个人都重复着前人走过的路，秩序遵循者的悲哀，蝼蚁样的生死，轮回，一切终归虚无——却并不会因他的最终存活而轻易蒸发消解，才正是《绑》的卓越之处。

与一些奉“揭发”“暴露”为圭臬，把这两个名词作为公式和标签，概念先行的“影节电影”相比，它遵循的原理很简单：我也说实话，可不必拂逆善者的心意。

其间的微妙平衡，是可以通过一些具体操作进行控制的。

共享一个阴谋：我从幕后伸出手，挠到你发笑影片结尾，女主角如愿以偿和朋友漫步在秋日林荫道。

她一行走，一行不时冲手中的车后镜修整妆容，忽然抬头仰望树林间隙洒下的散漫阳光，发现时机正好，便停下来找准位置，转动小镜，精确对焦，将最耀眼的一缕秋阳迎面送给银幕之外的观众。

这是公然的调笑了——别躲，我晓得你们一直都在哦。

不由忆起曾看过的一幅漫画：两位身着长袍马褂的相声演员人手各执一“老头乐”，直直地伸出屏幕，目的地竟直指观众的咯吱窝。

（大概旨在揭发传统艺术之不济现状，标题似是“这下瞧你乐不乐”）没想到漫画中所采取的夸张手法竟在这部电影里得到实战演练，且突破二维材质限制，当真从画框内伸出“一只手”来（一束能引发视觉反应的强光，不可触碰却真实可感），直要搔你心头的痒——一只调皮机敏，善于钻营的指头轻易捅开了制作者与观众里应外合却一直心照不宣的那层窗纸。

就像在密密麻麻的演职员表最后，出其不意地冒出一个大到布满整张屏幕的“YOU”，观众忍俊不禁之下又埋着怎样的心惊：糟糕，全让这家伙看透了····有点胁迫性质地，就这样轻易将你拉到体己和共谋的高位之上，你身不由己，想要挡住眼睛，却又环顾周遭慢慢收回手去，而影片也恰在这个当口知心会意地结束，探出全屏黑色的演职员表。

不得不庆幸电影是在这样一个宁静祥和的画面下收场。

其实你胸腔内的那架小鼓一直未曾停歇，好担心这家伙玩兴未尽，忽而再腹黑地镜峰一转，抛给你个灰黑色的在劫难逃：大家全部在场，一个也跑不掉只能承认那灵活转动车镜的手腕之上，的确附了某人的魂——一个有着年轻心脏，会用重金属结尾，面对命运之中暗色还肯做出促狭鬼脸的奉俊昊。

痛与快之间，仅一线之隔。

呐，列为看官，这力道可还正好？

谁笑到最后罗伯特·麦基在他的《故事》中说，主人公必须有至少一次实现欲望的机会，至少一次。

男猪如愿以偿离开了充满人事纷争的办公室（看来那一盒蛋糕果真发挥了它预想的效用），在学生的提醒中收回向窗外眺望的视线，接收作业，宣布播放“现代行为主义影片”（是导演借演员之口的夫子自况么）。

这时学生们纷纷拉上窗帘，他那泛黄的面孔没有任何内容地陷入黑暗。

结果总不似追逐的过程浓烈美妙；达成后的欲望并不能命名为幸福。

女猪希望有朝一日天时地利齐全，自己的见义勇为被媒体挖掘报道，上一次电视，再就是远离枯燥的工作进行一次郊游——这后一个她实现了——但转念一想，这却是一条与生活本身齐平，并不需耗费如此多故事能量便能作出的简单决定，是在故事原点即可实现的“伪命题”······看门大叔的梦想（？

梦想不分高低）是要在地下室的掩护下炖一锅香喷喷的狗肉，不过，在影片所持续的九时分钟内，这锅作料齐备老汤似乎总为不速之客搅乱，从来没有喝到过肚里。

好在生活还将继续，他老仍机会多多。

而只是单纯地想要吃饱，睡在地下室的那个家伙，又会在何处度过余生则只能考各人去忖度了。

嗯，一处知难而退的留白。

番外之颜色 黄色似是被赋予了特殊含义。

一开始张贴寻狗启示的女孩穿着柠檬黄的雨衣，而后她抱着失而复得的狗出现，穿着同样是这个颜色；女主人公每一次为了狗的追逐和奔逃，皆身穿乳黄色的连帽上衣。

在一次好莱坞高潮式的的夺狗狂想中，蓝色天空背景下出现了成群结队身着黄色上衣，洒下金黄纸屑为她鼓劲助威的人。

男主人公雨夜寻狗，白天张贴告示，都穿着那件与他日常颜色大异其趣的明黄雨衣。

但也仅仅止于此处，作者在诸多符号及标识中选取了这一灿烂耀眼的警戒色，作为与狗有关的颜色，人为构建条件反射可能折射出个人偏好的小趣味，只是谈笑，却与宏旨无干。

笑余/笑之评级：不只是哑然，让人喷饭那种笑。

租房处供暖过盛，睡前窗子一律要错开几小时两寸来宽的缝儿。

本人豪迈的笑声在朔风里飘送，门卫大爷八成以为这里窝藏着个神经有问题的主儿。

/笑你我错在一处这种拿你我以往观影常识开涮的小玩笑，最“过分”一处，莫过于一直受女主角之恩老太婆在死前写给她，并在女猪事业出现危机的当口到达邮局的一封信：经验告诉我们，机会来了，翻盘的机会！

而最后的慰藉，只是“我在楼顶晒的萝卜干，全归你了”···原来只要蓄势充足，小趣味也可以打开情感的闸口，如一道山洪喷薄而出，冲破我们平素戴惯太久面具而表情僵硬的脸。

/笑自己：如果单单只是笑时间可笑之人，不平之事则显得有点矫情了。

奉俊昊在结尾不忘玩转自己一把。

带着些许的夫子自况意味，他借晋身大学教授的男猪之口说道：今天我们要看一些现代行为主义影片。

/惊悚之笑——某人被砌进墙内的故事。

模仿的炉火夸张底光，投射在墙壁硕大的阴影，加之看门人过度的肢体动作，使这个段落乍看似乎是对恐怖片的戏仿，然而，直觉与对集&权制度感同身受的了解让我们知道“并非这样简单”，故事的核心是如此的“地下”与见不得天日，实为一处不用糖衣包裹便难以下咽的沙砾。

/含泪之笑关于居住在下水道的流浪汉，我不想多说什么，面对最底层，任何阐释都显得矫情。

只记得不能灵活申辩的舌头说，“我只是饿···”一个被抛弃于社会体制与保护之外的，草芥一样，不如狗的 一只人