巨人
What Remains,未及之地
导演：黄然
主演：斯特兰·斯卡斯加德,安德丽娅·赖斯伯勒,古斯塔·斯卡斯加德,伊娃·马格亚,Jussi Kostamo,Antti Luusuaniemi,米尔卡·阿罗斯,Darren McStay,Antti Honka,Charlie Petersson,Slav
类型：电影地区：中国大陆,芬兰,英国语言：英语年份：2022
简介：影片受欧洲真实事件启发而创作，从一起连环杀人案调查展开，导演以独特视角将故事聚焦于病人、医生和警察之间的“三重奏”。在漫长的调查过程中，三人慢慢陷入了复杂的情感连带当中，对“真实”的领悟相互纠缠，最终踏上一段让人意想不到的旅程。详细 >
#HIIFF#闷，真的好闷啊。这叙事真的是钝刀割肉。这种静与闷，也是铺垫，为的是映衬出病人的三次突发暴力。故事关于真相，每个人对真相都有各自所求。包括病人自己。他求的是对自我的认识。可记忆犹如深渊，犹如巨人，能粉碎一切。最终，所有人都匍匐于真相的脚下。
形式在此失效 一切都像那条晃动的腿
实在是非常压抑的片子。对于男主来说，是被虐者，也是施虐者。对于女主来说，也是童年被虐者，一直以来，都想生个孩子给她一个完美的童年。这不是一个救赎的故事，对于内心已是animal的人来说，女主怜悯和救世主一样的努力都显得很苍白。把一切都归于童年的创伤，在漩涡中自我沉沦，个人成长中的自我教育和努力呢，无法共情
不适
#海南#开篇的电影视听语言实在是非常惊艳，摄影剪辑节奏构图音效都不是中国团队能够组建的高级水准。整体比较冗长，但是随着精神病患者思维突进，观众跟随警察心理医生患者的三角关系，逐渐进入一个迷雾重重的内心世界。导演是消失了多年的知名行为艺术家，八年前入围戛纳短片竞赛因而认识的拍摄团队。女主出演过鸟人，每个演员的演技都一流，非常工业化的艺术作品。入围华沙还是觉得有点可惜。
#HIIFF前面还行，后面不知道重点在讲什么，叙事太差。映后交流会导演说在瑞典人们普遍认为精神疾病是社会的问题而不是个人的问题，很高兴他提到了这一点，但可悲的是，目前世界上很多地方还没有重视这个问题，“普通人”也无法真正共情“边缘群体”，就像导演自己说的那样，他觉得瑞典是一个“奇怪”的国家。（导演一开始的意思是男主到底有没有杀人大家可以自行想象，但是最后一个观众提问的时候他又回答说男主并没有杀人一切都是他的幻想，至于到底是什么，只能由大家自己分析了.....）
@海影节第十部，失望至极。永久mood是阿冲人要是不给自己的中式思维蜕层皮，走到香瓜瑞癫都刻着老冲思想钢印。把社会案件简化为类家庭叙事，显然是一种讨巧，导演的首部长片完全缺乏处理宏大事件的能力。所谓的黑白中的灰度，更像是用沉闷文艺片掩饰功力不足的遮羞布。故事几乎到2小时后才凸显出真正的主题，最后用阿冲式的特供字幕介绍了最后的结局，这不是真实谎言之间的边界，是完全的露怯。
看过~
人类意识进化的方向是受难并持久忍耐吗，太苦了，但也很动人。受难和忍耐是因为爱，心理医生把max当成了自己的孩子，好像又是病态的爱。
背景是陈年连环杀人案 从犯罪嫌疑人（童年被父亲性侵的精神病患） 警察与心理咨询师三人的视角展开叙述，嫌疑人从否定到逐渐接受，并回忆起杀人的种种细节，但最后受害者家属的回忆却又将其全部推翻 甚至让他变成这步田地的父亲 在童年时有没有真的侵犯他 也逐渐变得模糊不清，真相与回忆的不可知始终缠绕在故事上 喜欢嫌疑人与哥哥的对话 “我只是不懂 为什么我的人生会如此不幸 在某处一定是有答案的” “什么样的答案会帮到你呢 你想听到什么？”
爱奇艺开始出手国际影片了，这个行为就足够令人耳目一新。
很多支线情节都直接丢了啊，只顾着凹造型了。
#4th HIIFF# 在北欧神话中，巨人是一种混沌的存在。不断试图用真相来解释记忆，想知道自己的人生为什么那么不幸的麦斯（西格），执着于完美童年以及有一个孩子（另一个层面也就是说，未来）的病态心理治疗师安娜，努力戒酒也无法挽回妻女离开的侦探索伦，叙述者的不可靠性导致一种自我欺骗，而生命恰恰是没有答案的那部分。视听上比较老套，好在非常稳。觉得比较奇怪的还是语言上整体用了英语，试图以此将故事推向普遍性比较牵强，毕竟人道主义精神病院、人工授精等在九十年代落实到瑞典环境完全合理也更顺。有几处细节是很喜欢的，比如录音机里那个机器一样的精子库男声重复着说“我相信我们都是人类意识伟大进程的一部分，我们要在实现人类潜能的进程中成为积极的一分子”，麦斯戴着录音机独自坐在雪后的长凳上，只留下一段风声。
#4thHIIFF +. 《巨人》论及的是“真实”/“真人”的生成与回溯。作为形式性记忆的材料有记忆本身、幻觉以及梦境，审讯/医术/心理咨询试图由材料再造（牵引）真实，其作为“治愈”手段显现出药理性质，即捏造“真人”的伦理困境：依托于药/慰藉的，具有目的性的治疗/回溯，其伴随的致幻/成瘾性令叙述不可信，却作为“人类意识进化”而自觉卓有成效。伪装成先验的道德判断始终骚扰着观者的视域，被观测者便处于“捏造的人”与“真人”之间，一个灰度的人，一种社会性的victim。
海南电影节 但是完全不记得了……
#4th HIFF 关于儿童性侵 家庭虐待 或者精神疾病领域的医患关系 社会边缘人物等 本应是很有深度 很严肃的社会议题 奈何导演只想避开 游走在黑白之间的灰度 说不清道不明 不知道想表达什么 就是黄导在本片表达的 台词和拍摄手法 都很中国化 为啥是个外语片 不懂
HIIFF入围的片子当中水平最低，应该也是拍摄成本性价比最差的作品。从心理学专业上来讲，或许是为了戏剧化的处理，对心理咨询和干预为剧情服务做出了让步，但基本上违背了心理治疗的常理和规则，你可以说这是电影，但犯罪和心理的方面有太多硬伤，法律上更是经不起推敲，甚至人性的出发点都是扭曲的，可以说是拿最精良的拍摄手段为所欲为。演员是好演员，画面也是好画面，但是这个基本故事的设定不值得被拍出来。虽然还没看完，但估计不可能有任何反转。片子只有一点符合文艺片的气质，那就是沉闷。视听语言没有哪怕学生气的手段。要不是这个片子挂香港和外籍的显得洋气的标签，完全不会有人期待而来。导演所以为的不安排音乐是一种留白的手段，但那只是你以为。
《小丑》对精神病人的优秀人物塑造，《心灵猎人》对话场景的层次，都是本片最薄弱的地方。即使选择了合适的视听，文本仍然太差，对三人感情关系的表现过于无力，既然要说真相不确定，那就拿走那个片尾字幕，并请好好叙事。
苍白生硬又做作的一部……两颗星，还有两颗给斯卡斯加德父子。
完全没看懂，哥哥是凶手？弟弟十年后无罪释放，他和心理医生是啥关系，？医生和她爸爸怎么了？医生怀孕被掐流产了？那么多男孩都是被谁杀掉了？支离破碎的片段，模棱两可的语言，不理解