导演:王童
主演:李康生,陈博正
类型:电影地区:中国台湾语言:台语年份:2002
简介:台灣資深導演王童的最新作品,仍展現了他刻畫社會底層人物的功力,藉由一宗門神偷竊的事件,展現了台灣社會的不同面向﹏ 阿龍(石英)經營了四十年的「西唆米樂隊」因為時代的變遷,團員相繼離去,樂團出現了重大的危機,而他也不知如何改進。大兒子阿輝(小康)每天混日子,對未來沒有計劃,小兒子阿明因為小兒麻痺症雙腿不良於行,造成..详细 >
站山崙,看黃昏,夕陽變化千萬分。站山崙,看黃昏,妖嬌多姿笑汶汶。站山崙,看黃昏,白頭額仔頭圇圇。站山崙,看黃昏,飛入樹林來休睏。——巴奈《看黃昏》
大失所望
阿狗、阿辉、阿明及家人们
想念文英阿姨
不是王童被低估 是他的片子太强调客家人或边缘人的视角和氛围 这一股漂流边缘感贯穿影片始末 有时候往往由于氛围感铺太满反倒让影片整体观感大打折扣
最后一场戏完全垮掉,小偷小摸变错手伤人的无产青年,被警察包围后竟拔枪射击,连累好友和鸽子被射杀,这场戏调度上的无逻辑堪比《无因的反抗》的弱智结尾。鸽子和门神是贯穿全片的两个象征:自由和传统,小儿麻痹的少年养鸽子幻想自由,父母一辈旅游美国在纽约也喂鸽子;经济和家庭都没有依赖的无产青年,盗走父母一辈笃信的古旧门神门板,门神流落纽约又被父母一辈偶然赎回。剧情还是王童的思路,他当然不喜欢左派,又尊重传统,自由只是大洋彼岸的景观,而躁动的无产者却把台湾的自由引向毁灭,这是我理解的本片立意。父母一辈是白事乐队,白事是台湾电影2000年左右必备元素,原因不明。2001年4月23日,本片美国剧组拍下了双塔,半年后双塔轰然倒塌。王童这部拍得像尹祺陈以文那批后辈导演,对象征的把握弱于林正盛张作骥,总的来说他已经落伍了
都挺好,只是结尾的枪战和放鸽子令人迷惑。
从等车那场戏开始平行剪辑,乐队线依旧是小人物命运浮沉,少了历史题材流露出的苍凉,黑色幽默一如既往;阿狗线是最失败的,不少动机缺乏最基本的逻辑自洽,最后的结局因为剪辑原因支离破碎,本来酝酿起的情绪随着一次次切到美国线变成一地鸡毛。看到片尾的字幕,门神从美国再回到中国,双子塔遂而遭受911恐袭,感叹现实果然比电影有趣。
纽约街头,曾经傻帽的台湾人看着吵吵闹闹的大陆人说,干!一群傻帽!大陆人说,我的神啊,你们连骂人都这么嗲!
可是鸽子要如何才能自由。(这不比喜福会好…
王童拍东西一直变,不做风格,真好。
阿狗爸爸每场戏都是泪点。自由女神、自由门神。鸽子。看黄昏。
3.5星。充滿小市民的現實邏輯和滿滿煙火氣,荒謬,吊詭,但未嘗不是自謔的真實,很喜歡阿狗阿明的人物的情節設定還有把喜劇元素放在一個喪曲演奏隊身上。不過演員有些表演過度,編劇對於其他角色設置也太扁平化,類似於一種文藝青年認識上的固化而塑造出的小市民,並非真正了解他們⋯⋯喜怒哀樂皆日常沒問題但是對於塑造人物整體形象因為邏輯性差而略顯單薄。還有就是對遊覽美國那邊的情節老套,價值單一,反襯這邊的厚重有些失衡。
现代都市片,不是王童擅长的题材!
Life Without Direction,年轻人看父辈吹黑管那段真好
1.偷门神者死!2.双子楼遗照!3.做贼心虚;4.底层人物手中无权,始终畏惧着官方势力,甚至是不信任。
王童的功力还是能让平淡的故事不会太过乏味。表演都很有火候,乍看未必觉得怎样,一对比开就知道好在哪,太过自然,太容易亲近。因为无根,让人同情,又因为贪婪,让人可惜。感觉是导演上了年纪,在这部里教训味道挺重。
陆陆续续、断断续续看了很久很久,很好的电影,感觉慢慢地看了一本很好的小说。就和读小说一样,最后1/4一口气看完了。开门放鸽那段太精彩。导演不愧是美术出生,电影美术做得太好了。
天方故事,人各有命;因果关联,且看今路。
奇幻门神漂流记,最后的结局有点争议,尤其是小年轻拔枪相向的时候,但那应该是导演正想要的。不是单纯的惊恐,还夹杂着绝望,被裹挟,还有神明的诅咒。
返回首页 返回顶部
站山崙,看黃昏,夕陽變化千萬分。站山崙,看黃昏,妖嬌多姿笑汶汶。站山崙,看黃昏,白頭額仔頭圇圇。站山崙,看黃昏,飛入樹林來休睏。——巴奈《看黃昏》
大失所望
阿狗、阿辉、阿明及家人们
想念文英阿姨
不是王童被低估 是他的片子太强调客家人或边缘人的视角和氛围 这一股漂流边缘感贯穿影片始末 有时候往往由于氛围感铺太满反倒让影片整体观感大打折扣
最后一场戏完全垮掉,小偷小摸变错手伤人的无产青年,被警察包围后竟拔枪射击,连累好友和鸽子被射杀,这场戏调度上的无逻辑堪比《无因的反抗》的弱智结尾。鸽子和门神是贯穿全片的两个象征:自由和传统,小儿麻痹的少年养鸽子幻想自由,父母一辈旅游美国在纽约也喂鸽子;经济和家庭都没有依赖的无产青年,盗走父母一辈笃信的古旧门神门板,门神流落纽约又被父母一辈偶然赎回。剧情还是王童的思路,他当然不喜欢左派,又尊重传统,自由只是大洋彼岸的景观,而躁动的无产者却把台湾的自由引向毁灭,这是我理解的本片立意。父母一辈是白事乐队,白事是台湾电影2000年左右必备元素,原因不明。2001年4月23日,本片美国剧组拍下了双塔,半年后双塔轰然倒塌。王童这部拍得像尹祺陈以文那批后辈导演,对象征的把握弱于林正盛张作骥,总的来说他已经落伍了
都挺好,只是结尾的枪战和放鸽子令人迷惑。
从等车那场戏开始平行剪辑,乐队线依旧是小人物命运浮沉,少了历史题材流露出的苍凉,黑色幽默一如既往;阿狗线是最失败的,不少动机缺乏最基本的逻辑自洽,最后的结局因为剪辑原因支离破碎,本来酝酿起的情绪随着一次次切到美国线变成一地鸡毛。看到片尾的字幕,门神从美国再回到中国,双子塔遂而遭受911恐袭,感叹现实果然比电影有趣。
纽约街头,曾经傻帽的台湾人看着吵吵闹闹的大陆人说,干!一群傻帽!大陆人说,我的神啊,你们连骂人都这么嗲!
可是鸽子要如何才能自由。(这不比喜福会好…
王童拍东西一直变,不做风格,真好。
阿狗爸爸每场戏都是泪点。自由女神、自由门神。鸽子。看黄昏。
3.5星。充滿小市民的現實邏輯和滿滿煙火氣,荒謬,吊詭,但未嘗不是自謔的真實,很喜歡阿狗阿明的人物的情節設定還有把喜劇元素放在一個喪曲演奏隊身上。不過演員有些表演過度,編劇對於其他角色設置也太扁平化,類似於一種文藝青年認識上的固化而塑造出的小市民,並非真正了解他們⋯⋯喜怒哀樂皆日常沒問題但是對於塑造人物整體形象因為邏輯性差而略顯單薄。還有就是對遊覽美國那邊的情節老套,價值單一,反襯這邊的厚重有些失衡。
现代都市片,不是王童擅长的题材!
Life Without Direction,年轻人看父辈吹黑管那段真好
1.偷门神者死!2.双子楼遗照!3.做贼心虚;4.底层人物手中无权,始终畏惧着官方势力,甚至是不信任。
王童的功力还是能让平淡的故事不会太过乏味。表演都很有火候,乍看未必觉得怎样,一对比开就知道好在哪,太过自然,太容易亲近。因为无根,让人同情,又因为贪婪,让人可惜。感觉是导演上了年纪,在这部里教训味道挺重。
陆陆续续、断断续续看了很久很久,很好的电影,感觉慢慢地看了一本很好的小说。就和读小说一样,最后1/4一口气看完了。开门放鸽那段太精彩。导演不愧是美术出生,电影美术做得太好了。
天方故事,人各有命;因果关联,且看今路。
奇幻门神漂流记,最后的结局有点争议,尤其是小年轻拔枪相向的时候,但那应该是导演正想要的。不是单纯的惊恐,还夹杂着绝望,被裹挟,还有神明的诅咒。