上帝的笔误

女主用来自证身份的证据如下：1、女主是认证私家侦探（真实）2、丈夫陷害他，所以银行账户被清空（真实，但是是间接证据）3、那个什么委托人（虚假）4、还有一些其他事件（特别是尸检推断凶手）证明自己条例清晰（都是间接证据，也只能证明她思考有一定的逻辑性）以上就是正面证据，反面证据可就太多了，一大堆。

以为是一个老公Heliodiro为了骗老婆钱，把老婆送进精神病院的，请君入瓮的故事，本来很期待最后一刻，有一个反转，结果结尾院长Samuel Alvar的一番话，家庭医生DonadÍo一出现证明Alicia有精神分裂症，作为观众，我前面认认真真的看电影，感觉像笑话一样，前面的所有情节就成了导演故布疑阵，医生DonadÍo在Alicia的叙事里是自杀的精神分裂症患者Danián的父亲，是Alicia的委托人，那么问题就会出现一大堆Danián难道是女主角的Alicia另外一个人格？

我相信院长Alvar的叙事，老公Heliodiro多次被妻子Alicia下毒！

并且还习得一身好功夫！

怕水病人多次说院长Samuel Alvar很多举措对病人是很宽容的！

等于结局是把一个很宽容很好的院长错误的排挤走了，劣币驱逐良币。

我最讨厌悬疑片用人格分裂症解题，我觉得这是编剧导演联合作弊！

一开始觉得它在狂喷精神分析。

女主喷弗洛伊德的时候我可兴奋了，最喜欢看弗洛伊德被喷。

以为这是要喷精神分析的解释对不对，只有自己知道。

后来剧情上一翻再翻，但始终在依据实证验证推理。

最后属于是两种解释的大对决，年轻医生相信自己的眼睛和实证，院长 kindof 感官看来上一直在脑补解释维护自己的权威，说你们到底是相信权威还是实证。

但是隐瞒了新实证。

看似信仰的对决“真相是你所相信的”，实际上模糊了两者。

人的推断到底是基于主观偏好缝合实证，还是基于实证做出无偏好的理性判断？

物证和人证都有可能导向编造的事实。

为了探寻真实，或许只能永远保持开放寻求证据做出新的合理解释。

而不是一直自我验证，诉诸权威或许粗暴，眼见为实或许会绕路，但最终会接近真相

首先声明，我看的字慕是机翻，可能对理解产生偏差我的理解：1.由于剪辑，故事采取插叙的方式双规进行大火的晚上和女主入住疗养院。

在女主验尸时合并。

2.从结局开始倒推。

院长不太可能在大会上用演员来糊弄一群同行。

而且最后女主出现非常震惊的表情。

证明，女主应该确实是有病！

3.她的主治医师也就是送她来的那个年轻老头，姑且就叫他年轻老头，而那个女主口中的和疗养院院长沟通好的医生就叫皱纹老头。

年轻老头带她过来的时候没有进入院区，没和院内医师沟通也为女主编造谎言而创造机会。

4.院长确实有私心不想因为死了人，而搞臭自己疗养院的名声。

加上联系不上各路人马（女主老公、主治医生）而给了女主编造谎言的机会。

5.同时，由于院长自己的专业水平比其他医生高一截，导致其他医生站着的视角和他不一样。

院长在办公室解读女主症状的时候，其他医生都只看到其中一面，如果结合起来，就是符合院长所说的诊断。

6.从故事过程，其实有很多铺垫。

她会和其他精神病人产生共情，也利用他们的共情为自己所用。

最突出的表现就是她的‘儿子’会和另一个女孩子产生共情，她也和‘她的儿子’产生共情。

火机男作为片中最正常的精神病人，也在女主的客套话下一步步产生共情，最后借火机给女主用。

7.女主智商是真的高，懂的利用人心为己所用，制造混乱逃走，在院门发现雨夜逃跑靠双脚很不现实，于是在验尸官呼叫她以后这么短时间，再次拟订用自己的智商希望证明自己没病的方案。

而且迅速使用自己获得的信息帮助警方破案，增强两个小医生对她的信任程度。

8.说个题外话：这电影也证明了，正常人没这么容易被关进精神病院。

都是通过层层筛选和考核的。

9.再说一个题外话，女主的书是早有预谋的，这就更显得女主用心良苦了！

疯人院家庭伦理阴谋悬疑反转片。

女主为了查明一桩精神病院的自杀案件（其实是他杀），故意进入疯人院查探，但是不料被丈夫算计，进了疯人院就再难以出来，但是在病友以及两个医生的帮助下，她还是证明了自己，就在疯人院的议事会商讨女主能否健康出院时，女主的精神科医生突然出现，证明她确实是有精神疾病……一开场，一个老头送女主来到疯人院。

女主在初诊医生那里表现出了自己偏执的一面，被诊断是有问题的。

于是被关进了疯人院。

这个疯人院比较宽松，平时不怎么关门，而且活动的空间也很大，有一片树林，还有很大的院子。

很快医院对女主进行诊断，但是主治医生发现女主没有问题，反应准确敏捷，没有破绽。

女主也以为送她来的老头已经和监狱长打过招呼，会照顾她，但是监狱长来了以后，却一口咬定她有问题，并对她进行电疗，把女主弄昏了过去。

女主与送她来的老头，是一次派对上丈夫介绍的。

他的儿子被关在疯人院里突然死亡，警察和疯人院都觉得他是自杀，但是老头不相信，自己的儿子会自杀，所以让女主到疯人院进行侦查，说好了监狱长都打好招呼的，但是这次监狱长变卦了。

而且监狱长把死去人的父亲喊来，根本不是送女主来的老头。

女主的丈夫也不见了踪影。

给女主写推荐信的医生也在开会，不在诊所里。

女主一时没有了办法，她断定这是丈夫设的局，这个老头是丈夫先入为主介绍给她，是不是这个死去的人的父亲，自己也不知道，没有去查询，所以上了当。

包括疯人院的院长也被买通了，所以才这么对待他。

所以只要查一下自己的账户是不是已经空了，全部被丈夫挪走了，还有查一下院长的账户就知道有没有被买通了。

所以女主的主治医生跑去报警，让警察查女主的账户，然后女主的另一个女医生跑去翻看院长的材料，发现了女主丈夫赞助了疯人院20倍女主入院费的费用。

院长百口莫辩，只有意欲解雇女医生。

但是女主在病友和两个医生帮助下，准备制造火灾，趁乱逃出疯人院，但是疯人院突然发生了命案，据法医说是自己的好朋友。

女主打昏了女法医，穿上她的衣服去给自己的朋友尸检，发现了杀人凶手，所以警方认为她是个正常人，没有问题。

然后就是疯人院的议事会来了，院长被同意辞去职务，但是他要求对外界说是自己请辞的，大家同意了。

同时议事会同意女主健康出院。

但是院长说自己已经与女主的诊断医生联系上，医生还来了，说女主真的有问题……一波三折，跌宕起伏，故事有无数种可能，让整个故事疑窦丛生，充满了悬念。

从影评看，大家的意见也不统一。

我觉得女主要害死丈夫是却有其事。

然后丈夫就设了局让她进疯人院，想让她永远出不来，然后转移她的财产，没想到，她的心思和力量很大，竟然在病友和热心医生的帮助，逃了出来。

但是起先的偏执应该还是存在的，这样想也不矛盾。

女主演技超群，让人感同身受。

送女主来的救起女主的主治医生，所以她是否也有幻想症。

还有就是女主断的案到底是什么情况，没交代清楚。

一开始疯人院里的命案是什么情况，都没有交代。

不过要是没有那两个充满正义感，敢于与权威对抗的医生，女主基本是出不来了。

是机缘巧合，还是真相如此，扑朔迷离，难以捉摸，见仁见智了。

很不错，不停反转反转，很过瘾，就是有点长。

先说结论吧：进了精神病院，就乖点呆着，别折腾！

道理很简单：精神病人在精神病院自证不是精神病人被证是精神病人又自证不是精神病人最后被证是精神病人。

换个方向想想：正常人在精神病院自证是正常人被证不是正常人又自证是正常人最后被证不是正常人。

所以：进了精神病院，证来证去，总之就是精神病人不是正常人，结果都一样，你还折腾啥！？

——这样说的话，进了精神病院就没啥好证明，认命，乖点，该吃吃该睡睡，养白养胖，或许你太费钱，也就被放了！

这类片子就这样，情节转折、转折、又转折、再转折，看得人晕头转向以为要分裂，不明所以的观众还以为精神病院就是干证明、证明、又证明、再证明的，然后到最后睁大眼睛貌似恍然大悟状“哦，原来有病！

”至于究竟看明白了不？

全靠精神正常的网友们给脑补。

当然，在看了网友的各种补之后，还知道了两点：1、进去了要出来不容易；2、在外面要进去也不易。

这么好的故事背景——精神病院！

太适合这么多的反转了啊！

其实本来可以叙述得更好，时间线的刻意打乱几乎毁了本片，尤其是雨夜脱逃这段重复剧情的提前插入， 这样并不是达到了加西亚马尔克斯的级别，这是一种毫无必要的倒叙和逻辑混乱的插叙，如此不仅使影片变得臃肿，也让很大一部分清醒的观众对导演的这种自以为是化间为繁产生了厌恶感吧！

不能认为所有故事都能像《看不见的客人》那么讲的，导演有点沉浸在这种成功中不能自拔了。

如果这个故事能规规矩矩地叙事，剪辑得更加利落，相信无论在豆瓣还是在IMDB都能达到8分左右。

低俗小说、心迷宫、两杆大烟枪。。。

这些是叙事打乱的成功典范，但这个故事这样讲实在不合适。

只能说：可惜了。。。

期待他的更佳新作。

女主杀害丈夫想实现完美犯罪。

或者，女主毒害丈夫后患上精神病。

（1）女主杀害丈夫版本丈夫欺骗自己进入精神病院查案是女主伪造的。

第一个医生出现，女主说自己不认识，先坐实女主自己是精神病的假象，最后反转推出是老公陷害自己，介绍了假的医生骗自己进精神病院（这里有风险，必须有那两个帮助女人的医生），提前把账户的钱转给老公，提升老公陷害女主捐款潜逃的真实性。

其实自己已经毒杀老公，从而实现完美犯罪。

——————————————————————重点！！

以下是反证女主为什么不可能是被丈夫陷害！！

如果女主真的被她老公陷害的受害者，且无精神病。

此设定下的事实是：女主的丈夫伪造精神病院死者的事，并引荐了所谓死者的父亲（最后出现的医生）给女主认识。

这种设定下，女主原本是不认识最后出场的那位医生的，所以这位医生不可能来说明女主是否存在精神病，只能说明他是否让女主去精神病院查案：（1）如果医生承认让女主去查案，此设定下也坐实医生自己的罪名，所以不可能做此证。

（2）医生不承认让女主去查案，那更说明女主被陷害的事实是假的！

而医生说的是：你又要做出什么事来。

由此可见，医生和女主本来就认识，这个医生本来就是女主的医生心里医生！

所以女主要么存在精神病；要么是想置精神病而后生，丈夫已经被她毒害了，要实现完美犯罪。

西班牙反转神片《看不见的客人》导演的新作，一部事先张扬要将“反转”进行到底的电影。

构成反转的机理在于先要制造假象使观众陷入惯性思维，从而在真相被揭示时形成反差最大的戏剧效果。

然额，电影的时长有限，所有的故事铺垫和质变都需要一个物理的厚度空间。

当反转变成惟一的戏剧推动力后，不断反转的要求压扁了有限的故事空间，很多情节不得不背贴背脸对脸，甚至穿透次元壁，直接表里一体化……电影只能空张着一个结构凌乱的框架和一地鸡零狗碎的情节，等待导演的翻云覆雨手。

没有惊诧经得住事先预告。

电影营销再欲火燎燎也得服从于人类孱弱的认识效率。

再说啦，编剧哪有什么技术股，水平高下全靠阅历度和经验值，靠对人性七寸拿捏的力度准头火候，跌过最深的坑当过最冤的种翻过最远的跟斗，还能网破鱼不死、好死不如赖活着的，才叫活久见真知。

凡事走过路过，才真的不会错过（086）。

文/梅飞朔舞这部电影比《禁闭岛》还烧脑，2个半小时一动不动看下来依然找不到真相，只好反复回忆情节，认真品味医生和病人的每一句话，总之疑点重重，真假难辨。

上帝造人，不小心出现失误，人们于是乎出现各种奇异的变态行为，电影中，孤独症、自闭症、焦虑症、幻想症、人格分裂症各种表现，让人诧异，特别是治疗方法也是令人毛骨悚然。

精神病医生判断依据差异很大，容易把正常人当作病人进行治疗，给病人的表现贴上标签，拒绝承认对方有靠谱的逻辑思维能力，这是医院产生暴力的根源，这部电影里院长的表现就令人感到恐怖！

幸好法律上所谓的精神病更多的是事实推定，并不完全依赖精神病专家的鉴定意见本片围绕精神病人的犯罪行为的识别和处理，情节跌宕起伏，精彩纷呈，凶手的认定和收押惊险曲折，也是涨见识的一部，原来刑法规定精神病人在不能辨认、不能控制自己行为的情况下实施犯罪行为才能免责。