导演:李冉
主演:梁翠珊,张宁浩,任彬,张青
类型:电影地区:中国大陆语言:汉语普通话,英语年份:2022
简介:大学讲师蜀乔(梁翠珊 饰)在前往欧洲的工作之旅中,爱上了旅居布拉格的戏剧导演瞿秋凡(张宁浩 饰)。然而,她在中国不仅有未婚夫(任彬 饰),还有体面的中产阶级生活在等着她。她面临着一个艰难的抉择。详细 >
男小三是本片一大败笔。你既然要讲女方出轨渣男的故事,那渣男必须得有个普适性的魅力吧?正如《廊桥遗梦》《卡萨布兰卡》那样,至少也得让观众能迅速对其产生好感吧。而片中基本每个角色都是刻板印象塑造的:暴君老公,艺术渣男,封建父母,油腻商人。真是把脸谱化都凑齐了。后来跟导演谈了会儿,发现她的每一句话,简直跟片中艺术渣男的台词一模一样,遂有些想通了。里面海边戏剧也不是导演原创的,是俄罗斯先锋戏剧wet winding。
惊喜之作
法学是通往一切行业的敲门砖。一生偷感的中国女人,结果演员本人性格完全相反更好笑了。2020的欧洲,意外相似的故事,每一步都走在预料之中,有换角度复盘般的体验感,很惊讶异口同声理解不了最后的选择,更觉得此处好单一无聊。
以一部文艺片来说还可以,演员干笑+有些对手戏有点难受尴尬的不行,但是整体还是有亮点的。参加的导演路演场,导演本人聊天比这部片子有趣很多绝大部分导演喜欢拍出走的那拉,但是在出走以后戛然而止,想看《那拉出走之后》
重生之我被现代Hippie感情杀猪盘的故事。
戴老师映后被困住
深圳路演场。女主大学教师的形象真的很难竖起来,背书一样给人“上课”,自己专业的书还要靠他人帮忙鉴定“是不是同一本”。。。。如果不是结尾的话也恐怕很像琼瑶剧。但是映后的导演和女主演的回答太加分了,不是答得多好而是那种真诚的状态,能明白片中女主角并不是为了追求哪个男人,而是要摆脱套子追求自由的精神,这与导演自身的轨迹是相通的,所以戏里戏外都有在戏剧中受到的感染。
结尾很好,看了结尾才知道导演要讲啥,问题是全片讲的都不是最后结尾这个很棒的东西。第一段欧洲的戏尤其差劲,差到不可思议。
3.5。能在一个电影里看到两个前男友的影子也真难得,34岁的Joe就会长成男主这个样子吧。(唯一大瑕疵是男女主没有表演出爱欲,这也是致命的,视听很好把这些包装得看不见了而已。
任彬和张宁浩换一下我会比较理解
我好伤…经过这几天的轮番轰炸感觉脑子要被chuang飞了。人设剧情台词都很老套,芭比里反讽的桥段在这里可以找到一些对应。能明白导演想表达的东西,但设定和剧情推动之前太不合理的,创作功底的问题。无法入戏,作为即将30代的女性无法共鸣,作为纯粹观众也无法享受。多的一颗星是为了女主的,气质很好,希望能接到更好的角色。
平遥2023,生活的真实,剧作表演扎实
平遥补标。每个人物都突破了常见的刻板印象,也正因为此,我们看到了国产电影里少见的真实自然。现实里的爱情和成长没有一眼望穿的逻辑,这也是片子的高明之处。说女主是大学老师所以不会看不准人的,请问你有生活吗
导演的艺术品味挺不错的,但落实到叙事,还是落入了简单粗暴的二元结构。瞿秋凡的“自由”看起来很渣,但这种“洒脱”不仅真实存在,而且也是很多男人可望不可及的“理想”。他的出轨与“离奇”下车,既是他的“劣根性”也是他内在的“舒适区”。蜀乔的蹩脚英语与照本宣科的讲课,还有她那个没有任何学术背景的家,都让我觉得这个人物的设定是难以确立的,但她的不自信与温顺,似乎又回应了所有的质疑。也许,自相矛盾同时来自角色与创造角色的导演。胡准这个角色太单薄了,与《好东西》中的胡医生相比不止差一点半点。映后交流中,我觉得导演的阐释比她在影片中的表达要强不少。
盛极一时就可贵在不是你歌词里唱的无限。既想要恋爱,又不想要恋爱的束缚,像《情人》像《乌发碧眼》,那个晚上像个幻觉,是最后一夜。
也是能赶上一波胖东来的热度😂这都快不算电影了,是一种生活,很多生活细节编织了真实感,似乎不该出现在电影中的羞耻日常,由脸谱角色上演不样板的戏。果然还是文艺能拯救爱情片,但这文艺又破坏了一段婚姻。克制,压抑,直到一种异样的爆发。本以为是燃冬,却是最接近爱在风格的国产电影。不必评判金钱控制欲,角色的好与坏,爱文艺、花样、不羁与自由,不过是一种选择,或者是咎由自取。女主很不错,情绪变化和摊牌的表演精彩,尤其是唱歌那段魅力不输任素汐。非主要演员有不少演技差了点,剪辑生硬突兀,评分应该不高我也觉得不算好,但我私心里很喜欢的一部电影。
导演是怎么能在一个爱情电影里创造出三个讨人厌的人物的?而且所有人都为了叙事目的做反应,之后再由导演安排台词找补原因。唯一一场有恋爱感的场景是两个人学猩猩的戏。这一场戏的贴合是因为两个人的相爱是动物性的,女主觉醒的是动物性而非自我意识,因为回去以后居然下一场就是婚礼现场了,说好的纠结呢?除此以外导演只拍结果根本不拍事情的过程,看得人眼前一黑又一黑。要不是手机没电借了充电宝我真是一半时候就想跑路了。
其实主要是寻找自己吧
#PYIFF 私心里今年平遥最喜欢的一部!何为“盛极一时的爱情”?当最后男主角背包离开的那一刻完美诠释了片名。大致可以概括为“狗男女”的爱情故事,机械式重复着枯燥情侣生活的大学教师去欧洲游学偶遇了戏剧导演,开始了一段冲破牢笼恣意纵情的生活。有那么一瞬间无比像《廊桥遗梦》,而女主最终比《廊桥》里的梅姨多走了一步…在如今这样大环境里,能有这样一部“三观不正”的电影太难得了…整部电影非常顺畅,即使女主角内心拧巴也会让人自然代入…以女主角视角看这段感情,大概就是从顺势而为到时过境迁再到逆流而上最终曲终人散。好,真好!!
我的本届最佳!剧作的优秀在于,它建立了一个不稳定的天秤,一边是油腻感性的懦弱小生,一边是俊美冰冷的AI雄兽,一边是伪装在艺术追求下的肤浅,一边是传统婚姻和生育秩序下的规训,张宁浩和任彬,两个男人,两种渣法,两种典型情境,女主角两极游走盘旋。影片应该缺了至少两场性爱戏表现女性性愉悦的被忽视,删减后仅留下开始和结束的痕迹。
返回首页 返回顶部
男小三是本片一大败笔。你既然要讲女方出轨渣男的故事,那渣男必须得有个普适性的魅力吧?正如《廊桥遗梦》《卡萨布兰卡》那样,至少也得让观众能迅速对其产生好感吧。而片中基本每个角色都是刻板印象塑造的:暴君老公,艺术渣男,封建父母,油腻商人。真是把脸谱化都凑齐了。后来跟导演谈了会儿,发现她的每一句话,简直跟片中艺术渣男的台词一模一样,遂有些想通了。里面海边戏剧也不是导演原创的,是俄罗斯先锋戏剧wet winding。
惊喜之作
法学是通往一切行业的敲门砖。一生偷感的中国女人,结果演员本人性格完全相反更好笑了。2020的欧洲,意外相似的故事,每一步都走在预料之中,有换角度复盘般的体验感,很惊讶异口同声理解不了最后的选择,更觉得此处好单一无聊。
以一部文艺片来说还可以,演员干笑+有些对手戏有点难受尴尬的不行,但是整体还是有亮点的。参加的导演路演场,导演本人聊天比这部片子有趣很多绝大部分导演喜欢拍出走的那拉,但是在出走以后戛然而止,想看《那拉出走之后》
重生之我被现代Hippie感情杀猪盘的故事。
戴老师映后被困住
深圳路演场。女主大学教师的形象真的很难竖起来,背书一样给人“上课”,自己专业的书还要靠他人帮忙鉴定“是不是同一本”。。。。如果不是结尾的话也恐怕很像琼瑶剧。但是映后的导演和女主演的回答太加分了,不是答得多好而是那种真诚的状态,能明白片中女主角并不是为了追求哪个男人,而是要摆脱套子追求自由的精神,这与导演自身的轨迹是相通的,所以戏里戏外都有在戏剧中受到的感染。
结尾很好,看了结尾才知道导演要讲啥,问题是全片讲的都不是最后结尾这个很棒的东西。第一段欧洲的戏尤其差劲,差到不可思议。
3.5。能在一个电影里看到两个前男友的影子也真难得,34岁的Joe就会长成男主这个样子吧。(唯一大瑕疵是男女主没有表演出爱欲,这也是致命的,视听很好把这些包装得看不见了而已。
任彬和张宁浩换一下我会比较理解
我好伤…经过这几天的轮番轰炸感觉脑子要被chuang飞了。人设剧情台词都很老套,芭比里反讽的桥段在这里可以找到一些对应。能明白导演想表达的东西,但设定和剧情推动之前太不合理的,创作功底的问题。无法入戏,作为即将30代的女性无法共鸣,作为纯粹观众也无法享受。多的一颗星是为了女主的,气质很好,希望能接到更好的角色。
平遥2023,生活的真实,剧作表演扎实
平遥补标。每个人物都突破了常见的刻板印象,也正因为此,我们看到了国产电影里少见的真实自然。现实里的爱情和成长没有一眼望穿的逻辑,这也是片子的高明之处。说女主是大学老师所以不会看不准人的,请问你有生活吗
导演的艺术品味挺不错的,但落实到叙事,还是落入了简单粗暴的二元结构。瞿秋凡的“自由”看起来很渣,但这种“洒脱”不仅真实存在,而且也是很多男人可望不可及的“理想”。他的出轨与“离奇”下车,既是他的“劣根性”也是他内在的“舒适区”。蜀乔的蹩脚英语与照本宣科的讲课,还有她那个没有任何学术背景的家,都让我觉得这个人物的设定是难以确立的,但她的不自信与温顺,似乎又回应了所有的质疑。也许,自相矛盾同时来自角色与创造角色的导演。胡准这个角色太单薄了,与《好东西》中的胡医生相比不止差一点半点。映后交流中,我觉得导演的阐释比她在影片中的表达要强不少。
盛极一时就可贵在不是你歌词里唱的无限。既想要恋爱,又不想要恋爱的束缚,像《情人》像《乌发碧眼》,那个晚上像个幻觉,是最后一夜。
也是能赶上一波胖东来的热度😂这都快不算电影了,是一种生活,很多生活细节编织了真实感,似乎不该出现在电影中的羞耻日常,由脸谱角色上演不样板的戏。果然还是文艺能拯救爱情片,但这文艺又破坏了一段婚姻。克制,压抑,直到一种异样的爆发。本以为是燃冬,却是最接近爱在风格的国产电影。不必评判金钱控制欲,角色的好与坏,爱文艺、花样、不羁与自由,不过是一种选择,或者是咎由自取。女主很不错,情绪变化和摊牌的表演精彩,尤其是唱歌那段魅力不输任素汐。非主要演员有不少演技差了点,剪辑生硬突兀,评分应该不高我也觉得不算好,但我私心里很喜欢的一部电影。
导演是怎么能在一个爱情电影里创造出三个讨人厌的人物的?而且所有人都为了叙事目的做反应,之后再由导演安排台词找补原因。唯一一场有恋爱感的场景是两个人学猩猩的戏。这一场戏的贴合是因为两个人的相爱是动物性的,女主觉醒的是动物性而非自我意识,因为回去以后居然下一场就是婚礼现场了,说好的纠结呢?除此以外导演只拍结果根本不拍事情的过程,看得人眼前一黑又一黑。要不是手机没电借了充电宝我真是一半时候就想跑路了。
其实主要是寻找自己吧
#PYIFF 私心里今年平遥最喜欢的一部!何为“盛极一时的爱情”?当最后男主角背包离开的那一刻完美诠释了片名。大致可以概括为“狗男女”的爱情故事,机械式重复着枯燥情侣生活的大学教师去欧洲游学偶遇了戏剧导演,开始了一段冲破牢笼恣意纵情的生活。有那么一瞬间无比像《廊桥遗梦》,而女主最终比《廊桥》里的梅姨多走了一步…在如今这样大环境里,能有这样一部“三观不正”的电影太难得了…整部电影非常顺畅,即使女主角内心拧巴也会让人自然代入…以女主角视角看这段感情,大概就是从顺势而为到时过境迁再到逆流而上最终曲终人散。好,真好!!
我的本届最佳!剧作的优秀在于,它建立了一个不稳定的天秤,一边是油腻感性的懦弱小生,一边是俊美冰冷的AI雄兽,一边是伪装在艺术追求下的肤浅,一边是传统婚姻和生育秩序下的规训,张宁浩和任彬,两个男人,两种渣法,两种典型情境,女主角两极游走盘旋。影片应该缺了至少两场性爱戏表现女性性愉悦的被忽视,删减后仅留下开始和结束的痕迹。