导演：米纳罕·戈兰
主演：Crispin Glover,Vanessa Redgrave,John Hurt,Margot Kidder
类型：电影地区：美国,波兰,俄罗斯语言：英语,波兰语年份：2002
简介：详细 >
不好看
故事背景从1861农奴制改革附近放到了20世纪，情节有所删改，应该是目的为了让影片更紧凑，并且去掉了斯维德里加洛夫这个角色。影版不如原著厚重，原著有很多精彩的心理分析，这些心理分析放到屏幕上只能通过演员的神态和动作表达，可是又没能很丰满地表达出来。影版比较出彩的一点是对于波菲里尔的塑造，看书对他没什么印象，看了电影觉得他是一个充满智慧的、对于年轻人很照顾的长辈。原著最大的特色是复调式叙述，但电影里矛盾被简化了，我们只能看到拉斯科尔尼科夫一个人的矛盾。
女人们太美
美国版本的罪与罚，几个演员演的挺不错的。情节也是一气呵成，索妮娅和男主的妹妹真是素颜美。这个男主性格有点像希区柯克里的psycho。对俄罗斯不感冒，陀思妥耶夫斯基其他作品可以再看下
一次失败的影像化尝试
心灵的颤动。
39/35
一直以为就是俄罗斯电影 不记得在哪个电视台断断续续看了很多遍 今天才意识到故事就是大名鼎鼎的罪与罚 挺好的
男主的演技让我感觉他就是小说的主人公，疯疯癫癫，时不时的正义感，但在这阶级洪流中，这些只有在冲动发疯才能伤害上层。最基本的生存法则还是底层互害。最后变成了和女主的童话故事很不理解，完全是画蛇添足。亮点在bgm和小说节奏一模一样。
男主很有张力……
陀的作品拍电影不容易出彩，陀以心理描写见长，而电影的长处是外观视觉，所以，名著改编，遇到那些以心理描写见长的作品时，就是考验导演和编剧能力的时候，该片显然没有处理好这一点。演员的表演技巧不成熟，镜头叙事不连贯，带有不恰当的跳跃性和省略，前20分钟就告诉我们并没有完全衷于原著
偶然在电视上看到.时隔多年拿起书来看.都不错
如果不是为了探寻《罪与罚》影视化的可能性，我怎会如此奢侈地浪费生命中宝贵的两小时零三分钟？
+n让我走出超人理想中二状态的一部片，你剽窃了尼采思想成为世界的领导者（黑色电影，X帮题材，越狱逃脱，密室杀人，双雄斗智）
生活能接纳一切，正如爱能融化一切寒冷。
忠于原著，但是除了基本情节比较符合外，在主题上似乎相对浅薄了一些。演员表演的挺基础的，背景音乐有点诡异。不管怎么样，还是所有罪与罚中最陀的。
莫名觉得bgm和剧情一样的紧凑好看！
罪不是罪，罚却是罚
配乐棒
音樂很棒
返回首页 返回顶部
不好看
故事背景从1861农奴制改革附近放到了20世纪，情节有所删改，应该是目的为了让影片更紧凑，并且去掉了斯维德里加洛夫这个角色。影版不如原著厚重，原著有很多精彩的心理分析，这些心理分析放到屏幕上只能通过演员的神态和动作表达，可是又没能很丰满地表达出来。影版比较出彩的一点是对于波菲里尔的塑造，看书对他没什么印象，看了电影觉得他是一个充满智慧的、对于年轻人很照顾的长辈。原著最大的特色是复调式叙述，但电影里矛盾被简化了，我们只能看到拉斯科尔尼科夫一个人的矛盾。
女人们太美
美国版本的罪与罚，几个演员演的挺不错的。情节也是一气呵成，索妮娅和男主的妹妹真是素颜美。这个男主性格有点像希区柯克里的psycho。对俄罗斯不感冒，陀思妥耶夫斯基其他作品可以再看下
一次失败的影像化尝试
心灵的颤动。
39/35
一直以为就是俄罗斯电影 不记得在哪个电视台断断续续看了很多遍 今天才意识到故事就是大名鼎鼎的罪与罚 挺好的
男主的演技让我感觉他就是小说的主人公，疯疯癫癫，时不时的正义感，但在这阶级洪流中，这些只有在冲动发疯才能伤害上层。最基本的生存法则还是底层互害。最后变成了和女主的童话故事很不理解，完全是画蛇添足。亮点在bgm和小说节奏一模一样。
男主很有张力……
陀的作品拍电影不容易出彩，陀以心理描写见长，而电影的长处是外观视觉，所以，名著改编，遇到那些以心理描写见长的作品时，就是考验导演和编剧能力的时候，该片显然没有处理好这一点。演员的表演技巧不成熟，镜头叙事不连贯，带有不恰当的跳跃性和省略，前20分钟就告诉我们并没有完全衷于原著
偶然在电视上看到.时隔多年拿起书来看.都不错
如果不是为了探寻《罪与罚》影视化的可能性，我怎会如此奢侈地浪费生命中宝贵的两小时零三分钟？
+n让我走出超人理想中二状态的一部片，你剽窃了尼采思想成为世界的领导者（黑色电影，X帮题材，越狱逃脱，密室杀人，双雄斗智）
生活能接纳一切，正如爱能融化一切寒冷。
忠于原著，但是除了基本情节比较符合外，在主题上似乎相对浅薄了一些。演员表演的挺基础的，背景音乐有点诡异。不管怎么样，还是所有罪与罚中最陀的。
莫名觉得bgm和剧情一样的紧凑好看！
罪不是罪，罚却是罚
配乐棒
音樂很棒