拯救嫌疑人

拯救嫌疑人：个人自用非影评 全剧透 勿看连胜三十场律师 同学警员殴打嫌疑人被停职 律师带女儿恩恩参加亲子运动会恩恩被绑架 绑架者给了一部电话让律师五天内把一审被判死刑的杀人犯丹温救出 丹温是宠物店职工 去死者梁小姐家取狗 门没关进去发现死者 屋里还有一人 丹温害怕逃走被邻居看见 律师找警员协助 律师假冒记者找梁母询问一起吃了月饼 月饼上有丝带葬礼上律师从梁小姐同事得知有个丝巾男开过梁小姐的车 女士从推特点赞数照片头像发现梁小姐墨镜里反射出来的丝巾男纳吉 恩恩过敏律师取送药放到狗身上 律师去追 警员出现和绑架者打在一起 绑架者带恩恩要跑 律师大骂警员是害死搭档的酒鬼 调查发现纳吉一直在国外 推特葬礼视频发现纳吉手环写着疗养院 警员用烟雾弹制造火警 律师找到纳吉 救火车前来 进院逼同事开搜查令 疗养院没有纳吉 纳吉被转移 警员查到纳吉是检察长私生子 律师警员在死者家中案件重演发现雕塑里的雕刻刀 警员建议把雕刻刀调换 二人车辆被撞被检察长带人绑架 案发当天纳吉给梁小姐酒里下药 纳吉喝醉昏迷 检察长以为是儿子杀人 检察长烧毁雕刻刀 车辆被烧炸毁二人从一侧逃出 检察长以为二人被炸死 法医拿到雕刻刀说可以把丹温定性为死刑了 律师把法医锁起来说只要一天第五天 法庭 警员把纳吉强行带来 律师逼纳吉招供 纳吉因为吸毒有妄想症口供不被采纳 律师让检察长作证 律师拿出手表拍摄的被检察长绑架的视频 检方撤诉 律师控诉网暴律师和警员在箱子里找到恩恩 无罪释放的丹温买烧鹅逗狗勒狗 一只猫掉下 丹温被拷在废弃工厂 梁母给绑架者钱让其离开 梁母救出丹温就是为亲手杀死他 梁母刺了丹温几刀 拿出手机录音 里边是梁小姐喊丹温不要的录音 梁母要把丹温放在搅拌机里 律师警员前来 警员抓住绳索 梁母跳过去同归于尽掉到钢筋上插死 丹温一只腿被搅断救出 律师拿出雕刻刀说烧掉的才是假的 丹温去取狗发现喝醉的梁小姐躺在沙发去猥亵遭到反抗用雕刻刀杀死梁小姐 雕刻刀插入到雕塑里 房间内一人从床上掉下 丹温逃跑

第516篇原创影评，本文首发于电影公众号《云何电影》，有大量剧透，建议观赏影片后阅读，综合评分6.0分。

导演张末，张艺谋之女，处女作《28岁未成年》毫无浪花，0.5部和爹一起合作了一部《狙击手》，含末量多少未知，终于到这部完全自己操刀的商业电影上映，看之前以为憋了个狠的，没想到拉了坨大的。

看完通片就感觉，张大导不仅连她爹的构图摄影调色一点没学着，甚至连个翻拍的悬疑商业片都拍不明白，其暴露出的基本导演素养都让人挠头，幸亏简历写着纽约大学导演系毕业，北影导演系估计这会偷着乐呢，这招牌得亏没砸他们头上。

槽多无口，想哪说哪:原版是韩国电影《7天》，原版中也有一些比较明显的逻辑问题，但胜在女主金允珍影后般的演技，为原片增色不少，可到了本作中，逻辑漏洞没得到任何填补，本土化做的一塌糊涂，张小斐的演技公式化严重，其他演员毫无设计，一整个不知所谓，高光戏变成金句说教大讲堂，律政对决拍的如过家家，最后的反转生硬到能抗八级地震，惠英红的苦心孤诣还没得到充分展现就匆忙领了盒饭，这么浪费影后演技，张导也是独一份了。

先说原片中比较明显的几处逻辑漏洞，首先是真凶丹温，他并非嗑药杀人杀了人不记得，那么在自己没有处理犯罪现场留下满屋指纹脚印，同时也无法举证现场存在第三人的情况下，装起了无辜的白莲花一口咬定自己是被冤枉的，这得是多么强大的心理素质，显然不是一个犯罪小白能做到的，至少也得安排个有人给他递话说想法保他的剧情，他才能这么情真意切的开始表演吧，再就是莫名背锅的检察长父子，一个磕多了杀不杀人不知道，反正人死了就是我干的，一个看儿子拉个尸体回来就急吼吼地杀人灭口，现场也不仔细搜的检察长，给人一种智商不高急着投胎的感觉，地主家的傻爹和傻儿子，你们怎么混到现在的位置的。

本土化上张大导师承陈思诚，东南亚哥谭市安排，城市名像马来印尼，人名像泰国人，直接安排，除了警察智商想匹配，看不出一点本土化的痕迹，也是，反正东南亚遍地说中文，还本土化啥呢。

张小斐的金鸡影后有多少运气成分在里面我们很难讲，但至少《你好李焕英》之后的两部作品，你说这是影后演技观众恐怕很难信服，具体到本片中就是张小斐对陈智琪这个角色的定位存在严重问题，张小斐太侧重“律师”这个身份，是要和倪妮一决高下么，但实际上本片核心要突出的身份是“母亲”，张小斐在影片中段，看不出一点丢失女儿的紧迫感，反而成专心探案的大律师了，她的母性只表现在有女儿出场的部分，这就导致她两种状态切换产生的割裂，也是与原版金允珍差距最大的一点。

陈智琪是一个怎样的人物，女儿被捕她心急如焚，本来就陪女儿不多的她，又因为自己的失误导致女儿被拐，她的内心非常的煎熬和自责，但在这最脆弱的时候，她又必须为了女儿打起十二分的精神，为丹温搜集证据，做无罪辩护，她此时的一切行动，都不是身为一个律师为了赢下一个案子保持自己的连胜记录，而是为了救下女儿不择手段，哪怕她知道丹温就是凶手，也要帮他做无罪辩护让他出狱以换取女儿平安，体现的是身为一个母亲的坚强与勇敢和豁出一切的魄力，而以“母亲”闻名的张小斐，显然这次没能演出一个足够合格的“母亲”。

其他配角，李鸿其也好，汤镇业，王子异，包上恩也好，不能说演员演技不行，只能说角色个顶个的纯纯工具人，一个个也没啥发挥空间。

王牌律师名号打这么响，又是什么30场不败，buff叠了一堆，最后庭审等着女主大杀四方，结果等来了一个小天才手表偷录视频，然后就是照本宣科式的范式金句点出本作主题，生怕观众听不明白这是个关爱女性、伸张正义、惩恶扬善的正能量电影，然后就是中景镜头女主霸气离开，飒飒飒，闺女已经被你抛之脑后了是吧，反派在中后段大幅掉线，女主都快忘了自己有个女儿了，然后连导演到演员翻剧本翻到下一页，突然发现该开始拍翻转了，一群人如梦初醒进入状态了开始，呵呵。

最后反转拍的基本可以说张大导不仅没啥把电影拍成艺术的天分，甚至做个翻拍商业片导演的能力都十分堪忧，从剪辑到剧情节奏突出一个赶，揭示真相然后赶紧复仇嘎嘎杀，然后主角嘎嘎往外跳，阻止私刑，然后翻拍速度挂，观众甚至没来得及细细品味一番惠英红饰演的这位绝望的母亲的处心积虑，就已经跳转到结尾字幕了，犯法的都被抓了，该判的都判了，保洁阿姨进来收饮料杯子和爆米花桶了，麻溜的滚蛋吧赶紧的，别人悬疑是生怕观众看不懂，张末是生怕观众在电影院里看明白了，必须得出了电影院才恍然大悟，然后说一句“哎呀妈这片老烧脑了，张导牛逼”才行。

真的，能把结尾阶段的惠英红拍的像个傻子似的，张导这也是独一份。

最诡异的还是受害人和检察长私生子的关系，一开始以为二代是控制狂+虐待狂，结果案发当晚俩人腻歪半天，妹子看着可是一点不想逃离二代啊，二代也不像个精神病啊，两人你侬我侬的，结果二代看妹子死了，就一脸“我杀了她”，真给云城看迷糊了，你俩这恋爱状态是薛定谔的恋爱状态是吗，啥时候坍缩就看观众站啥视角了。

一个现成的商业片剧本，往东南亚哥谭一移植，没有任何本土化改编，就这种拿着答案抄的寒假作业，张大导愣是拍的这么让人便秘，如果让她原创一部悬疑电影，不得憋出脑血栓那，二代基本都憋着股劲，想要跳出上一辈的光环，只是张大导拉出来溜溜以后，属实是原形毕露了。

情节非常紧张刺激，高潮一波接着一波，演员们的演技都还是比较到位的，但是剧情上还是有很多bug，很多甚至是为了刺激而刺激。

女主女儿被绑架了，还是在大庭广众之下，学校里那么多老师，竟然都一个人没看见，而且学校有必要负责学生的生命安全啊，事后竟然没有追究一丝学校的责任。

而且绑票这么大的事情，绑匪说不让报警，就不报警了，还撤了，又是孤胆英雄式的剧情。

检察长最后想要把人灭口给他们绑在车里，都浇上上汽油，就等着最后爆炸了，还把车开远离得远远的看着，简直就是他们太多机会逃跑。

最后纳吉本来就是有精神分裂，还确诊了，就算直接真的承认是他杀的人，确诊精神病完全可以靠着他爸的关系逃脱法律的制裁。

也不用杀这么多人，兜这么大圈子。

女主的闺女被找到的时候，开始疑似死亡，不应该先派医疗援助吗，所有人没带一个医生，全是警察。

王哥的演技太拉了，全剧垫底。

还是透露出一股清澈的愚蠢，一点也没有疯批杀人犯的感觉。

而且女朋友在外面被人强暴，被人杀那么激烈的打斗动静，他屋里睡得那么死一点也没听见，这个巧合也过于离谱。

而且死者母亲的能量也过于强大了，一个退休老教师竟然能杀人买凶，又策划了这么详细周密的救出死刑犯自己复仇的行为，这也有点过于离谱了，但凡中间有一个环节出错，他就是帮助杀害自己女儿的凶手逃脱了法律的制裁。

而且能杀人的凶手都是穷凶极恶的，怎么能保证自己肯定能稳赢呢？

法律都制裁了，死者家属偏说不要，我偏要自己制裁，还要搭上自己的性命，敢这样做的少之又少，这样做的必要也少之又少，也大大消解了那种悲情震撼，除非是法律无法帮助寻求公平正义，死者家属决定自己复仇，这样才足够悲情足够震撼，否则只会让人觉得没有必要。

文/梦里诗书对韩国电影《七天》的改编，张末的《拯救嫌疑人》，非但没有能完善原作的不足，相反从被完全架空的国家背景，到苍白无力的人物，再到莫名做作的煽情，电影种种不伦不类的改编，无不让人如坐针毡，而其唯一的优点仅仅只是继承了原作的框架。

拿原片《七天》来说，这部电影放在韩国电影来看，本身就并不够出类拔萃，原剧情本就存在着很多瑕疵，是经不起推敲的，去完全是依靠节奏的紧凑和反转，支撑起了看点。

去改编这样一部电影，本身就存在着两大问题，一是如何把电影嫁接过来，融入本土。

二是如何去弥补原作剧情的不足，融入新的构思，但遗憾的是《拯救嫌疑人》在哪一点上都未有建树。

不知从何时起，中国电影刮起了一阵歪风，自已不想着如何去创作贴合现实，反映社会的作品，总想着躺在人家的成果上，如果电影因为某些限制，没有办法直接拿过来也不是什么难事，与其想着如何本土化改编，不如直接把原故事放在别的国家，主演还是用自己人，话也还是说着中国话，但本土化的问题，就这样被“轻而易举”的解决了。

殊不知这种自己为可以完全放开手脚的做法，不过是自作聪明。

从《拯救嫌疑人》使用这种做法的成片来看，其不仅失去原作完全失去了原作的现实意义，转而变成了一部为了悬疑而悬疑的爽片，更让人感受不到任何的真实。

你无法相信一个所谓的“成功”律师，在法庭上不讲证据完全依靠情绪辩护，也匪夷所思于一个警察，为什么可以全无纪律的肆意妄为？！

在这一个架空的场景中，作为导演的张末，也根本没有去考虑该如何去弥补原作的不足，甚至于根本没有起码的节奏掌控。

她能把这样一个故事架空到完全虚无的背景中，或许在她的眼里这个故事本身就是完美无缺的，于是如同过家家游戏般全然不讲逻辑的反转，一次次让人啼笑皆非，而电影最后把所有的赌注全部放在了反转之后的人性和亲情上，殊不知面对这样一个问题不胜枚举的二创翻拍，情感早已不再是电影的内核，它只是沦为了言之无物的命题作文。

才华是不能遗传的，张艺谋的女儿其实也并不需要向世人证明，自己能成为一个好的导演，从《28岁未成年》到今天的《拯救嫌疑人》，如此作品，换谁来都拯救不了本质的平庸。

1⃣️这评论区确实疑似不少打五星的水军，但我不是2⃣️电影院看的，不过大家还是等下线后去网上看吧3⃣️完全理解很多豆友打低分，不过我是真没看出太多槽点，只有少部分地方感觉有点突兀，比如那个第几天，原版痕迹太明显4⃣️没看过原版韩国电影《七天》，据说不错，评分也明显高于这部，但相信十多年前的电影，现在的编剧对情节做了优化，另外有个路人貌似说的韩语？

不知道是不是致敬原作或是表示该片改编自韩国电影？

5⃣️惠英红霸王花，狼牙棒打僵尸，确实不是一般苦命母亲6⃣️联系《误杀》《破局》，泰国可能是印度版中国，大马是韩国版7⃣️为什么我给五星？

因为其中一位角色的名字，因为其中一句台词，我宁愿相信编剧就是在暗示，有些人不要以为大家不知道，不要以为大家会忘记，举头三尺有那啥，都会那啥的！

1、翻拍剧的尴尬在于，改到我国就不符合国情和某些审核规定，改成原剧国还不如就看原剧，只好就架空在一个凭空捏造的国家，东南亚就是这些剧的落地点。

我奇怪的是，完全可以用我们自己的国情讲述自己的故事，为啥偏偏就去翻拍一个啥啥都不符合国情的故事呢？

关键是票房还不好，尴尬不？

2、张小斐的律师演的太浮夸，完全不是律师的味道。

3、看看导演的上一部电影《狙击手》，再看看这部商业片，真的有一种天一脚地一脚的感觉，隐约间就有了乃父之风。

4、开头疑似狗血肥皂剧，好在往后的发展还不算特别中二，估计是有被改编剧的底子在，但一位母亲放着警察好朋友的分析能力不用，执着的瞒着女儿被绑架的事实，这种故事结构，并不符合我的思维习惯。

虽然有解释的桥段，但实在有些生硬。

5、这个故事自己就能写，并且能够写得更好，为什么还要翻拍别人的？

6、律师执法官敲槌前打断法官，说了一番声讨网络暴民的话，这小演讲搞的声情并茂，但在这之前影片却没有注重描述网络暴力对于死者的影响，而是把大段的篇幅放在了律师和警察耍酷上，所以这一段就显得突兀，我不知道原版影片是怎么做的，但仅就这部电影来说，这是个结构性的问题。

7、最后的反转估计是这部电影被翻拍的关键，但处理的真一般，丹温拎起狗绳那一瞬间，我就明白后续情节是咋回事儿了。

8、电影里的配角我有一个认识的，就是被律师锁进证物室的那位来喜大哥，在二龙湖被张浩“敲诈”了……

有些时候，我真的很佩服宣发团队的勇气。

这样水准的电影也敢拿出来大规模点映，真的不怕见光si？

按照现在的市场规律，作为一部翻拍电影（怎么最近这么多翻拍电影啊？！

还都藏着掖着，生怕观众看穿庐山真面目…），原作本身就不出名，再加上五位编剧出色的“分权制衡”艺术，这部电影十有八九质量堪忧。

而影片后面将近两个小时只是在不断重复证明我在片头所做预测的正确性。

剧透分割线。

咱就聊剧本。

电影中数段剧情都是只顾着推进剧情，而抛弃了人物塑造和对影片议题深挖的可能。

而其中关于“网豹”的情节，就像是编剧在DDL前一天晚上硬赶出来的形势与政策作业，以一种完成“任务”的姿势往毫无情感价值的流水线产品上拼贴了社会价值的标签，不仅完全拿掉对剧情基本没有影响，更是侧面彰显了编剧对于真正意义上的故事升华的无能。

个人感觉这年代编剧不整个“强行升华”都不会写故事了。

不仅如此，影片中除了女主（整个故事都围着她转）其他的人都是纯度极高工具人。

（这句话我已经说烦了，可是我为什么还在说？

）男主全程为女律师抛头颅洒热血的样子像极了他欠了她八辈子的债。

刚刚闹矛盾了，马上又冰释前嫌了，人物关系又变得耿直了。

这一段但凡起一点塑造角色的作用都不至于一点作用都没有。

整部电影看下来，谁是好人，谁是坏人，谁有故事，谁是疯批，基本上都写在脸上。

编剧为了让观众猜谜时候少消耗几个脑细胞真的费尽心机，他们真的，我哭si。

情节怎么泯然众人就怎么编，致力于在一部电影里实现陈词滥调集大成，好像只有这样电影的创作初衷才能实现自洽。

除此之外，这部戏里的“人设”除了男女主的以外很少能活过三场戏。

胖律师前一段的时候还是一副城府极深的样子，下一场戏就让男女主以一种“更加巧妙和复杂的方式”逃跑啦！

做事情这么不干净，怎么混到这个地位的？

控方律师开场的时候一脸正义，看起来可厉害了，结果到后面法庭戏的时候女主那么多的逻辑谬误和诱导发问也没见你反对啊，甚至让我一度怀疑你是对方买过来的。

这么多的人设问题极大地削弱了故事的可信度。

男女主的塑造也说不上有多么精彩。

简单总结，男主是舔dog，女主是为爱奔走的家人侠。

还挺一以贯之的。

（控方律师这个地方我回来修改一下。

这一段我的表达确实不是很清楚，我道歉。

我的意思是：这个律师在女主质询富二代的开头和情绪高潮处确实喊了几次“反对”，但是中间女主的提问方式也是不合规定的，如果律师这个时候提出抗议，女主也就没有机会问完她的问题。

也就是说，没有编剧这样强行捂嘴的行为，这场法庭戏就不会有后来的情绪高潮。

既然说到法庭戏了，那我再追加一个槽点。

这一场是整部电影最长的法庭戏，前半段有很多地方都是重复之前的已经交代过的信息，拖沓且冗长，叙事效率令人扶额。

）而且，这部电影也成功做到了毫无悬疑感可言，称它是悬疑片，那都算是悬疑片的家门不幸。

推动剧情的关键信息很多时候都是突如其来，伏笔铺垫聊胜于无。

所谓的“反转”应该是基于已有信息和人物塑造的情节转折，而不是编剧的随心所欲。

结尾自作聪明的反转更是让我差点在电影院里笑出声来。

编剧在写这一段的时候一定以为自己简直聪明绝顶，但没想到绝的可能是观众的顶。

关于这一段，我就好奇这么三件事：第一，语音信箱这么明显且重要的东西，再笨的执法机构都知道看一眼吧？

第二，最后的大反派是有多大能量才搞出来这么一出？

第三，就算男女主知道幕后主使是谁，他们又是怎么知道TA的位置的？

和这部电影本身一样，都是谜。

讲故事的人不再注重故事内在的生命力，而是照本宣科，机械地将其强行塞进教科书上的模板。

这样做的结果就是，主创用一个又一个不可信的情节麻痹观众的神经，倒也是挺符合短视频时代对创作者的规训。

爽片嘛，想那么多干嘛。

今天是2024年2月27日，我想通过这篇电影日记记录下昨晚观看的《拯救嫌疑人》。

观看这部电影时，我立即感受到了一种独特的角色设定视角，看完之后发现导演是个女性。

她敢于将反派角色设定为女性，并赋予她深刻且立体的形象，仅这一点便足以彰显女性导演的勇气与创意。

这位母亲为了女儿，不惜做出超乎寻常的选择，而电影在悬念揭晓后，又细腻地展现了这位母亲与被她抢的小女孩之间深厚的感情纽带。

张艺谋女儿给商业片带来的女性视角《拯救嫌疑人》电影日记_哔哩哔哩_bilibili1. 女导演中的男角色在这部电影中，男性角色或阴柔退缩，或过于强势，或沉溺于酒精逃避现实。

这些特质在女性导演的镜头下显得尤为鲜明，或许会让习惯于男性主导电影的观众感到不适。

然而，正是这种独特的女性视角，展现了女性导演在创作成熟商业片时所拥有的广阔视野和无限可能。

我曾多次在影评中提到，希望女性导演能创作出更多这样的作品，将她们独特的视角融入电影之中。

男性导演在表达感情时可能存在的局限性，需要有女性导演的作品来弥补，使电影世界更加平衡多彩。

我们应该包容女性导演的作品，即使全片没有一个正面男性角色，也并不意味着观众会感到不适。

至少，作为男性观众的我，在观影过程中并未感到不适。

只有女性导演真实自然地展现女性角色时候让人觉得不会不舒服，比如大胆拍摄女性参与学校运动会的长腿画面，或是毫不避讳地呈现母女共浴的温馨场景。

这些元素在男性导演的作品中可能会带有某种审视意味，立场也可能不够准确。

今年，我们再次看到了一部由女性执导的商业片，这无疑是一个令人欣喜的现象。

2. 突兀与逻辑草率另一个令我印象深刻的是这部电影的娱乐性和商业性。

在这部电影中，娱乐性始终贯穿其中。

近年来，一些娱乐大片陷入追求深度的漩涡，这确实是个值得探讨的问题。

在追求深度的同时，往往会牺牲观众观看时的流畅感和刺激感，需要观众带入更多的社会议题去思考。

但这部电影在这方面处理得相当好，它专注于讲述故事，没有过多的繁琐元素。

故事的核心简单而直接：一位母亲为了拯救女儿，与反派斗争，而反派则是为了给自己已去世的亲人报仇。

这种母爱主题与《你好，李焕英》有着异曲同工之妙，我想这可能就是选择张小斐作为主角的原因。

这部电影成功地将娱乐性和深度相结合，为观众带来了既流畅又感人的观影体验。

在谈到剧情时，我注意到一个稍显尴尬的部分。

当张小斐在法庭上提及那个死去的女孩受到第二次审判，即舆论的谴责，在公众心中再次死亡时，这一幕显得略显突兀。

而庭审结束后，张小斐在草丛中找到熟睡的女儿的情节也缺乏必要的衔接，让人困惑她是如何得知女儿的下落并采取行动的。

丝巾男作为关键证人，居然是男主自己开庭以后去一个人亲手抓的，这一情节虽然为剧情增色，但也显得过于草率，削弱了整体逻辑性。

影片在构建这几个情节时，似乎更多地追求剧情的迅速推进。

这种草率感可能并非完全归咎于编剧，有时导演在剧情铺垫上的不足也会导致这一问题。

以女孩在舆论压力下长期受困为例，除了开头的报道，影片中并未充分展现这一压力的实质影响。

可以这样加几个镜头，比如张小斐去她妈妈家采访时，门口若安排一些记者和狗仔窥探她的隐私，甚至对她进行谩骂，这都将使妈妈所承受的痛苦更加真实可信。

同类型电影在剧情说服力方面也存在类似问题。

以阿加莎的英国名著改编电影为例，《东方快车谋杀案》、《尼罗河上的惨案》和《威尼斯惊魂夜》等作品，导演在视听语言层面未能充分铺垫和呈现信息，导致观众难以完全信服剧情。

3. 形式与内容“错位”在电影制作中，视听语言层面的铺垫至关重要，它能在潜意识层面影响观众，而非仅仅依赖于剧本层面的描述。

若导演在这一方面处理不当，许多剧情将显得缺乏说服力，无法引起观众的共鸣和认同。

在得知这部电影的导演是张末时，我稍感失望。

我以往的电影日记，对张艺谋的评价并不高，觉得他过于注重形式而忽略了内容。

不过，还好他在电影的形式感上，还是做得相当出色，无论是视觉还是声音层面，都展现出了高超的技巧。

例如，他的电影镜头调度总是让人眼前一亮，美术设计也充满感觉，这得益于他作为摄影师出身的背景。

然而，当看到张末的作品时，我明显感受到了与《一秒钟》的差距。

所以我猜想，在《一秒钟》这部电影中，张艺谋主要负责了视觉方面的工作。

我认为，视觉元素在电影中的确占据了举足轻重的地位。

所以，这部新电影给人一种较为粗糙的感觉，甚至有些类似于网络大电影。

我认为，即使是一个刚从电影学院毕业的学生，从器材公司租用性价比最高的设备，也能完成这部电影中的大部分画面。

所以我认为，作为一部商业性的电影，还需要兼顾大众普法类型知识，娱乐感和趣味性的形式方面的用心不能少。

与最近上映的《第二十条》，以及张艺谋执导的《坚如磐石》相比，问题便更加突出。

尽管这种对比对于张末来说可能有些不公平，但是如果题材的高度类似问题，一直持续下去的话，这种对比可能会伴随着她之后的职业生涯，毕竟她的爸爸是张艺谋。

真的很无奈，既然无法摆脱基因的影子，不如做的更大胆和出格一些。

文|乐一狸近日，电影《你好，李焕英》被好莱坞买下翻拍权，将在全球范围刮起“暖妈风”。

该片主演张小斐，也成为最新的“国民妈妈”代表。

出演李焕英之后，她不仅在电视剧《好事成双》中扮演“反渣夫、夺爱女”的TOP高材生，狂秀“爽文”女主逆天剧本；还在新片《拯救嫌疑人》中，重披上“铁妈”铠甲，用“抵命救女”剧情狠虐观众。

张小斐这部翻拍自韩影《七天》的新作，虽进行了大刀阔斧的改编，全片仍贯穿了韩影常见的悬疑感和暗黑气质。

片中，张小斐饰演的单身母亲陈智琪（以下简称“陈律”），是旅居境外某国的精英律师，平日与女儿恩恩相依为命。

陈律身边，有个青梅竹马的蓝颜知己金志雄（以下简称“阿金”，李鸿其饰）——一名因“多动症”而被停职的警察。

这对暧昧边界的中年男女，因为女方的女儿突然被绑架而紧密协作。

绑匪的条件是，让陈律为当地一名凶杀案的嫌疑犯作无罪辩护，才能放回被绑架的幼女。

陈律和阿金，便只身涉入这桩全社会关注的凶案。

案件临近二审开庭，留给他们找出真相的期限，只有七天。

关于绑架与拯救的故事，国内外电影呈现过太多文本。

这类剧情不外乎神秘绑匪隔空操纵主角，如何摆脱警方监控而擅自完成某个“超现实的任务”，主角在曲折中遍体鳞伤，在救出人质前，意外发现绑匪的真面目。

从案件侦破开始，影片便出现了诸多“不合常理”的情节，这也是本片饱受观众吐槽的部分。

第一处不合理：两名专业人士，为何轻信嫌犯凶案的受害人是青年女雕刻家梁昕苑（包上恩饰），嫌疑人是宠物店员丹温（洪浚嘉饰）。

嫌犯坚持自己无罪，陈律一边寻访案件相关的证人，一边用绑匪提供的2G手机确认女儿情况，解除警方对绑架案的监控。

走访死者家属时，陈律对同为单身母亲的梁母（惠英红饰）深表同情。

这位中年丧女的母亲，对女儿的情感状况避而不谈，只关心强加在女儿身上污名化的网络暴力，她乞求陈律尽快找出真相，还女儿清白。

在与绑匪持续的联络中，陈律得知女儿过敏症发作，她坚持要求给女儿送药并确认孩子平安，才同意继续查案。

尽管绑匪对交接药品提出了苛刻的要求，陈律还是想办法见到了女儿，阿金的突然杀出，揭开了蒙面绑匪的半张脸——一个当地的外籍男人。

凶悍的绑匪最终用暴力抢走陈律的车，带着孩子逃走。

两人只好重新回到查案上，追逐所剩不多的倒数的时日。

在梁母的提醒下，陈律回看受害人的葬礼录像，似乎发现了真凶的踪迹。

第二处不合理：真凶反脱罪，无关人获刑夹在嫌疑人和受害者家属矛盾的说辞中，陈律选择相信嫌疑人，努力找到案发现场可能存在的“第三人”。

网络上，受害人因为生活用品奢靡，被冠上援·交的污名，陈律在案发现场从女性直觉推断，死者被亲密关系控制。

通过社交账号，陈律和阿金从被害人关注列表中查到与死者照片有到同样场景并通过墨镜反光的男伴——凶案当晚目击者见过的丝巾男（王子异饰）。

消失多日的丝巾男，有详细的出境记录且并未返回。

但社交媒体的视频显示，丝巾男案发后仍出现在受害人的葬礼现场。

陈律和阿金通过探视记录在一家私人疗养医院找到丝巾男，经过比对，他的身份信息和出境记录都系造假。

原来，丝巾男是检察长（汤镇业饰）的私生子。

检察长也是一位爱子如命的父亲。

他设局引导陈律阿金从案发现场的石膏像中找到“消失的凶器”，然后暴力抢夺销毁，将案件的证据付之一炬并试图用死刑将两人灭口。

但在凶案开庭当天，原本“死透了”的陈律空降法庭。

她利用儿童手表偷录的检察长动用私刑和销毁物证的视频，揭露了丝巾男有长期暴力倾向、克药和检察长帮儿子销毁物证的事实。

最终，案件的真凶指向丝巾男（后被鉴定为精神障碍而免于追责），检方最初认定的凶手丹温被无罪释放。

第三处不合理：真凶另有其人，绑匪动机难测案件二审结束，所有人都以为尘埃落定，真相才迎来最后的大反转。

重获自由的丹温，人前人畜无害，人后却凶残至极——作为宠物店经营者，私下却以虐杀流浪动物为乐！

常年虐杀动物的丹温，完全符合虐杀无辜花季少女的性格画像。

陈律的女儿尚未被释放，丹温再次被绑架，而绑架两人的幕后主使，便是梁母。

梁母用绑架逼陈律出庭救出丹温，最终目的是用凶手虐杀爱女的残忍手段（甚至加倍残忍），亲自将凶手碎尸万段，为女儿报复“夺命之仇”与“毁誉之恨”。

正在梁太狠虐丹温时，陈律和阿金赶到现场，阻止了私刑将真凶交还给法律，也揭开梁太绑架陈律女儿的事实，梁太在打斗中意外坠亡。

作为韩影翻拍之作，影片贡献了近年来国产电影中，相当大尺度的画面：凶手用雕刻刀把受害者戳成“筛子”、凶器直插颈动脉的画面直出、真凶被梁太反杀时被悬挂式“绞肉机”锯碎腿脚等情节，显示出新导演张末开创暗黑系电影风格的自信和野心。

为了观众能在院线看到本片，编剧对全片情节作了诸多“合理化”改编，将海外飞地的侦破权责与本土化的审判体系作了生硬嫁接，整体案件的推演、移交、诉讼、审判显得割裂且悬浮。

这也是许多观众看完电影感到“不合理”的来由。

但《拯救嫌疑人》仍是一部十分惊艳的悬疑片，片中的细节和反转剧情都非常精彩，悬疑氛围营造得十分出色。

无论对于职业女性的思考，还是对于网络暴力的探讨，都为电影增添了更多的观赏价值。

在面对网友向一名受害女性“疯狂网暴”或“造黄谣”时，陈律在法庭上说出了那句“法理之外”的震撼台词：不要让一个女孩子被谣言和媒体杀死两次。

影片在人性和母爱等问题上的探讨，也增强了观众对影片的共鸣，使得观众在紧张的情节中，仍然能感受到人性的温暖。

所有看似不合理的人物走向，其动机都是源于本能的爱：陈律因为珍视女儿才答应绑匪参与案件调查，梁母为了挽回女儿的冤屈和名誉而痛下杀手，被绑架的小女孩选择配合绑匪也是发自女性之间本能的同情和对母亲形象的信任。

片中刻画了两位母亲。

一位为救女儿以身试法面临终身禁业，另一位为了女儿的血债拼尽最后的力气手刃真凶。

两个角色，让事件中的“恶人动机”有了血肉，她们都是极端情境下被放大的母性中的爱与恨，也写尽了母性的自私与无私，打通girl helps girl的年龄与代际壁垒。

黑夜是罪案的温床，母性的光辉却能照亮心窗。

镣铐之下，电影总有不合理处。

但细想，凡不合理处，必有深情。

-全网关注@乐一狸，给你犀利和安心-✉你喜欢张小斐扮演的母亲形象吗？

-文章下方评论区见-

这部片最初吸引我的点是什么，是张艺谋的女儿张末导演的，张小斐和惠英红我挺喜欢的，另外是宣传说的大女主戏，探讨深刻的法律辩护社会议题。

并且提前一周点映，临时提档。

一方面是看到片方这么有自信，另一方面又听到挺多看过的说比较差，看起来挺矛盾的哈哈，这周没有其他想看的，就来看看是怎么回事吧。

当然，也是带着一些批判眼光来看的。

先说一些觉得做得不好的或者存疑的，虽然张末导演是女性，但影片中的视角还不够女性，依然有一些男性导演惯用的视角，比如刚开场就有一场母女泡浴的戏，这是为了吸引男观众吗？

而后就是拍大长腿，最后救回恩恩也是俯拍恩恩大腿和裙子的视角。

在影视作品中对尺度包容是应该的，但太多男导演的作品中有这种目的不纯的镜头了，这更多的不是什么尺度和包容的问题，而是一种伎俩。

包括后来丹温性侵梁昕苑的镜头，完全是以丹温即施害者的角度来拍，这种事件本身是要让观众看清丹温的嘴脸，来痛恨这类事件的施暴者的，但那一组镜头则是易激起男性观众的意淫，从而削弱了对受害者痛苦的感受，我估计女性观众看得不是很舒服。

种种原因和镜头，让我怀疑即使本片是女导演女编剧，还是用了太多的男性视角和男凝意味了。

同时本片虽是女性为主角，但相对于平时电影里男性为绝对主角情形下的女主（她们所起的作用是不够大的），对等过来则是本片李鸿其饰演的阿金，男主的戏份和作用都还是被放大了，使得这个人物特别关键，和女主处处都有联系。

不用说，这部更谈不上是大女主戏，只能说是稍微平衡一下市场里的群男戏，当然多一些女性为绝对主角的戏当然是好的。

还有几处感觉怪怪的，陈智琪送注射药物的那场戏，事情没成功反而马上怪阿金，虽然后面说了对不起，但从我的逻辑里在那种情况下应该是感谢都来不及，作为一个优秀的律师，应该不会这么不清醒吧，绑匪的话不能全信和全部照做吧；林淑娥和恩恩居然能一天天地就成为了像正常生活的“奶奶和孙女”关系，恩恩居然不想着找妈妈了，也不至于听信了林淑娥的花言巧语吧；陈智琪在得知原来是林淑娥抓了恩恩后，虽然知道她这么做的目的，但就这么轻易地原谅了她，孩子可是消失了五天诶，自己不是被利用了吗，虽然同为母亲，会有一些感同身受，但感觉还是缺少一些说服力。

说了这么多，感觉应该是要给三星的，但我刚好又对这种类型元素挺喜爱的，特别是丹温被释放后，提小狗颈绳的那一下，就告诉了我这部片还有东西。

死刑对他太轻松了，一定要把他折磨着死掉，这就是人性。

金牌律师真的为一个本该死罪的人辩护并胜利了，真相讽刺，又对前面的“我们以为”的善和正义有所消解，对议题是有升华的，并且全片惠英红的演技太好了，所以我最终评分为7.4。

在我心目中不是什么佳作，也不是我会推荐给别人的片子，只不过我刚好喜欢其中的一些元素，影片存在的不足，在好一部分国产影片中也是通病，不过还是希望以后的片子无论是视角还是逻辑以及故事的可信度可以更高。