消失在第七街

这部影片我已经反反复复看过三遍了.应该说每一次看的感受都截然不同.第一次接触这部影片,我的反应和许多观众一样纠结于鸡毛蒜皮的小事,比如"为什么不烧几个建筑制造更多的光", "为何那个黑人孩子坑了那么多队友还能活下来". 后来的两遍,我反复的在思考一个问题,为什么要有光? 为什么即便有了光,有些主角依然脱离不了被卷入黑暗的命运? 看完第三遍,我现在也许有了近似答案的回答, 在此和大家分享一下.在"创世纪"中,上帝在第一天就说,'要有光'.光将黑暗与混沌分离开,而人类在'光'下可以工作,探险,生活, 到了晚上,人们通过"睡眠"来回避降临的黑暗, 现实中, 人类也更倾向于在白天高效率的工作,到了晚上休息, 而且人类天性中对于黑暗就有恐惧,对于光则更加亲近.影片则跟进一步的引申了光亮的含义, 主角们不停重复着 "I exist" 来提醒自己还活着. 而令他们深陷绝境的往往是他们记忆中最为依赖, 但现实中早已失去的亲人, 这些记忆支撑着他们活过了最初的袭击, 却也是最终导致他们被黑暗吞噬的根源.如果说光代表着信仰, 更极端一点,代表着"耶稣基督", 那么这信仰其实是存在于许多人的心中的, 对于无论无神论者还是佛教徒,抑或是穆斯林,信仰永远是那把支撑个人生存意志的火炬. 但为何光有信仰还是不够呢?为何看似最弱的小萝莉却能毫发无损的存活呢? 我的理解是, 对于我们许多人来讲, "耶稣基督"抑或其他 "神" 也好,不过是在自己救命时要把握的那根稻草, 我知道有不少国人每周去教堂做礼拜也不过是求子求福,升官发财, 而这些人心中最重要的则是自己的身边之物, 亲情,友情,爱情等等. 这些在面对灾难时, 也许能激发人的生存潜力,但最终则会吞噬个体. 试想, 假若面对巨大的苦难,一个人仅因为他/她的家人或爱人而奋力生存, 最后几乎都会落败, 因为巨大的苦难是持续的,长久的,甚至有可能是伴随一生的, 而执着于"人" 这样一个不完美的实物, 延展出来的一定是怀疑,否定,甚至背叛. 至于解决办法,影片更给出了一个答案, 将自身的心灵完全的奉献给绝对完美的基督, 纯洁,坚定, 毫不怀疑, 方可能真正的存活. 如同那个小萝莉一样, 孤身一人但气场比其他主角强大太多, 总而言之,这部影片借助历史上真实的事件,向人们阐述了如何看待信仰的缺失,以及隐晦的表达了关于"基督"的看法, 我认为这对于当下国人,是非常非常值得了解和揣摩的.

我对一切暗黑物质有依赖性，因为其冒险性都是待定的，待定的冒险很多时候都跟死亡有关。

在西方传统观念里，死亡就是十字架。

而本片的十字架表现力无声胜有声。

看了很多评价，几乎都是说烂片一枚。

我不是故意博眼球，我nobody不需要，我只是想说，作为悬疑恐怖片，这是枚及格的片，当然，植入广告当然恶心。

但，如果你看非诚勿扰或者10年春晚，我相信这片的植入你的恶心只能是一个念头而已。

禁宵一词最初来源于对黑暗的恐惧，随着爱迪生（很多证据表明电灯并非是爱迪生破处）孵出镁光灯，对黑暗的恐惧转化成对黑暗的诱惑。

当诱惑足够给力，精英都会退化成傻逼。

也许看完整片，觉得烂是因为，开头那一抹黑装逼导演没有解释，甚至被误以为停电。

我不能理解宣传还算牛逼的片会千里迢迢找板砖，我本着小崔说事的风格GOOGLE了一下宗教对黑暗的解释。

当暴风雨说HI之前，万里无云大好河山就是让你放下一切戒备心理，就如同某某说初级阶段100年让你掐指一算，对啦，100年，我反正也活不到，或者那时候老无所依出去摆个小摊都被指偷税也不想活了，心理戒备一放，哈，顺民，必须的。

片头的那一抹黑也是如此。

就是说，黑暗的突然来临，越平凡越好。

对，就是让你有停电的错觉。

停电了，人不见了。

说好的尖叫呢？

当人嗖一声消失时，比无痛人流还要无痛时，剩下的衣服犹如十字架摊在原地时，死亡来了。

上帝怒吼，他妈的光，光，光！！！

我默默地拿出山寨机，按键电筒功能。

我同意，导演向我的传奇致敬还嫩了点。

影子杀人在日漫钢炼的形象也比这部刻画得深深深深深几许。

但是我还是觉得他是合格的。

为什么小男孩顶着脑残的行动奔向教堂？

为什么小女孩手电持久比山寨手机照明功能强大几个方？

为什么A片放映员会产生幻觉？

为什么女猪脚丢下荧光棒找BABY？

所有对强光的渴求呀。

只是，有些光不是光，日光是实的，月光是虚的。

月光再亮也都是反射光。

最后马吃苹果这个宗教意念晦涩像块蜡。

简单的说，我们神仙骑龙，国外神仙骑马。

而，苹果大家都知道伊甸园里的那颗吧。

乔帮主咬了一口的苹果也正是此意。

最后的最后，我看不出要出续集的冲动，出了才是烂片。

我唯一的疑惑就是，男猪脚拿着火把不会点燃一些可燃物吗？

电影《消失在第七街》，如果某一天从睡梦中醒来，你发现只剩自己孤独的存在，是选择坐以待毙还是奋起反抗、寻找新的生机？

电影在营造心底绝望的恐惧氛围中，一件一件地剥落着人类灵魂丑陋而肮脏、虚伪的外衣。

但美好的东西应该流传下去，这是我们生存的信念和勇气，一如黑暗里小女孩手中永不熄灭的灯。

导演想表达的是一个很深刻的观点：失去“真我”的人，最终会像电影里描述那样消失。

很多朋友可能会疑惑“真我”到底是什么呢？

引用一句名言：“凡夫执著五蕴假合之身为我，其实那是妄我，要像佛那样具有八大自在之我，才是真我。

” 这句话的意思就是说，世人所执著的那些身份其实都不是真正的自己，而是一些身份认同也就是妄我。

像影片中那个年轻男子，他的最大的“妄我”就是“某某的丈夫”， 而那位女士则是“孩子的母亲”，那个稍大的男子则认同的是“孩子的父亲”，小男孩的则认同是“妈妈的孩子。

这些身份认同，都是我们的环境和经历给我们造成的，年龄越大认同越牢固。

所以最后只有小孩才逃脱了吞噬，稍大的那个男孩差点被吞噬了，最后可能是找回了真我。

而那个更小的小女孩由于没有受到太多社会影响，所以她的真我最容易找到。

要理解这部影片所表达意思，还需要一些“灵性修炼方面的知识”，灵性修炼者相信：人是由身体、思想、真我（即灵魂）所组成，而真我（即灵魂）是身体和思想得以“存在”的基础，人若迷失了真我（即灵魂），那么身体和思想的存在是没意义的。

而且真我代表光明，真我可以照亮任何黑暗。

灵性修炼者都相信，当真正触及到真我的时候，会有一束光从头顶照下来，照亮和消除内心的一切（恐惧、悲伤、贪婪等）。

想了解更多可以去看下灵修方面的书。

倘若你跟我一样被一开始的剧情深深地吸引了，，，，，，那么当你看到结尾的时候，想必心情也比我好不到哪去……真⊙﹏⊙b汗啊，，，，是边写剧本边拍吗？

还是剧本写到一半发现无法自圆其说？？？？？？

这算什么乱七八糟的结尾！！！！

这简直是，，广角版的《电梯里的恶魔》！！

小成本版的《先知》！！！

为了防止本来准备寻找刺激感的您看过之后添堵，，还是不建议观看了。

忍不住说，我实在是讨厌某些悬疑的故事进行不下去的时候突然间把所有的因果一股脑都归结到宗教问题上！

尤其是，之前没有一点伏笔和预兆！！！！！

（ps：涉及宗教、巫术类的片子里，非常有代表性的一步部就是《万能钥匙》。

当然，如果没有那个精彩绝伦的结尾的话，《钥匙》的前半部分铺垫时间实在让人无比纠结。

）对比看过的欧美恐怖片，我觉得涉及宗教问题和特殊仪式的影片要拍的好，实在难度够大。

毕竟跟鬼神类或者人为类的不同，这种类型的片子要想顺利展开剧情，首先要向观者解释这些生僻的东西，这样来龙去脉地一解释，往往在高潮前就会显得拖沓。

除非真的有一个完美的高潮或者结尾，否则总会给人一潭死水的观感。

前言我有些搞不懂，有些豆友竟然评价这部片子为烂片，那国产的抗日神剧又该怎样定位自己尴尬的处境。

前面说一句虽然这个片子有些地方并没有交代清楚，但是并不应该该武断地给它扣上烂片的帽子。

最起码紧张的氛围烘托得很好，剧情张弛有度，演员们也非常给力，题材足够吸引人，作为一部惊悚片它很好的完成了自己的任务加上它隐含的宗教味让人遐想连连，非常调人口味。

本来这个片子是个有瑕疵的电影不至于给五星，但是看这么多人给了过低的评价，真的觉得大家干为什么对这个片子过于严格，是因为神仙雪铁龙嘛？

源头

1587年美洲的卡罗莱纳州的罗阿诺克岛中117个男男女女老老少少忽然消失，只留下CROATOAN这一个字。

导演留下了这个线索，当然就会跟着个故事有关，不然这个在黑暗中消失了三天的男的不会突然又回到人间被主角救下。

这里也呼应了主角在片尾本准备驾车逃走时看到的字眼

到底为什么岛上的人们会忽然消失的无影无踪。

显然导演想让我们从这个忽然降临的黑暗联系起来。

我看到豆瓣有很多人说这黑暗其实代表了人内心的黑暗，麻木，与欲望。

当人们对现实的世界不存在希望时，人就会消失。

婴儿和看电影的人开着车的人在第一次黑暗来临的时候会马上涌起希望和信念嘛？

很显然不可能的。

我们一个正常人会在上厕所的贤者时间忽然燃烧起熊熊的希望之火嘛？

只有在意识到极端的时刻人们才会危机感。

我猜测岛上的人们的大部分生活补给都是靠着供给船的。

在那个1587年波涛汹涌变幻莫测的海洋上，在自然灾难的面前，船只是多么的渺小经不起大风大浪的拍打。

也许岛上的人们在经历了漫长的等待和一次巨大的暴风雨后或许更加漫长的等待后，认为几个月一次的供给船已被摧毁。

人们面对抗即将到来的饥饿与自然灾害时选择了死去，因为绝望而引起的集体自杀。

所以黑暗=绝望？？？

豆瓣上流传着“希望”说。

简单来说就是是他们心中的执念或者希望，让他们生存了下来。

燃着的灯让他们以为自己有希望，所以黑暗物质无法靠近他们。

灯光的闪烁代表了内心的动摇，灯光的耗尽代表了角色们心中越来越大的绝望，甚至连太阳都不会按时升起落下。

而黑暗物质会给人以假象，制造假象中的情景引导幸存下来的人在内心走向绝望。

过程每个人都有自己的故事，犯下了在自己内心深处无法释怀的原罪。

男主就是冷漠自私，片头中男主可以对在车窗外求助的男路人装聋作哑，不闻不问。

女医生在片中重头到尾都没有提起过自己的丈夫，只关心孩子估计是离婚了，不然怎么还会吻放电影男，孩子才九个月就离婚了估计经历了出轨或者被出轨，一般来说就是丈夫劈的腿。

但是女主说过每个人都犯过错误之类的言论，估计她犯的错误让她耿耿于怀以至于在灾难来临之时她竟然会认为自己是活该的。

周围的人也是活该的。

哈哈（如图所示）所以我觉得吧，是这个女医生给对方带绿帽子了。

女医生最绝望的时候就是黑暗物质给了她希望又夺走希望的时候，空空的婴儿床真的好虐。

电影男是导演派来的，交代了这个电影里唯一可以解释这一切发生的线索，勉强的让电影男在黑暗中游荡三天，再放回了人间让其他人发现。

那些黑色影子竟然只是砸了他的后脑勺，导致了他的脑震荡，这是在暗示黑暗物质特别有攻击性嘛？

如果说电影男有原罪那就可能是淫欲吧，对工作恪尽职守且饱览群书的电影男，内心深处感情丰富但对自己不太自信，显然看到这两个女人（卖票女和医生女）的反应来看，电影男还是还是很有独到的魅力的。

一个电影里撩了两个女人应该给他发个撩妹之王的头衔。

在“希望”说法中，电影男因为卖票女和黑人男孩心存希望，卖票女给他的希望能让他只受到黑暗物质的攻击，显然还是说不通的。

而小男孩的消失让他彻底绝望这是非常明显的。

（让我们观赏一下）

剧中的小男孩和小女孩可能是最纯粹的吧，按照“希望”说，就是比较纯粹坚定，比较而言小男孩对妈妈的执念让那间酒吧坚持了那么久，不然无法解释周围黑暗一片，唯独这个酒吧灯火通明。

男主曾经说过所有人都汇集到这个屋子是黑暗物质的陷阱。

我认为他说的没错，是黑暗物质吸引他们去动摇小男孩对他妈妈寄托希望，导致灯光越来越摇摇不定了。

小男孩最后活下来的希望我想也是男主给的幸运物带来的。

他始终在内心相信自己会是幸运的。

这是导演特别给了特写肯定了答案。

（有图有真相）

最后向致敬一下剧中的大神——小女孩。

永远坚挺的太阳能电筒，神一般的运动闪光运动鞋。

她说电筒只能在白天打开，但我恍惚看到很多次电筒在黑暗中闪烁。

白天那么短黑暗那么长，超长待机呀，能给我淘宝链接吗？

有豆油分析这暗示其实一直都是白天，只是心中黑暗的人看不到光明罢了。

我看完恍然大悟，还是豆油厉害。

这真是众人皆醉我独醒。

片尾的🍎真的是好闲哪诱人呀，马吃的时候都喷水了，还是想问有淘宝链接吗？

我注意到女孩出现时手中拿着红苹果，显然是导演故意安排的，我想告诉导演我看到啦并且注意到啦。

🍎——伊甸园——夏娃——小男孩和女孩。

嗯！

这是证明这世界是要重启的意思吗？

2011年，电影《消失在第七街》，开始虽然节奏慢，但是各种不明觉厉的感觉，就是各种的莫名其妙，带来的就是然并卵。。

最后除了核能手电，我还真没有什么特别的印象，对了 还有雪特龙的车。。

恩恩好吧。。

因为最后故弄玄虚半天什么也没说清楚。。

就是这样 不过可以接上《我是传奇》了 哈哈（短评里的）。

推荐指数：★★☆（5/10分），一般，无聊可看！

IMDB评分 5.0/10 (3,578 votes)一句话评论　　这部电影令人毛骨悚然到让你希望黑暗的剧场能够赶快亮灯。

——《乡村之声》　　片中的演员们努力的试图表现恐怖效果,尤其是克里斯滕森先生,当他扮演这出令人惊异的破碎的真相中,那位充满羞耻感的记者时,他也证明了他的演技。

但是,那种超然于角色之上的惊悚,却丝毫不能吸引观众。

——《纽约观察家》　　无论一个观众对基督教福音派如何看待,从一部完全意义上的惊悚电影来看,这部电影再需要一个更有力的恶棍角色才能令人满意。

——《好莱坞报道》　　安德森拍了一部没有僵尸的僵尸电影。

——《娱乐周刊》幕后制作　　《机械师》导演再造末世惊悚迷局　　对于观众来说,布拉德·安德森这个名字显得既熟悉又陌生,这位惊悚电影爱好者实际上在30岁之后才开始了自己的导演事业,进入21世纪才真正开始崭露头角,而到了2004年,一部惊悚片《机械师》(2004)除了让大家记住了骨瘦如柴的演员克里斯蒂安·贝尔,也奠定了安德森在恐怖电影领域的地位,电视剧集《恐怖大师》(2005)给他一集的时间就是明证。

不过在这之后,安德森似乎爱上了电视领域,基本都在电视圈晃悠,包括参加导演了著名剧集《危机边缘》(2008),倒是让他人气更涨,这也让他的这部新片《消失在第七街》集结了影迷和剧迷的关注,因而一时成为2011年初备受期待的惊悚新片。

　　“一部带着启示录般神秘气息的惊悚片”,布拉德·安德森本人如此定位自己的新片,“四位主要角色在一个美国大城市中醒来,一步步走向外界,去探索为什么每个人都消失了。

”至于为何选择拍摄这部电影,安德森对本片剧本称赞有加,“我读了一下我的朋友加斯温斯基的剧本。

我真的马上对这种神秘主义核心的故事产生了兴趣,在这个剧本中,他并未提供一个完整的对于发生了什么的解释,他也没有真正的解决这个神秘的难题。

我认为这是一种大胆地、个性地、非常规的尝试。

”正是因为这种对剑走偏锋风格的欣赏,安德森担当了导演工作,他表示在剧本中,黑暗本身扮演了一种重要角色,它主要的压力来源,它就是一类怪兽。

而如何表现“黑暗”这头怪兽也就成了安德森巨大的挑战,他表示,正是这种技术上的挑战,深深吸引了他。

有一些人认为这部电影，有什么深刻的含义，关于人性、真我之类的猜测。

我认为真的不需要想太多那些，首先，如果按他们的理论，人们是因为失去希望，不能坚持自我，才被黑暗吞噬的。

那么最开始消失的那些人，他们活得好好的，因为一场停电，就迷失自我，没有活着的希望？

如果你说那批人是被某些东西所吞噬，然后被同化，再然后去引诱未被同化的人。

那么，如果它们没有同化全球大部分人以前，就能让整个工业社会停电，从而在黑暗中瞬间将大部分人同化，为什么不能把那些所谓的幸存者的手电、蜡烛之类的东西和第一批人一起搞灭？

它们可以搞灭全世界建筑物内的电路，搞不灭部分人手上的手电？

蜡烛？

然后一开始力量大到全世界电路、高科技产品搞坏，后面反而要在幸存者失去希望以后再搞灭那些手电？

然后幸存者一路带满身的手电，就是不愿意搞备用的煤油灯、防风灯、火炬那种东西吗？

明知道电池不经用，手电坏的快，坚持不用自然火的道理在哪里？

哪怕引起局部的火灾，也比被吞噬的后果好吧？

反正都没几个人类存在了。

然后那个在开头找男主要灯的人也是，路上之前都见到燃烧着的汽车的，明知道自己的灯可能要坏了，凑过去烧着的车子那里不行吗？

片中好几次镜头，说那些东西酱黑暗中的一切都吞了，诸如男主和妻子的合照，圣母像之类的东西。

虽然可能是为了衬托气氛，但是我觉得这样看着很多余，圣母像那里不说，但是合照那里真的有必要吗？

你说吞噬人类还可以同化，吞一张在抽屉里的照片，有什么用？

观众又不是不知道黑暗可以吞人，你再吞一张照片可以渲染气氛？

除了占时长，电影里面很多东西都如这一幕，一样无用。

那个电影院播放员，出场的最重要贡献，就是说了一个似是而非的神秘故事，然后这个故事的作用就是临近片尾的时候，在男主准备开车离开的时候，突然在高架桥旁边看到那个单词以外，就没有任何意义了，还连累男主摔伤了脚，到后期一直行动不便。

女医生也是浪费时间的，在酒吧一出场就是疯子似的向人开木仓，你找孩子干别人毛事？

你明知道不是对方掳走你孩子的，在那里发什么疯？

所以我一开始就对她观感很不好，你不能因为自己不幸，就可以在那里做那么危险的事，不是你惨你有理的。

万一其他人受伤了，你可以说因为你难过，你不幸就可以被谅解吗？！

然后到后面又说什么因为有罪，所以现在幸存者才是被留下的人，这话说的，连男主都看不过眼了，如果按她的说法，那么那个男孩卢克呢？

他是做错什么才受到“惩罚”？

简直就是脑子有坑，本来大家的士气就不高了，作为一个医生，还在那边说些乱七八糟的话，随意发泄她的负面情绪，于公于私都是一塌糊涂。

最后到那个男孩了，老实说，我对他观感也不算好。

见到男主角找木仓针锋相对干什么？

不说外面怎么样，就说那个酒吧里，也是满地散落的物品，他最少应该对现状有一定了解吧？

男主从睡醒那日开始，流浪了三日，那么我预估这三日当中，除了男孩母亲，他应该没有见过多少外人，他哪来那么大的防备心理？

如果之前真的有人以不好的态度进过这酒吧，那么酒吧应该更凌乱，甚至会有血迹之类的残留。

但是除了那些人留下的衣物、零碎东西，也并没有遭到破坏的场景。

又不是战争地区，一个酒吧里长大的孩子，不是应该更加会和人打交道的吗？

三天时间，连人都没见到几个，他那样拿着木仓死活指着男主，是有被害妄想症吗？

好了，既然那么重的防备心理，播放员在外头呼救的时候，咋又那么好心想救人呢？

就因为男主跟他闲聊的那几句话？

你这心态是怎么过渡的？

然后说回播放员那里，明知道电不够了，还非要播音乐，嫌死的不够快吗？

更不用说后面男孩去教堂那部分了，我相信没有人看了那段不生气的。

老实说，整部电影里面，我觉得男主角状态最好，就是之前自己独行的时候。

后面从遇上男孩到教堂整个部分，除了被拖累，心态进一步崩溃以外，没任何作用。

可能你说最少搞到一辆车，但是交通工具其实不是重点，毕竟纽约情况怎么样，没有任何人可以保证。

如果按男主最开始那个干净利落的状态，哪怕慢一点移动，最少他可以安全的活着。

整部电影，真正认真有计划，正常的求生的，只有男主角。

可惜最后活下来的居然是那个男孩，简直吐血，他凭什么？！

这部电影就是一窝乱炖，它开了一个灾难片的头，却完不了里面的设定与细节，人物的性格也不讨喜。

你说他们以小人物的角度，又显得处处不合理，应该求生的播放员，鲁莽冲动。

应该救人的医生，悲观厌世。

应该无邪的孩子，害人不浅。

反而在日常不讨喜的记者，才是最正常的人，简直讽刺。

最后，真的别看正片，上某音看影评就好了，别浪费时间。

相信很多人对于此片各种宗教、人性、惊悚成分已经剖析良多。

这里说一点个人的看法吧。

这部影片内涵晦涩，探析角度很多，其实从环保的方面来看也容易有自己的答案。

在突然之间整个城市的电源中断。

人们都消失得无影无踪。

幸存的人最后寻找到一个靠自备燃料发电的小酒馆。

这很有可能映射着全球能源的枯竭。

人们无止境的消耗有限的宝贵资源。

所以导演这里用一种极端的方式惊醒观众，汽车、影院、办公大楼、医院这些现代文明的产物都将无法使用并最终不复存在。

最后有一个细节，就是小女孩的鞋子鞋跟后面是那种踩着就会发光的鞋子，她手上的太阳能电池手电筒也是一种环保工具，无需消耗化石能源。

影片末尾，小男孩和小女孩乘坐者极原始的交通工具也是人类忠实的好朋友——马（亦是环保）走出了芝加哥这座现代化的都市。

Croatoan也暗含一种回归原始生活之意。

所以，从环保的角度来看待这部影片也是一种可取之道。