人类清除计划

想象力十分，剧情0分，一开始看到那个诡异的监视器娃娃出来后，我以为他们家的儿子心里很扭曲，谁知道他的心灵那么善良我艹。

一张娘炮脸的背后，还有一颗娘炮的心。

再说，他家女儿，成事不足，败事有余，偷汉子，把杀人犯偷到家里来了，看到拿着枪对他爸爸射击，还想救他，丧心病狂，躲也不会躲，往藏身的杯具男那躲。

整个一个拖油瓶。

再说老爸，这家中唯一的一个正常人，只为了保护自己的家庭，话说每个成功的男人背后都有个支持他的女人，可是这个女人怎么回事，本来男人可以把祸害直接丢出去，可是却被他妻子阻止了，话说是更年期到了么？

等见到帅哥男一枪崩了他的同伙后，妻子怕了，跟老公说：要不，还是扔出去吧，尼玛怎么不早说。。。

其实，最痛恨的就是妻子，假善良，如果不是杯具男及时出现，他们一家早见阎王了，看着吧，明年还是等死的节奏。

聪明机智善良的好少年查理在经历多次大清除计划后仍旧脑残犯二把陌生人放进来，因为他这个可以直接拿去枪毙的举动间接害死他爹，陌生人被捅，戴面具的所有人被杀，还有一句话都没说的中国人好邻居。

那么我想问一下，从数据上的角度来说，到底是死一个陌生人好（你还不知道他的底细）还是陪上亲爹加周围的邻居和那些高富帅和白富美们好？

如此简单的道理在查理眼前变得深奥不可推测。

更让我捶胸顿足的是，在明明知道陌生人不死就是他们全家死的情况下，查理还义无反顾的将陌生人藏起来，逼得我看到中间就骂娘！

编剧真乃神人也，直接拉低了整个美国儿童的智商。

所以查理，你他妈不是在坑爹难道还是宣扬世界要有爱吗？

全剧唯一亮点就是男主伊桑 霍克，我就是冲他去的。

至于那个18岁的姐姐，作用还没有那个timmy 强。

其实满没有这样的人类清除计划，可是这样可怕的剧本。。。。

人吃人不是关键，人分为阶级，一个阶级消灭另一个阶级的吃人，首先，被吃掉的是无家可归的最底层的人，其次，是挣扎在生活线上的人，生病的人，欠债的人，残暴的人，再一次，是中产，是这个社会的中坚力量，没有了基础工作的工人，中产也活不下去，最后，恐怕只有影片中的上帝小组能够活下来，因为他们有豁免权，社会永远都不会使平等的。

365天的天堂，12小时地狱，12小时中，所有身边的，你最信任的人戴上面具，在你周围庞璇，想把你置于死地，没有什么比这样的情况更让人背后流汗了，，，，，，这样的人，这样的事还少吗？

现在，365天都是这样的地狱，都是12小时。。。。

想摆脱这样的牵绊？？？？

那就想开点，，，，，由他去吧。。。。

痛苦还好，证明你还活着。

面对生死问题，我愿意尽自己所能去帮助别人，但我没有无私到拿家人的性命去保护陌生人，所以这部片子给我气够呛。

先说头号熊孩子，把我气得啊。

开头这阴森的监控玩偶，这自闭的秘密角落，我还以为是个技术武力值爆表的内敛智商型玩家，在后续通过小发明化险为夷，结果就这？？？？

他要是说自己不愿意杀人也不愿意助纣为虐，站出来一命换一命我也敬他是条汉子，救人拖累自己家人，自己毫无战斗力还靠家人保护，这不是慷他人之慨吗？

陌生人的命是命，自己家人的就是献爱心道具呗？

后面爸爸带着他逃出来了，爸爸在那儿拼命打斗，他又一脸平静地去看监控了？

我知道是为了引出邻居过来，但是完全没必要通过熊孩子观看引出。

另一个青春期女儿也蠢，男朋友想让人家爸爸改观非选在犯罪日，还是偷偷溜进人家家里的，你觉得合理吗？

是个成熟有担当要男人一对一的爷们儿能做出来的事儿吗？

我一看就在说，他是准备去杀她爸吧。

【题外话：我要是碰上小伙儿不请自来还找我谈谈，我不拿大棍子赶他都算客气了，这有一点尊重吗？

】她还听着重金属安心让他们独自会面。

之后就在家里玩失踪，通话都靠凑巧碰上，你们家里是不能呼喊碰头待在一处吗？

还有个妈妈我也是真的无语，一开始是可以看出她比较和善亲切也不想杀戮，但是后面的动摇转变也太快了吧！

捅了黑兄弟两下良心就突然占领高地比保护家人孩子更重要了，完全没看到人性深深的挣扎，毕竟她作为父母，保护子女一定是高于保护陌生人的，所以哪怕她一边哭说对不起一边绑黑兄弟我也觉得好一点，之后黑兄弟也更应该展现出“人”的特质而让她动摇，因为遭受内心道德与良善考验而不愿继续，而不是突然谴责丈夫好像是他害得她要杀人。

最后还要保持爱与和平和邻居共度到天明，朋友你有没有想过你们现在失去了爸爸，家庭失去了经济来源，你拿什么保障自己和孩子继续住在安全的街区有可靠的安保系统，在邻居的仇恨与虎视眈眈下来度过后面的一年又一年啊？

男主努力工作挣钱，关爱妻子儿女，对家庭有责任感，理智在线也勇敢，可惜了。

黑兄弟也是本剧比较正常的角色，会努力自保，也有人性，点到为止，不多管闲事。

最好看的反而是门外那群年轻的小变态。

变态、美丽、生动。

穿着白裙子蹦蹦跳跳荡秋千，戴着面具恐吓嬉笑亲吻，年轻，无所畏惧又离经叛道，头领青年捅男主时的安抚甚至还带点圣母的光辉（不是总结，是个可以让人思考的题材，但是太浮躁也太粗糙了，人物基本都没好好塑造，非常扁平。

想表达人最终还是遵循自己的良知获得了平静（或者说某种程度上的好人好报），但是我没看出来，当熊孩子的能力不足以保护陌生人免遭屠戮，他的善良就变成了家人的催命符，他对陌生人的无私是建立在对家人自私的基础上，有多大能力办多大事，别让别人替你擦屁股。

这件事的恐怖在于合法性。

合法杀戮。

合法反人类。

合法泄愤、嫉妒、无感……这部片子并非上乘佳作，从技巧手段看几乎只能是算是及格的行货。

但讨论技巧的时候，我们只是在用一则分身。

作为某种城市资深观影人、城市文艺青年，不以为然的消遣着商业作品，这种分身，你我都太熟悉了吧。

回想另一部电影，狙击华尔街，用暴力解决华尔街大佬的那个故事。

谁都会发现，更多人欣赏那部电影，是不是，有种一吐为快、借刀杀人的兴奋，并且能让自身超脱，甚至忘记在最后一场失控的狙击中无辜死亡的路人。

站在贫困的被剥削者的立场，狙击的故事是私报公仇，用暴力解决阶级斗争，所以看得人心大快。

甚至忘了暴力也是恶，甚至认可必要的牺牲。

但这一部，人类清除大扫荡，立场设定在富裕中产阶级——当他们完全可以安枕无忧的时候，孩子的善心惹来麻烦，但也唤起全家人的斗志，令他们的自保在瞬间瓦解，毫无防备，再成众矢之的，街区里的中产阶级内部的嫉妒和仇恨占了上风。

这个故事从头到尾都让人憋屈，因为善不得善终，恶也没有被铲除。

只有暴力是真实的，瞬间奏效，不可逆。

两部电影是在同一种背景下的，也都提到了“牺牲”。

但谁也不想被牺牲。

两部电影都是在说，无论多么不公正，社会是由游戏规则规范的，当规则被打破，谁也无法自保，唯一诉求就是暴力。

这里揭示了几种暴力的来源：贫富互仇，以及，自保求生。

当女主人公在最后一分钟里用暴力制止女邻居施暴的时候，那是另一种绝望的暴力——证实善的企图终将无望。

善，生，和谐……这些众所周知的正面能量侥幸存活了吗？

它们是否只能以概念的形式、信仰的形式，在人类理想的内心中发扬光大？

人类的仇恨是无穷尽的。

和生存状态、教育程度毫无关系——所有社会性的教养只是用来扼制。

当然，故事的主诉求在于桑丁一家的良善，中产阶级的无力而近乎虚伪的良善。

故事让这种良善得以存活，但前景不容乐观，三个孤独的背影在晨曦里，永不能忘却自己经历的杀戮，没有谁的手是干净的。

设身处地，怎样做，都是罪大恶极。

最重要的便是这一点：谁也无法干净的良善。

看电影的时候每个人都会自问，假如这件事成真，年度合法杀戮的那一夜你会怎么办？

你有想杀的人吗？

想灭除的你所鄙夷所仇恨所嫉妒的人吗？

你有单纯的杀心吗？

不为任何理由，只因心里有大批量的恶需要出口？

不杀，不救，不被杀，就是良善存活吗？

这一个分身，谁也难免。

我知道我的这个分身也在看电影，并因此躁动不安，也因此很难过。

我真是花了很大的自制力才看完这部片子，看片子的时候我使劲的告诉自己：我不是主角，我不是主角！

我不是主角！

因为我无法想象在那样的背景下他们还能做出那么愚蠢的事儿！

首先吐槽下编剧，怎么就能给他想到这么低俗的故事我实在想不通，情节处处矛盾，俩熊孩子不多说，故事背景明明就是人类大屠杀，为什么还放一个外人进来不杀他？

儿子具有同情心就算了，为什么放进来了大人们不给那黑鬼来一枪？

最后还搞了个人性的光辉。

让家人的性命和一个不相干的外人性命给你选择你们怎么选？

男主人自己是卖防盗门的，结果号称经过99%测试的防盗门竟然被一辆皮卡拉开了？

竟然就拉开了？

况且明明是大屠杀，举办了这么多年，傻逼么一群人穿着稀奇古怪的服装就去杀人了？

编剧你到底想拍惊悚片呢还是惊悚片？？

2025年的科技就那样么？

有点创意行不行？

我只能说编剧你做了个美国梦。

在社会学中，有90%贫穷的人没有办法接受教育，而离婚主要原因就是贫穷。

还记得在银河英雄传说历史观中，“伟大的”鲁道夫大帝在银行帝国历9年，颁布了臭名昭著的“恶劣遗传因子排除法”，期望使身体残伤者、贫困无依者绝种，并废除救济贫弱的社会政策。

无论是西方人和东方人，认为世界之所以暴力不断就是因为贫穷者胡作非为，他们对经济和世界是没有任何贡献。

嘲讽的是根据社会学和医疗界统计以美国为例，近九成流浪汉是军事退役人员，而绝大多数贫穷者从事都是底层劳动人员。

在很多权威学者研究中，贫穷是暴力和暴乱的源头。

本片正是对此种学说极其理论的反驳。

商鞅说过，人性本恶。

本恶的根源在于嫉妒，影片一开头女主和邻居谈话，谈到邻居们对Sandin一家的豪宅颇为嫉妒，说因为Sandin所卖的安全系统热销，让Sandin一家赚的满盆，所以才有了豪宅，是大家的钱才让Sandin有钱买豪宅。

Sandin家在一个风景秀丽的富人区，一切都很祥和，所谓的好区，全都是有钱人，表面的平和不代表暗流汹涌。

Sandin一家都是很本分的人，老老实实做事，朝九晚五，辛勤工作，这才是代表真正美国精神的一家人。

邻居们有什么理由要嫉妒Sandin一家幸福生活？

因为房子？

人性的恶一下子就在这彰显出来了，最后邻居们冲进Sandin家准备手刃Sandin一家人时候，是一开始救助的流浪汉救了他们一家。

有意思的是，邻居们在感谢所谓的再造美国国家功勋，围在一起祈祷感恩。

宗教也在这中了不小一枪，基督教鼓励世人忏悔悔罪，罪犯执行死刑前忏悔，可是有用吗？

没有！

如果忏悔真的有用，干嘛要去作奸犯科的事情，这是一种伪善。

Sandin夫妇不是Purge计划的支持者，但是也不是反对者。

她们很天真相信，只要不参加，也不主动杀人，更不要公开反对，她们就会平安无事，可笑的是当Sandin家被攻击的时候，他们拿枪被迫反击，杀了闯进家门的人。

一家不想使用暴力的人，最后持枪杀人，这挺黑色幽默的。

在收留无人救助的流浪汉之后，尾随而来的追杀者，则对Sandin一家进行无情的攻击。

有必要说一下这些追杀者，他们是谁。

从衣服穿着看，他们是一群私立高中的学生。

要知道美国最好的学校都是私立学校，他们代表的是精英阶层。

精英阶层看待流浪汉看法是，他们都是无用的人，浪费广大纳税人的钱，还要救助他们。

流浪汉又是谁?从最后救助Sandin一家的镜头来看，他是一个退役陆军人员。

谁使用暴力最多？

显然不是所谓的贫穷的流浪汉，而是这群私立学生和富有的邻居。

谁更有良知？

不是衣着华丽的邻居，而是邋遢脏兮兮的流浪汉。

杀人者接受最好的教育，反而持枪入室杀人越货；邋遢贫穷的流浪汉没有接受过多的教育，反而救了Sandin一家人。

Purge没有帮助未来时代减少犯罪率，而是将犯罪合法化，鼓励人民去杀人越货，军火集团和安保公司打着民众自卫的旗号，批量销售武器和防卫系统，到底是在防御谁？

所谓新开国功勋，只是一群宣扬暴力反对社会秩序的政客，犯罪没有减少，反而在扩大化。

Purge‘s day只是一场暴力盛宴，人类清除计划只是把人类善良一面清除了，变得越发越暴力。

最近看了唐山事件，莫名有感，我将在最后更新无论是时光网还是豆瓣网，竟然都打了低分，评论也是惊人的相似，无非就是孩子坑爹，邻居太可怕，是啊，在人性最黑暗的时候，沉默自保当然是最好的选择，还有人妄想反抗，就是自寻死路啊。

大家基本的主题便是如此。

看完大家的评论后我不寒而竖。

当电影中讲国家制定法律执行杀戮日的时候莫名想到了文革，多么的相似，全民一起红卫兵，抓捕老师批斗辱骂借着造反有理的名义心安里得做这些事（电影中便是国家以牺牲犯罪率满足大家的杀戮，这样，人民杀早已不爽的人便可以用这个理由自我欺骗）。

在当时，有多少人敢站出来指出错误或者反抗呢？

没有，当时的中国人都只求自保，承认各种莫须有的罪名，烧毁家里的书籍（电影用借以插花放在门口以表示支持杀戮日）来顺从这一切。

往往在人性最黑暗的时候，人性的光辉往往就会显现出来，这就是英雄。

这就是为什么英雄会跟大家不一样的地方，小儿子正是如此，小儿子虽然只有12岁（别问我怎么知道。。。

猜的。。。

）但是却出奇的聪明和冷静，从开头自己跟妈妈说遥控车上面装了夜视仪，消声马达和播放音乐功能就能看出他的不凡（并且很容易推测出来这个遥控车也是他自己组装的）。

关于儿子品质有好几点，第一个就是儿子在杀戮日开始时问爸妈为什么你们不参加，爸妈说了一些借口来试图表明这个制度是正确的，儿子什么也没说，掉头就走来表明自己的态度（确切应该是呵呵的感觉。。。

）第二就是儿子看到黑人的无助，犹豫了很久决定贸然去救他（一帮人这里有什么好吐槽的，10岁左右的孩子看到人要死不会去救？

当年我小学的时候看到一个老奶奶卖的一车鸡蛋全部打碎了我还回家把存的一百块给老奶奶更何况是有人在你面前随时可能死亡，你不去救？

），第三就是父母就算找黑人，他还是愿意去帮助他，这点就是开始显示出真正的品质了，就算强权强迫，他也不愿去做帮凶（当身边的人性开始渐渐抹灭，他也不愿顺从）。

第四就是爸爸要绑着黑人出去，妈妈用刀刺伤口，他一直再喊不要这样，说实话，在那刻，就算我，我也想，快点把它带出去吧，死你一个我们家就安全了。

但是儿子的叫声却是大钟，狠狠的敲醒了爸妈，让他们反思这一切怎么会变成这样。

最后就是大家要被邻居杀死，妈妈哭着求着不要杀她孩子时，儿子大叫一声妈妈，潜台词就是他们要杀我们，这已是事实，不要在丢掉尊严了。

父亲也是个英雄，但是只是算有半个英雄品质，他深爱的自己的家人已至于自己永远都是冲在最前面，儿子放人进来他责怪了2句就不再多说，女儿男朋友杀他他却第一时间不是自己受伤而是问有没有击中女儿，寻找女儿不让妻子一起找而是自己去单独寻找等这些行为，让人感觉无比伟大。

虽然一开始他是帮凶，但是最后在儿子和妻子女儿的表现认清了自己的行为。

他这么做其实也只是想家人平安度过这一天。

电影中的背景真的很像文革，在那个时候没有人怀疑这是错误的制度，最后用一代人来买单，像王容芬这样的人，又有几个呢？

现在大家都怪是制度，却没有人反思为什么大家都做了帮凶这个问题。

最后想吐槽的就是，儿子正因为救了黑人而救了他的家人，邻居们早就决定杀他们了，就算没有那些高中生，他们会跑得了吗？

不喜勿喷。。。。

语文不好请见谅2022年6月13日更新：其实看近几年的评论是能发现，逐步从支持到反对，后面骂我圣母，这倒是无所谓，毕竟每个人的看法都不一样，可是从这次唐山事件觉得有点悲哀， 唐山街头最大的悲剧：不是坏人的喧嚣，而是好人的沉默 有三个细节让人印象深刻：其一，率先搭讪的男子，在和女子发生冲突后，该男子的多位好友，不仅没有赶来制止，反而加入到了施暴的行列，围殴当事人，暴行瞬间扩大化。

其二，暴力行径极为恶劣，眼中毫无王法和他人生命安危。

整个施暴过程长达四五分钟，被围殴的女子，从店内被拖到了店外，持续遭殴打。

其三，当时店内还有其他客人，施暴过程中，围观者几乎鲜有出面制止的举动。

2012年6月29日，从和田飞往乌鲁木齐的航班GS7554上，出现了6个劫机犯。

危急时刻，机组人员和乘客展开生死搏斗，粉碎这场阴谋。

安全员回忆：当时登机过程中，除了一个年轻人拄着双拐，其余乘客没有发现异常。

突然那个“残疾人”把双拐，像变戏法一样，拆成了六节铁棍，自己拿一节，剩下的分给另外5个同伙，高喊着口号，冲向驾驶舱。

乘务长发现情况不妙，大声呵斥：你们想干吗？

顺着声音，安全员刚一转身，就被一棍打倒在地。

这时候挨着驾驶舱的一个乘客看明白了，“他们要劫机！

”随后起身反抗，然后就是几个铁棍砸了过来，旁边还有5名乘客也反应过来，也和歹徒扭打在一起。

面对铁棍，几个人寡不敌众很快被打的头皮血流。

就在这关键时刻，突然一个声音在客舱中响起：“你们是男人吗？

都他妈上啊！

”这一嗓子喊得大家热血沸腾，把飞机上所有男人都惊醒了，23条汉子冲了过来。

局势瞬间发生逆转，6个歹徒在“群殴模式”下都给打老实了。

德国传播学家诺尔·诺依曼曾提出过“沉默的螺旋”理论。

在她看来如果大多数人认同自己的观点，人们就愿意积极发声；如果少有人认同，甚至会被他人攻击，人们就会选择沉默。

如此循环往复，一方的声音会越来越大，另一方的声音会越来越弱。

我们的每一次沉默和中立，往往可能在助长“恶”的发生。

而我们也无法预料，这样的“恶”，是否会发生在自己身边。

如同马丁·尼莫拉牧师曾感慨的一样：起初他们追杀共产主义者，我没有出声，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有出声，因为我不是犹太人……最后他们奔我而来，已经没有人站出来为我发声了。

中国人常说：沉默是金。

习惯了明哲保身，大家相信说多错多，活着就是好事。

只要自己和家人没受伤害或大伤害，对很多恶事也是无所谓的。

“莫管闲事”就是一个很好的理由。

直到有一天，当黑暗延伸到自己，才奋嘶喊，看到的也许是当日自己的“无所谓”。

面对危难，你，会怎么办？

前俩天看了一个新闻，说一个12岁的小女孩拿着家里每个月还房贷的卡去买了个手机，还消费了1万多块钱。

我就很想知道为什么大人要告诉孩子卡里的密码？

同样 小熊孩子也知道家里的密码，看看给家里带来了什么。

虽然救了一个人，但是自己亲生父亲死了。

那个黑人能取代你父亲的位置吗？

又有谁能像亲生父亲一样的照顾你呢？

这么好的题材，真的是浪费了。

还美国大逃杀，和日本的大逃杀给你心灵里的震撼，差多了去了！

真的是非常烂的电影，没有现实意义，直白的映射最浅显的现象。

没有一点大局观，也丝毫没有考虑到在此制度下会对个人的行为方式和社会关系有什么影响，大家好像都是第一次经历似的。

这创意也离谱，当美国高层伞兵呢？

这样的制度的利弊有讨论的必要么？

简直就异想天开，小孩的创意。

糊弄鬼吧，艹。

没有现实意义的点子，没有逻辑性的创意，没有大局观的本子，没有意义的设定，负面的社会影响。

说它是垃圾都侮辱可回收了。

太烂了！

太烂了！

烂片，甚至都不是一个爽片，到最后甚至还想拔高一下？？

简直就是蝙蝠身上插鸡毛！