毒品网络

《毒品网络》：社会为何没被毁灭？

刘强爱电影《毒品网络》依然属于那种需要观众必须紧盯银幕、丝毫不能分神才可以完全理解的电影，四条故事线交叉纠缠，单拎出每一条都够撑起一部电影，全片看完，就像是听了一首一百五十分钟长的叙事交响曲，酣畅淋漓，让人意犹未尽，确实是奥斯卡奖水准的剧作。

影片纪录风格的拍摄手法现在看来也不过时，一方面是因为手法与内容很贴合，艺术上实现了自洽，另一方面是因为时代发展并没有我们想象的那么快，影片“纪录”的“现实”并未消失。

人类社会有一个让人费解的现象——许多人会去干不利于他人、终归不利于自己的事情，比如贩毒。

对贩毒的人来说，吸毒的人越多越好，吸毒的环境越宽松越好，可是，真的多到社会崩溃，覆巢之下安有完卵，哪个贩毒的人能独善其身呢，到时钱再多能买什么呢？

退一万步，就算没出现那种极端情况，可自己散播毒品，若儿女吸毒，自己没了子嗣，赚那么多钱给谁呢？

所以，只有目光极度短浅、病态自私自利、不顾他人死活、信奉今朝有酒今朝醉的亡命之徒才会去做毒贩。

影片中的四个大毒贩都是如此：老将军觉得瘾君子吸死活该，墨西哥毒贩头子让孕妇试毒，美国毒贩头子置妻儿长远幸福不顾越陷越深，他的妻子也不为儿子着想，最终与丈夫同流合污。

有意思的是那个美国小毒贩头子，作为大毒贩头子的发小，被拉入伙，身陷囹圄后向美国缉毒警大谈他的三观：他认为恪尽职守的缉毒警纯粹就是没事找事，抓了他一个，还有后来人，该吸的还是吸，该贩的还是贩，缉毒警只是贩毒集团互相争斗的工具，这样的人生没任何价值。

哪个助纣为虐的普通人没有类似的理论呢——反正坏人年年有，反正有些人就是活该被伤害，反正多我一个不嫌多，少我一个不嫌少，为什么要跟坏人作对呢，跟着搂点好处吧！

在毒贩层出不穷、帮凶“前仆后继”的情况下，为何毒品产业至今都未能摧毁人类社会呢？

影片细致地给出了答案：首先就是在最前线与毒贩战斗的缉毒警们，他们中有蒙特尔这样一直锲而不舍努力的，也有哈维德那样经历大彻大悟之后才做出正确抉择的，都是保卫我们美好未来的英雄和勇士；其次是社工、义工、教会等等投身这场战争中的平凡人，他们宣传毒品危害，帮助吸毒人员戒毒，是打赢这场战争不可或缺的中坚力量；最后是以罗伯特为代表的吸毒者家人，不让误入歧途的至亲堕入深渊，确保社会最小细胞——家庭的和睦稳定。

罗伯特这个人物我认为是本片的最大亮点。

他是大法官，社会地位很高，凭着扫毒决心，原本能够成为美国反毒力量的指挥者，但因为女儿深陷毒瘾，他毅然挂冠而去，安心陪着女儿戒毒。

这个不顾大家只顾小家的决定，是不是自私呢？

当然不是，那个指挥者还有其他人选，但女儿只有他这一个父亲，而且，连自己女儿都救不了，谁能相信他能救别人的儿女呢？

最重要的是，他的行为启示我们，不要单纯依靠国家社会这类外在力量，它们无法解决关于毒品的所有问题，尤其是“最后一公里”的个人问题，只要每个人都解决好身边人的毒品问题，所有的毒品问题自然也就解决了。

艺术通过描摹特殊来指涉一般。

本片表面讲的是美国的毒品问题，实际讲的是人类社会得以顽强存在和不断发展的奥秘。

不仅是毒品问题，食品安全、环境污染、道德风气等等影响甚至决定社会存亡的因素，实际上同每位社会成员都休戚相关，不管各人从事什么工作，能力大小如何，只有从点点滴滴做起，都做好各自的事，才能确保整个人类社会的长远发展。

古人云，天下兴亡，匹夫有责。

谁是局外人？

索德伯格同时开了四五条线居然一个个能玩的这么溜好厉害。

Criminology & sociology 101, 美国持续几十年的War on Drugs是彻头彻尾的失败，毒品市场也是一个商品市场，当DEA等机构不断打压毒枭等毒品制作地，而在demand不变甚至暴增的情况下毒品变得空前的暴利，这么大的油水就是再高的危险都有人前赴后继的做。

同时对Rehab关的疏于管理以及对于吸食者的错误政策导致War on Drugs不仅仅没有带来预期的减少毒品消费，制造，运输的效果，同时还造成了美国为期将近20多年的犯罪率飙升，还有数不胜数的相关社会问题。

这也是绝大多数中国人不理解现在美国的对于毒品的政策，很多人觉得美国政府好像在纵容毒品在市场上流动，但事实上毒品政策绝不是一套统一的世界标准，每个国家都要根据本国的基本国情和现实情况出发做出最合适的政策选择。

我理解历史上中国近代的百年屈辱就是由鸦片而起，所以这些历史原因导致政府会采取极其严格的毒品管理政策。

极其严格的毒品管理政策对于中国来说是非常符合也是非常现实的，但是对于美国来说并不是，在采取了同样非常严格的War on Drugs几十年后发现这样并不能带来任何的效果。

于是现在的政策采取了多为疏而不是见缝插针的堵。

我总认为，就事论事是一种不怎么高明的境界。

就像这部电影，中文名虽然叫《毒品网络》，可人家英文名分明写的是Traffic.从《性谎言和录像带》到《卡夫卡》，索德伯格的成本越来越高，手笔越来越大，题材越拍越广，纯现实主义到魔幻现实主义的跨度之大，在世界导演中也属罕见。

于是当《毒品网络》回归现实主义，讲的是关于贩毒的敏感话题，又拉来了美国政府，军方和警队协助拍摄，评论家们就众口一词的认定他终于由一个小众的艺术中年向主流靠拢了。

我只是相信，人的有些东西是不太容易改变的，比如说兴趣。

索德伯格的兴趣是，他喜欢看人类的坦白。

性谎言从头到尾，都是女人对着死宅男主角的摄像机镜头聊自己。

卡夫卡首尾呼应，都是卡夫卡独自念着写给父亲的信。

坦白是一种让灵魂平静的方式。

就像一个女人愿意对着贩毒入狱的丈夫说：我无法忍受我失去现在的生活，我要帮你。

就像一个法官愿意对着记者说，我无法向我的家人宣战，因为我的家人就在吸毒，我做不到。

真诚面对自己欲望的人类，不管欲望本身是否高尚，我倒都觉得是可敬的。

我相信索德伯格和我的世界观一致，因为他总喜欢给这种真诚的人类安排Happy ending。

性谎言中的宅男面瓜男主角赢得了女主角的心，卡夫卡中的卡夫卡最后死里逃生，毒品网络中的墨西哥警察，在一次又一次的欺骗，甚至出卖了自己的搭档之后，他的平静是：坐在晚上的棒球场边，看一群孩子们无忧无虑的打棒球。

“如果晚上的公园有灯，那么孩子就可以继续玩棒球，而不会去买毒品了。

”这是最沉重的安宁，也许因为，所有的真诚的代价，都是沉重的。

一直有听闻索德伯格大名，好多影评人将其与保罗.托马斯.安德森一起比较，认为两者有好多相思点，抱着对安德森的喜爱，爱屋及乌的去看本片。

不过刚看了不到三十分钟，我一度怀疑是我下载的源有问题，电影画面色彩明显色调不统一，有时会觉得有点别扭，但是随着剧情的推进，慢慢发现了导演的用意，用三中不同的色调来渲染三条故事主线、三个地点。

可谓即独特，又烘托不同情节的气氛。

本尼西奥·德尔·托罗表演此类角色也算是绝配。

不过最让我眼前一亮的是故事本身最后带来的一个思考，即禁毒宣战和毒品吸食民众的对立关系。

当政府只是关注禁止的手段时，是否应该同样关注受毒品侵害的吸食者，就像最初主角道格拉斯是一个很坚决的扫毒宣战者，但当他的家人也是毒品吸食者时，他慢慢发现禁毒不只是宣战，而是要共同抵抗，因为宣战意味着对自己家人的宣战。

吸食者不是社会的敌人。

他们发声更需要社会的关注，就像道格拉斯最后听完女儿的讲话之后，说到我和她母亲在很认真的听。

当政府高举正确大旗喊禁止的时候，是不是也要把毒品受害者放在对立面了？

这种电影带来的思考是让我认为本片最大的亮点。

恕我没有get到本片灵魂，无法细细体会个中奥义。

是讲述毒品之危害？

禁毒之艰难？

毒品之猖獗？

显然，影片没有讲好任何一个点，它只是把人所共知的有关毒品的点轻轻的拨了拨，告诉我们，这玩意除不掉，不要浪费精力，我就去他妈的了，你要非要表达这个，你做得还是不够！

这片子就太不伦不类，所以这种东西注定拿不了奖！

举个最简单的例子来说。

你要拍个炒菜的短片，你着重盐在一道菜中的地位，你能成就。

你说各种配料都放一点汇聚各种滋味，你能成就。

你着力于顶级食材是美味的先决条件，你也能成就。

你看中火候，你可以精彩，哪怕你谈的是厨具、餐具要出类拔萃才会出的来顶级的享受，你都可以吸引目光。

唯独，你说这些都特么重要，那你干的这事就真的不重要了，然后你还不算完，你转圈比比完了还补充一句，说其实食物做得好不好吃根本也不重要，营养才是最重要。

但还没等我们体会好你这么个莫名其妙时，你又冒出一句，其实菜好不好吃营不营养都不重要，你吃啥早晚也是死，没意义，活着没意义，我就艹了，你这特么就是脑子进水了。

倘或不是道格拉斯两口子压阵，这片子我真不会给6分。

Steven Soderbergh最好的一部电影，甚至超越他的处女作金棕榈奖《性，谎言，录像带》，叙事手法和场面调度都相当成熟，在当年力压李安的《卧虎藏龙》拿下奥斯卡最佳导演的确名符其实。

近年来接连几部作品却毁誉参半，不断走下坡，逐渐陷入平庸商业制作的泥潭。

反观10年前的这部旧作，制作精良细节考究，堪称贩毒题材电影中的典范。

当时兴起多线叙事的电影手法，从《木兰花》到《爱情是狗娘》，佳作涌现不可抵挡。

我不知道Soderbergh是否投机主义者，但看得出他对这个题材确实下了非常多的工夫，无论是切入的角度还是探讨的话题，都相当具有代表性。

从毒贩到缉毒者，再到吸毒者，而缉毒者却同时又是毒品受害者的家人等等，这些身份各异却又不断交错的人物关系里呈现出一个个扣人心弦的故事。

尽管人物、线索繁多，导演却在摄影技术中采用不同的滤镜，分别营造出棕黄色、深蓝色和自然色三种画面效果，对应的也无非是那段故事内主要人物的心态和环境。

最值得玩味的毒贩头目和老婆的那段故事竟采用了最自然的摄影光拍摄，是否在暗示着最平常的生活中已潜藏着最可怕的祸害呢？

还有最值得称赞的结尾：孩子们在棒球场上的比赛，响起Brian Eno那段光明感十足的配乐，似乎进一步暗示着只有爱护和培育好下一代才是打击毒品的最终极和有效的手段。

毒品网络是一部很深刻的电影，从商业价值角度来讲，电影清晰地刻画出一个错综复杂的毒品的买卖网络，打击毒品的斗争惊心动魄，很吸引人。

从现实意义角度来讲，一方面，它直击毒品对儿童，青少年的侵害和毒品交易的罪恶，呼吁我们保护青少年和儿童，为他们创造良好的生活环境。

另一方面，电影中刘易斯法官的家庭和毒贩卡尔的家庭的故事告诉我们无论怎么打击，禁毒的斗争都不会有终点,反而会带来伤害，我们真正需要的是对那些只能靠毒品麻痹自己的不幸的人给予关怀和支持，让家庭环境更美好，让社会环境更美好。

呼吁我们从根本上去解决毒品问题。

从艺术价值角度来讲，电影中墨西哥美国两地的对比色彩，对毒品交易场所，使用场所的大量特写，极具情感的感染力。

毒品网络不仅有极成熟的商业电影技巧，在毒品泛滥的美国，它所传达的价值观是及其先进的。

二十年后的今天，中国大部分群众对待毒品问题的态度仍然暴力且简单，吸毒者也是受害者的观点被排斥在外。

因为部分原因，中国影视作品中几乎没有对毒品问题的深层次的剖析，只是单层次停留在缉毒的话题上。

希望有一天，中国的主流电影公司也可以去拍摄像毒品网络这样的电影，去提升国产电影的质量、深度和公众的认知水平。

05/07/2012给我们的公园装上灯吧，这样孩子们晚上就可以打棒球了，他们就不会去贩毒了。

《毒品网络》。

影片很冷酷地在讲述这一个时段间的故事，这段时间内许多人物都到了一个奇异的位置。

DEA的局长的女儿因为吸毒离家出走了，他不得不去毒窟去找回她。

而堂堂一个国家的DEA局长在面对这些小毒贩时也无计可施，甚至只能求饶。

DEA局长的女儿吸毒成瘾，不惜偷卖家里财物，还卖身换毒资。

DEA的探员们抓到了一个小毒枭，准备让他作为污点证人去控告另一个大毒枭。

但最终在付出了牺牲一名探员的代价后，污点证人还是被大毒枭的妻子找人给暗杀了，控告最终失败。

大毒枭的妻子原本是个普通的富婆，根本不知道丈夫到底在做什么生意，但得知丈夫因贩毒被捕以后，为了家人和自己高品质的生活，她很熟练地就走上了贩毒的道路，最终收买了另一个毒枭让他出手把污点证人灭口。

在墨西哥，两个虽谈不上特别好但在那种腐败的环境下还相对勤恳的警察曼诺罗和哈维耶被吸收到了墨西哥新上任的专管缉毒的将军的手下，他们两个起初非常卖力，把墨西哥两大贩毒集团中的一个打得落花流水。

可后来才发现这将军根本就不是想铲除毒枭，他只是联合和其中一个贩毒集团把对手铲除了然后独霸墨西哥毒品市场而已。

曼诺罗决定把这个消息告诉美国，而哈维耶则把曼诺罗出卖给了将军。

曼诺罗随之被将军处决。

哈维耶良心发现，把曼诺罗未完成的心愿完成了。

将军被处决，那个被他打压的贩毒集团重获新生，也正是他们帮助了大毒枭的妻子铲除了污点证人。

冥冥中有着联系，而尽力的人也许永远也发现不了，自己在帮助着自己的敌人，而自己，永远也得不到活着的意义。

影片一直是很淡然的调调，只是在单纯记录一整个事件。

但在色彩上影片分成了两部分，在美国，色彩真实，现实很冷酷。

在墨西哥，色彩超现实，现实已然冷酷到了一种超现实的状态。

在这种如梦如醒的状态中，不管是梦是醒都摆脱不了这种荒谬却真实的现实。

人真的绝望了，缉毒成了一团乱麻，一团永远都理不清的乱麻。

毒品，高利润，超快感，好奇心，自控力自信，空虚寂寞，谋生，教唆，继承家业，暴富的欲望等等等等，这些就是毒品横行的原因。

怎么解决？

反对毒品不单单只是“打一场人民战争”那么简单，因为你是要和人民打一场战争。

涉毒者可能就在你身边，你的财富可能就来自毒品，你的潜意识中有着对快感的渴望，你还年轻，你还有机会放纵和犯错，你觉得毒品不是错，你觉得错在社会，你对生命没有需求，你需要灵感，你需要体验，你要养活你的爸妈，你中年了没有欲望了，你老年了无所谓了，你有钱了想花，你没钱了却不得不花，你的理想破灭了，你需要理想，你什么都不知道。

可怕吗？

毒品真的可怕吗？

不，可怕的是你，你把自己当成了自己的敌人。

在影片极为矫情的结尾里，DEA的局长说“向毒品宣战就是和许多家人宣战，你怎么能向你的亲人宣战呢？

”这句话太矫情，与影片风格不符，片子里也有很多人突然莫名其妙在一个莫名其妙的环境里说出极其矫情的话，使得风格有些突兀，但这些矫情的话却都让人觉得心痛。

因为毒品的罪恶并非极恶之人才能实施，你就有可能在实施，你就有可能助长他实施。

毒品永远都是一个社会问题，一个经济问题，一个人性问题，可以把本片配合着《梦之安魂曲》来看。

也许影片的故事发生在美国，我们这里没有那么严重。

但我们难道闻不到危险的味道吗？

我们就挨着一片毒品高产区，我们正在搞东盟，我们是不是就有一天毒品可以送货上门？

毒品已经开始并会永远伴随着经济发展，是经济的错吗？

还是人的错？

欲望的物化还是欲望，你克制的不是罪恶，是欲望。

算了，讨论人性很多余，因为我们中国还没发展到可以讨论人性的地步，我们只能讨论讨论经济发展和法制建设。

影片的结尾还是很矫情，不过却有些许温暖，这种温暖对于这部影片来说是败笔，但对观者来说不能不说是一种希望。

DEA局长的女儿开始安心戒毒了，DEA局长对社会发出了极为绝望但发人深思的声音，DEA探员们又开始重整旗鼓去对那个大毒枭展开攻势了，而最让人感动的还是哈维耶看到的景象，公园开始有灯了，孩子们晚上在那里打球，很多大人在看，在加油，一切都和毒品无关。

反对毒品当然要政府的力量。

可是为了更有效果，你应该多陪陪妈妈，多陪陪爸爸，多陪陪外公外婆爷爷奶奶，带着弟弟去走走，和同学计划着做些作品，不要光想着成绩，做健康的宅男或干脆不要做宅男，打打球，来成都吃些好吃的，出门吃碗粉，吃粉的时候叫上朋友一起聊天，不要嫌弃别人，都是在和毒品说不。

你不需要装模作样地伸出大手挡着，去看看足球吧，每天早起看看季后赛吧。

我们不是在打一场战争，我也不知道我们在干什么，总之，我们不是在打一场战争。

这场所谓的战争，焦点或者是要点到底在哪儿？

按照马克思主义经济学来说，有需求就会有市场，超过100%//200%//300%巴拉巴拉。

不似正常犯罪片，警匪电影，几乎全在黑夜中。

本片几乎所有场景，均在近乎垂直而下的阳光中，自然光的真实感和压抑告诉我们，这些事情就发生在我们周围，我们自己身边，朋友，亲人，家人，老师，学生多线交叉叙事，似乎想说的是，谁都没有办法掌控全局，掌握主动。

不管是罗伯特，还是哈维尔，谁都是棋子而已，都在别的更大的人手中掌控。

我们不可能用unlimited的预算去进行这场战争，一种宿命感，无力感。

还好，我们只能在内心中寻找安慰，家人亲人始终都在身边就足够。

毒品存在一日，无论是贩毒者、禁毒者还是吸毒者都难免要付出代价，无辜者牵涉其中而不不再无辜，水越搅越混，直至无人幸免，难以撇清、脱身。

贩毒者与吸毒者并立，吸毒者与禁毒者共存，贩毒者与禁毒者也许是同一人，这就是我们生活的世界。

满腹经纶、口若悬河，一转身便吞云吐雾、醉生梦死。

信仰缺失，或者有信仰但那只是自欺欺人。

面对如此现实，生活在这样无间地狱中的的人们一不留神，失去的不只生命，朋友、家人，甚至灵魂。

片尾美国警察的笑容，一家人重新凝聚，孩子们在路灯下打棒球......至少还留了一线希望给人们。