怪物史瑞克

怪物史瑞克本来以为这是一部适合孩子看的动画片，但是，仔细品味，发现，它真的充满了各种丰富的细节。

首先，开篇就是被弗瓜王重金悬赏的童话人物，人们为了金钱，纷纷把童话人物捉拿献给还不是国王的弗瓜王，这是不是对于当下人们拜金的一种讽刺？

看到了很多经典的动画人物白雪公主与七个小矮人，三只小熊、姜饼人、白雪公主、三只小猪、小精灵...一方面，所有的童话人物被明码标价用金币去衡量是一重讽刺。

一方面，那些看似神圣的童话人物似乎变得与普通人无二，又是一重值得我们思考的地方。

毕竟是一部动画片，在怪物史瑞克的形象塑造上，致敬了童话《巨人的花园》。

然后里面人们生活的城市会让我不由自主想到乐高积木。

这部动画片似乎是在与我们习以为常的伦理规范逆向思考，比如，公主憧憬着英勇骑士的将她救出，像童话故事中所讲那样幸福快乐地生活在一起，但是相反，救出她的是史瑞克，而且并非为了美丽动人的公主，而是为了驱赶占据沼泽的童话人物。

当公主说出她梦想中的拯救时，小驴和史瑞克的哈哈大笑似乎不仅仅是在嘲讽公主的浪漫与不切实际，更是在嘲讽我们的，嘲讽我们对于爱情、对于另一半的幻想。

还有一点非常有趣，那就是看管公主的是一条母龙，以往传统的童话中，看管城堡公主的恶龙，往往是雄性的，而与骑士救公主联系在一起，有一种男性之间互相博弈，争夺更强，而公主，只是一个柔弱的、仅供观赏的战利品之一。

但母龙弱化了这种思维方式，她并非贪恋公主的美貌将她关起，她对于公主并无敌意，仅仅是完成着自己的一项工作罢了。

在最后，说到爱情，真爱之吻的作用，并不是让怪物变成英俊的男人，而是将公主变成了怪物。

能够感觉到电影给我们传递了一种爱情观。

爱情，并非让你高高在上，发生爱情也并不一定需要跟完美的人，爱情就像两块拼图，发生作用并不是因为双方都很完美或双方即将变得更完美，可能终其一生，我们的不完美仍然存在，爱情没有那么神圣，它也可以是质朴平淡的，爱情的产生往往就是两块能够互相连结的拼图，可能会助力两人融为一体，但并不一定能让人变得更完美。

比如史瑞克与菲奥娜，比如小驴与喷火龙。

再谈谈音乐吧，看这部电影是因为电影课老师的安利以及爱看动画片。

我一直是带着对于“为什么做不出好的国产歌舞片”的疑问在思考的。

然后我发现其实在音乐元素的运用中，外国歌舞片多用钢琴、竖笛、小提琴、还有很传统的苏格兰乐器，这些音乐似乎都取材于歌剧？

然后他们也不会坚持什么要固守传统而不把新元素加入什么的，摇滚、电音的运用在电影中也很常见，一点都不违和。

而他们不常用鼓。

我在想这会不会成为国产歌舞片的一个突破点？

我们可不可以从传统乐器入手，去构建我们的歌舞片？

最后最后，不知道为什么，我总是在动画片里看清人生点滴与现实，虽然动画片很诙谐，但是仍然让我有点点失落，毕竟公主王子的爱情在我的这颗少女心里头盘踞了真的很久很久，但是，大概这就是成长吧？

无论是剧情，角色，还是配音，这部片子真的是很经典了！

喜欢死那头贱驴子了！

最后竟然搞定了“小龙女”，晕。。。

还有公主看到“骑士”来救她，忙不迭地摆pose。。。

搞笑的片段数不胜数。

一定要找史瑞克2来看看！

【感言】卡森博格，这个相貌介于史瑞克和驴子之间的家伙这回要给老东家一点颜色看看啦。

【点评】不知为什么，总觉得斯皮尔博格、卡森博格、大卫.格芬这三位聚在一起就很恶搞，于是他们搞出了一个梦工厂，还搞出了一个绿色的洋葱头怪物，不要一位恶搞是中国的政治经济发展到一定阶段的特殊产物，比起好莱坞，我们顶多算是初中业余水平，光看两国恶搞在世界取得的票房就知道，胡戈同学实在是孤独得很，还要背上鸡鸣狗盗的嫌疑，再看好莱坞，不但钱数不过来，还要搞出N个系列。

只是，恶搞光颠覆是不够的，破坏还远不是创造，《史瑞克》用颠覆的外壳包裹了真爱的内核，它只是打破了真爱的阶级性，至于青蛙变王子一类的仙德瑞拉之梦实在太恶俗，太小众，更难能可贵的是，剧中主人公也经历了从“郎才女貌”传统舒服到肯定自我，肯定自我之路的变化，这太符合中国的“写人物就要写出性格变化”的要求了。

从这条看，续集就几乎只剩下了让老影迷会心一笑的经典桥段了。

【艺术指数】★★★★ 【创新指数】★★★★★★ 【推荐指数】★★★★★★

很久以前，在shrek还没有看过的时候，觉得它忒丑，实在难看，正如周杰伦在以前看的时候也觉得特丑，但现在两者都已经没有特别多的感觉。

shrek来说是变的可爱多了，而周因为曝光率实在是太高了，以至于我都已经再习惯不过了。

也是很久以前就看过了shrek２觉得很好看，也奠定了我对于梦工厂的看法，很多的东西是比较能够突破的，相对于迪斯尼的ｐｉｘａｒ来说是较好的吧。

整个shrek两代的画风都是很舒服的，柔化过的光线和饱和的色彩，让人即使不是在看电影，也是在一场童话生活之中享受着某某。

这一些对于一个儿童来说，是比较能调动感情的。

于其中。

而比较重要的是其中的剧情，也改变了许多，不太好看的主角和较为猥琐的生活行为。

特别是开头的一段较为恶心（相对于动画片来说），有特地造作之嫌，难道心灵美的人连日常行为都可以无所谓吗？

不是吧！

而剧情像童话故事那样进行着。

勇士去救被恶龙囚禁的公主。

当然，我们的主角并不是很情愿的去，他是有目的。

而此行收获颇丰哦。

美人就这样上手了。

在这过程中。

想起shrek2，感觉第一部好笑的、让人有惊喜的地方不是很多，但其中一个镜头，我想看过的人都不会忘记的就是公主和绿林强盗打斗的一段，真是看的我大呼过瘾。

爱情有时候真的可以很简单的让人忘记对方的不足，其样貌、行为，均可忘却。

这便是美有心生，真正的公主不美，shrek也不美，但是他们的爱情和他们心灵却是很美的。

看到这里，我也觉得其实美式动画片真的是没什么，道理总是这么直接的阐述，没有让人回味的余地，但对于儿童来说，这已足以，我们都需要一对发现美的眼睛，而不是被浮华表面之美蒙蔽的眼睛。

无聊消遣而已。

但已足够。

意识形态如何在我们这个所谓的后意识形态的世界运作：我们活在意识形态的操控当中，却浑然不觉，也没把它当一回事儿。

比如说，爸爸一边当着爸爸，一边发出当个爸爸是多么愚蠢的种种自我反省和调侃的感慨。

梦工厂的动画大片《怪物史莱克》就是这种主导意识形态运作方式的完美体现。

这部动画片里的英雄和他笨头笨脑却又可爱搞笑的帮手打败了巨龙，救出了公主。

可是这个最标准的童话故事的结构却故意搞笑地包装上了一件布莱希特式的“间离效果”外衣，比如说在最后万众观礼教堂婚礼的那一幕，有人指挥观众们如何表现，就像电视节目里那种操纵现场反应的指令——“该笑了！

”“保持沉默和敬意！

”最后接吻的一幕也是表现政治正确的小把戏：史莱克吻了公主以后，丑陋的怪物没有变成英俊的王子，倒是美丽的公主变成了一个胖胖的平常女子。

除此之外，这部片子对女性虚荣心也有微妙的讽刺：睡美人公主等待着前来拯救她的骑士的一吻时，迅速梳理了一下头发，使自己看起来更漂亮一些。

还有，恶龙转变成一个体贴的女性角色，后来还帮助了史莱克和他的伙伴，这一情节也是非常出人意料的反正角色转换。

总之，这部动画片充满了对现代道德规范和通俗文化的不合时宜的指涉。

可是，在急着认定这些置换和重命名的“颠覆性”以及史莱克的“反抗性”之前，我们应该注意到一个显而易见的事实，即通过所有这些置换，老调又得以重弹。

简而言之，所有这些置换和颠覆的真正作用不过是把传统的叙述改造得通俗易懂，更适合我们这个“后现代”的时代——从而阻止了我们用新的叙述取而代之。

难怪电影的尾声部分加进了60年代芒柯的老歌“我是一个信徒”的戏仿版本。

这就是今天的信徒的真实写照——我们一边取笑自己的信仰，一边继续信奉，因为我们需要以此作为日常生活的潜在规范。

在德意志民主共和国，一个人不可能同时具有三种美德：信（对官方意识形态的信仰）、智、诚。

如果你相信官方意识形态又很聪明，那你是不诚实的；如果你又聪明又诚实，那你一定不相信官方意识形态。

对于自由民主的意识形态这不是也同样适用吗？

如果你（假装）把占霸权地位的自由主义意识形态当回事儿，那你就不可能既聪明又诚实：你不是傻子，就是个腐化堕落了的愤世嫉俗者。

所以，套用阿甘本的“被咒者”一词，我们可以说今天占主导地位的自由主义主体是“被蔽者”：在剥削操纵别人的同时，他自己也成为了最大的受蒙蔽者。

我们以为自己在颠覆主导意识形态，其实却加强了它对我们的统治。

摘自齐泽克《梦幻的暴力》一文见徐钢主编《齐泽克跨文化读本》p132-133http://book.douban.com/subject/10536526/

看《Shrek1》，会有遗憾，但遗憾中有幸福。

虽然颠覆了童话的完美，但却更容易引起共鸣，毕竟看众当中凡人居多。

与其让我们带着梦想去追，还不如告诉我们幸福就在身边。

而里面的咒语就是让你变成爱人的模样，然后永远生活在一起。

Shrek因为觉得被世人遗弃而自卑，然后自闭，不过幸而没有自弃，孤独又快乐的守着那片沼泽地，如果没有意外，会一直这样过下去吧。

晚上，餐桌，点上一根小蜡烛，带着简单的心情享受晚餐，嗯，其实，有那么一刻会觉得，一个人也可以很温馨。

躺在突兀的岩石上，仰望星空，shrek说人们总是单凭外表在还没了解一个人之前就断定这是一个怎样的人。

因此，孤独。

很久以前看过一个类似的童话，说是在一个山头住着一只青兽，天性善良，每天每天在家里煮了很多小点心希望偶尔路过的人们能够驻足跟他一起品尝。

但是，路人往往被香味引来却被他的样貌吓走。

伤心的青兽想了个办法，就是请另外一只青兽去村庄捣蛋，然后他变成英雄去赶跑那个坏蛋。

结局是，人们从此相信了青兽，那个山头的小屋终于传出欢乐的声音，而山的另一边是另一只负伤的青兽远离的背影，夕阳，影子拉的很长。

不想证明什么，只是想问问幸福是否也要有代价。

第一次听到能量守恒的说法时，便觉得挺奇妙，得到什么就失去什么，付出什么就收获什么。

只是争取的过程太繁琐，普通人一般喜欢的是先天的拥有而非创造，流失还是收获，在惰性面前一切无足轻重。

所幸，shrek并非消极的人，当使命来临，他还是能成功完成任务。

用本色赢得美人心，真诚本就无价。

在婚礼殿堂，公主终于得到了true love’s first kiss，但奇迹没有出现，反而从此无论白天还是黑夜，永远就是那个丑丑胖胖的模样了，可是，有什么关系呢，相比孤寂优雅的靠在高塔的窗户边，或许那个沼泽地更有生命力。

没有王子与殿堂，没有水晶鞋跟玫瑰，嗯，幸福有很多种，有时候可以很粗糙。

菲奥娜知道自己是公主。

所以她给自己的王子提过标准：臭贫、睿智、博学、有见识、电脑很厉害（我知道没有，是我加上去的）……其实哪怕她不是公主，也会提出这样的标准的。

每个女孩不都是这样吗？

因为每个人都会相信童话，童话里有公主，也会有王子，不论他们谁受了诅咒，另一个都会去救，然后他们产生爱情，最后开始了没羞没臊的幸福生活。

有人说给奥菲娜下诅咒的那个巫婆是世界上最恶毒的巫婆，我想也是的。

不然，她为什么不按套路出牌，让奥菲娜这个公主即使解除了诅咒，却变得更丑？

那还不如不解除诅咒，至少，白天还是以美丽的面孔面对这个无奈的世界。

毕竟，美丽的容颜是每个女孩都孜孜追求的！

仔细想想，又觉得那么巫婆其实是挺好的一个巫婆，她其实是想告诉奥菲娜：现实不是童话！

只是这个道理谁都懂，说出来却太残酷，没有人愿意相信。

那么，我只好用这样残忍的方式来教育你，让你自己懂得这个道理，我的良苦用心啊，世人谁懂？

——老巫婆从水晶球里看着童话世界的故事在上演，心里暗自流泪！

史莱克不是英俊潇洒的王子，他只是一个绿怪物。

不光公主，一般的女孩子见到他也会吓一跳吧？

可是他爱着奥菲娜和他们所拥有的一切，把她捧在手心里；他虽然神神叨叨，喜欢抱怨生活，但是心地善良；虽然也犹犹豫豫，但是还是敢于承担责任；他满足于自己的小生活，但是为了爱人他一样会努力改变自己……这些，好像都不是一个娶了公主的王子形象，怎么看都是一个“居家男人”的形象！

骑白马的不一定都是王子呢，还有唐僧。

要一起过日子的话，那么多人最后不是还是选择了猪八戒？

猪八戒也够丑的了吧？

所以啊，奥菲娜要结婚，还是只能嫁给了史莱克。

那么，那些想在宝马车里哭的女孩子们呢？

继续等待白马王子吧，毕竟白马王子也要结婚呢！

没准儿他们也受了诅咒，在等待公主呢！

也许，当他们结了婚，有一天女孩醒来，看见身边的曾经的白马王子，惊叫：“原来你是史莱克！！！

”如果真是那样，其实，是她们的运气！！

原文地址http://blackcoffee45.blogbus.com/logs/68325499.html

Should all the princesses be pretty? Should all the princes be handsome? In Shrek, all the things are different!所有的公主都应该是漂亮的吗？

所有的王子都应该是英俊的吗？

在《怪物史莱克》里面，都不是这么回事！

——题记；In our imagination, all the creatures in fairy tales are perfect. The princesses are all beautiful and effeminacy; the princes are all tall and handsome (and they usually ride a white horse). The knights are cool, brave, loyal guys; the fairies are tiny little people. All the spells are evil; all the step-mothers are bad. In the past cartoons, everyone has a what-it-should-be face, and everything goes on a what-it-should-be way. But Shrek breaks them whole.在我们的想象里，所有童话世界里的人物都应该是完美的。

所有的公主的美丽而娇弱，所有的王子都高大而英俊，（他们通常都骑着白马），骑士都应该是冷酷、勇敢、忠诚的人，精灵都应该是超级小的人。

所有的魔咒都是邪恶的，所有的继母都是坏的，在过去的卡通里，什么样的人有什么样的脸，所有的事情都照着模式发展。

但是，《史莱克》打破了这一切。

The film begins with a typical Disney fairytale pattern, but such a romantic beginning is “destroyed” by Shrek’s big laugh. “That is not gonna happen! ”Yes, every mean-to-be thing is not gonna happen in Shrek.电影以典型迪斯尼童话模式开始，但这个浪漫的开头被史莱克的大笑破坏了。

“这是不可能发生的！

”是的，所有想当然的事情都不会在《怪物史莱克》里发生。

The leading role is no longer a prince or a princess; instead, it is an ugly stink ogre. The princess who be cast a spell is not that effeminacy and beautiful. The prince (indeed a lord of a castle) is a person who is “in short supply”. The donkey is a chatter box, and the dragon is female. @_@主角不再是王子公主，取而代之的是一个丑陋的，浑身散发臭味的怪物；而被施了魔咒的公主也没那么漂亮娇弱；而王子（实际上只是个城堡主）是一个“供应短缺”（*注：经济学的词就用经济学的翻译）的人。

驴子是个话匣子，喷火龙是个女生。

In the past fairy tales, spells are thought to be cast on prince, but in Shrek, the spell is cast on the princess. In the past fairy tales, people is enchanted to become ugly, but in Shrek, Fiona is enchanted to be beautiful. In the past fairy tales, dragons are terrible snake-like monster, but in Shrek, it is a lovely, friendly girl, and it (she) falls in love with the donkey. |||_|||在过去的童话里，魔咒都施加在王子身上，而在《史莱克》里，魔咒施加在公主身上；在过去的童话里，被施了魔咒的人都会变丑，但在《史莱克》里，菲奥纳公主被施了“变漂亮”的魔咒；在过去的童话里，龙是可怕的蛇形怪物，但在《史莱克》里，它是可爱友好的女孩子，而且还和驴子坠入爱河……“Ogres are like onions, They have layers.” Actually, People are the same. The way we know someone just like the way we peel the layers of onions. As we “peel” them layer by layer, we may come to find it quite different from what we see from the outside. The more layers we peels, the deeper we know about them.“怪物像洋葱，他们有层次。

”实际上，人们也是一样。

我们了解某人的方式就像我们剥洋葱皮。

随着我们一层层地剥皮，我们会逐渐发现（我们所看到的）和从外面看到的完全不一样，我们剥的皮越多，我们对他们的了解就越深。

That makes me occur to the other movie Legally Blonde. In this movie, the situation of the heroine is opposite. People think little of her just because she is too blonde. Though Shrek and Legally blonde are quite different movies, they both tell us the same truth: We should not judge someone just by what he/she looks like, because it is not what he/she really is.这让我想到了另一部电影《律政俏佳人》，在这部电影里，女主角的情况正好相反。

人们不重视她只是应为她太漂亮。

虽然《史莱克》和《律政俏佳人》是如此不同，但是他们都告诉我们同一个真理：我们不能靠外表来判断一个人，因为这不是他们真实的自己。

电影对迪士尼的讽刺非常直接，Farquaad—迪士尼公司（驱逐童话生物—控制版权、垄断童话叙事），杜洛克城—迪士尼乐园（高科技迎宾系统、排队、整洁但冷漠的城市形象—讽刺迪士尼乐园的商业化氛围），魔镜选妃—讽刺童话公主套路（白雪公主、灰姑娘被当作商品一样展示—迪士尼对女性角色的刻板塑造）。

梦工厂利用这些讽刺来吸引成年观众。

这部电影反迪士尼式童话叙事，但核心仍然是一个传统的英雄故事，只是披上了反套路的外衣。

非常成人世界的一部动画。

非典型的骑士拯救公主的故事。

颠覆童话，美丽的公主变成了怪物，守护公主的恶龙是一只可爱的粉红喷火少女并且和那只可爱的话唠驴子组成了cp，一众童话人物（皮诺曹，白雪公主和七个小矮人，三只小猪，狼外婆，魔镜，小红帽，姜饼人，灰姑娘，胡桃夹子士兵，彼得潘，小精灵）的出现还挺惊喜。

Fiona认定真爱的历程我不是特别能理解，怪物的角色形象也确实很丑，影片里的黄色笑话和Fiona把小鸟唱炸了都挺反传统童话的。

电影核心价值观围绕着接受自我和打破外貌偏见，对社会边缘人做出肯定，但一方面讽刺迪士尼式“完美主义”，另一方面又用丑化的方式刻画反派。

电影鼓励接纳怪物，但最终的HE仍然让Shrek和Fiona归属于同一群体（怪物），而不是人与怪物的真正融合。

很一般的一部片子。

看完Shrek，除了让大家知道它是一部“不守规矩”的童话故事以外，还有什么给你留下特别深的影响？

没有了当然，看电影就是要娱乐。

所以在环球影城游玩的时候，特别玩了一次Shrek，有体验了一次它的“不守规矩”