变节：潜罪犯

警方抓到了一个疑似恐怖分子的人，并怀疑他弄了一个计时炸弹再威胁着几百人的性命，可是这个人不承认自己是恐怖分子，也不肯说出计时炸弹的密码，眼看时间一分一秒地过去了，警方是否应该对这个人使用严刑逼供，让他说出密码来救回几百人的性命呢？

很典型的“电车式难题”。

教授在问出这段话之前说，根据美国犯罪情报科研究，大部分严刑逼供的正确率都很低，所以如果真的对罪犯进行严刑逼供，得到的很可能会是一个错误的密码，而不对罪犯进行严刑逼供，就根本得不到密码，其实我觉得在这种危急关头，严刑逼供至少能得到一个答案，那严刑逼供在这种情况下还是违法的吗？

严刑逼供是一种暴力执法，这部电影无处不是暴力执法。

教授为了实现自己的正义，牺牲了那么多人，容忍了那么多别的恶。

高层为了“大局”，牺牲了多少基层警员的人生、生命，这不也是披着合法外衣的暴力执法吗？

laughing自己何尝不是以暴制暴呢，当一个jc自己也联合黑社会，游走在法律的边缘，就算是为了正义，这样的行为是否就是正当的呢？

最可怕的是，梁笑棠在扮演匪徒的过程中，逐渐被这个身份同化，他的行事作风、价值观念都在悄然改变。

看完电影之后印象深刻的基本都是教授的话，当跛co质问教授为什么拒绝他的申请的时候，教授说：你学法律干嘛？

你学了就能帮自己翻身了吗？

别傻了，这个世界有一样东西叫“标签理论”，一天是囚犯，一辈子都是囚犯。

标签理论在生活中见怪不怪了，如果你偷过东西，当再有失窃的事情发生，你会是首要怀疑对象，警方办案的时候不也会查询到嫌疑人是否犯过法吗？

电影的最后laughing被击杀，不就是“标签理论”的最好印证吗，因为他身上有罪犯的标签，所以大家都会下意识认为人是他杀的。

他是精神病，看你怎么看咯。

这个世界你顺从权力你就是正常，不配合主流社会的要求就是有病。

教授说这段话的时候说的也是自己吧。

可能是因为电影篇幅原因，我感觉很多事情没交代明白，有些人物就没有那么立体了。

但教授的角色塑造还是很饱满的，一开始我以为就是一个说得冠冕堂皇的坏人，但是后来发现教授会同情弱者，会觉得我们是一样的人，没必要牺牲别人。

一直期待电影，本以为是一部优秀的卧底剧，结果拍出来感觉太政治了，为了说明“高墙与鸡蛋”作者花了很多时间，但是一直到最后也没有说清楚两者之间的关系，唯一的亮点就是各位影帝表扬，相比而言Laughing sir的演技真的就差了很多了

现在看到喜欢的电影豆瓣评分很低，都会想起这句话“（观众）他对艺术品的解读是自由而犀利的，而这正是艺术品令人雀跃的特质。

”说得很对，一部作品，得到各种不同的解读和评价，才合情合理嘛。

Laughing Sir最早出现在《学警狙击》中，谢天华饰演的卧底警官梁笑棠作为该剧配角，却出人意料的成为了该剧最受观众喜爱的角色，TVB也抓住了这个角色叫好的时机，开拍电影《Laughing Gor之变节》，之后又专门开剧《潜行狙击》，去年年底上映的《潜罪犯》算是终于为Laughing系列画上了句号。

我开始相信，不止人与人、人与书的相遇讲究时机。

人与电影的相遇也是啊，时候未到，怎么都遇不到。

2009年我大三，还是吴卓羲的NC粉，当年就看了《学警狙击》，那个时候，只顾着花痴吴的戏，对Laughing这个卧底警员的角色根本没太在意。

直到今年一口气看完《潜行狙击》，才开始中意 Laughing Sir，除了欣喜无线创造了这么棒的角色之外，对谢天华的演技也是赞叹地不知道用什么言语表达，适合这亦正亦邪角色的，无线的小生里还真挑不出更多。

表面嚣张跋扈，但内里心思细密的Laughing，虽然是卧底，但是经常会有一些踩过界的做法。

看完这部剧，一直没办法跳出戏外，赶紧补了两部关于Laughing的电影，还看了谢天华那期《志云饭局》。

第一遍看这部电影，只顾着沉浸在结局Laughing死掉的悲伤里，震惊于导演通过影片传递的思考，却误会了Laughing，还觉得电影里他是在死守法纪。

又看了一遍之后，总算比初看想明白了更多事儿。

这里的Laughing还是我崇拜的那个超级卧底，他不是死守法纪啊，他只是坚持自己相信的真理，用自己的方式在为改变世界做一点事。

吴震宇饰演的教授是一个妄图走进不满意的建制然后拆散它，改变世界，争取公平、正义的人。

他的很多想法都很有启发，不一定就相信他说的，但是听了确实和Laughing有一样的感觉：好感动。

比如那个犯法而不是犯罪的故事，当事人是在帮人，何错之有。

“不满意这个建制，就走进建制然后拆散它。

”“在这个世界，你顺从权利就是正常，不配和主流社会的要求就有病。

”“大部分的法律都是利益即得者订出来保障他们自己的。

”“历史上每一场革命，都是从犯法开始。

”电影看起来是在讲一个维护法纪的警察和一个疯狂的革命指挥家的战斗，其实更像是两种追求理想世界的力量在面对铜墙铁壁般的制度，做出的不同反应。

无论是Laughing还是教授都说过同样的话“铜墙铁壁同鸡蛋，我永远站在鸡蛋这边。

”“这个世界不应该是这样，也都可以不是这样。

”他们很像，目标也都是为了追求公正、公平。

不去比较他们在行动上，谁的做法更对，更有力量。

毕竟结局似乎也在告诉我们，鸡蛋果然都碎了。

而正确不正确是由人定的，同样毫无讨论的必要。

电影提出了问题，给出了两种改变的做法，但是导演应该不是让我们二择其一，而是更想传递对问题的思考吧：这个世界存在着各类问题、各种不公平，这么不完美，如何改变它？

电影结局时，提到“追求理想世界，未必需要流血。

”提到在牺牲了的Jodie（潜行狙击时Madan Jo执行任务牺牲）身上找到器官捐赠卡。

影片在尝试给出我们改变这个世界的第三种方法。

但是不论选择什么样的方法，影片都是选择了“站在鸡蛋这边”，也许想要告诉我们的只是：不迷信体制，信自己相信的真理，拥有独立的、活的灵魂，选择做什么样的鸡蛋不重要。

=============================================看这部电影还想起了今年看的一部TVB的剧《天与地》，想起了林夕填词的《六月飞霜》，林若宁填词的《天与地》片尾曲《年少无知》。

“我们每个人都被环境训练得像倒模出来似的，喜欢吃同一样东西，喜欢同一样电视节目，支持同一种政治立场，信奉同一种生老病死的生活方式。

The city is dying,you know?”“当所有人都说，我们的城市被边缘化之后，我们会觉得沮丧、失望、悲哀，但是我们从来都没有去想所谓的边缘化，是因为我们依附在一个主流的价值观里面，为什么我们不能有自己的一套价值观，为什么我们不能有自己一套关于生存意义的解释方法。

”“每一个追求和支持独立音乐的人，他们都代表着每一种独立和自主的做人方式。

这些并不是不和谐的表现，和谐不是一百个人说同一番话，和谐是一百个人有一百句不同的一番话之余，而又互相尊重。

”——天与地六月飞霜 个个笑得哀伤 　　谁又会鉴定谁正常 不知替哪个著想 　　欲求未满 剩下砒霜 当菜汁分享 　　犹如吞仙丹上月亮 谁有胆设想这世间下场 　　当 习惯附和大家讲的真理都得到奖赏 　　未惯十字路口挑选方向 离队要胆量 拒绝跳墙 ——《六月飞霜》年少多好 顽劣多好 　　不甘安於封建制度里 　　迷信上街真理会达到 　　旗帜高举 群众声讨 　　不惜牺牲一切去上诉 　　权贵的想法太俗套 　　只可惜生活是一堆挫折 　　只可惜生命是必须妥协 如果 命运能选择 　　十字街口你我踏出的每步更潇洒 　　如果 活着能坦白 　　旧日所相信价值不必接受时代的糟蹋 ——《年少无知》这些影视作品，这些歌词，没有想要倡导什么，只是在引发思考，人生，怎么选择好？

选择拥有独立精神，自由思想，还是继续依附主流价值观？

在这个我本以为会着重刻画laughing 的电影中，laughing被塑造成了一个几乎无关紧要的人物，还有些让人莫名其妙的情节，比如某位同学和L同学一起，犯罪然后进了男童院，最后在监狱里吹水。

这种情节甚至让人写出了“Laughing和霍天任是同学”的剧透？

也许我没有看清本片的意图，但是模模糊糊中，导演的意图很明显。

想要靠Janice Man来吸引青春观众，想要靠Laughing撑住TVB死忠，想要吴镇宇托大cast，想要内容够噱头够煽情，安排些可能的煽情片段。

sorry，徐子珊最后那段表演实在是太无法接受……laughing在本片中变成了一个花瓶。

电影本来是用来讲故事的，一开始，严刑逼供，功利主义，这样的噱头我本很满意，满心以为会出现一个严刑逼供或是潜在的严刑逼供之类的犯罪和反犯罪的斗争故事。

结果……徐子珊疯了，疯的毫无意义毫无作用；co死了，死得不明不白，以太会的事情还是欠缺交代；laughing不知生死，只知道结尾一个貌似光明灿烂的未来lolita故事，还可以拍续集；至于教授，我真的不知道，是不是香港现在的大学已经从学术那么严格的审查，堕落到随便一个有案底的人也能去大学教书，顺便去警局开课？

五年前co和教授接触，那么这五年反抗在哪里？

在花圈店的时候是在干嘛？

加入组织连一点福利都没有？

大失所望……实不相瞒，如果在内地上映，为了谢天华我一定会去贡献票房的，只要时间对，四月份还在的话。

但是内容？

还是算了吧……用导演的一句话来形容导演所讲述的这个故事，那就是你说的我都懂，但是连在一起，我一个字也不明白。

导演妄图在一个电影里构建一个似乎很庞大的故事，但是最终由于支撑力度不够，无法以微知著，故而，故事坍塌了。

这种情况，叫因噎废食。

laughing sir入狱，是要去做卧底查黑警案的，而他能入狱的前提是“他杀了跛bo”。

但他不能真的杀了跛co（不然就真成杀人犯了，还卧底个P呀，这个大家都懂，对吧）。

而与此同时，他又不能让别人知道，他没有杀跛co啵，这个相信大家也能理解吧，不然你一边说杀了那人，一边那人还在那活蹦乱跳地，那不是坑爹嘛！

所以，作为很Pro的香港情报科警察，应该对此项行动有很精心安排才对。

专业的做法我认为应该是，在laughing对跛co假开了那么一枪后（还他妈地设置悬念呢，而且后面laughing在法庭上认罪时讲得多动人啊，现在想起来才觉得坑爹，这个我后面会再有讲到）让跛co跟警方合作什么的，把他给假死了，然后隐藏保护起来，直到laughing搞掂这项任务后，才正式给他审判定罪什么的。

（其实我觉得这个的可操行不高而且风险很大，电视剧完全就是为了设置悬念，才让警察显得那么脑残，用这样的办法入狱做卧底。

）但坑爹地实际上是怎样的呢？

laughing潇洒地走了后，居然没个警察来善后，就这样给了个机会让教授派人来杀了跛co。

（可能有人会反驳说，可能laughing的卧底任务是跛co死后才有的啊，然后就顺手牵羊顶了这个罪名顺利入狱啊。

这更坑爹啊！

这个我接下来会再剖析。

）电影没出来的时候，我在想，如果laughing真的是卧底，那么跛co一定就没死才对啊。

大家想想看，如果卧底任务是之前就有了的，你假装要杀的那个人真的死了，不是一份文件就能证明你的清白的，你还要找出真凶啊！

你真凶不找，你还顺便顶了个罪名就去入狱搞别的，傻不傻啊！

坑爹的真凶是教授还是查另外一件案子时“不小心”“顺便”发现的。

另一种情况，任务是跛co被杀之后才有的。

那也说不清啊。

你看，你为了能当卧底，居然顶罪，那真凶就逍遥法外咯？

就算你觉得这个不重要，但你再想想看，当卧底，身份保密非常重要，但你这样顶罪，还在法庭上那么煽情，那个真凶肯定会关注，然后就知道了啊！

而且能追到那杀了跛co的，想都知道不简单啦，被这么一个人知道了身份，这不是很危险嘛！

其实我觉得吧，退一步来说，如果情节是，laughing在法庭上不认罪，当因为证据确凿（知情警察暗中安排的）被定罪含冤入狱，还能接受些。

这样能符合laughing的性情，情节也没那么炒冷饭，还更能让大家（不仅是说观众，是电影里的人）相信他不是卧底。

另一方面，也让杀跛co的真凶不会怀疑到他，还因为有替死鬼而偷着乐呢。

语言表达有点混乱，但大家从这方面（逻辑和常理）去细想一下相信也能发现不妥吧。

如果是因为自己疏忽了一些重要的情节，导致我有错误的认识，先给大家认个错哈。

交流就好，勿拍砖

又看了一次潜罪犯觉得实在很惋惜这种题材是我的最爱啊但导演却没有拍出极致思想宏大故事却草草了之人物吸引却又没有充分发挥魅力单纯地抛出一个观点却又没有其他可以与之抗衡结构凌乱情节不足实在很浪费啊但也算是近几年港产电影在思想上非常出彩的一部作品了！

这部电影的G点在于第一很喜欢反派第二很喜欢吴镇宇第三很喜欢外表斯文其实很腹黑的反派第四很喜欢知识渊博情智双高的反派第五尤其喜欢反派有自己无敌的世界观和完美的理论希望可以改变世界（以上同样适用于为何我会如此喜欢夜神月）“呢個世界唔應該系甘，亦都可以唔系咁噶。

”“唔滿意呢個體制，就應該行入去體制入邊，拆散距”“法律，都系利益既得者制定離保護自己嘎”“犯法，系因為一個人系合法途徑無辦法得到公平噶對待，距只能夠從非法噶途徑去得到自己想要噶野”“犯法，唔等於犯罪”“歷史上每一場革命，都從犯法開始”（请不要问我打台词为什么要转繁体，也许是繁体显得Bi格比较高一点哈哈哈哈哈）尤其是最后一句曾经无数次在内心想过，假如要推翻一个体制，应该从何入手假如要获得自由，改变现状，除去腐烂的旧制，应该从何入手似乎这句话是最后的答案。

但当然，革命的成或是败其实还是取决于谁更狠一些，而谁在体制内，谁又掌握着最暴力的武器清场什么的你们一定懂我在说什么（笑）潛罪犯的开头让我瞬间想起《公正-该如何是好》片头那段问题完全就是《公正》的风格而其实这段与主题似乎并无太大的关联，对吴镇宇所饰演的教授的理念也没有什么诠释总觉得编剧应该就是受这本书或者是这门公开课启发写的台词虽然两个都是2011年出品要借鉴的话似乎时间差有点紧我就只是顺带那么一提（笑）当处于不公的处境当中面临的选择只有屈服与反抗倘若屈服便是永远地等待被救反抗则是选择尝试自救而等候他人拯救永不比相信自己可靠酝酿时机自救显得明智得多这就是我的看法。

在我的价值观当中自由及公平应为社会的基本追求付出多少力，就该有多少回报有多少才能，就该有多大成就富二代不是不公，他所得的不过是财，而财产是有因有果的但官二代便是不公，凭什么在权者则有权挥霍他人的劳动可以以权谋利，以个人身上之公权剥夺他人权利？

官权与所得之间，不该是这种关系。

说回电影之所以感觉导演没有拍到极致一是因为全片没一人能够撑得起与吴镇宇对戏的节奏谢天华只是负责正义，但不负责有自己的世界观去解释为何要对抗教授的理论，妈蛋你以为“我系警察”就玩晒啊？

文咏珊只负责无脑及索，不负责剧情合理性。。。

至于徐子珊。。。

由于最近看my盛lady对她黑转粉。。

我就不黑她的齐刘海香肠嘴了就只有惠英红短暂的出镜气场强烈感觉对上了二是明明在这些人设和背景下可以有更多的心理战教授可以智商再高一点布的局再复杂一点啊就这么轻易地让谢天华玩儿去了?!就凭他是主角以及正面人物啊?!这个题材明明可以更精彩拍得不止84分钟啊很想知道假如换个导演编剧这部片子是否会更加丰满入骨一点编剧你辛辛苦苦塑造一个这么高大上的角色就不能让他bi格再高一些吗？

其实想想之所以一直以来都这么喜爱这类型角色也许正是因为自己做不到我喜欢并认同他的观点但现实中其实只是压抑和适应，从来没有办法离开安全的道路做反抗的事因为明知渺小极易被消磨所以不敢举臂以螳螂之力去挡整个社会之车一面唾弃整个环境的麻木，一面不断修改自身以搏旁人认同“灵魂囚身体里盼自由”似乎一直在等某天是否有人力量大到可以站出来，然后我需要做的就只是站在他身旁说“是的我赞同”说到底不也是等待被救（笑）唯一希望的是在那个人出现之前我能做到的有更多然后就是始终觉得电影是电影电视剧是电视剧一个好的电视剧演员不代表能够演好电影TVB不如你别乱搞了？

这几年的电视剧都烂成一坨坨把电视剧艺人什么的塞去演电影有时真的撑不起啊但是却又觉得一个好的电影演员做好一部电视剧也是没有问题的能够在120分钟里完美地塑造一个角色也就不难在几十集的电视里表现自己了最后要说的是这只是我第四或五次尝试写影评请各位轻喷但我想坚持下去试试戒掉每次看完什么东西之后感觉非常刺激肾上腺，但大脑里却是一坨一坨的，表达能力缺失以及戒掉任何事情都是半桶水

Laughing哥系列的最后一部我本身是很少看电视剧的, 因为剧集时长x集数加起来要耗费太多时间了.但是在YT刷到太多次TVB放的一些精剪剪辑, 刷了几次没忍住...大概花了2个礼拜的时间恶补了Laughing全系列, 电影+电视剧.实际故事剧情时间线应该是:Laughing Gor 之 变节 > 学警狙击 > 潜行狙击 > 变节 之 潜罪犯各部影视实际上映的时间是:学警狙击(2009.02.16) > Laughing Gor 之 变节(2009.08.13) > 潜行狙击(2011.08.01) > 变节 之 潜罪犯(2011.12.29)我当初应该是受了百度知道的误导, 先看的学警, 然后潜行, 最后是两部电影.既然看完了, 顺便来聊聊每一部的观影感受《Laughing Gor 之 变节》主要交代Laughing哥的之前经历和背景, 由于拍摄时间在学警之后, 而且我观影也是在学警之后, 未免有种从结局写开头, 而且还是有衔接不上的那种错落感.整部电影给我的感觉是, 太短了, 而且叙事略平, 各路大牌主演的光芒盖过了Laughing, 期间也看过一些影评, 演员阵容的选择和桥段上有些向《无间道》看齐的感觉. 最后的一幕反转还是留了一些悬念, 很大的想象空间给观众: 是卧底反卧底再卧底还是卧底反转我给2星, 可能是先入为主以及期望和心里落差太大的原因《学警狙击》这部片Laughing哥不是主角, 但这是一部不错的剧, 整体的故事线很多.主角选角上做的很好, 吴卓羲 和 陈键锋 无论从外型还是性格上都很贴合, 而且每个人物有自己的故事线, 又能够串连到一起.Laughing在这一部里面是转折起伏很大的一个配角, 前后的对比以及情绪转变过程的情感流露很到位, 也是系列中个人感觉最串最嚣张的一部.印象最深刻的是他谈论自己底线的部分, 以及"独特"的幽默感, 狡猾的策略, 敏锐的观察力和反应. 这部是我最想把Laughing哥抠出来做表情的一部, 有空再二刷就开整! 如果你也想, 关注我等就完事儿了!这部剧里面另外一个印象深刻的就是短发的周海媚了, 真的好看, 相反的就是盗版妹看起来真的有点路人, 2023年看这样的网上冲浪桥段, 多少有点尴尬.我给4星《潜行狙击》Laughing哥终于荣登主角宝座, 这部剧整体来说也很不错, 故事线没啥毛病.反派做的很好, 不管是男还是女, 太嚣张了, 让人看到就不喜欢, 但这恰恰就说明演员本身是成功的. 在某些地方来看, 黄宗泽是要压谢天华一头的, 前者是嚣张, 后者则多是串, 很帅的串(寸). 反派女律师可能是妆容的加成, 每次看到这个人我都非常不喜欢, 但是角色和性格的塑造上, 都做的很好.这部剧里面短发的Madam Jo也挺好看的, 属于比较耐看的那种, 比《Laughing Gor 之 变节》中要更鲜活, 也可能是戏份和时长的关系.黄智雯是真的好看! 以前的港剧就是好, 选过港姐的演员真的太多了, 袁嘉敏笑起来也很好看,只是最后送别那一幕和陈法拉站在一块对比起来太路人了...要说尴尬的地方就是巩Sir儿子的戏份, 演起来有点像那个时代的小鲜肉, 笑起来很假, 不太适应.故事线没问题, 只是最后的结局有些刻意, 感觉为了结局而结局.我给3.5星《变节 之 潜罪犯》这部片我很早就就看过而且一直印象深刻. 那时候还是几年前在同学家看的, 也没看过上面这些片子, 而里面又有很多剧情是衔接着上面的背景, 很多剧情都印象不深, 唯一深刻的就是教授的歪理, 当年我大多还是个略微愤青的年代, 对于这些言论多多少少有些许认同.(可能也是为什么这部片大陆不给引进的原因吧)那么当我看完了上述剧集后再一次看这一部《潜罪犯》时, 感觉这类言论都是偷换概念的更多. 无论是江世孝的帮派企业统一化管理, 还是教授的钓鱼执法卖白粉和重建秩序, 都属于纯粹程度很高的pure dream, 也就是所谓的水至清则无鱼, 是基本上不可能实现的. 人每做一个选择都要付出代价, 都会不可避免地带来某些方面地放弃和牺牲.事实上, 港独人士杜汶泽除了烂喜剧之外, 演技真的不行.从系列连贯性上来看, 这一部已经脱离了主线中心思想, 强行把女强人律师写成有精神问题, 而看起来蓄谋已久的教授则有些叻唔切, 对立势力也从黑帮变成了黑警, 而Laughing的角色性格定位也从机智狡猾改成了鱼死网破型的孤注一掷, 有些遗憾. 文咏珊这个演员长相还不错, 但是演技就还不怎么行.实际上我看到这一部的结尾是很遗憾的, 这一部直接打破了Laughing哥的人设, 也为Laughing的角色画上了一个句号.我给2星

演员是好演员，吴镇宇依然是港片中“心理片系”的当然大佬，其地位无人撼动，全体成员都发挥得不错因为如果它只是部娱乐片那我会点推荐一栏如果这是一部警匪片，那我会回到推荐一栏当真要点推荐的话，那也是因为港片能出此类话题影片的大胆探索和尝试的致敬因为此片中有关乎现实HK的未来，HK人的未来的潜意识思考。

但退至较差却是我实在是敌不过影片中表现强差人意的失望。

如果这是一部教父类的影片，但教授的结局却是“生得伟大，死得大意”没能把一开始的神之光圈发扬光大。

如果这是一部暗战式的心理 片，那斗智斗勇类的博弈却没能在两个应该有所斗法的人之间让观众大呼过瘾，片中的对手戏更像是老师对学生的苦口婆心。

如果这是一部正义片，是鸡蛋的胜利，那卧底（谢天华）的死亡却看不到是彻底的鸡蛋的胜利，是一个普通警察的胜利？

还是说为了“伪公平”或是什么“为了不让毒品毒害世界人民”而死，如果真是这样到像是不得不死，但也有可能此影片想卖得个好价钱，不得不这样子处理才有死的结局，要不导演会被老板炒鱿鱼如果这是一部探讨人类生存哲学的影片，那两种论断哪个是黑哪个是白，如影片说，黑不一定黑，白，不一定白，但善恶总可以吧，美丑总可以吧，混沌如梦，两败俱伤，左右为难，难道是想说不管哪个对，在死亡面前都是公平的，没胜败一说?两种论断都逃不过死亡？

对观众来说，“跟谁混都是死！

”结果都一样一个坚持某种原则而死一个深谋远虑却又大意失荆州而死剧本的失败在就于对两种选择没有深入的探讨：一个是教授无理头的伟大：伟大是建立在舍我的基础上的，这个听起来好像没有问题，教授心甘情愿地把自己的肾脏给了别人，这是舍我，是超我的精神，但偏偏犯了基本的医学常识，请把血型配比一下行吗，就那么不考虑基本的常识就想表达教父级人物的伟大精神？

拜托，骗小孩子呢？

电影开篇，教授的出场是以一个革命家式的开山式的人物出现的，至少有可能成为思想启蒙者，可惜他的信徒真多，但却一个个的不是因为信仰而死，而是各种无谓的失算牺牲，这能理解为是教授计划中的“死亡失算”吗？

还是说真如影片中“处长”的从中谋利？

如果真是，那是不是教授的理想蓝图只是纸上谈兵而有重大缺陷？

“具有革命家气质的教授”也许是对的，但却没解决其本身的问题，他的死被处理得毫无意义，以近轻易般失去，犹如他的信徒，在失算的计划中失去生命，尤其在死前还被暴露出那不堪回首的出身，单亲家庭，忧郁症，有过自杀史的可悲经历，让我对教授的形象也大打折扣，GEMIMG家的死有轻如鸿毛之感啊，原来你本身就是有缺陷型 人格呀话说斗智中，最“亮点”的到是谢天华成功混进像小学操场一样的授勋场地，拜托制片人能多花点钱吗，很寒酸的场面，再说了这么点儿人，谢天华能不被发现？

那警界们也太白痴了吧？！

也许有人说这是电影，别太较真，我想真要是这样子那我真是错了，但要是通过别人白痴你才聪明，那这种表现正义人物的手法怕真有点低级影片想说明什么呢？

影片想说什么，影片好像没有说透，但结尾出现各种现世社会中什么欧洲金融危机等等周遭不利般让人迷茫的负面新闻，却显露出整片的脉络来～～这种分析也许是失败的，只能凭推断与猜测，或者说我们从港片中去探寻现实中港人对其身份的迷惑中去寻找此片的答案。

前途何去何从，跟对老大的心态只有跟对老大才能发展其优势特色一方是所谓持重建“公开公正公平”理想社会的教授（xf），一方是宁可做鸡蛋的卧底小警探(DF)，而走什么路正如观众面临的选择，选择教授，是伟大，但教授解决不了教授自身的问题（欧债危机），逃不了一个死；选择鸡蛋论的小警探，却始终为“身份”的问题而挣扎，我到底是谁，我要怎么做才是对的，我的文化生长要建立在哪种选择下才能发展，这不正是港人面临的最大的迷茫和困惑吗？

也许答案就在那里，但在这种焦灼的选择过程中，还有一种心理的魔鬼在作崇，那就是选择什么都不重要了，都是一个结局！

这世界没有变好的趋势，都是熵，只能趋于混乱。

只不过偶然又必然的出个技术革命，转移人的生活重点，搁置矛盾，然后原矛盾冷却，新矛盾生长。

谁都别对谁的价值观指手画脚，谁也别向谁传扬自认完善的道德，你根本对别人付不起责任。

同理自己价值观决定的事，好坏你都自己承着。

沉迷于对错的人是最无趣和懦弱的，不确定自己立场的才会反复检验，才会容易倾覆。

教徒才是最容易加入异教的人。

如果你对世事没什么看法，那就在不打扰别人价值观的情况下努力保持现状态。

如果你忧国忧民，做梦也能为改造世界的梦惊醒，劝你服用镇静剂，还是那句话，不要强加价值观给别人，你以为自己是谁，神么。

如果你有套自己的主见，请憋心里别说出来，然后使劲睡觉，努力赚钱，尽情享受自己认为的正确，争取活得比上两种人时间长，就是胜利。

总会有那么几个人不适应自己的社会属性。

（看见了千万别信，我就是在宣扬自己的理念）

闲来无事写篇影评吧。

前几天晚上一起看的这部片子，因为俩人都很喜欢‘潜行狙击’所以对这个片子算是很期待的。

从最初开始就看的晕乎乎的，不是很明白拍摄的逻辑，后面渐渐显现出来，原来一直是博士对社会的一个期望，一个很好的演讲家鼓说家，他想建立一种新的社会规则。

有很多人共同理想。

记得换肾的场面，分不清好人坏人。

非要说里面谁是好人的话，还是laughing吧。

他的理想与现状社会准则最起码是一致的。

姚可可在里面的角色也很鸡肋，傻里傻气的，CO哥的角色更是，非常不明就里。

只是简单的交代了原来一切都是博士的计谋而已。

没有什么新意的电影，也毁掉了人对‘潜行狙击’的期望。

有时候，停步比没有计划的走要好。

让人有有种看无间道的感觉，但有一个无间道电影就够了。