造房子的人

底层相杀就是高阶级的甜蜜炸弹，住进豪宅又如何，还不是一场空梦。

看了一半，太困就回酒店了。老衲就不评了。

虽然没有《寄生虫》那么有意思，没有太多戏剧化情节，但却讲了些《寄生虫》没讲到的东西，那就是穷人就算住进了豪宅也不代表天下太平了，人与人之间的冲突矛盾永远都在。12.5@海南电影节第八部

开始没有韩版同名电影的机关算尽……结尾也是耐人寻味……。富人房主因为没有支付应该赔偿人命的钱，只好搭上自己的命。穷人丧偶的妻和弟因为协商及法律裁决不公，走上相反的路，一个自杀一个强取乃至走向无原则的霸占。为了得到房子的财富，把一帮穷哥们也套进来了……穷哥们因为信任和贪婪共同走上不归路……还没到分赃时刻，已经互相挤兑，互相算计……我一直不知道那个所谓办了多少同类情况的律师一定不会是真律师……穷人就老老实实做工吧！保护好自己！不要偏听偏信，不要指望一夜暴富！

#2nd HIIFF#本质上是一个黑色预言故事，物质的享乐不管授予什么阶层的人，都会使其成为「施暴者」。前半段的处理一度让人觉得会发展成为民工讨债般苦大仇深的命题，但叙事中流露出的反讽已经暴露了导演更大的野心——无情的对想象的共同体加以批判，与此同时也回到了曾被讨论过无数次的话题，即阶级跨越的不可实现性。在个人当下的利益面前，任何「桃花源」式的承诺都不过是水中月和天上星。作为导演的处女作，能有这样的深度和完成度应该值得鼓励，用以与《寄生虫》作对照显得太不公平。

即使被剥削者也会剥削更弱者，关于人性。

有人呼吁送乌难民入住俄寡头大亨的英国公馆，原来墨西哥影人两年前就有了这主意，而且完成度很高，从装修工的艰辛到集体翻身做主人后所带来的一系列现实问题，都正面作答，比新秩序那样没有上下文的感官挑衅负责任得多。

寄生虫的矛盾被外放，造房子的冲突更内在

劳动人民以鸠占鹊巢的方法解决纠纷的故事。应该叫“做装修的人”，看上去他们的工作是从抹腻子开始的，不涉及土建工序。建筑环境让人物活动显得明快，但目测房间层高偏低

又是墨西哥那种文不文艺片味道，差点意思

#HIIFF 墨西哥版寄生虫，过于精致的构图将这个故事从真实剥离出来；穷人聚在一起还是穷人，“侵入”无法带来阶级跨越。房屋非常适合用来展现贫富矛盾了。

穷人经常怀揣着自己发达就兼济天下的梦想 这部片已经完美的把这一幼稚想法拍出来了 底层人之所以在底层一定是有其自身的限制和劣根性的 所以通过此片我们可以得出一个方法论 “闷声发大财”

法盲一家亲

喜欢走捷径是人的天性，只是相对善良的人会选择拉身边的人一把。在鹊巢鸠占的“人干事”面前，人人平等，白嫖的房子更是“人人得而住之”。只是“请人容易送人难”，人尽皆知的便宜“捡而易贱”，在倒打一耙这事上面，忘恩负义的人更让人厌恶。只是最后这么重要的时刻，导演选择“一切从简”，似乎在提醒我们，大家好像都已经忘了他那可怜的兄弟一家子了。

没想象中那么好但也不糟糕

从手法和表演上都透着一股稚嫩, 一查果然是导演的长片处女作, 除男主外的建筑工也都是真实素人出演, 也就可以理解了. 和寄生虫一样数不清房间的豪宅 vs 一到下雨就进水的破屋, 但没有寄生虫里那么多机关算尽步步为营和戏剧性的夸张反转, 这部里甚至连出人命这样重要的剧情都冷静地一笔带过. 但两者表达的都是一个主题：富有富的丑陋嘴脸, 穷有穷的刁恶劣根 (看到片尾字幕里一行大字 制片人：Darío Yazbek Bernal还有点小骄傲怎么回事)

3.5/5 寄生蟲式的故事，卻沒有寄生蟲那麼精巧。作為處女作，算是很完整的作品。男主試圖引入一個烏托邦式的共同體，卻失敗了。「階級」躍升似乎不能熨平道德的褶皺，貧富矛盾討論還是次要，人性平均的惡更讓人覺得悲涼。

2.5 很好的寄生虫剧本，但是任然停留在表皮，缺乏深层构造。但是现实主义的描摹，对穷人的表现很真实打动人。

比寄生虫好太多了！这才是赤裸裸的现实！

#15/LFF，墨西哥式寄生生活，家族成员众多的墨国特点使得寄居能够演变成无产阶级反抗取得胜利后短暂共荣又面临内部矛盾而瓦解的寓言式故事，还可以映射到面临英国脱欧的欧洲。虽然有些生涩感，但在极简场景下，大量静态镜头前调动非专业演员展现冲突，避免落俗，挺有亮点的。让人期待后续作品。处女座加一星。