世界是平的

周末刚刚看过的电影，很喜欢。

讲述一个美国人在被外派至印度训练自己的接班人所发生的一系列事情，观念，习惯，生活，爱情。

其实culture shock也不是什么新鲜话题，第一批留洋的学子们应该是深有感触的。

只是在globalization越来越明显的趋势下，文化冲击才被国人所关注。

看的时候不禁想起在以前的那些日子。。。

世界是平的，爱情呢？

爱情是圆舞吗？

当他们相隔了半个地球，爱情也会随着他们绕圈圈，直至画成一个圆吗？

片尾的那个电话，让我对爱情，也多了一些希望。

轻松喜剧,对于不同文化从最初的抵触到最终的融入和认可. 外包服务是世界一体化的体现. 虽然美国人和印度女孩的爱情颇具俗套,有限的笑点也只是文化背景不同产生的冲突,但仍旧不失为轻松的甜点类影片.

很久没有看这样哦电影了，很喜欢；其实很早就听说这本书，但是一直没找到，没想到突然想迅雷上看到了电影版的。

很不错

和《华尔街》这样的诠释商业的电影相比，《世界是平的》的艺术性比较差，但不失为一部了解值得看的商业学习片。

与华盛顿州有关的电影很少，有点名气的，不过是、和，中间的这部也是仅有的一部取了不少西雅图景的电影，以至于在美国打客服，一听说你是西雅图的就会提高四到八度声音去问，啊你那里是不是经常下雨啊？

所以说，这电影虽然是在西雅图拿了针奖，但是第一个镜头就亮出那座大针，还是让我小吃一惊，我敢打赌那个镜头一定是在Kerry Park拍的，我在那里拍过几次西雅图的夜景，对这个构图非常熟悉。

之后几个画面，Pike Market，Downtown，Public Library，I-5，Puget Sound，我可以想象得到当年西雅图文艺青年们在电影节上观看这些镜头时的欢呼。

回到客服的话题上，在美国常待的华人都知道，打客服是件让人头大的事情，不仅有漫长的电话接入和转接等待时间，还有那各种奇奇怪怪的口音，其中最难打理的就是外包在印度的客服口音(中国的客服要好多了，至少都是标准普通话和蔼可亲的服务态度)。

不过正如影片里头几分钟显示的那样，成本从高往低走的世界经济环境里，美国客服的低效(刚打完一个电话就去玩纸牌，而且是，这么没劲的纸牌)注定了这种纯人力成本的事情要包到国外去做。

所以才会有主管狡黠地说，你不是喜欢spicy food么？

至于奇怪的印度英语，我和我导师相处四年多，也多少有些习惯，口音上会有些粘滞，Tod读成Toad是完全可以理解，最后印度小妞和美国小哥互学对方的口音，还真是有那么点模样。

这是美国人对于印度的经典印象，其他经典印象也在接下来的二十分钟内一览无遗，所谓入乡要随俗，东西别乱吃，基本上到了发展中的亚洲国家都是如此，咱们也厕所没纸，只是不左手擦屁股，放在电影里，不过是让观众觉得不可思议的相异之处，对美国人来说，那边牛的伟大和我们这边吃蛇吃蛙基本是一个意思。

情节的发展倒是标准的轻喜剧模式，不适->误解->适应->消除误解->感情升温->危机->解决危机->第二幕高潮->结局。

电影中有很多有趣的异国风情小细节，剩饭，颜色，懒散，接电，湿婆，第三只眼，抛开这些精致的外壳，故事内核倒是相对简单。

美国人也确实喜欢拿印度和中国来比较，客服外包对中国制造，孟买和上海之间的人力成本之差。

John Jeffcoat对印度可能还是比较了解，对中国的认识就有偏差了，你嫌Gharapuri的成本高，那搬去上海岂不是自讨苦吃？

男主角长得挺帅，女主角长得有点像PR。

有关这影片能拿西雅图的第一名，多少还是沾了讨巧的光，外包对于西雅图这座以高新技术作为支柱产业的新兴移民城市来说，实在是再熟悉不过，在Downtown有为亚马逊提供外包的，在Bellevue有为微软提供外包的，在Everett有为波音提供外包的。

这个生活节奏闲散的城市里，人力成本居高不下，但所做的那些业务又利润颇高，自然都愿意丢给发展中国家去做。

影片的最后，这个和MLB明星有着一模一样名字的男主角回到Harbor Ave上的海景condo，干净而明亮的房间，一杯咖啡，标准的西雅图式生活，观众如何不喜欢？

改变在于，华国父的第三只眼，宝莱坞的铃声，和多加的几勺糖，一，二，三，四。

很搞笑是在大学生就业指导课上看到这个片子，老师难道是告诉我们说我们也会有天被丢到地球另一端然后为了生存不停地克服文化冲突？

《世界是平的》是新东方老师当年推荐的，说是有人文关怀并且可以锻炼写作（当然后者重要），所以看到这个标题后很是愣了下，明明是篇说明文怎么能演绎成一篇记叙文呢？

继续看下去才发现这两者算是命题作文中的两种风格的高分作文，电影胜在真切的笑料与以小见大的高考老师喜闻乐见的手法。

刚开始Toad被派往印度时发生的尴尬，如没被接机人接到，“上错车”，吃刨冰腹泻，用左手吃东西等，这些故事恰当的表示出了文化冲突时人得不适应。

来自发达国家的男主对印度有种无法掩饰的轻视与抵触，直到那个色彩缤纷的节日（实在不记得名字了）他才开始明白了解印度的重要性。

很喜欢他躺在河中的那一段，似乎从水中走出的他已然新生。

为了这个故事更加具有可读性，导演加入了还算美丽的聪明的女主，并且和Toad度过了一个美好的夜晚，Toad对印度的理解和“爱”也逐步加深，渐渐融进这个充满“异域风情”的世界。

可是毕竟不是同一种文化下成长起来的，所以当听说女主订婚时Toad会问：我们算是什么？

不过在这里我有些疑惑，如果印度对婚姻及男女问题这样保守为什么女主可以不犹豫的和Toad发生关系？

最后Toad要被派到上海，而印度的公司也会被解体，体现了利息驱动下世界公司的走向以及中国过低的薪水……其实还蛮期待他去上海的，顺便看看上海的风景，可惜他直接放弃很有魄力的回家了……还要再提几句，拍印度的时候，刚下飞机那块真的挺像中国的……

一连看了两部和印度有关的电影，但两部都不是印度国产的，能够从其他国家的电影中认识到另一个国家，是后者的魅力。

虽然这部《世界是平的》算不上是令人惊喜的作品，但透过全球化的企业外包现象聚焦到崛起中的南亚印度，不免有点与时俱进的味道。

能够以在美国雇佣1个人的报酬雇佣8个人，在印度这样的人口大国能够轻易实现，利润至上的美国企业家纷纷都把业务外包到这里，陶德所管辖的call center就是其中的一项外包项目。

为了让call center尽快适应美国的工作状态，公司还外派陶德到印度培训员工，估计这是任何美国人都不情愿的事情：在印度机场外面都是抢生意的出租车，上火车是要追着跳上去的，随地大小便……到处都是素质低劣的人，这让陶德非常反感。

更让陶德难以理解的是观念文化习俗上的碰撞：陌生人见面就直接问人家的私隐；拿食物要用右手，因为左手是去厕所用的，因此这里的厕所居然没有卫生纸；年纪大了还没结婚居然被误以为是同性恋；和家人分开居住看成是大逆不道；在这里有汉堡包，但绝对没有牛肉……这都让陶德这个美国白领常常尴尬为难。

和很多美国电影中的情节类似——发达国家对发展中国家的蔑视与嘲笑，美国观念对其他国家的排斥与侵蚀。

但在印度却遭到了有力的反驳，美国人的自大和排外被印度人认为是对他们国家、信仰、文化和生活的不尊重，在印度实现了一种对种族、对观念、对文化平等的积极争取。

后来在充满色彩和欢庆的荷丽节上，这个美国人逐渐脱下了格格不入的西装外套，开始融入到印度的传统与信仰，这是个轻松尽情的开始。

有人可能会觉得电影对印度是贬义的、是偏心的，有中伤印度的嫌疑，我也无从评价，毕竟我没去过印度；但我觉得倘若能够抛开这种自卑心态或者贫国心态或者仇富心态，那么就能更从容坦然地以现实击倒现实。

因为在我看来，即便美国与印度有着太多的发达与发展、太多的自由与束缚、太多的现代与传统、太多的新潮与俗气的摩擦冲突了；但却同样能够保持着属于自己的信仰及对自己的认同，这是世界不同大国崛起的共同秘诀。

电影名字叫《世界是平的》，意味着各国各民族随着经济的发展、科技的猛进，彼此之间的疆域、围墙都被推平，交往变得快速、便捷、有效，全球化逐渐演变成一种习惯，原本属于自己的东西被认同也被改变，坚持与懦弱、融合与排斥、创造与毁灭都成为这场演变中的主题，是好是坏，见仁见智。

中国，你准备好了吗？

随便看看电影，看到好后面才发现这是一部爱情片。

在这部电影中，我看到的是美国与印度的文化的不同之处，电影一直提到的是左手不能用来吃东西，我也是刚刚了解，原来是左手洗屁屁。。。。

电影的后半段又是往爱情线发展了，这我就不懂了，为什么店家会撮合他们两个，是那个房间的价钱比较贵还是什么，感觉有点牵强，不过也是为了讲后面女主角订婚的事情吧，不管是有文化的知识女性还是什么的，都会听从父母之命结婚，也算是文化以及观念上的不同吧。

总之，看完片子最大的感想是为什么女主角长成这样！！！

导致我以为她只是个路人甲啊，万万没想到，说好的印度姑娘美呢T_T

在京沪高铁上看的重感冒患者，经历了堵车到家，现在在被窝里。

沪宁高速今天可怕。

电影是高商听的作业，印度文化，outsourced了解了一些，还有小清新的爱情。

结尾不错。

外包到中国，现在恐怕是越南吧哈哈。

主人公最后就像那个汉堡店遇到的老头一样，爱上了印度，或者说了解了印度。

汉堡🍔的梗也是适应当地文化的体现。

和跨国公司学的很像。

我也是在高铁上完成作业的好孩子。

异域风情、服务外包以及因此招致的文化冲突与众多笑料，组成了这部轻松中带有反思的片子。

男女主人公的结识与相爱有点牵强，大概是电影情节的需要把。

再次外包转移去上海感觉也有点牵强，也大概是电影情节的需要把。

片尾男主人公给富兰克林按上看清事物本质的第三只慧眼，倒是表明了作者的观点：美国人只知道钱和工作，却不懂得生活。

美国人并没有教会印度人如何工作，反倒是印度教会了美国人如何生活。