导演：
主演：Page Leong,William Salyers
类型：电视地区：法国语言：法语年份：2019
简介：一对年轻夫妇4岁的儿子被谋杀，他们努力进行艰难又曲折的斗争，想要找到逍遥法外的凶手。详细 >
4.5
形式还可以，但是为啥每个人都这么一脸正义，而且现在的后续采访画面两个都是媒体人，说难听点在这个案子上他们就是来吃格雷戈里人血馒头的，尤其是男媒体人，为啥这么一脸正义，让人无语，好像他一直在为找出真相努力一样…..
法🇫🇷剧，剧情／犯罪／纪录剧，无评分，12岁以下儿童禁止观看，满12岁、15岁以下青少年儿童须在成年家长陪同下观看（分级警告）！
2020.4.30 ⚝⚝⚝⚝💔💔💔
简直荒唐。。是我疯了还是这世界疯了？？
看得太难受了。
众所周知超过三集的网飞犯罪纪录片都是垃圾
Netflix 超好看!!
看的人少所有分数奇高，豆瓣这么整下去不得了啊，必须弄个加权分数，否则看这种悬案浪费多少时间啊，一篇文字足以。
最可怕的不是到今天凶手还没有找到，可怕的是一些家里人之间或许是因为共同的利益联合隐藏的秘密，沉默不配合，在这个家庭里，想奋力找出凶手的只有那对可怜的父母。想到乌鸦那副可能的洋洋自得嘴脸，它得到了它想要的结果。人们被能想到的最邪恶的恐惧刺激着，媒体、律师、法官，每个人带着自己的私心想要获得什么，时间的流逝和重复的回忆，人们的记忆被扭曲，再也无法复原真相。
应该是那一家联合作案错不了 真凶也不可能只有一个人 只是有利的进展从头到尾都在被傻逼媒体搅和 这些舆论真是一群臭狗屎 为了自身利益搬弄是非 弄的到如今也无法让案件有结果 不过不管真凶是谁 做出恶事后在现世没得到应得惩罚之人不仅会伴随着现世报应 且转世后肯定也是会完蛋的 所以不必担心 凶手虽然逃过了法律的制裁但绝对会有它自己不得好死的下场
检方如果有记者们一半努力可能都不会成为悬案吧，奇葩公务员大赏
又臭又长的Netflix纪录片！全是媒体审判，既不讲法国司法体制怎么运营，一直围绕媒体记者讲案件 （我怎么不看小说）；也不讲这家人到底怎么回事，人物背后的故事。媒体过分的报道导致了案件无法判罪，媒体30年后还是一样以为自以为是的做公众大法官，以审判者身份在这里xjb讲
后来感觉和《一件事先张扬的凶杀案》叙事手法有点像
太好看了。可以看做是一次经典的传播学案例。法官、媒体、受害者家属……都像是陷入到一种诅咒之中。卷在这次谋杀案中的每个人，此生都不得安生。印象深刻的有两点，一点是关于谣言，"除非你自己也是谣言的受害者，否则你是无法想象的。你越大声说出真相，谣言就传播得越快。听了这么多谎言和谣言之后，即便你最好的朋友都开始想‘苍蝇不叮无缝的蛋’。“另一点是关于传媒与大众，媒体有天然的”嗜血性“，事情越耸动，他们越兴奋，其导致的后果在片中也看到，有人付出了生命代价，而大众渴望寻找”绝对的邪恶“，对一个人有了刻板印象，那人说什么都会从最坏的角度猜测。
大晚上看，真的害怕
時間永恆的主題：愛與死 真相和信仰
6.51.看了没药介绍后在B站2倍速看完；这是部跑偏的纪录片，5小时提供的案件时间线和证据信息竟并不比没药20分钟视频多多少，出镜的记者律师都处在案件边缘。如果说案件是幅拼图，讲述者的现身不过拼好边框，核心部分却被调换为对媒体舆论、司法程序及商品社会的反思，后者自然是顺应的生发与升华，如E04的金句，案件真实性赋予其虚构无法比拟的力量，但显得喧宾夺主2.层出不穷的对案件奇闻的商品化不仅体现人类对解谜的冲动，也是对恐惧和邪恶的追寻，并在绝对邪恶面前获得道德上的极大满足，因此媒体和受众永远也不会吸取教训。“人们成为自己悲剧的演员，从将其商业化的人手中获得酬劳”。既然对案件的报道都是消费，那么本片是否是在用商品化批判商品化呢？所幸本片未将矛头指向嫌疑人3.Vologne syndrome；克鲁佐《乌鸦》；杜拉斯乱入最可笑
越是亲密的人际关系，越容易引起竞争和嫉妒，大家同一个起点同一个赛道，就容易形成竞争关系，所以在亲人和朋友中炫耀，可能带来的未必是赞赏，可能是不屑，可能是嫉妒。拉霍什和米歇尔·维勒曼对让马利·维勒曼和克力斯蒂夫妇，就是羡慕嫉妒恨。尤其是拉霍什在案发当天的日程缺了15分钟，拉霍什的妻妹的米莉耶翻供，米歇尔·维勒曼对拉霍什的行踪肯定知道什么，朗拜法官在案发后的审理一塌糊涂，只考虑个人形象秀。各家媒体努力寻找一个角度，肆无忌惮的编故事，铺天盖地的写了一大堆臭名昭著的文章。赚钱赚的盆满钵满。纪录剧里没有任何当事人在37年后出镜，全是媒体的添油加醋的审判，朗拜玩忽职守和媒体的推波助澜让母亲克里斯蒂成为嫌疑人，三年后才换成西蒙法官，西蒙法官出现的太晚了，错过了找到真凶的最佳时期，两任法官都不得善终。
8.0。拍摄手法很喜欢，采访也很有趣，叙事相当有条理性。看完感叹真是一场由凶手引发却由媒体与司法系统发酵的悲剧啊。
返回首页 返回顶部
4.5
形式还可以，但是为啥每个人都这么一脸正义，而且现在的后续采访画面两个都是媒体人，说难听点在这个案子上他们就是来吃格雷戈里人血馒头的，尤其是男媒体人，为啥这么一脸正义，让人无语，好像他一直在为找出真相努力一样…..
法🇫🇷剧，剧情／犯罪／纪录剧，无评分，12岁以下儿童禁止观看，满12岁、15岁以下青少年儿童须在成年家长陪同下观看（分级警告）！
2020.4.30 ⚝⚝⚝⚝💔💔💔
简直荒唐。。是我疯了还是这世界疯了？？
看得太难受了。
众所周知超过三集的网飞犯罪纪录片都是垃圾
Netflix 超好看!!
看的人少所有分数奇高，豆瓣这么整下去不得了啊，必须弄个加权分数，否则看这种悬案浪费多少时间啊，一篇文字足以。
最可怕的不是到今天凶手还没有找到，可怕的是一些家里人之间或许是因为共同的利益联合隐藏的秘密，沉默不配合，在这个家庭里，想奋力找出凶手的只有那对可怜的父母。想到乌鸦那副可能的洋洋自得嘴脸，它得到了它想要的结果。人们被能想到的最邪恶的恐惧刺激着，媒体、律师、法官，每个人带着自己的私心想要获得什么，时间的流逝和重复的回忆，人们的记忆被扭曲，再也无法复原真相。
应该是那一家联合作案错不了 真凶也不可能只有一个人 只是有利的进展从头到尾都在被傻逼媒体搅和 这些舆论真是一群臭狗屎 为了自身利益搬弄是非 弄的到如今也无法让案件有结果 不过不管真凶是谁 做出恶事后在现世没得到应得惩罚之人不仅会伴随着现世报应 且转世后肯定也是会完蛋的 所以不必担心 凶手虽然逃过了法律的制裁但绝对会有它自己不得好死的下场
检方如果有记者们一半努力可能都不会成为悬案吧，奇葩公务员大赏
又臭又长的Netflix纪录片！全是媒体审判，既不讲法国司法体制怎么运营，一直围绕媒体记者讲案件 （我怎么不看小说）；也不讲这家人到底怎么回事，人物背后的故事。媒体过分的报道导致了案件无法判罪，媒体30年后还是一样以为自以为是的做公众大法官，以审判者身份在这里xjb讲
后来感觉和《一件事先张扬的凶杀案》叙事手法有点像
太好看了。可以看做是一次经典的传播学案例。法官、媒体、受害者家属……都像是陷入到一种诅咒之中。卷在这次谋杀案中的每个人，此生都不得安生。印象深刻的有两点，一点是关于谣言，"除非你自己也是谣言的受害者，否则你是无法想象的。你越大声说出真相，谣言就传播得越快。听了这么多谎言和谣言之后，即便你最好的朋友都开始想‘苍蝇不叮无缝的蛋’。“另一点是关于传媒与大众，媒体有天然的”嗜血性“，事情越耸动，他们越兴奋，其导致的后果在片中也看到，有人付出了生命代价，而大众渴望寻找”绝对的邪恶“，对一个人有了刻板印象，那人说什么都会从最坏的角度猜测。
大晚上看，真的害怕
時間永恆的主題：愛與死 真相和信仰
6.51.看了没药介绍后在B站2倍速看完；这是部跑偏的纪录片，5小时提供的案件时间线和证据信息竟并不比没药20分钟视频多多少，出镜的记者律师都处在案件边缘。如果说案件是幅拼图，讲述者的现身不过拼好边框，核心部分却被调换为对媒体舆论、司法程序及商品社会的反思，后者自然是顺应的生发与升华，如E04的金句，案件真实性赋予其虚构无法比拟的力量，但显得喧宾夺主2.层出不穷的对案件奇闻的商品化不仅体现人类对解谜的冲动，也是对恐惧和邪恶的追寻，并在绝对邪恶面前获得道德上的极大满足，因此媒体和受众永远也不会吸取教训。“人们成为自己悲剧的演员，从将其商业化的人手中获得酬劳”。既然对案件的报道都是消费，那么本片是否是在用商品化批判商品化呢？所幸本片未将矛头指向嫌疑人3.Vologne syndrome；克鲁佐《乌鸦》；杜拉斯乱入最可笑
越是亲密的人际关系，越容易引起竞争和嫉妒，大家同一个起点同一个赛道，就容易形成竞争关系，所以在亲人和朋友中炫耀，可能带来的未必是赞赏，可能是不屑，可能是嫉妒。拉霍什和米歇尔·维勒曼对让马利·维勒曼和克力斯蒂夫妇，就是羡慕嫉妒恨。尤其是拉霍什在案发当天的日程缺了15分钟，拉霍什的妻妹的米莉耶翻供，米歇尔·维勒曼对拉霍什的行踪肯定知道什么，朗拜法官在案发后的审理一塌糊涂，只考虑个人形象秀。各家媒体努力寻找一个角度，肆无忌惮的编故事，铺天盖地的写了一大堆臭名昭著的文章。赚钱赚的盆满钵满。纪录剧里没有任何当事人在37年后出镜，全是媒体的添油加醋的审判，朗拜玩忽职守和媒体的推波助澜让母亲克里斯蒂成为嫌疑人，三年后才换成西蒙法官，西蒙法官出现的太晚了，错过了找到真凶的最佳时期，两任法官都不得善终。
8.0。拍摄手法很喜欢，采访也很有趣，叙事相当有条理性。看完感叹真是一场由凶手引发却由媒体与司法系统发酵的悲剧啊。