僧侣和枪

除了风光场景之外，故事和表演都很稚拙，稚拙中又没有稚拙时期该有的生气。

我愿称之为2024年目前最好笑喜剧（虽然归类在剧情片）。故事从开始一本正经推进展开，一度以为这片大概率就是要以小喻大，深刻讲述并展现在不丹发生过的，国王主动退位发起民主化改革的事件。没成想结尾导演直接整个大活儿，荒诞讽刺到笑飞了，真·出人意料又在情理之中。美国买枪小哥：只有我受伤的世界达成了？似乎也没啥毛病，屌和枪都能射，所以美国小哥应该能坦然接受这份来自不丹珍贵的礼物，同时又参加了上师专门举办的法会，心灵得到净化，这不血赚？！（狗头）

年代感还原得一般，这看上去也不像06年的不丹。有几个角色赵涛式演技，蜜汁尴尬......一些笑点还不错，不单单是黑了美国，也顺便黑了一把印度，“这是印度的政治制度吧。他们的领导人互相扯胡子、扔椅子，现在也想把这种制度带到我们国家吗？”

【观影史240927】

选举更像是点缀的背景，虽然从头贯彻到尾，但其实最亮眼的剧情冲突在僧侣与枪，是一条拿去选举也成立的故事线。整体故事的编排非常有趣，很多前文反复出现装饰音，到了结局才知原来有此妙用。

前半部分平淡得想睡觉，后半部终于有点有意思的剧情。走出电影院也没想明白导演究竟想表达什么。打开豆瓣一看，这么高的评分和各种赞美，感觉应该是我水平不够没看明白。属于是我吃不了的细糠。

选举和僧人

百老匯電影中心，3.7分。将巨变前夜的不丹乡村的“奇怪特征”（比如喇嘛/宗教的重要性、信仰与金钱的权衡）作为情节纽结的可爱小品；带着喜马拉雅地区电影的一贯节奏，但比起万玛才旦等藏地导游确实略显业余。bc门口的板子上贴着采访，导演更多想要去记录这个不可逆变化前夜的不丹（因为地缘政治等始终保持不通网络的王国）；另外除两位主演算本地电影表演者外，村民和喇嘛都是一直如此的村民和喇嘛（因为不丹电影业真的很弱）。

围绕2006年不丹推进民主化改革、准备举行大选这一背景展开，通过模拟选举和寻枪两条并行的线索，展示了异域政治文明嫁接本土文化中出现的问题和文化交流过程中的多样性，并探讨了幸福的真谛。僧侣代表着本土、信仰和传统，枪则象征着西方、暴力和仇恨。美国枪支收藏家和僧侣、上师等不丹人民的价值观存在巨大的差异，以美国为代表的西方物质文明与不丹本土传统文明也形成了鲜明对比，村子里虽然已经出现了星天线、彩色电视、可乐等西方文化符号，但村民们的生活方式依然保留着传统元素，对于所谓民主选举就要刻意制造冲突并不买账。

“人民有信仰 国家有力量”

虽然很浪漫很真诚，但是，警枪也丢？

哈哈哈

幽默

不懂为什么这么高分，莫名其妙故弄玄虚

多義性也正是這部電影的可觀之處。

落后且封建的不丹，政权的王冠从佛陀和国王的手中传递给政党，佛国的人民也第一次从愚昧、专制和封建的泥潭中起身，开始尝试接受民主、模拟投票、融入文明；一柄产自美国南北战争时期的老枪，在远渡重洋的西方投资客看来是天价的宝物，而在老喇嘛的法眼里，这柄百年岁月的老枪和崭新的ak47自动步枪一样，只是象征杀戮的武器，应当被深埋佛塔以下作为奠基，以佛法化解死在枪下的森森白骨的怨恨。电影在肯定了老枪以及用来交换的新式步枪的价值之后，再弃之草芥一般把美国人重金购来之物深埋塔底：任你价值连城，不过是三毒作祟，徒生因果。政治的博弈与佛陀的智慧，在真理的天平摇摆之后，自有答案。

7分

黑色幽默的民主小寓言，节奏很慢，但风光很美。

对不知民主为何物，但自觉快乐的国民来说，“不民主”是一种“子非鱼，焉知鱼之乐”的客观存在。代表自由的枪支被纯真的笑脸扔入土地，是极具讽刺性也很出乎意料的政治寓言。但虽然有这么精彩的底，叙事还是过于缓慢了，对“民众”的刻画也还是过于简单粗暴了些。

导演用要枪的主线和选举的支线，朴实→站队→暴力，引导观众往除害的方向推测，好吧是我被牵着鼻子走。