导演:周洲
主演:池韵
类型:电影地区:澳大利亚,中国大陆语言:汉语普通话年份:2024
简介:沈青怀着孕,压力很大。 她照顾着意外怀孕的学生和患有脑瘫的叔叔,后者有被赶出疗养院的危险。 成本不断增加,时间紧迫,但她和丈夫勉强承受。 当她收到自己的孩子有70%的几率先天残疾的消息时,她的婚姻陷入危机,沈青和她的丈夫为残疾胎儿的命运争论不休,而这个未出生的灵魂却同情地观察着一切。 周洲导演凭借池韵的强势主演和..详细 >
3.0。
牵强。
#18th FIRST# 台词太减分了,无论是日常对话的书面语、话剧腔,还是毫无必要的婴儿独白,都大大削弱了这个写实文本的现实性和严肃性,可惜。有人夸细腻,实际是粗糙了,缺乏更多生活的细节和人性的褶皱,按现在的呈现,基本是个短片的容量,抻长了之后,更暴露了细处的不足。主要还是鼓励这个题材吧。生育作为一个生理特征,决定了一部分的性别心理差异。这部电影拍的就是这个差异,以及由它制造的不可理解和伤痕累累。
池韵的三个长片演得是真不容易,各种被整。
很好的题材 也讲述了一部分的女性困境 全程看得拳头硬 精液生产者怎么有这么多意见啊呵呵 就是拍得太无聊了 抓马的剧情对话 如坐针毡
虽然但是,我作为我自己不太赞同女主的做法,但这毕竟只是我看来。带入女主视角,她是包容 缺爱 善良的。无数次渡船 也在不断的剖析女主自己。前半段节奏超好 但后面感觉有点拖沓和混乱。也有可能是因为长片看的有些疲惫。
给我看笑了,我觉得台词尬已经不算什么了,产检是干嘛用的,看了只觉得神经
夫妻洗钱党?豆瓣9+分,top50,黎巴嫩的那部上过戛纳和奥斯卡提名的《何以为家》足以说明问题,滑稽的佛学理念,我不懂艺术,这个打动不了我,导演找了个好老婆,演技很好,可惜是个笼中雀。
假文艺真刻意,假深刻真低智。
母亲是伟大的,但是未出世就面临脑子傻的孩子,这对他是不是公平呢?如果理性来说是不是应该不让孩子出生更好
我勒个寄生胚胎
18th FIRST 0/5 无法苟同对“主体性”下这样的定义,女主基于宗教观念所做出的选择甚至可以算是“反主体性”的体现。本届first最离谱的片子,中途持续有观众离场,本片应得的。
#18thFIRST 声音表现胎儿实在有点怪异,这东西感觉不能用语言。
太惨了
太过个体和强烈的情感体验,注定让这部电影需要去寻找她的观众。“要不要打掉腹中注定残疾的孩子”好像是一个有着显而易见答案的问题,但真实的爱也许会改变一切。这个月初我的狗狗去世了,他住院的那二十多天,我计划着为了照顾他改变自己对未来的规划,即使要花费很多的时间精力和金钱,还是期望他能够活着,仅仅是活着就够了。活在这个世上最重要的东西是什么,也许对每个人来说答案都不一样,但希望有人的答案可以是爱与被爱。
估计电影院里的绝大多数观众都无法共情片中的男、女主任意一方。渡人者自渡。
就电影来说是标准的文艺电影,比较沉闷,节奏比较慢,围绕残疾的叔叔和未出生即将残疾的孩子的去留问题…电影很平淡很平淡,但现实很沉重…就内容来说,简直颠覆三观,明知有病要生下来害人害已,再生一个不行嘛
你这不是我理解的尊重生命
#18th FIRST# 生育恐怖主义之想生孩子的疯女人。平等地创飞每一个想生和不想生孩子的人。能够理解全片选择偏暗的灯光是为了突显沉闷压抑的氛围,但请问哪家医院手术室的走廊是全黑的呢,这里炫技真的很不合适。让脑瘫小朋友给没出生的孩子配音,说妈妈我不想走;把去手术室堕胎表现成送(杀死)孩子去太平间;陪别人做完手术把胚胎悄摸带走,然后回家吵架的时候拿出来说看我孩子比这还大我怎么忍心打掉:客观说,这其实不是挑战性别观念,是挑战伦理观念。年度恐怖片。
优生观念带来的伦理问题,不仅仅是夫妻双方个人的道德困境,更是社会公共问题,但电影并无严肃谈论的意图,丈夫一个人来当大恶人。而且题眼庸俗化了佛教因果说。从艺术到伦理都非常糟糕。
返回首页 返回顶部
3.0。
牵强。
#18th FIRST# 台词太减分了,无论是日常对话的书面语、话剧腔,还是毫无必要的婴儿独白,都大大削弱了这个写实文本的现实性和严肃性,可惜。有人夸细腻,实际是粗糙了,缺乏更多生活的细节和人性的褶皱,按现在的呈现,基本是个短片的容量,抻长了之后,更暴露了细处的不足。主要还是鼓励这个题材吧。生育作为一个生理特征,决定了一部分的性别心理差异。这部电影拍的就是这个差异,以及由它制造的不可理解和伤痕累累。
池韵的三个长片演得是真不容易,各种被整。
很好的题材 也讲述了一部分的女性困境 全程看得拳头硬 精液生产者怎么有这么多意见啊呵呵 就是拍得太无聊了 抓马的剧情对话 如坐针毡
虽然但是,我作为我自己不太赞同女主的做法,但这毕竟只是我看来。带入女主视角,她是包容 缺爱 善良的。无数次渡船 也在不断的剖析女主自己。前半段节奏超好 但后面感觉有点拖沓和混乱。也有可能是因为长片看的有些疲惫。
给我看笑了,我觉得台词尬已经不算什么了,产检是干嘛用的,看了只觉得神经
夫妻洗钱党?豆瓣9+分,top50,黎巴嫩的那部上过戛纳和奥斯卡提名的《何以为家》足以说明问题,滑稽的佛学理念,我不懂艺术,这个打动不了我,导演找了个好老婆,演技很好,可惜是个笼中雀。
假文艺真刻意,假深刻真低智。
母亲是伟大的,但是未出世就面临脑子傻的孩子,这对他是不是公平呢?如果理性来说是不是应该不让孩子出生更好
我勒个寄生胚胎
18th FIRST 0/5 无法苟同对“主体性”下这样的定义,女主基于宗教观念所做出的选择甚至可以算是“反主体性”的体现。本届first最离谱的片子,中途持续有观众离场,本片应得的。
#18thFIRST 声音表现胎儿实在有点怪异,这东西感觉不能用语言。
太惨了
太过个体和强烈的情感体验,注定让这部电影需要去寻找她的观众。“要不要打掉腹中注定残疾的孩子”好像是一个有着显而易见答案的问题,但真实的爱也许会改变一切。这个月初我的狗狗去世了,他住院的那二十多天,我计划着为了照顾他改变自己对未来的规划,即使要花费很多的时间精力和金钱,还是期望他能够活着,仅仅是活着就够了。活在这个世上最重要的东西是什么,也许对每个人来说答案都不一样,但希望有人的答案可以是爱与被爱。
估计电影院里的绝大多数观众都无法共情片中的男、女主任意一方。渡人者自渡。
就电影来说是标准的文艺电影,比较沉闷,节奏比较慢,围绕残疾的叔叔和未出生即将残疾的孩子的去留问题…电影很平淡很平淡,但现实很沉重…就内容来说,简直颠覆三观,明知有病要生下来害人害已,再生一个不行嘛
你这不是我理解的尊重生命
#18th FIRST# 生育恐怖主义之想生孩子的疯女人。平等地创飞每一个想生和不想生孩子的人。能够理解全片选择偏暗的灯光是为了突显沉闷压抑的氛围,但请问哪家医院手术室的走廊是全黑的呢,这里炫技真的很不合适。让脑瘫小朋友给没出生的孩子配音,说妈妈我不想走;把去手术室堕胎表现成送(杀死)孩子去太平间;陪别人做完手术把胚胎悄摸带走,然后回家吵架的时候拿出来说看我孩子比这还大我怎么忍心打掉:客观说,这其实不是挑战性别观念,是挑战伦理观念。年度恐怖片。
优生观念带来的伦理问题,不仅仅是夫妻双方个人的道德困境,更是社会公共问题,但电影并无严肃谈论的意图,丈夫一个人来当大恶人。而且题眼庸俗化了佛教因果说。从艺术到伦理都非常糟糕。