导演：比利·雷
主演：杰夫·丹尼尔斯,布莱丹·格里森,霍利·亨特,迈克尔·凯利,詹妮弗·艾莉,斯科特·麦克纳里,达尔默·阿泽德,达约·阿德,维奥莱特·布林森,彼德·考约特,诺维
类型：电视地区：美国语言：英语年份：2020
简介：杰夫·丹尼尔斯在剧中饰演曾任FBI局长的詹姆斯·科米。剧集改编自科米所著的畅销书《更高的忠诚》，讲述2016年总统大选时发生的一切，以及这次选举所带来的后续影响。详细 >
现在看正当令。羡慕能出品这类题材的土壤。
从新闻编辑室到巨塔危机，Jeff Daniels现在是我的选剧风向标。温和派共和党，恭良克制坚毅。
演奥巴马的那个人和Jeff Daniels对戏時演的明明是James Comey的下属
这么好的题材咋就拍成了这样？
道德感太强的人，在政坛很难生存。“法律的终点便是暴政的起点。”警醒时代。“当前政治气候的毒害性”已经远远超出人们的想象了。能对美国在位的总统如此大胆直接批判的影视剧，不多见。
至于事实真相如何，人们并不关心也不需知晓。
这剧由科米自传改编，涉及的真实人事物非常多，所以不了解这一段的不易看懂，总体来说剧集借角色对科米的定位并没有延续科米的自我认知，而是和我一直认为的完全一样，就是一个沽名钓誉，连续玩脱两次的人，科米下属众多，意见立场不一，但只有一个有远见，她说她也不喜欢Hillary极其糟糕的选战，但如果因为他们而令川普当选，他们是否可以承受这代价，历史给出了答案，代价是所有人都要承受的，开播前不明白为何选Brendan Gleeson演川普，因为正面外表很不像，尤其远没有Alec Baldwin像，看了剧中一段记者会之后明白了，如果用Alec Baldwin那绝对是美化川普，而Brendan Gleeson才真实演出了川普在镜头前给人的那种恶心，此外Sally Yates留给助手的话，接着由助手说给了叙述这段故事的下一任，这个桥段可谓相当出色
确定不是在洗科米？这部剧的时间节点意味就很明显了，这部剧本身就是一部站队的剧
好莱坞这帮白左还是对川普当选耿耿于怀,仅仅对邮件门的调查是不可能让希拉里败选的,而川普所谓通俄门,在2020年经过民主党鸡蛋里挑骨头且抹黑式的弹劾案调查后还是不了了之 ,民主党的白左精英在移民.反恐.拥枪.堕胎.言论.人伦.环保.福利.税收的反常识行为让很多拥有传统价值观的人深恶痛绝!粗辱且口无遮拦的政治素人川普拒绝一切政治正确,说出了很多人心里想却不敢说出的话,希拉里和民主党的失败源自于自身的虚伪和傲慢,跟这部剧所里虚构想象出的邮件门和通俄门剧情一毛关系都没有,经过这四年民主党白左在政治正确上依然一意孤行,也助力了川普2020年必将连任!
头晕 眼花 心不在焉
有故意丑化的嫌疑
自大傲慢而不自知.将政治的失败缘自反对党和敌国.视角乏味且大概率失真.人设简陋。
原著题为“更高的忠诚”，FBI要忠于人民，独立于总统为代表的行政分支，而Trump以近乎黑道效忠的方式粗暴干预司法分支，引起FBI局长James Comey及其手下的反击，悲壮地全员被炒、辞职、退休。这也确保了他们履行自己更高的忠诚的誓言。窗外的建筑、雕塑和制度不会随着窗内的人的改变而变，从前司法部副部长对非洲裔助手的离别赠言，到他对新任FBI局长的建议，体现出了创作者对这个国家未来的乐观。
Comey前后有点割裂。前面处理2016大选的方式其实有很大问题，至少是客观上威胁到选举结果公正性，恐怕并不能简单用坚持原则带过去。后面面对T倒是多有变通，好在没跨过红线留得晚节。总体给人感觉有点失焦，他离职部分的大篇幅难不成是要强调Dir Comey风评极佳备受爱戴？可这也不是higher loyalty啊，和坚持原则其实扯不上。剧本离Comey个人PR show一步之遥。演员选角不错，两任总统都印象深刻。配角也保持相当水准。布景有点偏科幻极简风，估计和FBI真实情况出入不小。不过也算是艺术美化吧。理想主义者的悲歌，故事挺好看。PS 希望很快有人拍Lt Col Vindman，绝对精彩。
笑死了，旁观吃瓜就是爽。Jimmy演员有张温暖的老太太脸，像我奶奶。靠戏剧效果带节奏，条条数落川宝，唉，感觉民主党精算师及其拥趸拗得太难了，哈哈哈哈。爱尔兰老戏骨刚上来还有点生，没几分钟就惟妙惟肖了，赞。
Alec Baldwin的模仿本来就很拙劣。照着alec Baldwin的模仿描完线再来模仿trump，作为实力派老演员，有点不合适。片子本身没有什么出彩，同样的话一遍又一遍，说了4年了，就算是真的也听得像假的了。好莱坞一直憋着没有给trump排biopic，但是说是话这两年trump片子变着法来真心没有少拍，《脱欧》、《最响亮的声音》。一个 Trump presidency让多少legacy institutions不顾节操跳到泥潭里无脑黑，就这一点，也够他吹的了。
精彩流畅的剧情，推荐。
太过于平淡。这个内容应该相当吸引人去看的，但冗赘和不突出重点导致叙述不舒服。当然，大家来看，也不是当做电影欣赏的，我也是这样。
太左了
不被己用必摧之，这不就是全人类共同达成一致的职场老套路嘛？牵扯上政治又怎能幸免？ 1269
返回首页 返回顶部
现在看正当令。羡慕能出品这类题材的土壤。
从新闻编辑室到巨塔危机，Jeff Daniels现在是我的选剧风向标。温和派共和党，恭良克制坚毅。
演奥巴马的那个人和Jeff Daniels对戏時演的明明是James Comey的下属
这么好的题材咋就拍成了这样？
道德感太强的人，在政坛很难生存。“法律的终点便是暴政的起点。”警醒时代。“当前政治气候的毒害性”已经远远超出人们的想象了。能对美国在位的总统如此大胆直接批判的影视剧，不多见。
至于事实真相如何，人们并不关心也不需知晓。
这剧由科米自传改编，涉及的真实人事物非常多，所以不了解这一段的不易看懂，总体来说剧集借角色对科米的定位并没有延续科米的自我认知，而是和我一直认为的完全一样，就是一个沽名钓誉，连续玩脱两次的人，科米下属众多，意见立场不一，但只有一个有远见，她说她也不喜欢Hillary极其糟糕的选战，但如果因为他们而令川普当选，他们是否可以承受这代价，历史给出了答案，代价是所有人都要承受的，开播前不明白为何选Brendan Gleeson演川普，因为正面外表很不像，尤其远没有Alec Baldwin像，看了剧中一段记者会之后明白了，如果用Alec Baldwin那绝对是美化川普，而Brendan Gleeson才真实演出了川普在镜头前给人的那种恶心，此外Sally Yates留给助手的话，接着由助手说给了叙述这段故事的下一任，这个桥段可谓相当出色
确定不是在洗科米？这部剧的时间节点意味就很明显了，这部剧本身就是一部站队的剧
好莱坞这帮白左还是对川普当选耿耿于怀,仅仅对邮件门的调查是不可能让希拉里败选的,而川普所谓通俄门,在2020年经过民主党鸡蛋里挑骨头且抹黑式的弹劾案调查后还是不了了之 ,民主党的白左精英在移民.反恐.拥枪.堕胎.言论.人伦.环保.福利.税收的反常识行为让很多拥有传统价值观的人深恶痛绝!粗辱且口无遮拦的政治素人川普拒绝一切政治正确,说出了很多人心里想却不敢说出的话,希拉里和民主党的失败源自于自身的虚伪和傲慢,跟这部剧所里虚构想象出的邮件门和通俄门剧情一毛关系都没有,经过这四年民主党白左在政治正确上依然一意孤行,也助力了川普2020年必将连任!
头晕 眼花 心不在焉
有故意丑化的嫌疑
自大傲慢而不自知.将政治的失败缘自反对党和敌国.视角乏味且大概率失真.人设简陋。
原著题为“更高的忠诚”，FBI要忠于人民，独立于总统为代表的行政分支，而Trump以近乎黑道效忠的方式粗暴干预司法分支，引起FBI局长James Comey及其手下的反击，悲壮地全员被炒、辞职、退休。这也确保了他们履行自己更高的忠诚的誓言。窗外的建筑、雕塑和制度不会随着窗内的人的改变而变，从前司法部副部长对非洲裔助手的离别赠言，到他对新任FBI局长的建议，体现出了创作者对这个国家未来的乐观。
Comey前后有点割裂。前面处理2016大选的方式其实有很大问题，至少是客观上威胁到选举结果公正性，恐怕并不能简单用坚持原则带过去。后面面对T倒是多有变通，好在没跨过红线留得晚节。总体给人感觉有点失焦，他离职部分的大篇幅难不成是要强调Dir Comey风评极佳备受爱戴？可这也不是higher loyalty啊，和坚持原则其实扯不上。剧本离Comey个人PR show一步之遥。演员选角不错，两任总统都印象深刻。配角也保持相当水准。布景有点偏科幻极简风，估计和FBI真实情况出入不小。不过也算是艺术美化吧。理想主义者的悲歌，故事挺好看。PS 希望很快有人拍Lt Col Vindman，绝对精彩。
笑死了，旁观吃瓜就是爽。Jimmy演员有张温暖的老太太脸，像我奶奶。靠戏剧效果带节奏，条条数落川宝，唉，感觉民主党精算师及其拥趸拗得太难了，哈哈哈哈。爱尔兰老戏骨刚上来还有点生，没几分钟就惟妙惟肖了，赞。
Alec Baldwin的模仿本来就很拙劣。照着alec Baldwin的模仿描完线再来模仿trump，作为实力派老演员，有点不合适。片子本身没有什么出彩，同样的话一遍又一遍，说了4年了，就算是真的也听得像假的了。好莱坞一直憋着没有给trump排biopic，但是说是话这两年trump片子变着法来真心没有少拍，《脱欧》、《最响亮的声音》。一个 Trump presidency让多少legacy institutions不顾节操跳到泥潭里无脑黑，就这一点，也够他吹的了。
精彩流畅的剧情，推荐。
太过于平淡。这个内容应该相当吸引人去看的，但冗赘和不突出重点导致叙述不舒服。当然，大家来看，也不是当做电影欣赏的，我也是这样。
太左了
不被己用必摧之，这不就是全人类共同达成一致的职场老套路嘛？牵扯上政治又怎能幸免？ 1269