大米骚动

拍的太喜剧了。

阿系本不想卷入历史洪流中，从一开始离开抗议队伍借口救人到被米店老板娘收买，阿系只想谨小慎微的活下去，但是有些人可能注定要成为历史的注脚，小美津的死和儿子的反弹成为了导火索，阿系最终揭竿而起，亲自组织并带领了大米骚动取得成功，可是丈夫回来的那一刻，阿系依旧是那个十几岁不得不嫁到渔村有点卑微的渔村妻子，本来以为是一部女权主义意味的电影，可是该上价值的时候并没有上价值，有些隔靴搔痒，可能在日本这种男权社会，这样的表达方式已经是极限了，Mao酱和阿系是不是冥冥之中在命运里有結び？

女人团结就是胜利！人物刻画很戏剧，中间旁白老男人过于炫技，爹味儿又来了。

idea还行，没什么表现手法，平铺直叙，有点想睡觉。

总感觉故事格局好像有点小。还有就是，当谈及军队时，感觉有点微妙

特别好的一部电影 纵观当下我们不也是在为大米而骚动吗 但是我们总不能总是每天怨天怨地 怨天尤人 为了吃饱 吃上一碗热腾腾的大米饭 影视作品诠释的是真实事件的同时 也需要在真实事件的基础上做一定的调整和优化 如果拍成严肃的影视作品会有多有少人能看完整真正看明白 毕竟不是所有人能用非常理性客观的视角看完理解并深思 导演用另一种表现形式呈现的是大部分人能看明白的小众电影 人生也不是每天只有严肃理性 需要一些调剂品 那么这个调剂品是什么 就是一些适当的幽默适当的圆滑适当的不那么非黑即白 不管是从女性的角度看这部电影 还是政治视角度看 还是一个国家文化视角看 每一步影视作品的呈现 都需要导演和所有演职人员倾尽全力 希望能理性甚至超越时光的眼光观剧

你不抗争，没有人给你，当年的农业税就是这样

历史事件改编，却过于儿戏——如果你说这是一种艺术风格，可这风格却也太流于表面。。。

故事太小，以至于撑不起一部电影

演员演得很努力，还是真实历史事件改编，但却用话剧化的处理，沉闷不堪！评分过高！

很有日式活力的wowen power

不是部电影的话，我还以为在看晨间剧呢，角色设定，故事背景，拍摄规格太接近了。旧时代社会底层女性的斗争与反抗，改变了历史，也推动了时代。

难看，且故意把女性形象粗鄙愚钝脏乱化。

一般

冲三浦贵大看的，结果他就是打个酱油……这部电影对内涵挖掘的不深，只拍出来表象。

故事讲了个寂寞，电影拍到一般就把故事的结局说出来了，不会有人把这些女人当一回事儿的

其实故事说的挺无聊的，可能是受限于预算的影响吧。这样一个历史事件完全可以更大手笔的去制作。但是，影片对当时的还原以及对女性的歌颂还是很值得肯定的。改变世界都是从很小的一个想法开始的，她们当时只是为了让家人都吃饱饭。

这个片子你不能先入为主地批评这导演咋不懂历史拍了个说教烂片，而是得承认这片子想呈现的是一种危险的想法，即想说一旦我们聚焦gm的在地性，那革命就不存在了，不过是像歌队老头唱的那样只是被迫放弃了不放弃而已。在导演的演绎下女人们首先是愚昧无知的，不读报，也不知道米骚动其实已经演变成了一场全国性的运动，嘲笑前来鼓动的革命家，说对方只会耍嘴皮子，但最终自己不过是骚扰了几家米商，在海滩上阻拦一下运米工人——然后就兴高采烈地发现斗争胜利了，内阁倒台了，福利政策颁布了——完全不清楚其实在她们不知道的地方发生了多少起流血斗争与暴力镇压。导演的把戏不是在故意标新立异地想呈现一个割裂于明治民运史的米骚动真实本末，而是在故意塑造这么一种只能如此之认识自己的政治行动的百姓面目，塑造这么一种哪怕运动（字数不够，回复接）

2022年2月25日深夜到26日凌晨；究竟是大/米骚动还是大米/骚动已经不重要了，在me看完了后的第一反应里；大正年代的米骚动作为题材，好歹也是中规中矩的那一种，拍成这种视角这样爹味这么流于肤浅把几乎所有可以踩的雷全部都踩了个遍，也是很厉害，对编剧瑞思拜；整个故事都有透露了一种想要以因为很努力所以很随意的角度讲了一个表面且做作到不行的故事，更糟糕的是，还格外用力过猛，仅有被无意裹挟了的大叔被抓，いと丢石头到水里，算数好的小妹妹的死，和做革命演讲的西村雅彦四个点稍有印象，其余的是个什么鬼，室井滋的清婆婆跟神婆样的，石桥莲司的黑岩大地主坏得那么表面却跟演技无关，警察署长简直就是一台无用的复读机，那个不时打破第四面墙的大叔给故事抹满了爹味的美乃滋；最大的违和感来自于卡司们满口的白牙的NO.349…

反不反战看不出来，就是有点斗地主的那味