刑法典第375条

比传统法庭戏有趣在于尊重法律和真相之间的选择，女性被强奸本是一个政治正确的敏感话题，偏偏真相的挑战是在法律内的道德瑕疵者，顺手交给观众选择立场，免不了更多的感触是对“两败俱伤”的本不应发生的遗憾，但这样有无为高种姓阶级的无罪论的暗示嫌疑？

男的被套路了

法律的漏洞被利用才要让人们更明白正义的可贵

印度的法官比美国的权威性可差多了，还跟律师去解释什么。而且在律师故意用假证据给原告下套时，在美国应该就庭审结束了。不过电影还是比较有深度，能引人深思。

正义大多时候是一片混沌，所以法条只是我们最不坏的选择而已。

揭露了印度电影圈的潜规则。检方确实破绽百出，逻辑性不够严谨，庭审戏还是挺精彩的，但说服力不如欧美此类电影。主题很高大上，但角色配不上同情，同时，这样的电影依然阻止不了强奸案外在印度的泛滥。电影的结尾，庭上的唇枪舌战针锋相对，庭审结束后有着师徒之情的两位律师聚首言欢，最后那句台词很好:律师不是为了伸张正义，是为了维护法律。

Bravo！应该是我的上影节top3！印度电影真的越拍越棒了，而且是一个我很欣赏的发展方向，从一开始的抓大放小/一刀切（以《摔跤吧爸爸》为代表）到后来的对复杂性的细腻思考，传达不是非黑即白的世界观，且从未放弃对精彩情节的追求。这部375条的庭审戏情节紧凑，剪裁干净，讨论的问题也不仅是对错那么简单，而是法律和正义之辨，权力与情感之争，印象很深的是男律师说“把法律的空子当作复仇的武器，是对真正的受害者的不公”。是看得很过瘾，也留有很多思考余地的片子。

其实反转也在意料之中

差一口气。

看开头我以为印度又一次走在了我们前面，看到最后我发觉原来印度已经走在了前面的前面

“正义是虚张的，法律才是事实。” 法庭戏密集且精彩，过于声张的“Me too”背后也另藏动机，施害与被害永远存在轮回。当我们还在歌颂真善美，只有一种三观标准时，印度又往前走了一步，在类型片发展上大有追逐韩国的趋势。

放弃逻辑就是偷懒，男主演得僵的呀

影片里我最感兴趣的是辩方否决舆论判案。但显然和中国一样，媒体总能影响到法庭的裁决。当舆论被当局从市场逐步收归集权组织，他们可以让法庭判决不了的案件让舆论影响力发挥出来代替法庭判案。公检法与媒体从此天下一家。

法律和正义是两回事儿~！Akshaye Khanna 坏小子专业户

你以为潜规则了小助理权力无边，却不知黄雀在后诱你上套，天上真没有白掉的馅饼，有的只是人心的莫测与神秘。法律是真实的，而正义是虚幻的，你究竟爱什么，你自己说了算。演律师的男主自带一种教授的威严，是一位相当不错的知识型印度男演员。

冲着这个有意思的题材和切入点给分，论正义和法律如何平衡

一项法律条文可以这样颠倒黑白。但是没办法 法治和人治中间无法平衡的时候 还是遵从条文解决大部分人需求吧。

无论在哪个法治国家，永远都是法理大于人情，即使他游走于红线的边缘，只要未踏进共线，你就拿他没办法。不过，众所周知印度女性是遭受QJ最多的国家。这部片子是否是对正义的一种挑战呢？

大段大段未翻译看得有些茫然，戏剧性很强

没想到印度开始拍这种题材的了