坏种

《坏种》，美国惊悚片。

惊悚或者恐怖片里的一种类型就是反差恐惧，如果一个天使般面孔的小女孩，背地里却是坏事做绝的一个恶人，确实能给人脊背发凉之感。

这就是这样一部电影。

故事主角只是一个九岁的小女孩，成绩优异，长相甜美。

她和单身父亲住在一起，妈妈很早去世了，但爸爸还是很爱她的。

但是，小女孩有着极度的嫉妒和自私的心理，她把男同学推下悬崖，只是因为男同学获得了她梦寐以求的奖牌；她纵火杀了保姆，只是因为保姆偷窥到了她的秘密。

故事的结局依然是坏人胜利，这也是这种类型的套路了。

不过，小女孩如何杀人却没有留下破绽，或者破绽没有被人发现，使得这类电影的逻辑性还是差了一些，故事有些为了圆而圆。

故事是一个9岁的成绩好，爱读书，冷静克制，妥妥的别人家孩子的，先杀了得金牌的好朋友，后杀了调查金牌得主的老师，再次杀了了解到实情并威胁小女孩的保姆，最后杀了企图和女儿同归于尽的父亲。

我真的是太太太震惊了！

如果说《坏小孩》将描写点放在了因为敲诈杀人这几件事而被认为是坏小孩的概念上，那么这部电影的注意点则是放在了，恶童的恶是自利的，不考虑别人，只为了满足保护自己来作“恶”。

或许他们根本没有意识到这样的做法会带来什么后果，并且最后她也没有承担什么后果，她所做的一切是不让自己蒙羞，不让外界直到自己到底是怎么样的，不想打破自别人对自己的美好幻想。

正如片尾最后 她认为起码还有姑姑，在姑姑眼中她一直是优秀的小女孩，怀疑哥哥生病，也不认为小女孩是有问题的。

小女孩的恶是很多因素的，有天性也有外因。

父亲在心理医生调查之前说的，“emma从小就冷漠”，在父亲在网上搜索资料的时候，那些标记蓝色的下划线的字体，明显是父亲严重emma已经表现出的特征，无疑emma是有这方面倾向的。

而外界的反应是加剧或者刺激了她的行为，一次次的刺激导致她的进一步沉沦，并且在此过程中她没有得到帮助，也没有了解后果。

emma身边最亲近的人是父亲，但是父亲一直没有真切的了解到她的女儿是怎么想的，在女儿经历了小男孩的事件后，他依然没有更多地陪伴，而是找了保姆。

在几次的交谈中，也没有接触到女儿的内心，没有疏导。

保姆的行为，偷窃、言语、威胁、恐吓都使得emma感到了不舒服，再寻求父亲未果（父亲约会之前）于是她用自己的方式解决了。

（在小男孩的事件中，emma没有得到引导说这样的是不对的，没有被告知后果是怎样的）。

心理师也没有带给她帮助，反而让她觉得自己做的没错“我小时候也是这样的”，emma 从一开始得知要见心理医生的愤怒，到见了医生后的开心，都使得emma一步步地坚定自己的“天性”（受到威胁的时候就要攻击）。

于是最后她杀了她的父亲。

这种天生心理就异于常人的小孩子，是人类的一种面向，她的成长需要更多的关心和引导，他们需要明确地知道“恶”是什么，“恶”的后果。

ps 片头很有意思，直接就展示了也整个过程； 故事的色调阴冷，和故事遥相呼应。

那一幕小女孩穿着红色裙子和小男孩本跑在冷色调的草丛中也是很有冲击感的诶。

最后小女孩躲进了浴缸，像极了前面父亲梦中刷牙时候浴缸中的小女孩。

麦肯娜真的超级甜美可爱有气质，小淑女一个，一看就长得很聪明的样子，所以不论是《天才少女》还是《少年谢尔顿》，聪明伶俐的小萝莉基本上都找她来演，挺好的。

除此之外，她还能演《坏种》里面这样的腹黑邪恶的恶童，真是厉害了！

演技很棒，日后好好发展说不定能成为奥斯卡影后，像石头姐那样。

美丽的小淑女再回到影片本身，最无语的就是大卫的死，为什么有那么多话呢？

直接开枪不就好了吗？

唉……还是太善良了，想着不能让艾玛有太多痛苦，还先让她喝下放了安眠药的热可可，何必呢？

犹豫就会败北啊！

而艾玛想弄死你不就是分分钟的事情吗？

艾玛对着你的脑袋开枪的时候有丝毫犹豫吗？

真的绝了。

因为外表纯良，再加上小孩子的身份，简直无敌，全世界都会站到她那一边。

大卫真的是自己把自己作死了，为什么不带着艾玛直面问题呢？

每个人都要为自己的所作所为负责，不论是大人还是小孩。

如果早点和警察坦白，如果早点告诉安琪拉这些事情，会不会结局就不一样了？

唉……😮‍💨

bad seed 坏种子然后，不知道是为了剧情还是要符合恐怖片的氛围，艾玛的脸也刷得太白了点，不像正常人的肤色，活像撒旦的小恶魔，精致、美丽、优雅、邪恶。

麦肯娜穿这种制服真的超级可爱啊！

大卫这个当爹的其实也挺失职的。

如果他早一点发现艾玛的不对劲，可能这些坏事就不会发生了。

艾玛有先天的缺陷，缺乏同情心，自私，冷漠，极端，为达目的不择手段，宁为玉碎 不为瓦全，并且每次当她感到愤怒、嫉妒、不安的时候，她的手和脚会不自觉地抽动起来，还有每次当她要表露真实的自己的时候，大卫就会批评她，然后她只能伪装成大家都喜欢的样子，唉……

天使般的纯真无邪的笑容，切开却是黑色的可能任何悲剧的发生都差不多是这样吧，一步错 步步错。

原本大卫有很多次机会可以终止这一切的，偏偏都错过了。

要么就完完全全无条件地信任艾玛，那样也不至于被艾玛弄死了，要么就狠心一下把艾玛送去警局，一了百了。

就是这种中庸的，优柔寡断的性格，太不干脆了！

何必呢。

这可能就是一个父亲的自大吧。

自以为可以保护自己的女儿，却不知女儿根本不需要你的保护，她早已经强大到不需要任何人了。

你对于她而言，就是一个提款机而已。

其实很多次艾玛都已经表明了她内心的真实想法，只可惜旁人无法理解，也没把她当回事，最突出的就是那个婊里婊气的保姆，也是蛮好笑了，自以为自己很厉害，对付一个小女孩不在话下，却不知她既然能杀死她的同学，照样可以杀死你。

说真的，这个保姆真的演得挺带感的，我已经好久没有在电影里看见这么光明正大的贱人了哈哈哈哈哈哈，尤其是当艾玛戳穿了她偷东西的事情，她立马就不演了也不装了哈哈哈哈哈哈贼搞笑，然后她们就开始了各种互相伤害，不过很显然这个保姆的段位还是低了点，唉……还是太嚣张了，并且很自以为是，最后把自己的性命也搭进去了，何必呢？

千万不要小看小孩子。

然后这个心理医生这段，挺离谱的，只能说大卫倒霉透顶了，找谁不好偏偏找到了另一个“坏种”，我的天，这一段心理咨询分明就是在传授艾玛如何作恶的经验啊！

太变态了，简直了。

其实要我说，艾玛也没什么大错，毕竟“趋利避害”是人的天性，但她错就错在太极端了。

任何不合她心意的人和事她都要毁掉才甘心，她想要的东西就没有得不到的，一旦被她从她的队伍里划分出去，她就会想方设法消灭你，太可怕了。

我始终认为，有人天生就善良，这样的人不论经历了什么都会尽可能选择向善向上，不会轻易犯罪。

同样的，就有人天生邪恶，缺乏共情能力，冷漠，自私。

对于这样的人，他们无需经历什么不好的事情，就会自然而然地去伤害别人，这是他们的天性。

问题是，要怎么去驯化这些天生的“坏种”呢？

（1）靠学校的教育？

显然不太行。

对于艾玛来说，老师对她的意见是促使她杀死老师的动力，只不过麦洛的事情成了导火索而已。

对于像艾玛这样的坏小孩，只有全心全意地相信她，她才不会对你下手，就像她的姑姑安琪拉那样。

可能出于人的逆反心理，既然你不喜欢我，那我也不喜欢你。

（2）靠家人的爱护？

很显然这更不可行。

最后当艾玛意识到她的父亲也不相信她了，她选择亲手杀死自己的父亲来保全自己。

但对于家长们来说，一旦发现自己的孩子做了那么多邪恶的事情，很难会义无反顾地站到她那一边。

因为成年人已经不像小孩子那样随心所欲了，成年人为了生存不得不适应社会的规则，已经被驯化了的成年人或许很难再去理解小孩的想法了。

其实站在艾玛的角度，也不是不能理解她的所作所为。

她想得到那块奖牌，明明她各方面都非常优秀，但偏偏老师觉得她有问题，对她有意见，把奖牌给了别人，换成任何一个人都会愤愤不平，只不过大部分人除了忍气吞声之外没有其他可以做的了。

小偷小摸这种事情，在小孩子身上太常见了。

我上小学的时候就总是丢各种东西，很多时候我知道是谁偷的，但也无能为力，被偷了的东西拿不回来了。

“人之初性本善”这太过理想主义了，“人之初性本恶”才更贴近现实。

站在老师的角度，对于艾玛这样什么都不害怕的小孩确实会心里有点膈应，但为人师表不能太明显地排斥一个学生，这对学生来说也是一种伤害。

但这部影片中的老师人挺好的，所以让人觉得很可惜，如果换成一个邪恶的老师，那艾玛设计弄死他看起来就很带感了。

（仅个人观点）

教育真的是很难的事情啊。

要如何才能让小孩明白这个社会的规则？

要如何才能驯服他们遵纪守法？

不可能都依靠先天优势，也不是所有的小孩都会模仿大人有样学样，总会有些与众不同的小孩，离经叛道。

最讽刺的是，当年那个小坏种竟然平安无事地长大了，还成了一名心理医生？

如果人不用为自己犯下的恶行付出代价，那也太不符合普罗大众朴素的价值观了，简直离谱。

根据影片剧情来说，很显然艾玛最后会平安无事地长大，可能会变成像保姆那样的bitch，但不会像她那么low，也可能会长成心理医生这样，备受人们尊敬的社会精英，可能会生下第二代坏种，……谁知道呢？

（3）靠同学朋友的友谊？

这更扯淡了。

艾玛在学校没有朋友，可能是因为她看不上他们。

但谁规定了一定要有朋友？

从另一个角度来看，艾玛其实很酷，她的所作所为也很爽，她一直按照自己本能的欲望行事，很真实，也很黑暗。

唉……还是不要生小孩了，太可怕了。

充满了这么多未知的风险，如果生一个像艾玛这样的坏种，不仅要整天提心吊胆担心她犯什么事，可能最后就像大卫这样领盒饭了；如果生一个像麦洛这样的听话乖巧的小孩，似乎挺开心的，但也要担心他碰上艾玛这样的恶童，更不用说还有形形色色的辣鸡大人；如果生一个各方面都很平庸的小孩，就会意难平，各种比较，把孩子和自己都搞得特别疲惫，……

不可否认，生一个聪明伶俐乖巧可爱的小孩，把她/他培养成才，是一件特别有成就感的事情，但这也要付出很多的心血，同时还要看运气。

在没有找到破解之法前，还是不婚不育保平安。

麦肯娜真的太厉害了，这部影片所有合理性的基石都压在她一个人的演绎上，如果她演不出来，这个片子的逻辑性就成立不了。

我之前看小麦的《天才少女》也很喜欢，真的很感慨是多强的天赋才能让她在这样小的年纪演天才和反社会人格都得心应手。

真的是就应该让天才来演天才（好的坏的都算），这样观众们才不会出戏还看得爽。

虽然小麦好像现在也没满18，但是我觉得坏种和天才少女应该就是她的演技能够给人带来震撼最大的时候，不是演技退步或者伤仲永，而是她的儿童时期天赋和形象都太过于惊艳了，以至于自己都很难超越。

说回故事，我个人觉得这部片子的节奏有点快，或者是很多地方描述的不是很清楚。

虽然经过了四个杀人案，但是感觉情绪没有堆上去，特别是父亲的演绎感觉不同时间点区别不是很明显。

而且我觉得观众的视角有一点模糊，我看的时候感觉在父亲和女儿的身份上来回跳跃。

这样也不是不可以，只是感觉都没有处理得很好，两边都没办法共情。

这可能也是情绪建立困难的原因之一吧。

这个片子不长，所以这么多的案子还是让人有一点点走马观花的意思。

因为着重要强调主角的塑造，所以削弱了剧情的细节补充，这也是可以理解的。

整部影片女主角都像是有着另一种质感，这种质感被适宜地放大凸显出来，格外地迷人。

最后的结尾也算是合情合理，具有亮点。

总体来说还是不错的，主演特别加分。

其实是精神问题，是病态。

英文叫Psychopath。

精神变态，人格变态。

需要精神医生治疗的。

其病因未知。

但生活中那些毫无同情心，利诱他人为利己，让其他人同情，反而是为了陷害他人，都是症状。

遇到这种人和正常人没大区别，但一但遇上，除了心智清醒，不然会变成其受害者。。。。。。。。。。。。。。

影片几处有明显的bug，比如说父亲拿着热巧克力，让女儿喝，女儿有意识把父亲支开他父亲已经知道女儿做了这么多恐怖的事情，就丝毫没有怀疑？

回来就傻呵呵的把喝的喝了？

，再比如说父亲拿着枪最后时刻要崩了女儿，他在倒地前完全可以开枪。

等等。

但这些，不影响观看，女主就像保姆说的那句“你就是个小婊子”，看了有种想掐死她的心情。

ps：小姑娘演技不错，要是换成国内片子，估计会有人上她微博开骂了。

《坏种》获得了第29届奥斯卡金像奖最佳女主角(提名)南茜·凯利，这个演8岁的艾玛的小演员麦肯娜·格瑞丝有让人爱上她的魔力。

国内大部分演员其实比不上他的演技的。

知乎上有一个问题是国内有哪个演员黑化演的比较好，大概就是这么一个问题。

国内具有超强演技同时具有国民知名度的演员其实寥寥无几，这就导致了国内现在电影作品，同时具有超高演技，给人以震惊的程度的作品其实是比较少的。

可那grace其实是非常具有表演天赋的，她将艾玛几个形象塑造的很成功。

对着镜子练习完美的微笑弧度和a basket of kisses的完美语气语调那一幕带着恐怖片中反社会人格主角应该有的神经质，在自己房间穿衣打扮时看到窗外的死猫使得无动于衷和在与父亲一同在池塘边打捞死猫时的无动于衷，其实是有区别的。

前者淡泊毫无表情，后者却是带有一些无所谓。

在父亲看上他的时候的表情，假装的害怕中间带有一些无所谓的眼神实在是演技炸裂，越是没有表情的表演越是难表现。

同艾玛炸裂的演技相对的是父亲的表演者克里斯汀的表演，其实是有些令人失望，过于平淡，他塑造的是一个，是从意义上的好父亲，金女儿优越的生活条件，送她上下学，给她开家长会，主动和老师交流孩子的情况，正是千千万万个家庭中的父亲形象。

但他却忽略了最本质最需要关心的地方，就是女儿的情感。

这个父亲应该是并不怎么关心女儿内心世界的父亲，甚至可以说，这个父亲克里斯汀在情感上基本上没有关心过女儿艾玛。

他不相信女儿，甚至拿出了一把枪用来防身。

从侧面反映出了克里斯丁内心其实是冷漠的，对艾玛是不信任的。

应该是在发现艾玛杀人之后，基本没有对艾玛进行深刻的教育和讨论。

这就说明了Christine这个形象应该同样也是有些病态的，冷漠的。

但是很显然，电影中的父亲太过平淡，尤其是在小女儿艾玛扮演者麦肯娜演技炸裂的对比一下。

我一直认为一部电影作品最重要的地方在于他是否直击观众的内心，判断一部电影好坏的最直接的办法和判断文学作品其实是一样的，就是在你看完这部作品之后，你觉得你在深思一些东西。

在看完就不作品之后，突然会发现自己原来想的就是这个，我也有这个想法。

《坏种》就完美复合我心中的评判规则。

从圣贤争执不已的性恶论开始，谁不是心中深藏着一个小恶魔，或许是在梦中肆意破坏着梦中的一切，或许是在平淡不已的生活中突然冒出世界毁灭的念头，《坏种》里的小姑娘就像在梦中肆意破坏，随意宣泄负能量的自己一样，人的劣根性无法避免，当遇到无法解决的局面的时候，艾玛在遇到一个又一个的人生难题（对于年幼的艾玛来说，喜欢同学的手表自己却没有，原本唾手可得的奖牌失之交臂，错到了不如自己的同学身上。

这些对于小小的艾玛来说，的确算是不可逾越的人生难题。

）俺妈的解决办法是，既然自己没有手表，那就想办法把别人的手表变成自己的，原本属于自己的奖牌到了同学的手里，那就不顾一切的拿回来。

这种手段对于我们已经长大了理性的成年人来说，是违背理发的，是违背法律的。

是绝对不可以做的事情。

是这种解决念头在自己的事情发生一瞬间划过却死死的摁住这种念头。

在内心的小人冷静占据伤风之前的某一瞬间，谁又能说自己没有一瞬间想要崩溃的想，去他妈的，一起毁灭吧！

其实在第一遍看的时候，我并没有觉得它是一个恐怖片，但当我看第二遍第三遍，尤其是为了写影评，主动去回忆剧情的时候，对着百科上麦肯纳 格瑞斯那张笑的宛如是天使的脸，我觉得我今晚要做噩梦了……

最近看完了2018年版的坏种。

在我看来，片中不管是父亲还是女儿都有各自的行为动机，并且双方都能自圆其说。

父亲就是个非常典型的普通的父亲，这里不详谈。

首先要声明的一个观点是，基因反社会不一定就无法融入社会，也不一定就会变成杀人狂魔。

就如同老师说过的，她只是看世界的方式和普通人不同罢了，作为一个儿童，实际上她也在不断学习这个社会的规则，学习解决问题的方式，然而由于家庭原因和父亲的忽视，让她只能自己用自己理解的方式来保护自己。

片中的父亲和女儿的悲剧是什么，就是他们看似在对话，实际上父亲根本不懂女儿到底在跟他表达什么，也根本没有重视女儿遇到的问题——比起家人，他更像一个饲主——于是当这位一直让他省心的女儿突然不省心了的时候，他的反应就是女儿“坏掉了”。

女儿实际上也说了，她不会无缘无故的伤害别人，说明她并不是个愉悦犯。

她是的确感觉到自己受到了“攻击”和“威胁”所以才会反击（这里不争论关于攻击和威胁的判断是否准确，因为父亲并没有教她这些事情），就如同黄蜂。

没有恐惧心和羞耻心也并不是罪大恶极。

这个孩子并不是流水线上生产的机器，不应该因为不够标准就受到苛责。

她仍然会难过，会愤怒，会不安，会失落，会感到不平——而除了那位心理医生，竟然没有任何一个人理解她，于是她只能孤独的承受，再一个人想办法解决这一切。

更进一步地说，同理心，羞耻心，恐惧感，实际上是人类在社会化的过程中进化出的一种自我保护能力，就像痛觉是为了保护人身体远离进一步受损一样，这种情感是让人在大脑还没有判断出一切事情会导致的社会性风险之前就通过一种更加快速的预警阻止人去作死，以及帮助人去合作和沟通。

而缺失了这种能力的女主，为了融入社会，实际上是比普通人更加艰难的，她必须所有事情都靠自己的大脑逻辑来判断，分析，评估风险——而但凡分析不够完整，就会让她作出异于常人的行为。

我总想着，倘若这位父亲能够真正的看到她的女儿，而不是用普通人的标准来框架她，坐下来，平静的接受他女儿就是很特殊这个事实，爱这个就是很特殊的女儿，然后在这个基础上，理性的告诉自己的孩子，什么事情做完会导致什么后果，某些行为应该用什么样程度的反应来应对，教会女儿如何更好的活着不要轻易作死，而不是简单粗暴的问为什么（就像女儿反问他的，you tell me），事情说不定不会走到结局那个地步。

通观整部电影，这位父亲看起来似乎非常爱他的女儿，然而实际上这种爱就像那两句亲亲和拥抱的对话一般毫无意义。

他看不到女儿被前任保姆粗暴对待，看不到女儿对不公平的颁奖结果无法释怀，甚至看不到新来的保姆是如何居心叵测，甚至在女儿告诉他之后，他仍然能不当一回事的放保姆和女儿单独相处自己跑去约会。

整整9年，他女儿从小长到大，他都看不到任何不正常，甚至别人都比他了解他的女儿——虽然那些陌生人并不会因此保护她。

我不禁想问，他爱着的到底是谁？

是他真正的女儿，还是那个不给他添乱的省心的小淑女？

在他眼里这个世界岁月静好，于是无法理解她女儿眼里的世界是如何充满危险，光怪陆离，难以理解。

就如同女儿在湖边小屋手中的那本书，《局外人》，在女儿眼里，自己是不是也是这个世界的局外人呢？

（甚至后面他也的确在犹豫要不要杀掉女儿，这对女儿来说也是一种事实上的危险，不管他的行动原因是否基于所谓的爱）。

就像一个不慎掉进外星球的人类，只能模仿他们说话，模仿他们行动，伪装自己，保护自己，却始终无法成为他们的一份子。

也许从陌生人的角度，这位父亲是一个不幸摊上邪童，然而却又对社会负责人的好人，哈，毕竟陌生人又不爱他的女儿，他们只想通过最简单快捷的方式消除不稳定元素罢了。

但作为一个父亲，他无疑是无能的，因为他不能为她解决任何事情，当遇到不能岁月静好的情况之后，他作为一个成年人，在恐惧和无能狂怒后，竟然最终只想到了解决他的女儿这种毁灭性方案。

我不禁想，就算他的女儿基因上完全正常，真的就能如他所愿一直这么省心，淑女的长大成人吗？

在这样的忽视下，就算长大，青春期一旦到来，所有的问题难道不会报复性的出现，用更加叛逆的方式回馈吗？

到时他不还是不能解决吗？

当他女儿因为无法共情只能凭自己的逻辑判断，想要拼命活下去的时候，他竟然要以爱为名杀掉她？

如果连最基本的生存都保障不了，那爱有什么意义？

他的女儿九年都没有学到自然的与这个社会相处的方式，只能靠伪装保护自己，而他竟然还有脸说自己在保护她？

我得说我不同情这位父亲，因为他简直就像这个社会千万年对所谓的好父亲的一个缩影，被社会保护的高高在上，生活优渥，英俊善良，软弱无能，愚蠢，一旦事情向着自己不熟悉的方向发展，就想要毁灭一切。

可喜可贺，到最后，他也还是没有解决任何事情。

Ps：写完这篇评论后我为了补充细节又看了一遍，忽然产生了不同的想法，那就是我对这个女儿到底是不是生理上的怪物开始怀疑了。

我有时候觉得女儿可能其实并不是真的没有恐惧心和羞耻感，她只是对这些表现的不像别的小孩那么明显。

毕竟保姆威胁她上电椅那里的确是吓到她了的，而且小男孩被推下山之后，她的确也很惊慌不安像一个闯了祸的孩子（这一点如果说她是装的其实说不通，因为没有意义，反而会带来别人的怀疑），只不过由于她父亲的忽视，这些感情她全都压抑了，只表现出父亲需要的那种形象，这其实是小孩子的一种生存策略。

关于基因上就反社会这种事，电影里其实并没有确切的给出证据，我觉得更像是导演设置的一个陷阱，好让观众和所有人简单粗暴的异化这个孩子，仿佛一旦不把这个孩子当成人，给与她一个生来就带有的原罪，消灭她就也是理所应当的事情了似的。

从证据上来说，说不定隐藏的线索是这个小孩其实就是个正常人，因为说她不正常的是有偏见的老师，不理解她的父亲，还有根本就想驱逐她好雀占鸠巢的保姆，专业的精神科医生反而说她很正常。

因为从事实来看，偷东西，撒谎，确实都是9岁小孩子必然经历的一个成长过程，而且小孩子对生命的看法就是很单纯的，对死亡的悲伤和同情其实才是后天训练出来的产物。

比起以前的那部坏种，我觉得这一部与其说是一部惊悚恐怖片，到更像是一部披着恐怖皮的讽刺现实的电影。

更加广泛深入的去分析的话，其实还能挖掘出更深层次的人性，教育学，心理学，社会学的种种问题，只不过我这里水平不够，就不献丑了。

这种片不必追究剧情是否合理，但合理的剧情更容易引起观众的共鸣。

而且这样的片看多了，对剧情怎么发展全都猜得到，略感无趣，如果和小保姆的对手戏多几个回合就好了。

小女孩颜值妥妥的，演技也逆天，不知道长大了会怎么样。

小保姆其实长得也好，和小女孩对手戏丝毫不落下风，没怎么火可惜了。

题目没取好，既然叫坏种，种子总有来源，没看出父亲有多坏啊，难道来自母亲？

影片结局少见的反派获胜电影，毕竟自己一直以来正派获胜的电影看的太多了，有些乏味，因此想换换口味，同时我还发现海报太黑了，反而没有衬托出恐怖片的基调，但是如果用这张做海报更震撼的话一些！

尤其我个人发现麦肯娜·格瑞斯的眼神，很多人一眼看起来就会特别具有压迫感！

比电影黑色这张更加好！