Po主女,处女座(并不是),强迫症,医生,非学渣,一美脑残粉。
于是Po主花四个小时及其纠结地看完了整部片子。
首先我们要科学地抓一抓bug,,也探讨一下科学问题。
1,阿司匹林加酒精为啥会造成肠胀气?
阿司匹林有两种,一种是普通的阿司匹林片,一种唤曰阿司匹林肠溶片。
普通阿司匹林主要在胃及小肠上部吸收,肠溶片在小肠吸收。
如果阿敏吃的是前者,阿司匹林对胃粘膜刺激极大,长期服用易造成胃出血,酒精对胃黏膜刺激也很大,因此两者合用极易造成胃出血。
如果阿敏吃的是后者,对于胃来说刺激不大,但阿司匹林组织酒精转化为乙酸,使其以乙醛形式在体内蓄积,易造成乙醛中毒,表现为发热、全身疼痛及肝损伤。
一美初诊的时候阿敏上腹痛,叩诊的时候全腹鼓音,实在是应该先考虑急性胃出血啊一美!!!
(一美触诊的时候没有让阿敏蜷腿和叩诊的时候手指没有离开垫压指这种伤处女座感情的bug我就不想再提了)2,如何处理癫痫大发作?
麦肯锡癫痫大发作,一美处理的非常完美。
首先确定患者嘴里没有东西,小孩的话主要是糖和食物,老人是假牙,然后将头偏向一侧,使分泌物自然流出,保护患者关节,肌肉注射镇静剂。
反复观看都没有虫虫可抓!
3,自助流产可行吗?
绝!
对!
不!
行!
各位少女你们一定要去正规三甲医院找正规大夫来完成这道工序别说自助了小诊所都不行!
但这里其实也有个小虫可以抓:流产分为手术和药物,2月之内可以药物流产。
但估计时期已经过了不然我们聪明的一美怎么可能想不到呢!!!!
4,论虐一美方案的不科学性这种虐待他人的方法是非常需要水平的。
尤其考虑到一美在进行简单包扎后还可以自主移动到飞机上并承受飞机起飞的气压变化。
这就需要:1,穿得够厚,至少要穿过皮肤和皮下脂肪,估计还要带几层胸肌。
2,穿得够薄。
胸腔中有一层结构叫做胸膜腔,它的密闭性保证我们可以调整胸腔内部的气压以自如地呼吸,一旦胸膜腔不密闭了,就会造成气胸,危及生命。
因此,绝不能破坏这层就贴服在肋骨后面的薄薄胸膜,这需要一美胸肌够厚,老黑下手够稳准狠。
在把人吊起来的过程中,巨大的拉力会撕裂肌肉,不排除也会造成自发性气胸。
因此这个方案相当不科学,会出人命的!
而且目测电影里那种穿法,肋骨都会断几根啊...虫就捉到这里,bow all剩下的就是我的胡思乱想了(好像之前的部分有人会看一样)我是一名外科大夫,出生在一个普通的北京家庭,在大学本科期间参与过援非项目,飞赴西非加纳,为期两月。
加纳是非洲相对发达的地区,归因于英国对其长达数百年的殖民统治,但即使是这样,那一片土地上所有可以被称之为文明的东西,依然是我作为一个普通的中国人闻所未闻,并可称之为惊骇世俗的。
比如随处可见的抢劫、枪击、死亡,政府官员的欺骗、政府官员对于法律的践踏,随意扣留外国人护照,或者扣留外国人,随意更改现有规定,不履行合同,太常见了。
而这些都发生在脱离了殖民时代的共和国时代的发展的加纳。
加纳有一套完整的体系,他们的领导人会参加电视辩论,即使是这样,每次选举的时候总有流血事件,有死亡,当地华人会提前买好三个月的口粮然后三个月不出门。
而他们的体系又给他们带来了什么呢?
所有的国民经济命脉,通信、交通、电力,都由外国寡头把持,街上随处可见知名国际品牌的食品、饮料、服装的巨幅广告,但普通百姓挣得钱不够喝两瓶可乐。
我在加纳首都的医院和学校完成大部分工作,私立医院和教学医院的医疗条件都非常好,和中国国内不相上下,但每天还是有大量的普通人因为疟疾这样的疾病和送命,我们在当地的一名司机就在我们眼前去世了。
当时只有21岁的我也在想,如果他们不要这样的社会,他们一定能活得更好。
因此第一次在电影里听到阿敏的讲话时,我同尼古拉斯一样深受震撼。
可随着年龄的增长,我很快就知道了自己的年轻和愚蠢,我知道了那是两个世界之间的差异。
但这都是我又走过了世界上无数个地方,听过无数个故事之后的事,但是在那样的环境下,在当地人眼含热泪地给你讲述你眼前的码头向西方国家输送了多少黑奴,这些人里只有多少人活着的时候,在你看到政府被西方国家控制,国家经济满目疮痍的时候,很难控制住自己。
在这种情况下,尼古拉斯和阿敏一见如故。
很多人都说尼古拉斯可恨,但我觉得他只是绝大多数人的代表(拒绝承认是因为一美的蓝眼睛影响了我的判断),他年轻,理想化,刚开始时有些狂热的崇拜者阿敏,而后者又给予了他信任、友情、和巨大的价值感,这对于一个年轻人来说极其重要。
当然他也获得了金钱、权利、物质的享受,他满足于自己“近臣”的身份,也对阿敏绝对忠诚。
他亲自经历了阿敏差点遇袭身亡的境况,意识到自己和阿敏都非常危险,意识到不能信任别人,他的恐惧,也有对阿敏的感激和友情直接导致了他对阿敏告发了卫生部长。
之后他似乎才从梦中醒来,知道自己面临着多么重大的危机,在无法离开的情况下,他选择了逃避,酒精,女人。
一个他一直有好感,自己又帮助过,情感上有一些归属感的女人。
他并非是非不分,毫无逻辑,只是在那一片黑色的土地上,人们习惯了食言、欺骗、破坏轨迹、无视法律。
承诺、誓言、信仰、道理,他们完全不尊重这些东西。
你只有身处其中再能意识到整个事件的荒谬。
就像我无缘无故被机场工作人员拦在门外,拒绝让我登上我早已在网上办好值机手续的国外航空公司的飞机。
但同时他们的感性又是那么的丰富,那么的充沛,他们把友情视作高于一切道德准则和法律的东西,但他们的友情又是那么善变。
我知道我听起来像是在为白人洗地,但这么多年过去了,很多人向我发出邀请,可我仍不敢再次踏上那片土地,他们的游戏规则我无法理解,我无法生存。
一个阿敏身后,往往耸立着一个社会的意识形态。
推翻了一个阿敏,下一个将军,也是一个和阿敏有着同样意识形态的人。
把五十个阿敏组成议会,也不能改变什么。
【以上纯属个人观点,如果引起您的不适,见谅】
什么是演技?
表演是一种很玄的东西,似乎谁都能说上两句,看完一部影片,你可以说:“某某演的太好了,帅呆了!
”你也可以说:“某某简直没有演技,就是个花瓶。
”你还可以说:“谁谁谁的演技比这个某某某的强多了,要是让谁谁谁来演,肯定比某某某强!
”总之,似乎对于演技,每个人心中都有一套演技标准,那么究竟什么才是演技呢?
演技应该是一种技术,在电影中装扮成别的人的技术,演员就靠演技混饭吃,谁装得像谁就混的好,谁装的不像谁就没饭吃,可能就是这么个赤裸裸的道理吧。
那怎么样才算好呢?
是不是要把剧中的角色能用三个层面,四个角度,五种不同的表现方法展示出来就算高级?
还是不变应万变的把角色按照自己的理解去阐释才深刻?
这些根本就没有标准,所以,我觉得对于演技,这种虽然是门技术但是无法确定衡量标准的手艺,还是老老实实的诉诸感性的好,这也是为什么谁都能对演技唠叨两句的原因。
看一部电影,演员的表演投射到你的感情体验之上,让你忘记了看到的是演员的表演,而就是角色本身,并且情绪能被角色带动,这就是好的演技。
我估计等我开始看《演员的自我修养》的时候,斯大爷应该就是在书里给我们说这些吧。
回顾这几年的奥斯卡表演类奖项,大致可以分为两个类型,一个是虚构人物的演绎,例如《神秘河》中的西恩潘,追梦女孩中的哈得森,他们很好的研究了角色,并且赋予了这个角色生命力;而另一类就是演员对于真实人物的演绎,他们通过对原型人物的了解分析,然后在镜头前表现出来,赋予这个人物在影片中的真实感,观众在观影过程中忘记了这是在观看表演,而是在潜意识觉得这就是人物原型,莎丽兹塞隆的女魔头,杰米福克斯的雷,海伦米伦的伊丽莎白二世,还有福里斯特威克特的阿明将军,都是近年来的例子。
《末代独裁》的结尾,导演安插了现实的阿明的画面,他的神态动作,我看过之后更加感叹福里斯特威克特的表演精湛了,甭说那套什么几个层次几个角度,他的表演就是让我觉得他是阿明,多牛啊!
瞧人着影帝拿的,真是货真价实,不像我们国内的表演奖……哎呀,不说了不说了,说起这个就伤心。
独裁者其实是个霸道的孩子看《末代独裁》就是冲着奥斯卡新科影帝去的,福里斯特所扮演的阿明我多少也有点了解,独裁者,吃人肉,03年才死在沙特阿拉伯,多触目惊心啊,看之前我做好了片子特血腥的心里准备,然而看过之后我却觉得阿明更像是一个霸道的孩子,虽然掌握着权力,为所欲为,但他心里最渴望的其实是信任和理解,而身在他那个位置上的人最不可能得到的就是这两样东西,于是他就更加霸道,更加扭曲了心灵,更加的为所欲为。
最终,即便他是个孩子,在人类公理和正义的面前,他也必须为自己的行为付出代价。
影片的故事从一个叫尼古拉斯的苏格兰医学毕业生说起,不想按部就班开始工作的他,随手在地球仪上一指,确定了乌干达做为自己新的人生开始的地方。
初来乍到,一切都新鲜而兴奋,然而一次为阿明的治疗使他的人生发生了转变,他成为了阿明的私人医生,也真正开始接近了这个独裁者。
在逐渐接触了解了阿明之后,尼古拉斯觉得自己不能再他身边继续呆下去了,于是经过千辛万苦,终于突破了阿明重重的阻拦,离开了乌干达。
我们常说:伴君如伴虎。
以此来表达在当权者身边的危险,其实我反倒觉得,伴虎有危险是理所当然的,老虎就是要吃人,你靠近它,它不吃你,那就是它的不对了,所以既然决定要伴君,就应该树立两条信念,第一:老虎会吃人;第二,做好随时被吃的心理准备,真的被吃了,也别埋怨,要怪就怪自己点儿背吧。
再换个角度来想“伴君如伴虎”这句话,你说老虎吃人的时候心里在想什么?
它是痛痛快快的,没心没肺的吃人嘛?
我看不是,它肯定也有自己的苦衷,咬着人的时候说不准眼里还含着泪。
但从《末代独裁》这部影片来看,阿明这只老虎在咬尼古拉斯的时候,心里的滋味其实并不好受。
阿明是一个夺权者,自始至终生活在为了保护已有权力的警惕中,必然要怀疑身边的所有人,一点点潜在的危险对他来说都意味着毁灭,所以先发制人处理到任何威胁成了他必然的选择。
在他的这种“危险”笼罩下,他身边的所有人更加怕他,盘算着如何推翻他,这些在阿明眼里就更是威胁,直到有一天他遇到了尼古拉斯,他放松了警惕,接受了他。
阿明真正接受尼古拉斯是源于尼古拉斯对牛开的两枪。
当时痛苦号叫的伤牛影响了尼古拉斯为阿明治伤,于是尼古拉斯随手拿起阿明的手枪果断的枪决了伤牛,世界顿时清静了。
枪在当时动荡的非洲就意味着争夺权力,相互杀戮,而此时尼古拉斯的这两枪却是为了行使一个医生救死扶伤的天职,没有威胁的两枪,赢得了阿明这个独裁者的信任。
此后,两个人的交流好像两个玩得来的孩子一样,甚至有点两小无猜的感觉,但这种感觉只停留在与尼古拉斯的交往上,一旦涉及到外来的危险,阿明就重新还原成了一只老虎。
尼古拉斯也在变,这个当时逃离各种陈规束缚的年轻人,在残酷的现实面前成长了,他从周围的人那里体会到了眼前这个“玩伴”的危险,于是他想逃走,而这种想法却被阿明这个霸道的孩子用手中的权利禁止了。
最终尼古拉斯离开了,逃离了“玩伴”的虎口,坐上了回家的(也是回到现实)的飞机,地上的阿明眼望着天上的飞机,眼里渗出一滴泪,嘴角淌下一丝血。
超越与回归看《末代独裁》让我很容易想起《帝国的毁灭》,同样是关于独裁者的故事,同样是选择了回归人性。
的确,西特勒和阿明这样恶贯满盈,罪恶滔天的独裁者,在人类正义和公理的审判庭上,不论怎么判,哪怕用尽满清十大酷刑来折磨都不会过分,但当我们有机会去靠近他们,了解他们以后,会发现对他们还有一个被忽视了的另一个层面的认识:他们也是人。
人就有欲望和痛苦,也有选择和感情,而我们对他们进行公义审判,让他们对自己的行为付出代价的同时,更客观的回归到人性的层面来认识他们,也可以算是一种冷静的超越吧。
今天下午吃完晚饭,打开iptv,随手点了冯小刚的电影联播,发现正在演《天下无贼》,正是刘德华死的那段,他用带血的手把装着钱的包放回傻根的枕边,然后死去,手里是没有发出的短信,此时阿杜的歌声响起,我突然觉得好感动,没什么理由就被感动了一把。
后来仔细琢磨了一下,其实道理也很简单,刘德华的身份是个贼,甭管他长得多帅,在法律公理面前人人平等,照判不误,但问题就是,他的所作所为是发自善良的人性的目的,即便最终被法律审判,在人情上也是值得钦佩的。
谁让我们就生活在这么一个有这么多说不清的事情存在的世界,也正是这些灰色的地方才有这么大的魔力引起了我们的注意。
对于这些人和事,我们在公理是非的判断之外,从人性真情的层面再去理解一次,电影会因此而更加精彩,我们的思考也会随之更加深邃。
看这部电影还多亏了小李子——今年小李子冲击奥斯卡已经被媒体炒作的上天了,在这种新闻轰炸中,我也了解了一下小李子过去四次冲击奥斯卡失败的主要对手,这才机缘巧合的碰到了这个电影。
看完以后觉得小李子输给弗里斯特惠特克真的输的一点也不冤。
在末代独裁这部电影中,弗里斯特惠特克近乎完美的将乌干达的前总统阿明呈现给了观众。
在电影中,来自苏格兰的年轻医生尼古拉斯听到了刚刚政变夺权成功当上乌干达总统阿明的演讲,深深的被震撼和吸引了,后来机缘巧合的治好了阿明的手疾而成为了阿明的私人医生,从而走进了这个残暴的独裁者的生活。
电影的前半段一直在讲述尼古拉斯和阿明的亲密关系,尼古拉斯一步步的成为阿明的心腹。
在前半段,尼古拉斯和其他人一样,被阿明欺骗了,或者说是被其深深的吸引了,甚至为其辩护,然而,危机就在这个时候发生了——尼古拉斯与阿明的一位妻子偷情还导致其怀孕。
阿明当然知道他们两者的事情,然后就暴露了其真实的面目,将这两个偷情的人处以极刑——他的妻子被肢解、他的私人医生尼古拉斯用铁钩穿过胸膛吊起来。
想想吧,如果阿明对自己最亲的人都能痛下毒手的话,其他人又怎么可能得到他的一点点同情?
电影从尼古拉斯的视角展现了这位乌干达乃至非洲最为残暴的总统的一面,故事非常的不错。
然而更为精彩的是弗里斯特惠特克的表演。
我有两个镜头记得特别清楚:一个是电影刚开始时阿明站在人群中间演讲,当听到“together,we will make this country better ”我也被深深的震撼和吸引了。
第二就是电影最后的时候当阿明看到尼古拉斯坐着飞机离开乌干达时他的脸颊抽出了一下,这个镜头在我的脑海里一直在重复。
我不知道惠特克是有意为之还是自然反应,个人觉得真是神来之笔。
阿明,这位乌干达最为残暴的总统(19711978)在2003年于沙特阿拉伯去世,这部电影也算是对他一生的回顾,也是对世界的一种警醒。
一般通过军事政变上台的领导都不是什么好领导,当然也不会有什么好下场。
本届奥斯卡最佳男主角得主。
片名让我想到中世纪,没想到是关于臭名昭著的乌干达独裁者阿明的。
阿明曾经自称是“苏格兰末代国王”,大概意思是他是唯一和英格兰抗争的人。
实际上他是和一切反对他的人抗争。
他的政权屠杀了30万乌干达人。
本片从阿明的私人医生的视角来看这位独裁者,从对他的顶礼膜拜到发现他的残暴无度,再到自己也险些丧命,阿明的残暴本性展露得十分戏剧性和精彩。
观看本片要有心理准备,一是非洲的穷乡僻壤,二是恐怖的乌干达英语,第三也就是比较要命的是变态的酷刑,我很讨厌这种画面。
微信公众号:肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
看完了,算是对奥斯卡的缺漏补遗吧,毕竟拿了男主,要没看过,我也太没面子了吧。
一开始以为又是及其沉闷的政治片,还好导演换了个视角,其实要真爱看政治,直接研究纪录片去了,还看啥电影啊。
虽然有出色的演员(其实男主的表演不符合我的口味),但该片整体还是比较一般,说是剧情片,缺少戏剧张力以及严谨的剧本框架,说是传记片,又对男主着墨不多。
亮点是演员的演技,从一出场的政治家风采到后来的暴君独裁,男主都表现的很从容,但我不是很喜欢这种大开大阖的表演方式,可能也是由于男主戏剧性的性格和一生非得如此表现不可。
看海报以为是个政治片,但其实还是一个政治片,唯一区别就是特别好看,不闷的政治片。
扮演“最后的苏格兰国王”的阿敏是黑人演员弗里斯特·惠特克,此君因为本片拿了奥赛最佳男主角,所以我想真诚地说一句话:“惠特克先生,即使你浑身挂满将军的荣誉勋章,在我心里,还是那个在《哭泣的游戏》对弗格斯大谈青蛙与蝎子的士兵。
”尽管时光已逝,但一个人,一个充满活力的角色是绝对不会被埋没的。
这话说得很政治很官样,事实上同样适用与《末代独裁》的另一位男主角,詹姆斯·迈卡沃伊(James McAvoy)。
我对詹姆斯的印象最早来自《纳尼亚传奇》,貌似那个片子的内容我差不多忘得一干二净,只剩下这个外表可爱的小个子“羊男”。
无法想象在《末代独裁》,羊男竟变身为苏格兰医生Nicholas,显然还相当淫荡,初抵乌干达内陆时就跟一个陌生黑人女乘客乱搞,后来又向医生的妻子萨拉献殷勤,内忧外患之下,还不忘和总统的夫人凯互通有无,最后双钩穿胸居然大难不死直飞巴黎,上帝,不知道他痊愈后又要去祸害谁家姑娘。
不过需要澄清一点,就是他确实很出色,出色地超额完成任务。
因为一时头脑发热而选择前往乌干达,既是虚荣心作祟,又满怀冒险的期待。
然而,政治不是游戏,更不意味着宽容与爱,在权杖威仪的面前,Nicholas既扮演总统私人医生的角色,又因为外籍身份倍受困扰。
随着阿敏政权暴露出越来越残暴的一面,Nicholas开始陷入道德、尊严的双重危机,是继续呆在乌干达还是返回祖国苏格兰,渐渐变成一个攸关生死的严峻问题,而他,也终于在考验中重新找回自我。
自信,狂妄,怀疑,自责,伤感,必然将走向赎罪。
这也是詹姆斯带来的这个角色不断丰富的意义。
PS:千万别在饭前或饭中时看《末代独裁》,影片里惊悚的“大腿接胳膊”(凯之死)片段将令人极其不适。
其实这部电影按照英文原文的话应该译作《最后的苏格兰王》,自作聪明的国内译者这一次又擅自改了片名,似乎更加切题,并且噱头更足了些,可惜每一次都弄巧反拙。
“末代独裁”这个名字本身就是活脱脱的剧透啊。
电影剧情中规中矩,叙事方面谈不上十分流畅,重口味的画面也并没有想象中的那么多,但是饰演乌干达暴君阿明的那位黑人演员福里斯特•惠特克一个人就令整部影片变得十分好看。
这部电影就好像是惠特克的个人秀场,从他饰演的阿明最开始登场,所有的光彩就都集中在他的身上了,他将一个头脑灵活、心机深沉、手段凶残、内心孤独而又在性格上魅力十足的末代暴君演绎得无懈可击,有时候听着他那些富有煽动力的演讲,不光是片中的苏格兰医生,连观众都常常会着迷,恍如是看到一位魔神降世。
2007年奥斯卡金像奖最佳男主角的争夺上,惠特克凭借这个角色令另外一位大热门莱昂纳多•迪卡普里奥黯然失色,成为奥斯卡历史上第四位黑人影帝,在我看来,他实至名归。
这部电影我看得还蛮早的,因为被医生制服给诱惑了(划掉)。
据说这是根据真实的故事改编的,而故事的创作者就是电影中的医生,尼古拉斯•葛瑞根。
当然电影对于原著小说的剧情做了很大的变动,不过我也没看过原著就不胡说八道了。
来自苏格兰的人妻控小医生尼古拉斯不甘心按部就班地生活,于是拿着地球仪随手一指跑到了乌干达,打算喝最烈的酒,睡最黑的妞,结果恰逢政变,新上台的阿明将军是个天启爸爸翻版,整天拿着话筒卖安利,不同之处在于天启爸爸基本没有安利成功而阿明基本没有安利失败。
年轻气盛的小医生觉得这个人讲话好好的就像是个为人民作战的共产主义英雄一样我好崇拜他。
后来他的追星梦实现了,巧合之下他救治了手受伤的阿明并且在他面前帅气地杀死了一头牛,阿明看他长得帅(划掉)手法好是个苏格兰人还对自己很崇拜的样子就邀请他作为自己的私人医生一路升官发财,期间阿明做了送钱送房送车等等一系列男朋友该做的事情把小医生骗得笑靥如花团团转的同时搞得我一头雾水……不过美好的状况并没有持续很久,尼古拉斯就被各种途径得来的关于阿明的消息以及阿明自己神经质的表现发现此人完全不是自己想象的那种英雄,而是一个残暴、没文化还间歇性发神经的独裁者,而且作为一个人妻控,尼古拉斯还睡了人家的老婆……他感到非常可怕并且渴望逃走,此时国际舆论也在向着对阿明不利的一方倒去,逃亡显得迫在眉睫……前面的剧情如果说是让人眉头大皱的话,那么在他准备逃亡之后的情节简直堪比恐怖片,各种分尸、处刑还有监禁的血腥镜头看得我胃里翻江倒海,同时又要大大赞叹两位主演神还原的演技,尤其是演阿明的福里斯特•惠特克,不愧是拿了影帝的人,把那样一个愚昧的暴君的形象演绎得实在是太还原了,还有那句“Because you love me.”……呃,我至今不是很懂那个语境啊是我淫者见淫了吗?
当然巨巨在里面也是演技爆表,演出了小医生那种自私人品差还很傻很天真不知民间疾苦的样子,虽然一点都不值得同情,但是透过他的眼睛,尤其是后期他每次都是略带惊惧地看着阿明的眼神,我们可以感受到一代独裁者的恐怖。
这部电影算是把史实和艺术融合得很好的一部作品,而且节奏感非常好,就是那种虽然阿明表面上笑眯眯但你知道他不是个好人,你知道接下来会发生什么但你不知道究竟会以怎样的形式出现,从头到尾我脸上都是大写的shocking,只有“胆战心惊”四字可以形容。
原来没想看这部电影,觉得肯定是一部政治色彩浓重的电影,我一向痛恨政治,对任何政治电影都没有兴趣。
再加上电影得了奥斯卡的最佳男主角奖,更是没有兴趣看这部电影。
奥斯卡奖已经变得很无聊,很公式化,并不是好的电影都可以得奖的,能够得奖的反而是那些中规中矩的电影或者主演,符合了好莱坞的某种游戏规则而已。
但看到DVD的预告片的时几个镜头就让我对这部电影产生了兴趣,男主角Forest Whitaker以前是配角演员,演了很多可有可无的角色。
但再这部电影中他的张力十足,更以前的温吞水很不一样,我倒是想看看。
看了DVD 以后,完全被电影的情节内容吸引住了,一直提心吊胆地看完,替苏格兰年轻医生的性命担心。
很多年以前看过阿明的传记,知道他是一个惨不忍睹的暴君,居然再这部电影里看到阿明的再现,总是觉得有震惊的感觉。
如果你看过Forest Whitaker 以前的演出,含蓄内敛,出色的配角,从不引人注目但像水一样粘合着电影情节的转换,映射着电影主角的光彩,你就知道在The Last King of Scotland 他完全与本色不一样,完全与以前不一样,你就知道他为这个角色付出了多少的心血。
Forest Whitaker完全赋予了角色血肉和灵气,将一个独裁者的各个层面表现的天衣无缝。
阿明和任何政治独裁者一样存在着偏执狂和多疑症,他们一会以普通人的亲切面目出现,好像是很了解你的朋友,一会又以领导人的面目出现,对你大吼大叫,将你视如粪土。
演绎这样的一个内力凶残外面平和的角色绝对不一般,扭曲的心理,多疑的头脑,疯狂的残暴不是一个普通人可以承受的,也不是一个普通人可以理解的。
Forest Whitaker 在拍戏的三个月中将自己变成了阿明,让角色主宰自己,让阿明成为活生生的一个形象复活,真是不容易,也真是了不起。
他得到奥斯卡可以说是当之无愧!!!
这是一步基于真实的历史事件上编织出来的一个故事,只是为了戏剧性地展现出阿明的时代和阿明的本性,真假交织地讲述了这么一个惊险的故事。
电影的全部惊险在与阿明的时代赋予历史的白色恐怖,对我们经历了各种复杂历史的国人来讲,是最熟悉不过的一种感觉了。
想了解过去的一个时代和历史,知道暴君的点滴,就请看这部电影,一部扣人心弦的精彩电影,以一个虚构的故事将真实的暴君复活,熠熠如生!
当盖瑞刚被阿明的手下吊起来时,我想他此时承受的不仅是肉体上的痛苦,更是精神上的摧残。
他绝望了,对于阿明、对于他的理想、对于他一直为之奋斗的事业,他绝望了。
他曾经是那么热爱这片土地,热爱这里的人,崇拜他们的领袖——那个许诺要为国家带来和平、繁荣的General Amin。
可是当独裁、暴政、屠杀•••无情的展现在他眼前时,他手足无措了,他甚至没有离开的决心。
回想影片刚开始时,盖瑞刚是何等的意气风发。
随手转动地球仪,跟随上帝的旨意来到了乌干达。
公交车里的他谈笑风生,与美丽的阳光和迷人的风景一起给人无限美好的遐想。
一个青年才俊即将大展宏图。
阿明极富煽动力的演讲更是让盖瑞刚有救世主的感觉,一切都太美好了。
豪宅、名车、还有设施一流的医院,盖瑞刚眼中的乌干达正在阿明的英明领导下逐渐富强,他驳斥任何对于针对阿明的言论,因为他不允许他的理想遭到质疑。
不幸的是一次针对阿明的谋杀改变了一切。
他忽然看到了领袖的另一面,残暴、专横、多疑、歇斯底里,完全是个病态的人。
当大屠杀的照片展现在他眼前时,震惊之余是极度的失望,阿明不是拯救乌干达的救世主,他更不是,他们更像是第三帝国的恶魔。
他与阿明老婆key的奸情像是精神崩溃后的发泄,当初拯救乌干达的理想已经在无情的现实面前被击得粉碎。
感谢演员的出色表演,让我经历了一次关乎人性的洗礼,特别是Forest Whitaker,那眼神、那体型,活脱脱一个独裁者,小金人对他最好的褒奖。
就是觉得不喜欢啊不喜欢
真残暴,这小子终于拿奖了,奥斯卡最佳男主。
很像。kay的死法吓到我了,看了会才看明白,手臂成腿,腿被搁一边去了。独裁者跟个小孩似的
黑人演的好
白人视角太过想当然
所以把非洲的问题都归到一个疯子头上就对了。
被弱屁导演耽误了 也就黑胖还成
可能是视角的缘故,我觉得并没有看出阿敏跟常人有什么不同
just for james
太血腥暴力了。
说实话,这部电影真的喜欢不上,也不太适合我,不是说电影拍不好,但是把男主角描绘的太智障,脑残不听劝,完全失去理智,涉世未深的少年,一直没有认清自己,真的太可悲了,实在厌恶,差点看不下去了。 没有看过小说,但无论小说也好,电影也罢,男主角这样的行为只可能在肥皂剧和动画片里才能出现的好吗,男主角的背景是个实实在在的成年人了。 电影里面原话:“你死有余辜,但是你死了就什么都做不了,或者还可以赎罪。”,而我的评价就只有一个死有余辜。
对两男主角印象深刻
尼古拉斯医生美爆了,就看到这一亮点
片名为什么叫苏格兰最后一个皇帝
不知道是不是纪实片就是这样,还有一部分线索其实没有解决
不是吧……导演从第一分钟就开始苏一美啊
非电影。看出来好多导演自己没意识到的racial/sexual ridicule, sovereignty and totalitarianism problem. 完全是不真实的画面。导演的画面的美感大概仅限于拍James McAvoy的时候了吧?黑夜里打在眼睛上的光真的很漂亮,像蓝色的玻璃珠一样,脆弱的美感。怀疑影片在刻意突出他的美!故事情节都是生硬的堆砌无可评论之处,可以说是味同嚼蜡了。如果编写成一个爱情故事,大概会更有情感张力吧。而且任谁看都会以为影片代表an end of era吧?谁知道the last king of Scotland就只是一个噱头而已呢。
只有我觉得这个故事很蠢吗
不在场的在场,一种刻奇源头。
黑人演员真的很出彩啊!