弹道

孝全表演的很棒

阿扁入狱很多天之后，这部电影出来了。

相比以往而言，其实并未有太多突破，但是却拍摄了当年阿扁的枪击事件的艺术家们的推论。

就这件个意义来说，这部片子自然有他存在的价值。

总体而言，这部片子看似是揭露了台湾政治黑幕，但是往根源处想，如果不是民主化政治，在一个集权政治下，这类影片是不可能存在的。

所以，不是台湾的艺术家们敢于斗争，而是他们有敢于斗争的土壤。

3.19那两颗子弹说明了台湾的荒谬，但能拍这部片子说明台湾还没荒谬到极点。

不过，抛开背景只谈电影本身的话，很一般，程式化的东西不少，导致看片的最大乐趣成了对号入座，不过要是让大闷锅那帮咖来演会更乐呵。

“不挺蓝、不挺绿，只挺我爸爸”的胡婷婷。。。

那一口曼妙的伦敦郊区口音国语，连中枪姿势都那么销魂，啧啧。

戴利忍不赖，看了半天才认出来。

最莫名其妙的是，张孝全说个“您”“爷们”再加几个无比僵硬的儿话音，居然还能被听出是北京人，我X，你丫XXXX吧。。。

这电影配的这帮港不港、台不台的CAST，看得很莫名。

阿扁一定说是国共合谋。

绿营的最大贡献就是给天朝做了最好的反面教材，天朝可以指着他们对屁民说：“看这就是德先生，多可怕。

”

这个世界，还有好人吗…？

萦绕在我脑海的台词。

片子里开了不止一枪，第一枪，开在大街闹市中，却根本误打误撞；但是它让很多盲目的人相信了阴谋的存在和对武力充满恐惧；于是某些人可以顺理成章的代表人 民，代表正义。

最后一枪，开在片子的末尾，击碎了一个父亲的噩梦。

不会有人怪责一个本性善良的父亲吧，他对儿子说过：你是最重要的事情…同样作为一个父亲，我觉得我会做 出一个一样的选择，管他善恶，他信守了对孩子的誓言而已。

只是自私一些，为了孩子，为了教育他“客人来要招待”的妈妈…也许，也许还有第三枪，在拉起的帷幕之后，没有人看到，没有人听到…这一枪，却凝聚了整部电影的精华。

因为那个血红的疮口，让几乎所有人丢了性命，只保住 了大老板一个人的前途。

2008年的电影，一直拖到现在才可以看到—沈孟生演的吴立雄，令人一眼就看出是在暗指那一位正深陷牢狱的“前总统”大老板—这不是简简单单的档期问题， 这也跟好人是不是可以赢坏人的命题有关。

每一个人都像阿昌说的一样在爬一口上不去，下不来的枯井，一直掌控着一切的方正北，到最后才发现自己上面的毒蛇老早就咬到了他的喉咙。

什么都是好蒙蔽的，但是人的眼睛最难被遮盖—因为他有脑子，总有一天会看清。

政治的确是最肮脏的，但是不是只有台湾才会玩政治闹剧—我甚至觉得台湾人有很奢侈的东西：选票，不会因为害怕被玩，我们可以觉得这个世间没有好人，民主只是玩笑。

你今天能够表达自己的想法， 为自己的理想投出一票是最重要的。

影响了自己，你就改变了世界。

黄衫军上路了，红衫军上路了…子弹，挡不住前进的人。

只要走下去，就会有路的。

他们说道。

借用网络间很流行的一段话(大概是这么讲的）当你代表人民的希望，人民选择你，当你背弃人民的希望，人民背弃你，有选择真好，没有选择，你就是个P。

此致，吉尔吉斯斯坦人民，泰国人民，俄罗斯人民，伊朗人民，缅甸人民，台湾人民，香港泛民联盟，全世界走在大街上的人民；当然，也包括，曾经，现在，和将 来会走上街头的我们，你们，他们。

杂记：早上看的首映，诺大一场就我一个人，算是30块看包场了…很遗憾，云集了沈孟生，柯俊雄，张国柱，黄仲昆，廖启智，戴立忍，林家栋…的电影 竟然这么冷场反而未来警察都还有不少人看早场。

张孝全留胡子比小白脸爷们儿，他的北京腔憋的也不错，曾恺玹就出镜这么几次还不如换个新人。

电影说的不是故事，是寓言，刘国昌的写实风格一直如此犀利。

之所以看这部电影，多半是我想看曾恺玹，但是她的戏不多，不过还好，这部电影，对我来说还不是太失望。

其实，我看了之后，想到的是我多年前看的一部由威尔.史密斯主演的全民公敌，那是一部关于情报，政治和个人隐私 的片子，有时候，很害怕电影的世界，一个没有个人隐私的世界会怎么样。

就像弹道里面所说的那样，一个高端政压迫下的社会将会怎么样，我们人间的正义如果受到了胁迫，有谁去高举正义的大旗。

电影里讲的不多，只用了一个希望，随后想想，也只有希望 这词可以完结。

世界，无论在哪里，香港也好，台湾也好，都是一个江湖，有人出来做恶，有人主持正义，有人为了利益以权谋私，有人为了金钱以身试法，有人受迫而难以自拔，有人却身处险境，有多少人可以回头，没有人知道，死了多少人，也没有人知道。

这就是江湖，成王败寇，江山代有人才出，一代新人换旧人，但不变的是这个世界那浑圆的天理。

当然，有些人隐居世下，简单的活着，这个世界总有一些有正义的地方，有人坚信，所以他们努力。

[0002] 弹道据说这部电影放映以后，台湾有三四成以上的人认同电影中讲述的就是真实的历史。

所以对我来讲，这是一部还挺期待的电影，但是看过以后不仅仅失望，也意识到自己的智慧不比对岸同胞高多少。

电影真正的名字是《弹。

道》，两颗子弹引发的故事，引领着不同的人和道路，这或许是导演的本意。

所以，和CSI里面的弹道分析其实没有什么关系，也和华裔李神探没什么关系。

本来应该是个非常好非常戏剧化的故事，但是不知道为什么导演让情节断续得很厉害，仿佛老片子一样多次出现“黑幕”来切换场景，即使故事的完整性没有什么可以挑剔的地方。

后半部分，曾恺玹的出现让电影变成偶像剧了，幸好导演没有安排她和年轻警察的激情戏什么的。

虽然挂着主演的名号，任达华用一贯的老酷哥模式打着酱油。

他也做了影帝了，但是在《岁月神偷》里占了大便宜，要不是吴君如实在太出色撑着他，也轮不到他做影帝。

也特别不喜欢他在颁奖礼上说的大实话，那么多亲戚价，显得他真的很高尚似的。

出色的人物是张国柱，原来这个的老帅哥是张震的老爸啊，最好的形容词就是“风度翩翩，老奸巨滑”，难怪这个世界上选的总统总理们越来越多俊男美女，有张好脸的政治人物实在是太先入为主了。

在P民时代，看看帅哥美女是唯一的娱乐了，不让他们占领更多的电视画面，实在说不过去。

沈孟生的模仿能力真不错，神似扁哥，以后台湾要是拍个传记片，不妨考虑让他出马。

林家栋，唉，依旧惨不忍睹，扶不起的阿斗就算给他再多机会也枉然啊。

智叔的演出中规中矩，他凭着《证人》获奖，我觉得也有些勉为其难，对他多年表现的一个褒奖吧。

一直觉得他是非常出色的演员，尤其是在一些电视剧里，但是在大萤幕上，不知道是不是太珍惜每一秒出境的机会，他会稍稍有些夸张和脸谱化。

不过，这次听不出有配音，难道他的普通话和闽南语都那么好？

曾恺玹，我心仪的大美女啊，为了增加一个女性的角色在里面，导演和她，都不容易。

韩浩月 台湾影片《弹道》目前正在全国院线公映，这部低调上映的电影在公映几天后观众陡增，吸引了不少眼球。

在电影院里看《弹道》，有很新鲜的感觉，因为内地院线，似乎从未有这种类型的影片公映，仅此一点，《弹道》便有理由成为年度华语电影不可忽略的一笔。

《弹道》的电影类型被归类于“政治惊悚片”，这类片子一向是好莱坞所爱，《国家要案》、《辛瑞那》、《刺杀希特勒》、《真相至上》等都是其中佳作。

《弹道》以2004年台湾大选的“3.19枪击案”为创作灵感来源，尽可能真实地勾勒当年枪击黑幕背后的真相，在台湾关于这部电影的调查结果显示，有80%的民众相信《弹道》揭开了枪击案的谜团。

很难确定《弹道》说的究竟是不是真相，当然，电影只是故事，虽然有事实作为素材，我们仍然要把它当作一部娱乐片来看，况且电影本身在政治与人性之间，仍侧重于讲人性。

英国学者沃拉斯所著《政治中的人性》这样描述，“环境中的象征符号能激起人的情感，诱发人的无意识。

许多政治家正是利用这一点，操纵选民以达到自己的政治目的。

”看《弹道》，愈加能够理解沃拉斯的观点，片中政治人物的博弈，相关人等卷入政治纠纷后的身不由己，不明真相的选民的盲动，都让电影中的政治显得像个游戏。

这个游戏当中唯一真实的就是人性的呈现。

如该片导演刘国昌所言，《弹道》的确是在用港片方式讲台湾故事，香港电影中常见的灭口案、兄弟反目、追杀等桥段，被设计到了《弹道》中，因此《弹道》具备一般商业片的娱乐性。

看完这部电影，留下印象最深的是任达华背叛职业准则和兄弟，换来用于延续儿子生命的稀缺血浆，再者就是任达华和逼迫他完成“交易”的高官被双双枪杀在街头。

这种娱乐化描写，并没有削弱《弹道》作为“政治惊悚片”的冲击力，反而深化了“政治影响个人”这个主题。

为了得到权力宝座，电影中的吴立雄自导自演“苦肉计”，这个“苦肉计”如同被扔进湖心的一粒石子，波及出的每一圈波纹，都带着欺骗与杀戮，而且无休无止。

片中吴立雄的饰演者沈孟生很出彩。

“政治惊悚片”有其先天吸引人的优势，好的“政治惊悚片”应该可以帮助观众清醒地认知政治，但搞不好影片就成了政治的一部分，该片在台湾拍摄时经常接到恐吓电话便是证明。

无论怎样，像《弹道》这样的影片拍成并公映还是一个好的现象，这种类型的电影实在太少了。

“人心就像江湖，江湖有情也有义，人们会凭感情做出自己的选择。

但感情从来不是一朝一夕所为，其深厚，是日积月累的结果。

”这是任达华在《弹道》中的台词。

说得太好了。

而在这些台词被人记起的同时，任达华斩获了香港电影金像奖“影帝”桂冠。

对于任达华来说，能够拿到这个奖项，着实不容易。

但就《岁月神偷》来说，我并不认为他演得一定比《弹道》中的“双面形象”更好，但能够获奖，也彰显了任达华的实力，总之是要恭喜的。

任达华获影帝以后再看正在全国公映的《弹道》，我依然持力挺态度。

像《弹道》这样的类型电影能够在大陆公映已然相当难得。

惟有支持和鼓励。

前段时间，都说《艋舺》好看，但我看了以后，也就那么回事儿，真论演技，论剧情，还真比不过《弹道》。

《艋舺》的好看在于偶像演员，长相好看，而《弹道》里的四大影帝以及港台中生代演员的飚戏则让该片熠熠生辉，这是实力的较量。

即便是任达华，如果戏演得差，也不会获得金像奖影帝。

而在整个4月份，一共有25部电影接踵而至，但就电影风格来说，政治惊悚题材的电影还就《弹道》这么一部，甚至在2010年也是唯一的一部。

因为题材的稀缺性，注定了该片的可看性。

所以，我在《娱乐快报》我的专栏中以“《弹道》是2010年最值得看的电影”为题对该片进行积极评价。

可能有少影迷并不太了解《弹道》，我在这里赘述一二。

《弹道》的故事背景是以台319枪击案作为背景，讲述一对情同手足的警察，陷入一宗惊天枪击刺杀案，历经重重险阻，争斗搏杀，两人被迫在正邪之间作出生死抉择。

最值得一提的是片中有太多实力派演员飚戏。

如：任达华、张孝全、曾恺玹、林家栋、廖启智、柯俊雄、张国柱、戴立忍、黄仲昆、沈孟生、方季惟、王道、张瀚、胡婷婷等等。

对于大陆观众来说，有些名字或者还比较陌生，但他们却都是实实在在的演技派。

看他们飚戏只有一个字：爽！

比如张国柱，他在片中饰演方正北，这个角色的老谋深算和狠毒都被张国柱演绎得令人不寒而栗。

内地观众对他可能不太熟悉，但应该有不少人知道他的儿子——张震。

实际上，在台湾，张国柱比他儿子还有知名度。

就连以批评为主的著名评论人谭飞，也在博客上感叹：张国柱演得太精彩了！

《弹道》的导演是刘国昌，曾经执导的《雷洛传》是刘德华演艺生涯中数得着经典电影。

著名评论人李星文如此评价。

拍《弹道》对于刘国昌来说，他就是想拍“一部对得起历史的电影”，这是他的初衷。

而至于这部电影是否对得起历史，有待观察。

但毋庸置疑的是，《弹道》有效地表达了更多人的想法和态度。

《弹道》的监制是何冀平。

何冀平曾经是《新龙门客栈》、《新白娘子传奇》、《牛郎织女》等众多影视剧的编剧，也是名家。

她监制这部电影也遇到了不少的挑战。

我对何冀平进行了专访，没有人能够看得到拍这部电影背后的辛酸与无奈。

但，《弹道》的主创们还是坚持了下来。

他们不希望《弹道》这部电影被半途而废。

毋庸置疑的是，对大陆的观众来说，就是偶像味道差了点。

这是和《艋舺》不能类比的地方。

真要和同样是台湾题材的电影比，《弹道》确实比《艋舺》猛！

《弹道》全片主要都是在台湾实地拍摄，再现了宝岛风情。

《艋舺》的发生地也是台湾，但属于台湾黑帮打斗片，是几个年轻人成长的过程，重点是描述的也是台湾乡村的风情，而《弹道》则将镜头落到了大城市，都是台湾的实景，是一部大陆人士了解台湾城市的一个窗口，也是能让台湾同胞更加感同身受的一部电影。

同时，该片也涉猎了台湾大选、黑道赌盘、香港大坑火龙等气势恢弘的大场面，给观众带来强烈的视觉震撼以及思考几乎是不言而喻的。

这和《艋舺》过家家式的成长根本不在一个水平线上。

看完了《弹道》，一部影射了台湾当局的政治黑幕，拿阿扁在选举中弹为背景，拿民进党和国民党作为原型来拍摄，确实是一部不错的电影。

从中我们看到了政治的黑暗与政客的无耻，现在阿扁被判刑了二十年，到底民主这个东西是不是在台湾存在，选举人手一票就能实现民主了吗，我想起了零八年马英九上台时所说的“台湾民主是亚洲民主的典范”，台湾有没有民主存在，还是重点利益集团来操持一切，或者说是寡头势力为了自身的利益可以不择手段。

影片中人民只是关注自己的生活与民展，对于谁当选没有太大的关注，只要能给自己带来利益就行，老百姓的要求很简单的，而政客与官僚集团为了当选可以给人民许诺很多利益，而真正上台后，就置人民的利益而不顾，这不是很多西方国家民主的写照吗。

放到我们的大陆，当前我们处于转型时期，存在的问题很多，例如，司法不公、拆迁命案、贫富差距大等，这些已经到了很严重的地步了，引起了民众的强烈不满，作为执政的当局，如果处理不当，就会引发像社会的暴动，最严重的被一些利益集团利用，就会引起社会的动荡与不不安。

我们需要是社会的公平正义，人民的幸福生活，而不是一些假的民主。

整部片子基本按照当年的新闻拍的，感觉还算OK。

结尾任达华及几个人的死应该是编剧加工的，看着有些别扭。

子弹到底是要打谁？

明显是要打陈水扁的，结果因为换了位置，打了吕秀莲。

可是陈水扁应该是知道的。。。

或者陈水扁原本是为了让打死吕秀莲？

那干嘛还用打不死人的子弹？