二号陪审员

这是一部在我看来超越了案件本身，不单单只聚焦于主人公霍尔特在面对自己内心纠葛与良知审判时的恐惧、愧疚与自我救赎渴望，还是一部多维度呈现陪审团体系这个制度存在于司法体系的必要性。

虽然这次陪审团做出的投票并未投对所谓的正义，但何谓真正的正义，是否真相即正义，正是可以透过这部影片，以既是观众也是陪审团的身份介入其中去参与投票的一次过程。

假如你是其中的陪审员，你会将票投给谁？

真的就很羡慕有陪审团制度这样司法体系的国家，至少它在一定程度上保障了司法不滥权，维护且考虑着公民的基本权利，既可以通过参与司法审判过程保障公民的基本参与权，又可以通过这样的方式提升公民的法律意识和法律知识。

“把人类行动与目的和手段、归责和过错、善行与劣行联结起来是一件装置，只有当这件装置不再发挥作用，不作为的空间才会敞开。

这就是纯粹手段的政治。

”这是我刚读完阿甘本的《业》里给出的新的反思角度和空间，非常好。

据说这部影片承载了沉甸甸的告别意味，可能是其克林特·伊斯特伍德导演生涯的收官之作，已是94岁的他仍然还在执导影片，不得不让人佩服，最后给出的开放式结尾也给的非常好，不直接以真相即正义来示人，而是留白的给了更多更符合人性内心自我反复纠缠的空间。

#二号审判员#伊斯特伍德

东木在其息影之作完整展现了一次美国的司法制度，非常制度自信。

很惊讶，居然是这样一个故事，故事本身并没有多特殊，但放在东木电影中很有意思，东木后期的电影，萨利机长，老爷车，理查朱维尔，主角都是很正面的，尤其是萨利机长和理查朱维尔，都是做了一个好事被冤枉，而这次主角则是我做了件坏事，我要怎么做？

这是东木的十二怒汉大审判（因为它显然比原版十二怒汉更有政治立场，所以它更像俄版十二怒汉），这也是东木的坠楼死亡的剖析。

我在想，有这么多证人来还原现场，为什么尸检这么草率？

那个检察官上来就说是被殴打，然后被推下去，殴打和车撞能一样吗？

怎么辩护律师问都不问是否存在殴打痕迹呢…上来就说这个案子会影响女检的政治前途，打输了她也就完了，但从陪审员的反应看起来这个案子不是很知名啊，男主之前完全没听说过这案子，而且一来这个案子是严重证据不足的，二来其法庭发言是我见过的法庭戏里最煽动最多形容词的，简直是极尽臆测的，那么问题来了，她为什么要挑这么个案件来作为其政治生命的关键点，又为什么如此想要判处被告有罪，这个案件又与其政治路线有何关联？

（后面给了简单的解释，女检的政治路线就是反家暴，这是案件与其的关联，但这种信息应该提前给，而不是让观众产生困惑，它也没有在这上营造任何悬念，没有说前面故意摁下不表，引发观众兴趣，然后在揭示出来，没有，很平静的就在记者采访里说了。

可能这么设置是编剧的煽动性，在已经告诉观众女检是错误的情况下，我再告诉你她这么笃定地认为被告有罪是因为她反对家暴，她要借此伸张其政治诉求，以此煽动观众对其政治诉求产生愤怒，这种处理方式或者说抹黑方式就比坠楼死亡的剖析里黑男检要高级，只不过这副作用是令观众在这一情节之前感到困惑并被分散注意力。

）有几个镜头绝对是致敬十二怒汉，比如大家都觉得被告有罪，这时候主角背对他们，望向窗外。

这个案子的事实证据层面太羸弱了，导致开全知视角后看着特别打嘴炮，就辩护律师还有前警探都在说我觉得他不像杀人犯，却啥实质证据没有，特别的没有说服力，尤其是在观众已经知道是男主做的了，就会让观众觉得这俩人这么说纯粹是编剧开金手指，而非他们这么想，起不到一丁点说服观众给予被告同情的作用。

基础调查太草台了，这证据居然是靠陪审团里的医学生来质疑，延续了东木对于体制的嘲讽。

黑的最狠的就是那俩小年轻，说被告“占有欲强，虐待狂”，你看连女检和那黑人都有人物弧光，但这俩就是纯黑，这是体现东木右翼立场之所在，对现在dei一代那完全是蔑视的。

这个选角很好，尤其是主角，东木的电影一向选角很好，这主角之前最有名的角色是麦克斯4里的光头男孩，那里他的表演其实挺不行的，那个角色本身也比较浮夸。

就是在透过这个案件带人物前史，案发现场黑人和主角的对话就是在讲男主妻子之前的孩子是怎么没的。

镜头非常沉稳。

关键情节拍的太扯了，啪脑内一闪回，然后谷歌一搜就弹出来男主照片了，我操，比挪威722爆炸那段闪回拍的还无力…结尾回到东木神秘河那种巅峰状态了，甚至说把神秘河那种感觉更外露了，毕竟神秘河最后那种光明所包裹的讽刺不是所有人都get的到，而且那个结尾会显得妻子很蠢很恶，这个结尾更直接的表达了神秘河里三人的状态，背负包袱的人，不可能再正常了。

东木着重拍了两次正义女神像，一次是正面中景拍女神像，一次是女检与主角在长椅上展开关于正义的对话，男主离开时，镜头透过女神像俯拍长椅上的女检，两次正义女神像左手的天平都被风吹着，晃动着。

还是很有意义的，引起了我对“道德正义”和“程序正义”的思考任何东西都无法凌驾于“正义、真实”至上，无论是哪一方的利益，都应当在“真正的真相揭露后实现正义”，正义是真实之后的解决态度，如果是意外，无论是男主还是他人，都以“意外”的准则处理，如果是谋杀，就以“谋杀”的准则处理。

在此之前，应当不愧对自己的去追查真实；在此之后，则是各自做好自己应做的，应负责的。

所谓“具体事情具体分析，复杂的就按照《各自的事情应当去做的》去做”“于是我们回到检察官助理坚信的一句至理：justice is truth in action，我认为最贴切的译法应该是：实践是检验真理的唯一标准。

然而所有人：法官，辩护律师，检察官助理，陪审员都无意或有意的遵循了程序正义的原则去决定一个人的命运。

”

在之前的某一次影评当中我提到过非常期待几位依旧奋战在电影一线的高龄导演们的新作品，恰巧这几天相继看完了87岁的雷德利斯科特的《角斗士2》，85岁的科波拉的《大都会》以及94岁的东木的《二号陪审员》。

他们仍然在他们擅长的类型领域深耕，但是成品质量和水准确实出现了差异，至少与他们自己生涯作品相比，是廉颇老矣还是老当益壮，观众都看在眼里。

回顾之前看过东木的作品不在少数，印象最深的还是《百万美元宝贝》《老爷车》《换子疑云》，镜头对准的是一群与常人无异的角色，容易被忘掉名字的普通人，讲述的故事也不仅仅会发生在他们身上，就是这种具有普遍性和略带有“无辜遭遇”性质的故事，再用东木一贯带有的冷静，平述，人物特写和足够的留白与开放性的结尾的故事手法，让观众深深为故事中的人物作思考，这不仅仅是展现人物对自身遭遇的主观反应，也在自然地透露出了客观现实的严肃性和社会批判性，甚至带有一丝绝望感和倒吸冷气的后劲。

《二号陪审员》又是导演一次对这类题材的炉火纯青的打造。

故事在一种持续的克制中展开，妻子预产期临近，而自己意外被选为候选陪审员，在席位上听取了一起杀人案件：一名男性涉嫌在争吵后杀害自己的女朋友。

在案件的回顾过程中，男主发现自己竟然在当晚案发的酒吧现场，并在自己的回忆中知道当晚驾车无意撞到的可能不是一只鹿，而是受害者。

一边是自己的家庭，一边是无辜的嫌疑人，他同时站在了两极的立场，究竟是为了家庭而隐瞒，还是坚守自己底线的正义和道德感而自首？

优秀的庭审类电影很多，东木另辟蹊径的借着庭审类型的外壳，将两个最主要的故事核心放入其中，一个是两类代表性人物的内心挣扎与身份矛盾，另一个是关于程序正义的正伪讨论。

故事并没有将主角描绘成隐瞒真相并意图调动陪审团情绪和决断的反面人物，开头通过一段与妻子相处的篇幅告诉观众主角背后所拥有的家庭身份和责任，在陪审员挑选环节中还有意以妻子临产为理由试图申请放弃陪审，在庭审过程中意识到自己有可能是肇事者时立即寻求法律朋友帮助，举证结束后开始陪审团评议定罪，当所有人没有片刻疑虑均投有罪时，主角迟疑了，在这一过程主角内心依旧处于道德正义的上风。

但很快，陪审团一位曾做了22年探员的人自报身份，事情走向开始动摇了主角的内心度尺，随着肇事逃逸的理论被逐渐认可以及老探员自告奋勇搜寻资料，让主角开始意识到最糟糕的情况会蔓延自身时，主角出现逃避，迟钝，恐惧和闪烁其辞的神态和行为反应，对即将拥有新生的家庭和未来人生的忧虑使得个人利益与私人情感占据了上风。

这种心理变化并没有过分的戏剧化，而是突出了作为普通人的正常思想反应和行为动机，以致于观众非但没有对主角产生负面感受还略带同情和为故事的发展多了几分揪心。

作为公职人员的女检察官助理，从与辩护律师的关系和正常庭审的表现都能清晰地看出，对于这次案件检察官助理是以同类共性案件的审理方式而非特殊个例来应对，同时开头对检察官助理的身份描述，正值她竞选地区检察官之际，她急需这样一场案件来获得更多的选民投票来实现个人的事业上升。

于是在毫无意外和完成庭审流程结束后，原本预料两小时足够陪审团达成一致的定罪却未如所料。

直到被取消了陪审员资格的老探员的一番话，检察官助理开始认真思考职责所赋予的社会责任和衡量正义的方式，究竟应该借着权责之便行仕途之道还是肩负尊重和保护个体自由与正义的使命？

陪审团制度作为当今司法审判最重要的制度之一，一方面符合了民主和公正的优势，但同时又有可能因陪审员个人的教育素养，价值判断甚至情感因素出现判定的失误的难题。

于是导演多次在故事中提出了自己的观点并做了自我论证，比如一开始挑选陪审员环节中有一个女性候选人申请退出只因她说嫌疑人坐过她的巴士；在老探员私自到案发现场收集证据被发现而取消陪审员资格，按照陪审团制度规定，陪审员判决的依据只能是基于庭审中所提供的证据，但作为一位老探员，恰恰与其办案的方式相左；在法官决定是否将案件判为无效时，女检察官助理以资源有限为由说服了法官；倒回到评议室里老探员的一番话，他直接点名了庭审的过程只不过是正方双方按照既有的流程完成了一套程序性的辩护，而没有提出新的疑点和犯罪可能，甚至有意地忽略其他关键因素而对陪审团产生认知偏差的结果。

于是我们回到检察官助理坚信的一句至理：justice is truth in action，我认为最贴切的译法应该是：实践是检验真理的唯一标准。

然而所有人：法官，辩护律师，检察官助理，陪审员都无意或有意的遵循了程序正义的原则去决定一个人的命运。

结尾有了宝宝的主角与新任检察官坐在长椅上的暧昧对话发人深思，按照程序正义所给予的正义使得双方都获得满意的结果，即便这并不是正义，抑或是追求内心渴望的道德和良心的正义而毁掉双方既得的利益与生活，是否又称得上是正义？

导演依旧没有给出答案，依旧以开放性的结局结束，留下诸多的思考与议题给观众，给整个现实的社会。

Basically 12 angry men. The film has a strong start, good writing, acting is ok. If I compare this with 12 angry men I think 12 angry men is better. Cinematography is mid, shots are too old fashioned uncreative, probably because Eastwood. I feel like I am watching a movie from 1980 but shot on digital. And some of the shots are indeed ugly, look like a student film. Not sure about their lens choice.The dialogue standard, not too bad.

故事简介：在佐治亚州萨凡纳，作家Justin Kemp（Nicholas Hoult）被迫被征召为陪审员参与一起知名谋杀案审判。

案件涉及一名女子Kendall死亡，其男友James被指控谋杀。

随着审判展开，Justin发现自己可能与案件有关，他在维护正义和保护自己之间挣扎，同时影片展现了检察官Faith Killebrew（Toni Collette）、辩护律师以及其他陪审员等不同人物的复杂动机和道德困境。

观者吐槽中：一如老头子导演一贯沉稳且聚焦风格，伊斯特伍德大大着重于人物及其困境之上，风格务实朴素。

他通过展现角色的道德复杂性来营造悬念，而不是依靠表面的惊险刺激。

例如，在Justin不断挣扎是否要坦白的过程中，观者的心也随之悬起，这种紧张感并非来自于外部的惊险情节，而是来自于角色内心的矛盾和冲突。

在画面呈现上，影片保持了简洁和专注。

虽然没有华丽的视觉效果，但却能够准确地传达出故事的氛围和情感。

法庭和陪审团审议室等场景的设置，增强了故事的真实感，使观者仿佛置身于案件的审判过程中。

这种沉稳的导演风格，为演员的表演提供了充足的空间，让他们能够更好地诠释角色的复杂性和深度。

但是，影片在剧情逻辑上存在一些瑕疵。

一些情节如陪审团选拔过程显得不太合理，部分真相揭示也较为可预见，这在一定程度上影响了故事的可信度。

另外，陪审团审议场景的节奏较为拖沓，这可能会降低观者的参与度。

在这些场景中，剧情的推进速度较慢，缺乏足够的紧张感和吸引力。

影片的结局虽然巧妙地包裹了情节，但可能会引发更多的争议而非解决问题。

结局的答案不够清晰，留给观者更多的是思考和讨论的空间。

对于一些观者来说，他们可能希望看到一个更加明确的结局，而不是一个充满争议和不确定性的结尾。

美国乔治亚洲，法院正在审理一桩谋杀案。

被告小胡子，被控在一年前的雨夜，因感情不和，杀害了自己的女友。

为了判断他是否有罪，法庭召集了12人组成的陪审团。

他们来自各行各业，都与案件不存在利益关系，理当做出合理的裁决。

其中的二号陪审员，就是我们的主角小白。

他是一名杂志撰稿人，第一次担任陪审员。

妻子即将临盆，又因去年曾经流过产，而被医院认定为高危产妇。

小白理应陪伴在妻子身边。

可法官认为，担任陪审员只会占用小白的工作时间，坚决要他留下。

毕竟陪审员不只是权利。

也是美国每个成年公民，应尽的义务。

在检方的陈述中，小胡子驾车追上女友，用钝器将她殴打致死。

随后推下石桥，企图毁尸灭迹。

检方代表菲姐，也是本片女主。

她正在竞选地方检察官，但是支持率和竞争对手相差无几。

由于她主打的政策，是维护女性权益。

如果菲姐能顺利地将“杀妻案”的被告送进监狱，支持率绝对能上升一大截。

地方检察官的位子，也就是板上钉钉了。

所以她一开始就认定，小胡子绝对是凶手。

为了她的仕途，小胡子也必须是凶手。

对方的辩护律师老艾，是菲姐的同学兼好友。

可是在法庭上，却丝毫没留情面。

尽管酒吧里的顾客，都看到了小胡子和小肯的争吵。

尽管有证人录了视频，证明小肯离开后不久，小胡子也驾车离开。

但并不能证明他开了多远，去了哪儿，有没有追上小肯。

小胡子也矢口否认，自己追上了小肯，而是转道回家了。

更何况，他和小肯的关系十分融洽。

案发当晚，小肯还录了一段视频，看上去她和小胡子的关系非常亲密。

小胡子又怎么可能杀她呢？

当时下着大雨，小肯穿的是高跟鞋。

没准是她自己失足坠亡呢？

然而法医的尸检报告，驳回了老艾的猜测。

因为小肯的死因，是后脑颅骨骨折。

落地的姿势和位置，也证明她是被一股力量，从身后推到了桥下。

双方各执一词，争得不可开交。

却没注意到陪审团中，有一个人已经小脸煞白，冷汗直流。

正是我们的主角小白！

随着案情逐渐明朗，他惊讶地发现……自己才是这起谋杀案的真凶！

案发当天，小白也在那家酒吧，正经历着失去孩子的伤痛，无暇管别人的闲事。

返程途中，路灯昏暗，暴雨遮挡视线。

正当他走神，看妻子发来的短信的时候……“砰！

”

小白似乎撞到了什么东西。

车灯粉碎，车身凹陷。

但是车前却空无一物。

小白只当是撞到了驯鹿，一走了之。

难道那晚小白撞到的，其实是死者小肯？

起初，小白想过自首。

可律师朋友告诉他，他有酗酒史，还曾酒驾出过车祸。

案发时，又刚从酒吧出来。

即便小白没喝酒，检方也会认定他醉驾。

即便他自首，也要面临30年以上的刑期。

妻子即将临盆，孩子快要出生，他实在走不开……一个关键证人的出庭，让小白的心提到了嗓子眼。

家住案发地附近的大爷，说他亲眼看见一个男人，在案发时间下了车。

检查四周以后，就驾车离开了。

他描述的种种行为动作，都和小白一模一样！

万万没想到，大爷指认的人不是小白，而是小胡子！

陪审团评议阶段，12个人里有10人都认定小胡子有罪。

小白心乱如麻，不愿意让一个无辜者蒙冤。

而另一位退休警探，则认为警方断案过于草率。

除了小胡子之外，他们甚至没审问过别人。

说小肯是被钝器打死，却没找到凶器。

这时候有人灵机一动——没准她是被车撞死的？

警探顺着这个思路，通过人脉拿到了案发后几天，附近所有汽修店的单据。

从中筛选出了15辆车，小白的车赫然位列其中！

但是陪审员只能根据现有的资料，判定被告是否有罪，无权私自调查。

作为唯二没投票的陪审员，警探把小白当“自己人”，将报告交给他。

岂料小白故意将报告掉在地上，引起法警的注意。

尽管车辆维修资料被法官保留，当作新的证据。

但警探被逐出了陪审团。

他承担了全部责任，试图牺牲自己，保全小白，让他继续查下去。

尽管小白不想查，但陪审团的思路被打开了，往车祸的方向继续推理。

刚好团队里有个医学生，通过尸检报告，佐证了车祸的可能性。

没错，一个大三学生，技术比警方的法医还高……

但是陪审团里，也存在反对的声音。

老黑根据小胡子的纹身，认出他是某臭名昭著的黑帮的成员。

而他的哥哥，恰好被这个黑帮害死。

所以老黑认定，小胡子肯定不是啥好鸟。

反倒是小白，替小胡子说起了好话。

他想得挺美——只要陪审团不是全票通过，小胡子就不会被定罪，甚至案件都会被撤销。

这样一来，他和小胡子就都不用坐牢了。

然而此案社会关注度极高，公众都等着结果。

甭管结果是什么，这案子必须有个结果。

由于陪审团迟迟不能给出答复，法官干脆带着他们去现场。

他们先去了酒吧，小白不敢跟酒保对视，生怕对方认出他一年前来过；

接着又去案发地，小白更是魂不守舍。

种种异常行为，引起了老黑的注意。

但他根本不在乎，甚至有意帮小白隐瞒，只想把小胡子那样的人渣送进监狱。

最终陪审团给出了裁决，判小胡子有罪。

小白因妻子预产期临近，而未能出席。

母子平安，小白拥抱幸福生活。

而无辜的小胡子，却因莫须有的罪行，要在监狱里度过余生。

小白怀着愧疚的心情，出现在旁听席上。

亲眼确认小胡子被判无期，他悬着的心终于放下了。

可小白万万没想到，自己会被菲姐拦住。

前不久，菲姐被朋友老艾一顿嘴炮输出，心态发生了变化。

突然放下了仕途，追寻起真相。

她询问证人大爷，发现他根本没看清凶手。

之所以出庭作证，只是受警方的刻意引导。

顺便满足自己“被人需要”的错觉。

菲姐又违反规定，私下和被告小胡子见面。

亲眼确认了对方的状态，她才终于怀疑凶手另有其人。

结合警探的调查结果，菲姐又进行实地勘验。

发现驾驶小白车辆的人，有一定的嫌疑。

她顺藤摸瓜，找到了小白家，小白的妻子接待了她。

由于妻子婚后没有改姓，菲姐竟然没发现她和小白是两口子。

*身后就是夫妻合影而且妻子矢口否认，一年前的案发当晚，小白去过酒吧。

要说有啥意外，那就是回家途中，撞到了一头鹿。

审判日这天，菲姐终于将线索串联，猜到小白才是真凶。

她找到了小白，却最终还是将他放走了。

菲姐顺利升任地方检察官，小白的生活也恢复了平静。

但是伊斯特伍德执导的电影，往往都有个令人遗憾的结局。

于是“正义”敲开了小白的大门。

影片到此戛然而止。

这部电影叫《二号陪审员》。

是94岁高龄的导演伊斯特伍德，电影生涯的收官之作。

他是戛纳和威尼斯两大国际电影节，终身成就奖得主。

*你一定看过由他主演的“镖客三部曲”凭借1992年的《不可饶恕》，和2005年的《百万美元宝贝》，两度荣获奥斯卡金像奖最佳导演奖。

《廊桥遗梦》、《萨利机长》、《完美的世界》……这些佳作，也全都出自伊斯特伍德之手。

自《百万美元宝贝》之后，伊斯特伍德就热衷于讲述暮年英雄的故事。

拯救别人的同时，也尝试跟自己和解。

照理说，作为生涯最后一部作品，《二号陪审员》也应该一以贯之。

万万没想到，它和伊斯特伍德以往的作品，全都背道而驰。

首先，没有激烈的冲突，也没有让人肾上腺素飙升的犯罪。

只有一场误杀，和一次误判。

故事节奏有些过于平缓，就像一杯温开水。

能喝，但没什么滋味。

主角不是英雄，而是杀人犯。

人性、情感和良知的来回拉扯，复杂的内心纠葛，取代了英雄迟暮的无奈。

除此之外，本片的元素也非常丰富。

仿佛是一位垂暮老人，想用短短两个小时的时间，讲完自己传奇的一生。

有刑侦推理——退休警探和地检助理，分两条线调查案件真相。

陪审员化身名侦探，替尸位素餐的警察破解谜团。

有悬疑反转——真凶的身份在反转，案件的过程也随着证人登场，而反转不断。

至于悬疑，导演直到最后，也没告诉观众：小白那晚撞到的，究竟是死者小肯，还是一头倒霉的鹿。

有争锋相对的庭审——菲姐和老艾，站在不同的立场，寻找对方的漏洞。

又要使劲浑身解数，打动陪审团。

他们的争锋，甚至带到了法庭之外。

利益和正义、立场和真相，孰轻孰重？

还有精彩的人性博弈——陪审团的人员设置，是对《十二怒汉》的全面致敬。

老黑根据刻板印象给人定罪，像极了“10号陪审员”；而认为警方侦破有漏洞的退休警探，则对应了“8号陪审员”。

就连为了博取关注，而胡乱作证的目击者，也被照搬过来。

但是两者的内核，却截然不同。

伊斯特伍德似乎想通过陪审团的争执，表达对该制度的不屑。

陪审团制度，并不指望陪审员们，从客观公正的角度去评判。

而是让12个偏颇的观点对冲、拉扯。

最终得到一个，能够让舆论满意的结局。

从某种意义上讲，美国的司法，公正是第二位，民意才是第一位。

建立在陪审团制度上的司法体系，甚至是美国崇尚的所谓人道主义、自由主义。

则更加的虚伪，不堪一击。

尸位素餐的警察，撒谎成性的政客，不知变通的法官。

他们联起手来，催生出一桩桩一件件冤假错案。

这样的制度，还有存在的价值吗？

克林特·伊斯特伍德，用电影发出的最后一次追问。

恐怕永远得不到解答。

今天就说到这里，咱们明天见！

拜了个拜本文图片来自网络编辑：大力

据说，这是东木老爷子的最后一部导演电影，但是谁知道呢，这老爷创造奇迹也不是一次两次了，再借个500年，也不会让人意外。

有意思的是，像东木这样的老爷子，咱恨不得老爷子一直干下去。

但有些人，死乞白赖的想着延毕，但恨不得赶紧早点回家该干嘛去干嘛。

这次，老爷子再次探讨了“庭审”这个话题，绝对是把“庭审”有拉高了一个档次，这种隐忍而决绝，罗大头再怎么表演义愤填膺也拍马追不上的感觉。

故事开始，只不过是一对小夫妻，眼看着就要一家三口其乐融融的节奏，偏偏此时男主接到了“陪审员”的差事，男主是一万个不想去，妻子也是一万个不想老公去。

这事儿，在咱这里有的是办法，在“资格审查”时，表现稍微差点，基本就被刷了，这世上，像削尖脑袋往里挤，除非有高育良书记的内部指标那绝对得“考”（哪怕是台面上的过场），但如果你想出去，那简单得多了

老外的案子，基本都有一个“协商解决”的过程。

此时，控方和辩方已经见了个面，大家都是老同学，谁还不知道谁啊，控方此时正忙着竞选，一旦胜出，直接可以拥有自己的专属车位立马解决停车焦虑，只想着尽快解决这个案子。

而且，这个案子其实也没什么好说的了，基本就是走个过场的事情。

但是，辩方不这么认为，这个案子还有太多的疑点，按照疑点归于被告的原则，这事儿不能轻易认罪。

此时，控方一脸的不解，你特么一个公辩，就拿个苦劳的钱，你卖什么命啊。

看在老同学的面儿上，给你再让点。

但是，辩方律师是个轴货，决定死磕到底。

案子，说起来也简单。

就是俩小情侣在酒吧吵架了，男的曾经混过江湖，性子比较暴躁，在酒吧就动了粗，但只是摔了个酒瓶子而已。

然后俩人吵吵到酒吧外，此时，大雨倾盆，月黑风高。

女的就是要走，男的就是要拉，结果，撕扯得更加严重。

最后，还是男的放弃了，你要走就走吧。

事后，男的也开车走了。

结果，第二天，女的被发现躺在山谷，死得透透的。

遇事不决问监控。

但好死不死，此时的监控，也恰如其分的坏掉了。

就这么个事儿，现场法医和叔叔们都经过妥善调查，形成了完整的证据链，目标锁定江湖男，已经是铁案一桩。

然而，巧合的是，男主忽然发现，案发当晚，自己也在现场。

其实，按照陪审员原则，男主应该提出异议，正好回家陪老婆生孩子。

但是，此时男主选择了不说，甚至还“混进了”陪审团。

这个……动机有点不纯啊。

剧情交代，当晚男主开车，确实撞到了东西，但男主下车看了半天，没发现什么，于是开车离开。

是的，那个受害者究竟是不是被男主撞下山的，这个谜团，老爷子不到最后，不会告诉你。

但，男主此时第一时间找到了自己戒酒会的律师，详细说明了一下当时的情况。

律师告诉他，你有酗酒的历史，出现在酒吧，然后肇事逃逸，你说什么都不会有人信的，如果坦白，绝对牢底坐穿。

男主，想着家里头的老婆孩子，犹豫了。

所以啊，这做人不能既想着要良心，又想着做坏事儿，既然做了婊子，就彻底放开。

你这边又想要快乐，又放不开，这到底是要搞哪样呢？

此时的陪审团其实已经有了结论，12个人里头，10个人选择了支持检方，一个犹豫，一个觉得不对劲。

这个觉得不对劲的，就特么是男主。

这种“既要当婊子，又要立牌坊”的心路历程，被老爷子很好的展现了出来。

而犹豫的那个，是JK。

本来他无可无不可，既然有人提出疑议，他也正好就说一说。

这一说，原来JK曾经是退休叔叔，这办案过程，过来人看得清清楚楚。

哎，这糟糕的陪审员制度，一下漏了俩“害虫”。

其实，打官司这种事儿，完全是一场不对称的“战争”。

检方占据绝对的优势，不仅是财力方面（反正是花的纳税人的钱），而且在“潜规则”方面，也享有巨大优势。

而作为辩方，除非被告是个有钱人，能在财力和势力方面游刃有余，一般人就律师费这块，就得当掉底裤。

如果没钱，那只有请法援了。

故事里头，老外的法援绝对有职业道德，而……不说了，咱这边基本都是大老爷早就定好了调子，陪审员还能在庭上说半个字，那岂不是反了天了。

其实，这个案子，一开始控方并没有在意。

但是，经不住老同学三番五次的说道，再加上自己这么多年的从业经验，控方其实也很快发现了这案子的蹊跷。

但是，这个当口，可是竞选的关键时刻，如果，因为案子影响了竞选，这个……所以，必要的时候，选择“划清界限”还是非常“有必要”的。

既然法医和叔叔都依靠不上，那检方自能自己出手，谈不上为案子什么，主要就是对得起自己，检方是可以容忍自己犯错，但绝对不能容忍自己被欺骗的。

案子的关键，是有一位目击证人。

当检方找到目击证人，详细问了一下经过后，检方知道，这案子，完了。

所以，现在都强调物证的重要性，而人证，只能作为参考。

人，很多时候都是“自以为是”的。

故事里头的目击证人，只是个孤独的老人，因为目击，找到了丢失依旧的“被需要”，所以，在叔叔有意无意的诱导之下，他到底看到了什么，已经完全不清楚。

故事其实每每在“翻案”和“盖棺”之间徘徊，老爷子“玩弄人心”的技巧几乎已经出神入化。

陪审团为此争论不休，想要替江湖男脱罪的，男主是妥妥的主力队员，一度曾把2:12的比分拉到6:6，不过，在JK身份暴露被踢出局之后，男主已然有了自己的决定，甚至，在踢JK出局这事儿上，男主也起到了“若有若无”的作用。

好吧，终于“盖棺”了，江湖男判了个终身。

男主此时竟然还“良心发现”的跑到了宣判现场，看到江湖男牢底要坐穿，男主此时内心备受煎熬。

这一切，都被检方开在了眼里。

这个“还是很负责”的检方，曾经调查过男主的妻子，当时的妻子脱口而出做了伪证，回来后还成功“诱导”了男主串供。

不过，事已至此，男主已然没那么害怕了。

毕竟，检方现在想翻案，可得掂量掂量自己刚刚到手的“专属车位”。

是的，老外拼死拼活，也就能挣个专属车位罢了。

咱这边，早就配了专属司机了，停车的事儿，压根不用理会，你即便是停在红绿灯路口，也没哪个不长眼的小交警赶上来说半个不字。

这狗屁的专属车位……，不要也罢。

其实，回过头来看这个故事，确实存在了很多“不可思议”的地方。

让一帮不懂的外行，来左右案子的性质，这完全是瞎胡闹，这样玩下去，法官哪里还有什么权威呢，他们躲在三步一岗的办公大楼里头，不就是想要这种权威体现么？

而这种制度的缺点，简直肉眼可见，背调都没做好，竟然敢这么浪费纳税人的钱。

是的，这个制度确实不完美，甚至有很大的漏洞。

但，人家愿意承认。

而且，人家认定，这个不完美的制度，已经是目前最好的制度了。

咦，这帮家伙没到咱这里来进修进修么，最好的制度摆在这里，你们不学习，还在那里阴阳怪气，这就是你们的不对了。

Holy smokes! 94 岁的 东木老爷还在坚持，用行动告诉大家什么是 优秀电影。

这是一部关于 moral dilemma 的故事，从一开始就把所有的 cards 摆在桌面上，深深吸引观众并将他们带入 narrative。

虽然节奏有时会有点慢，但这部电影最大的亮点是它成功展现了对 “right” 的挣扎。

电影中反复出现的 Lady Justice 形象——她手中的 scales 在风中摇晃，反映了观众内心的冲突，让人不自觉地将自己代入主角或者陪审团成员的角色。

我看到一些评论把这部电影和 <12 Angry Men> 比较，但老实说，我没发现太多相似之处—OK，可能有一点点。

但如果说到追求真相的轨迹，我更觉得它像 < A Few Good Men>。

Nicholas Hoult 的主角表演有点 weak，但幸好有像 Kiefer Sutherland、JK Simmons 和 Toni Collette 这样的 大牌明星做他的强力支撑，他们的表演非常出色。

东木老爷用一个不那么 明确的结局向我们展示了他依然是个高手。

我真的希望更多 American cinema 能 embrace 像这样的开放式结局。

好压抑的片子，整个片子节奏挺好的，也让不懂法院流程的观众很快能get，当双方没有实质性证据时候，通过13位与案情毫无关系的人来给出判断，有一个很值得深思的地方就是陪审团只能通过警方法院提供的证据来判断！

霍尔特演的真好，单纯无害的眼神里都是惊慌和委屈，看的观众很心痛，最后一幕也给观众很多联想！