它令人不适,很大程度上是因为它的反向凝视:霸道女总裁与年下实习生的禁忌之恋,一场“性癖羞辱”的追逐。
工作上她是他的老板,床上他却是她的老板。
别以为如此酸臭的剧情注定会像《五十度灰》那样烂尾,也别以为这只是注脚王尔德金句:世上的一切都和性有关,只有性和权力有关。
荷兰女导演并女编剧哈里娜·雷金将这个俗滥的故事编出了花儿的奔放与柔情。
她没有因女主既要(事业有成)又要(性满足)而评断她,也没有将男主塑造成SM工具人,他反而是个超级共情者,本能地感知到女主渴望被支配。
并遵从自己的天性:被她吸引,和她在一起,取悦她。
他对她的颐指气使,也不是出于反女权,不是出于PUA和性羞辱,他只是从满足她的过程中获得满足。
电影中虽有大段的香艳片断,却没有沦落到《爱你九周半》那样对观众上下其手的挑逗,而是专注于女主内心的每一丝闪烁与身体的每一次悸动。
但问题也恰恰出在这里,男主也太急于不因为女主的性癖而惩罚她了,以至于影片中的权力问题被架空。
电影的问题在于将女主的性解放描绘得如此成功,以至于故事中的性政治变得无关紧要。
人有欲望,上位者/企业家也有欲望但是这部片的表达层级,我只能觉得是在以一种超英片的逻辑,即: 设置一个必须用英雄''开大''来解决问题的情境,抛弃所有普通理性人用技术手段来解决生活中的麻烦的可能。
这里特指片中女ceo运用企业的人力管理、贿金操作等等解决问题的可能。
这本身就有一些简化和侮辱人。
另外,小狼狗,丈夫,助理,董事会老头(?)每个角色也都是纯粹的好像只有初心一样(是的,小狼狗脱离了低级趣味和生活压力,拒绝成为王自如,太真实了哈哈),围着只有导演关心的这个小小的社会实验唱歌又跳舞——经历了惊险的食髓知味之后,我还是我吗? 这当然是一个严峻的问题,所以不出意外,结合整部片的体量,片尾的答案当然也只能轻飘飘地来个四两拨千斤。
所以这部片怎么样?我会觉得它不是一个现代意义上的电影,哪怕它在24年美国大选前的last good time里完成了拍摄,导演和编剧依然像是一个正在念书的小孩,浅浅接触了一些社会伦理学,传统心理学的概念后,在家中的床上,用纸笔完成了对外面世界社会某一阶层的全部塑造和想象,然后发邮件交了作业。
郑重声明,如果你看这部电影时旁边有人,请一定不要公放声音,否则片头的声音会让你丢尽颜面。
这部2024年上映的电影叫《babygirl》,中文译名为《小心肝儿》,由美国著名女演员妮可基德曼主演。
了解妮可基德曼的观众一定不会陌生,从她出道至今,从来没有吝啬过自己的尺度,在很多电影中都有过亮眼表现。
2024年的妮可基德曼已经57岁了,但她依然在这部《小心肝儿》中贡献了极大尺度。
女人名叫罗米,是一家智能化物流公司的高管,在公司拥有着不小的权力,是一个名副其实的女强人。
她的丈夫是一名舞台剧导演,两人育有两个女儿。
在外人看来,罗米拥有着幸福的婚姻和美满的家庭。
但其实,她并没有看起来那么开心,因为不仅她的女儿有问题,她的婚姻也存在着问题。
每次与丈夫激情后,她都会偷偷地再去看着小电影进行自我释放。
就如每个人的内心深处都有一个不愿意让外人知道的阴影区域,童年成长的影响在她的内心深处养成了受虐倾向,只不过没有外界因素的刺激,这种心理会一直埋藏着。
罗米第一次遇见男孩,是在上班的路上。
街上人很多,一条摆脱束缚的黑狗疯狂攻击着一名路人,这让罗米十分害怕。
但是男孩很快便驯服了黑狗,并将它交给了主人。
这个场景在罗米的内心深处勾起了涟漪,她潜意识中甚至有那么一丝想法,自己就是那条狗,渴望得到男孩的驯服。
而这一点,被男孩看在了眼里,也为后来的剧情埋下了伏笔。
来到公司后,罗米继续着自己忙碌的工作,下属埃斯梅将一群实习生叫了进来,而男孩就是其中一员。
男孩名叫萨缪尔,沉稳敏锐的性格与一众活泼单纯的实习生形成了鲜明的对比。
罗米象征性的说了句有任何问题都可以向她提出的客套话,而萨缪尔则趁机问出了他对自动化机器人的质疑。
罗米显然没想到有人会真提问题,好在下属埃斯梅识趣的将实习生带了出去。
想要征服一名女强人,就需要敢于质疑她,尔罗米对萨缪尔的印象更加深刻了。
之后罗米在打电话时,她故意让萨缪尔为自己泡一杯咖啡,并似无意的问起了萨缪尔怎么驯服那条黑狗。
萨缪尔说自己给了它一块饼干,并挑衅的问罗米是否也想要一块,但罗米竟然没有生气,只是平淡的回了一句不想要。
然后萨缪尔乘胜追击,告诉她午后不应该喝咖啡,并问她一天喝几杯。
对于萨缪尔的挑衅罗米有些生气,但她还是听话地回答了自己一天喝七杯。
这些都是试探性行为,萨缪尔已经明白,只要自己纠缠下去,罗米肯定会乖乖臣服于自己的。
在萨缪尔的刺激下,罗米的受虐倾向开始显现,与丈夫嗨皮时,她主动提出边看小电影边进行,并蒙住了自己的脑袋。
可惜丈夫对他太温柔,根本满足不了她想要的刺激。
接下来,罗米开始悄悄关注起了萨缪尔,在家里面举办的派对上,她的目光总是会自动聚焦在他的身上。
之后罗米来到阳台,萨缪尔出来向她借火。
聊天时,他总会抢话来潜意识主导罗米的思想,之后萨缪尔告诉罗米,自己选择的实习导师就是她。
派对结束后,丈夫跟罗米说话时,她一直心不在焉回答着,因为她在查找着将自己列为萨缪尔导师的邮件。
不经意间,萨缪尔已经主导了她的心理。
第二天收拾家时,罗米发现了萨缪尔昨夜掉落的领带,于是她将领带收了起来。
工作时,她实在无法忍受内心的欲望,将办公室的窗帘拉上后,罗米拿着萨缪尔的领带忘我的亲吻起来。
之后她又去做了医美手术,只是希望让自己看起来更有魅力一点。
电梯里,萨缪尔看出了罗米做了医美,并开始大胆地评价着她的衣品,显然,他在逐步进行着PUA。
萨缪尔告诉罗米作为导师应该每周为自己开一个例会,罗米本来是拒绝的,但她很快便食言了。
第一是因为这是公司的硬性规定,而第二,是因为罗米的潜意识喜欢这种被强迫的感觉。
罗米挑了一个比较封闭且没人打扰的环境与萨缪尔开会,之后她介绍了自己当初参加面试的事情。
而萨缪尔很快指出了她的弱点,就是喜欢被指挥。
看着一个实习生如此挑衅,罗米有些生气了,就在她准备离开时,萨缪尔主动靠近并吻上了她。
好在此时的罗米还有些理智,她推开萨缪尔后离开了。
罗米的家庭生活还有着其他问题,夜里她看向窗外时,看到泳池里女儿诺拉正在跟一个女孩亲吻着,但其实诺拉本是喜欢着邻居家的另一个女孩。
电影中女儿诺拉的情况,其实也是在映射着罗米小时候的一些经历,她喜欢被强迫。
萨缪尔总是会想办法纠缠罗米,并告诉她按照公司规定应该每周进行一次会议。
此时的罗米内心已经乱了,她难得主动去了丈夫的剧院。
上一次她主动来是怀疑丈夫跟剧院的灯光师有染。
而这一次,是她潜意识感觉到自己要出轨了。
之前罗米从来不会去公司举办的酒会,但是因为有萨缪尔,这次她来了。
酒会上她的目光依然是锁定在萨缪尔身上,之后服务员端上了一杯牛奶,同事表示没有点过这杯牛奶,但罗米知道这是萨缪尔点的,于是她听话的将牛奶喝了。
酒会结束后,萨缪尔夸奖了她的听话,而此时,罗米已经陷入了萨缪尔的PUA计划里了。
罗米丈夫的舞台剧演出很成功,她本来应该跟着丈夫一起参加庆功宴,但是她提前离开了。
因为她收到了萨缪尔开房的信息。
罗米盛装盛装打扮了一番,当她进入房间时却没有看到萨缪尔,就在她很生气的时候,萨缪尔买了东西回来了。
罗米依然想要拿出自己女强人的伪装来教育萨缪尔,但是萨缪尔早已摸透了她的心理,之后他让罗米跪下,并威胁如果自己举报的话,她将会失去一切。
罗米生气的想要离开,但到了门口后,她内心渴望被虐的情绪彻底激发出来了。
她返回来主动跟萨缪尔纠缠在了一起。
萨缪尔知道自己的计划成功了,于是他先是罚罗米对着墙角面壁思过,之后又指挥她像狗一样跪在地上,并爬过来舔食自己手上的饼干。
罗米完全沦陷在了这个游戏里,对萨缪尔开始言听计从,之后萨缪尔让罗米趴在地上,他用手指将罗米的羞耻完完全全释放了出来。
在接下来的日子里,罗米与萨缪尔一边工作着,一边疯狂约会。
罗米越来越像一条狗,时常趴在地上被训练着。
萨缪尔借着送电脑的理由来到家里,罗米吓坏了,因为在她的内心里,家人是她的全部。
在车里,罗米警告萨缪尔不能破坏她的家庭,两人为此发生了争吵。
萨缪尔明白罗米还需要进一步刺激,于是采用欲擒故纵的手段,告诉她自己将会申请调离部门。
而如果这样,公司将会涉入进行调查情况,罗米将会面临被开除的危险。
罗米主动去萨缪尔兼职的酒吧,但被萨缪尔安排同事赶了出来。
夜里丈夫希望跟她亲热时,她生气地推开了丈夫,并表示自己从未开心过,显然此时的罗米已经被萨缪尔释放出了本性。
罗米借着为实习生开会的机会叫来了萨缪尔,她担心的问他是否向上级报告了要调离部门。
萨缪尔明白已经完全拿捏住了罗米,他开始制定规则,就是要罗米完全听从自己的话。
之后,萨缪尔要求罗米坐在桌角,她照做了,然后萨缪尔展现了自己的一阳指法。
两人开始玩起了SM游戏,酒店里,罗米听话的脱去了自己的衣服,并像狗一样喝着盘子里的牛奶。
萨缪尔为他们的游戏定好了安全词,就是罗米丈夫的名字。
在家里举办派对时,罗米看到了一同到来的萨缪尔和下属埃斯梅,她感觉到了两人在约会。
陷入游戏里面的罗米吃醋了,她提醒萨缪尔要离埃斯梅远一些。
回到公司后,罗米再次找到了埃斯梅进行谈话,以萨缪尔是实习生的理由让埃斯梅离他远一点。
夜里,罗米找到了酒吧里萨缪尔,两人疯狂释放着激情,之后萨缪尔告诉罗米,对于他来说,她跟埃斯梅是两种不同的情感状态。
第二天,埃斯梅找到了罗米,并说自己其实知道她与萨缪尔的事情,并希望她不要受这方面的影响,继续提拔自己。
埃斯梅表示自己会支持罗米,因为她能给女性提供更多机会。
而这也是本片重点探讨的话题,在当前职场中,女性获得晋升的机会,几乎只能是靠身体。
电影的重点,也是希望社会能够看到这点,可以给更多女性晋升的机会。
埃斯梅的话让罗米乱了,之后她主动向丈夫表示自己出轨了,但是只有一次。
为此,丈夫愤怒的将她赶出了家,毕竟作为一个男人,根本不能接受妻子这样的背叛。
在另一个别墅里,萨缪尔找到了罗米,两人在泳池里亲热着。
而后丈夫找了过来,正好看到了萨缪尔,两人为此大打出手,但丈夫终究还是年老了。
平静下来后,丈夫与萨缪尔对女性喜欢受虐进行了讨论。
丈夫是个好人,他认为女性受虐是男人为了构建自己男子气概的幻想罢了。
但萨缪尔表示这是陈旧的观念,因为有很多女人,甚至大多数女人,是天生喜欢受虐的。
最后,埃斯梅如愿升职,她开始为职场女性发声。
而萨缪尔则调去了日本,因为涉及公司实习生规定,公司董事会成员来到了罗米的办公室,并威胁她说会就此进行调查。
但现在的罗米觉醒了,她开始为自己也是为女性抗争,之后她生气了顶撞了董事会人员。
在女儿的劝说下,罗米主动去剧场向丈夫道了歉,丈夫还是爱她的,于是两人重归于好。
丈夫也明白了罗米的受虐心理,于是与她进行了一次刺激游戏。
这个时候,萨缪尔调教狗的视频不断闪现,而罗米也在这样的幻想中得到了快乐。
电影的导演是哈里纳·雷金,参演过号称欧洲版色戒的《黑皮书》。
而导演显然是想同通过本片来展现当代职场女性的困境,罗米虽然是一名公司高层,但依然遭受着被骚扰的困境。
只是电影为了吸引观众,将重点放在了女主受虐的戏份上,导致想要表现的主题反而并不突出了。
虽然电影展现的PUA女性是错误的,不过本片也给那些太老实而找不到女朋友的男孩子好好上了一课。
有时候女孩子需要的不一定是尊重,放开胆子去追,就可能有机会。
影后妮可基德曼的突破之作,尽管算不上完美,在很多想表达的点上都做作而乏味,但男女主地位的反差和身体的张力配合压抑喘息的BGM却仍然保留了一些看点。
妮可基德曼以57岁“高龄”直面女性身体和心理欲望,主动喝下“牛奶”开展一场刺激的地下恋情去追寻婚姻中求之不得的性满足,显得大胆真诚。
作为在演艺圈历经40年浮浮沉沉的奥斯卡影后和制片人,她早就摆脱了极品花瓶的刻板印象,每部影视作品都融入了人生经历和人性思考,展现了她超越自我的艺术追求,这也是这部电影虽然整体不尽兴,但仍能让人忍耐去看完的原因之一。
妮可基德曼饰演的女高管雷米与哈里斯饰演的塞缪尔性爱场景令人震撼,展现了女性欲望中罕见的“完全接纳”。
在夜色掩映的旅馆、别墅泳池和迷乱的夜店,雷米无需扮演“女强人”或“贤妻”,而塞缪尔也以青涩却真诚的姿态回应她的需求。
这种默契超越了肉体快感,成为两人对彼此脆弱性的共情——塞缪尔主导一切,雷米变成塞缪尔的“小心肝儿”。
她的抖M属性并无剥削男实习生的意味,脆弱更显示出她心理层面的索然无依,而塞缪尔也没有借此种关系上位的利益诉求,反而是一个有尊严的调教者和共情者,但可悲的是:即便身居高位,雷米依然在女儿的劝解下回归家庭,兑现对掌握把柄女下属的提拔承诺,让自己喜欢的男实习生远走日本。
成功女性在发现身体需求之后,却因社会和家庭的桎梏选择迷途知返时,也可悲和引人同情。
她回怼另一位公司高管“我如果想找人羞辱我,可以花钱”也是用男性世界的叙事逻辑,尽管霸气但也陷入了可怕老女人的模版。
果然性幻想进入现实还是存在很多障碍,在工作环境中相遇并探索难以启齿的性游戏,就是她被认为是“丑陋”的原罪,有身败名裂的风险。。
导演拍来拍去每一点都没说透,也是影片评分极低的原因。
但结尾那一段雷米和老公的床戏,她脑海里幻想的还是男实习生塞缪尔,让我想起了那句话:“看起来是两个人在做爱,事实上却是四个人在做爱。
”这部电影最大魅力就是妮可的演出,随着年龄增长,她把自己的天然美貌和脆弱气质,从供人凝视侮辱和玩弄,变成了上位后的极度匮乏与压抑,当她主动展开探寻之旅时,再次让这些天赐的gift获得了精神的解放和丰沛的能量。
我喜欢这样有深度的她。
只是为什么年轻时她却无法饰演这样的角色呢?
时光沉淀和社会思潮的发展让我们愈发认识到女性处境的可悲。
不试图迎合主流审美,而是用一种直接、甚至让人难以接受的方式,呈现女性的欲望、衰老、幻想以及社会对她们的期待之间的撕裂。
这种撕裂感不仅体现在女主的自我挣扎,也体现在她的下属、社会对她的矛盾态度上——他们既要求她作为年长女性的表率,又无法接受她作为一个人去真实地存在,去欲望、去幻想、去衰老。
而这恰恰是现实的缩影:**女性往往被社会赋予双重标准,既要符合某种理想化形象,又被要求抑制不符合社会预期的部分。
**当一个年长女性展露她的真实欲望时,不管是男性还是女性,都可能感到不适,因为这挑战了他们对于女性应该如何存在的刻板认知。
这部电影的力量就在于,它让所有人都不适——让女性面对自己的欲望和衰老,让男性面对女性不再是他们幻想中的样子,让社会面对“女性不必永远是积极正面的、独立强大的、被规训的”。
这种不适,本身就是一种撼动和进步。
最终,女主在幻想中维持自己,某种程度上是一种悲剧,但这也映射了现实——当真实自我无法被社会接受时,女性或许只能在幻想中寻求片刻的喘息。
这种处理方式,比那些刻意拔高女性形象的电影更加真实,更加残酷,也更加具有反思价值。
《芭比》虽然强调了女性的自我认同和独立意识,但它的表达方式是相对“安全”的。
芭比的成长依然符合一种“正面、光鲜、符合主流价值观”的逻辑,她最终获得的“觉醒”并不涉及真正的挣扎或矛盾,甚至她的个体化发展仍然是理想化的。
换句话说,《芭比》的故事仍然是关于如何成为“更好的女人”,但这个“更好”依然落在了一种可接受的范畴内,没有挑战主流观众的舒适区。
《Babygirl》则是在真正试图打开女性身份的更深层探讨,即便它让人不适,甚至不受大众欢迎。
**这种不适,或许才是真正的女权主义,而不是让女性活在另一种“完美幻想”之中。
嘿!
看得让人对生活又燃起了希望鸭两个人就这么草率的结束了让我有点儿意难平,但是你又知道他们的关系不会有什么明确的归处。
这片子我是真的挺喜欢,它把一些复杂的东西讲的尽量清楚,他们的关系并不是严格意义上的字母圈,更像是某种不言而喻的契合,女人也不真的想要那种被掌控只是想获得某种在社会既定认知下被定性为不道德的X癖的满足,男人也不是专业的控制者,最多只是感知力更强,他们之间互相给予的安抚其实是大于控制的, 两人只是在共同摸索和寻找一种可获得的满足关系。
我喜欢他们之间前期试探的小细节,狗,牛奶,若即若离,以及两人各种亲昵的状态,这里要注意的是,男人对于女主的拥抱亲吻夸赞,并不是带有奖励姿态的行为,而是发自内心的,最简单和直白的陈述,就像当男人需要女主一个拥抱的时候,他也可以很轻易的说出口,无论女人的需求还是男人的示弱,这些都没什么可羞愧的。
这里面的互动可以看出妮可基德曼真的很有表演技巧, 关于女主的渴望 迟疑 矛盾 卑微和勇敢,能一股脑的展现出来。
而男主对这个角色的理解很到位。
他的表演很松弛,就像我前面说的,他不是一个专业的dom,他只是随着自己的和对方的心意而动,可能他也不知道自己应该怎么做,他也有自己的不自在,但他都会很随性的处理掉,我们从整部戏来讲只能窥探到这个人的一部分,这很有趣。
哈里斯的沉睡魔咒,悲情三角,沼泽,王牌特工我竟然都看过,但这个演员之前并没有给我留下什么深刻印象,但是这部戏里,房间里的一段儿舞蹈足够诠释这一人物了。
其他角色,一个尊重女性的丈夫,一个强调女性强大的黑妹,都很有意思,强大的女性不是应该要是什么样子的,她不应该有一个模板,有一个标准,是事业有成?
还是摒弃欲望?
重塑认知是很重要的, 真正的强大是坦然,哪怕面对那些约定俗成习以为常应该羞耻的事情。
认同自己是一个怎样的人同样是一种强大,女性真正的崛起我觉得要从摒弃羞耻感开始,那些让我们觉得我们应该羞耻的同样是固化的落后的封建的,一个从不会觉得羞愧耻辱和不够好的女性,才是真正强大的女性!
尊重女性应该是尊重所有女性,而不只是那些展现出强大独立自尊自爱无所畏惧的女性,有的女人永远不需要男人,有的女人离不开男人,有的女人从没有X需求并对此感到恶心,有的女人像男人一样得不到满足就会如困兽一样疯狂,我们要尊重的女性是所有我们没能感受她们的感受 满足她们的所需 理解她们的处境的形形色色的女性。
就像评论里说的,“讲述女性成长可以有很多方式”,但不应该仅仅是女性被定义的美好品质的那些,难以启齿的那些如果不能被尊重,至少也不应该被同性所羞辱和贬低。
希望所有女性,所求皆所得,所得皆所愿。
当我们还在照着独立女性应该的样子往前走的时候,A24已经是next level了Raven
这可以说是《不忠》的女性主义版,女主不再是家庭主妇,而是事业女性,能够掌控自己的人生,但你自己想想依你这个剧情,这这可能吗?
最近很流形这种故事新编的形式吗?
《阿诺拉》也是,《某种物质》也是,最近的女性主义题材电影怎么朝着空有其表却不够真实和真诚的趋势走。
电影里三个阶段推进也很明显,而且应该是做了两个处理,一半是色情惊悚,一半是五十度灰,但是试图在最后十分钟把这两种叙事都解构掉(我希望不是我想多了,因为如果是这样那他只是没拍出他想达到的效果,而不是从一开始就是错误的方向,那是真的没救了)。
这电影节奏,没有一点长线头的情绪,让人觉得女主就是一个没有能力且精神不稳定的人,那请问你在这奢谈什么gain your power?
既想打破疯女人的刻板影响又想打破有能力的女人是无情的机器的刻板影响,可是现实哪有这么轻松,既要又要,只能让这个片子成为虚假的自嗨和高潮。
用性解放女性的观念在劳伦斯之后怎么还有人这么异想天开。
只有丈夫那段话是点睛之笔!!!
我试图寻找女主真的溺死了之后都是幻想(因为这样合理得多),但我真的没找到。
那也就没有办法给他开脱了。
最后一段节奏很差,导演仿佛按着我的头说,“看好,要放大招了啊。
” 我是真的觉得很可惜,因为他本来可以变成一部很创新很颠覆的电影,真的有可能做到展现女性困境,但是他在每个环节都出现了很严重的问题,说他是色情片拍的性张力不够,说他是心理片又想写女性主义,既要又要就变成了四不像。
再说说除了这崩坏的剧作之外的东西。
构图,配色,音乐,妆造全都在线,每一个镜头我都明白他要干什么,所以整部电影显得特别满,绝非高级的拍法。
妮可我更喜欢她在《大小谎言 第一季》中的表演,这部电影太紧绷了(虽然我觉得是导演或者剧本要求的)男主是很帅,但人物逻辑莫名其妙,像是天降来解放女主的,导演可能想把他塑造成类似《失乐园》里的撒旦形象但格局太小了。
他在《悲情三角》里演小白脸,这部演主人,sm都让他演了,但没有上一部演得好。
说实话,这部真的没咋看懂,不知是自己理解力有限还是电影真的太散,至少在前一个小时里,我不知道它在讲什么、它的用意何在,就是很多年以前看的那些不知所云的所谓欧洲文艺片的感觉:语焉不详、莫名疏离、散漫且凌乱。
而忽远忽近忽快忽慢的手持摄影、不停变换的焦距、放大的主观音效等等这些好像是个文艺片都必备的种种又在不停地加剧着我的这一感觉。
直到影片进行了一个小时后,当妮可开始进入自己最得心应手的表演舒适区——角色“罗米”开始紧张、焦虑,进而害怕失去时,这种不适的感觉才缓和了很多。
个人认为整部影片最大的问题出在罗米与塞缪尔之间的故事的合理性和逻辑性上,无论是癖好也好、是刺激也罢,都难以自圆其说,让整个故事从发生之初就缺乏说服力,而力图建立在故事之上的各种探讨,包括但不限于女性性需求和欲望的表达、职场生态、权力转移、两性地位等等等等,也就无从谈起了。
全片中罗米与塞缪尔在一起的所有场景都不如结尾罗米在办公室轻言怒怼男上司的那句“如果我想要被虐,会花钱买”来的高光。
而片尾清冷的背景乐中罗米幻想中塞缪尔训狗的情景,竟有种《大开眼界》的肃杀感,不禁感慨:如果全片都能这样拍,也就不会如此辜负妮可的付出了。
首先表明,我理解的sm的本质是权利交换,信任与共识,是心理和生理的愉悦,它既不等于暴力也不等于性,更不是所谓出轨,满足自我,恐吓威胁的借口。
1.首先女主跟丈夫性生活无法满足,只能靠看黄片来解决。
期间有一次用枕头蒙上自己脸试了一下,丈夫没get到,然后就失去了兴致。
但安全的sm本身就是需要建立在信任和共识上,需要双方坦诚相待的沟通,包括方式,规则,边界,尺度,安全词什么的。
你们结婚十几年,什么都可以沟通,偏偏这个时候你不说又不沟通,转头出轨了还怪丈夫不理解自己。
在我看来,就是平淡感情生活过腻了,想找点刺激玩玩。
2.权利的交换是两性关系中主人和仆人之间的角色扮演,跟日常生活中的身份是有严格划分的。
可以理解导演把女上司和男下属的关系掺加进去和sm角色相调换,可以制造更加戏剧性的冲突和角色反差,爽感会更强烈。
但男主在第一次驯服的时候就采用要告发女主让她一无所有,包括后面日常生活中产生矛盾也是以调换部门作为要挟女主,这直接把现实中的身份和关系牵扯进来进行恐吓,根本就不是sm关系中的支配和臣服,这完全就是tm赤裸裸的威胁。
3.无论是s还是m,双方想要达成的最终目的是一致的,那就是在互动过程中通过产生内啡肽而让自身得到生理和心理上的愉悦感。
s通过在“掌控局面”或“控制他人”中感到满足,体验到支配快感。
m在“失控”或“服从”的状态中感受到一种解脱、归属感或心理上的放松,甚至体验到被“惩罚”时的“释放感”。
它是一种深化情感链接,强化双方亲密感。
这种互动游戏之所为让人沉迷,就是因为它要比人类仅仅因为动物本能而去做爱发泄更加的具有关联性,更需要建立高度的信任,这种信任能够进一步强化彼此内心深入的感性和牵绊。
但从剧中却完全看不出来,从第一次的驯服后,两个人就完全的陷入了没羞没臊的偷情日子,每天都是xxoo,满脑子都是性的玩意,你跟我说什么sm。
你就是想谈恋爱想尝鲜想感受下小鲜肉年轻的肉体罢了。
4.男主真的不想吐槽,完全没有一点边界感和作为s的原则,一次次的进入别人的家里,一次次在现实生活中实名威胁,没有主动的提出规则然后遵守规则,也没有探究和深入女主的内心,没有体现支配者该有的power感,反而在一次xxoo后卑微在线求抱抱。
还有最后在女主家被她丈夫撞见的时候,一个兢兢业业工作的中年大叔,一个游手好闲的登徒浪子,还有一个喊着别打了别打了的美艳少妇,好家伙,武大郎西门庆潘金莲齐活了,果然每个国家都有属于自己的金瓶梅。
本来我还以为会出啥高潮升华主题呢?
结果反手两人一手一个冰袋扶头坐在那里一口一个:you konw nothing。
真的是看的我one 愣one 愣的。
综上所述,真正的sm关系里最重要的几个点:安全,信任,平等,情感支持和自我探索,这部剧是一个点都没占。
在我看来导演就是纯意淫,看来看去还是谈恋爱里的那点破事。
最后给个三星吧,毕竟光妮可基德曼的裸胸就值两星了。
这玩意主观上没法评三观炸裂 讲得是 煤气灯 或者 pua吧 我对这个领域完全不熟男主训狗一样的训女主 看得我人都快碎了你要说刨除了他俩这个关系 整个电影还是很有张力的 妮可基德曼的演出确实也很突破但就确实这个张力和经历我确实不想有…说的话 确实一开始女主欲求不满的时候就表现出了她想被“调教”的隐形需求但我可能智性恋吧 就完全不懂为啥俩人能干柴烈火地就被实习生吸引了是因为他训狗的那一下 和他越界的行为么?
不知道 我倒不是不赞同女生有性欲 非要很传统的女德啥的 就单纯对于权利不对等的关系很难受虽然前后呼应的转变的戏拍的不错吧 比如同一个录音室 男主一开始装成猎物的样子和最后猎人猎物完全转变之后你如果说真要有点理解 可能就是对于 男人是树 女人是藤 藤缠绕树 所以一段关系里需要男的更有掌控力?
一部以骑乘位开始,以后入式结束的电影。尽管涉及内容包括女性正视生理需求,以及对于corporate feminism这种“嘴上全是主义,心里全是生意”的批判,但无论是极其vanilla的所谓sm戏,还是家里有老帅哥班德拉斯当老公、家外有小狼狗Harris Dickinson当炮友/主人的设定,都让本片本质上和《五十度灰》没有太大区别,无非是一种高级定制版中年中产女性的意淫之作罢了,和去年类似题材的《做某事时的感觉已然消逝》更是无法相提并论
女主从害怕恐惧,摇摆,到可以直视自己欲望的过程,结尾狗狗的镜头和女主欲望的宣泄,表现女主被欲望辖制到掌控欲望的过程,但是整个故事不太有趣,立意好的,身居高位的女性权力逆转,隐秘的癖好,婚姻中的出口,情节可以更有张力一些。班德拉斯的角色好无聊。如果和男主也有点什么比较合理。评分:6.5/10。
Will women with power behave differently ?这一刻无比具象地感受到了女性主义全球进程的参差
明明可以dig into the discussion of female sexuality and power dynamics,结尾却还是沦落成为family drama。2024年了,女性导演的裸戏仍然是女演员全裸,男演员裸上半身,呵呵。我真是对A24近期的几部拍片公式疲劳了:滥用zoom镜头、怪异配乐和unconventional dramatic story。以及,lesbian女儿和闪瞎眼迪厅门口的gay making out,好莱坞所谓的diversity就是在异性恋故事里面强行塞入几个lgbtq角色镶边,真的好典😅
混乱至极的一部作品,玩sm和不玩sm的看完都沉默了。故事上是对传统的“霸道总裁爱上我”的那类男凝叙事的一种反写,注入了一点所谓的女性力量,塑造出这么一个身居高位的女性权利上位者,但整体的书写方式又是如此的小心翼翼束手束脚,就像是班上那个每次都考第一名在老师面前如鱼得水的乖乖女,突然有一天把课本一丢高喊道“我抽烟喝酒纹身但我还要做个好女孩”,可所做的所有事情又是如此循规蹈矩不曾有半点离经叛道,生怕触及半寸雷池,于是造就了这么一个夹生刻意且想当然的故事。妮可表演很好,但她大部分时候展现出的“母性”意识还是让人难以联想到这是一个女m的角色,跟哈里斯演的s小狼狗更是毫无火花可言。总之,我欣然于看到更多女性视角出发的展现身体欲望和原始驱动的作品,但噱头拉满真的一点用都没有。
非常想看心理学家做影片分析,故事的切入角度非常羞耻,但却非常有必要。有些共鸣是因为在职场上见到过类似的人——曾看到一个女性领导在开会场合羞辱她人时呼吸开始频繁急促、坐姿愈发挺胸、额头微微出汗,我非常肯定那时她是通过打压他人感受到了快感。可以说越是高处的人、越是看起来铜墙铁壁,像和尚或像尼姑的KPI职场圣人,就越有无法摆上台面的耻辱罩门。另外在当下这个女性角色必须圣洁如玉、黑人角色必须冰清玉洁的时代,影片可以去如此透过女性角色深挖人性耻辱的一面,胆大厉害!怪不得妮可基德曼丢了奥斯卡影后提名。只可惜一部电影停在了白莲花度假村的剧集水准,连古怪配乐都有着白莲花的感觉,略失电影的水准。
莫名其妙不是很喜欢。虽说SM在这个时代已经泛滥无比,比这更甚离谱的路子还要更多,但看到妮可基德曼像小狗一样跪下舔牛奶便全然享受还是…没有看到很多关于女主借助性爱对自身情欲和自我的探讨,对于男主的感觉更多只是一种恐惧和觉得他很危险的代入。更多只是快感和性爱的噱头,结尾妮可老公对于SM的初试似乎在告诉我们女性婚姻和身体危机只要依靠性爱的特调便能得到解决。在整个电影中更能体会到的只有女主空洞的内心和外强内干的现代女强人特质。怎么现代女强人外表强悍能力足够性爱方面就一定要匮乏并且极其渴求一种被奴役和掌控的欲望呢?导演是女性,可这部一点也没看出女性导演的影子,甚至觉得导演对性爱,女性身体体感捕捉还不如一系列男性导演,例如罗曼·波兰斯基。现在看来整个这届威尼斯就是关乎于一堆情欲的大戏,但很多都在哗众取宠
看在妮可表演上勉强及格,仅仅通过霸总和性支配的标签去展现女性卸下伪装袒露真实自我的过程未免肤浅粗暴了些,最主要是男女主之间看不出任何化学反应啊!同样配置的会想起哈内克的《钢琴教师》,三十年前类似的情感拉扯甚至不需要这些浮夸的标签加持。剧情跟犯罪悬疑惊悚沾不上一点关系,乍一看以为是讲的器官买卖之类
拍得很好,剧情并不新鲜,却如静水潜流,不落俗套。妮可可谓世界影坛的顶级美女,也是最放得下身段的一位,演技愈发精湛。导演本身也是女性,立意十分清奇,丛林社会规则下,登上商业顶峰的成功女性,该不该真实面对自身动物性的一面?女人天生有被征服的渴望么?要如何做到自愈和自洽?实际上这段看似不正当的关系,在仅限于两人的私人关系中,已经难得的健康了。而导演最后划出了一个貌似也非常健康的句号。所有人都在经历成长,成长的果实是甜蜜的。剧中给很多难解的问题都给出了答案,可看性很强,剪辑可圈可点,尤其凌厉。
这个和可怜的东西打着女性主义旗号骗我钱有什么区别啊…… 说是中年女性直视自己的欲望去主动寻求性的满足,但是为什么就这么粗糙地看上了一个男人呢?我的天 姐你喜欢训狗师可以去狗舍啊 咋大街上随便一男的你就心神不宁了 而且整个探讨sm的过程也很粗糙,我是没看懂一点……可能和我对性没有感觉有关吗,我觉得我像一块盐碱地泡在他们充裕的性欲海洋里,油盐不进(但不应该啊 我看很多别的片子是能感受到情欲戏传达的含义的……)撑了一个半小时实在不行了 要不是姐美得像魔鬼我10min就逃了
Nicole Kidman感觉已经演过N次这种嫌弃老公的富太太角色,无论怎么选我都要Antonio Banderas,小年轻比不了
2.5。又是一个似是而非的东西。把小男主设定成毫无经验仅凭准确的直觉是个巨大的错误,即使说他D感天生得出类拔萃也弥补不了经验的缺失,无法负起上位责任的种种做法只会让整件事看起来像个真正的圈套/骗局(但居然不是)。因为…养成上位是很难的,在把女主也设定为无经验的情况下,唯一的结果就是片里剧情的走向——power change沦为偷情的情趣,play和love搅合在一起,最终发现这一切(幻想也好越位也罢)都只是在为修补一段有些疲乏的婚姻而服务,就像挽救女主衰败的眼角的针剂。最后互殴那段整个已经失控成喜剧片。而且它以一个极为敷衍的态度消费了女性主义,女主也好女助理也好,只是一个内里空空的icon而已。在女导&编的情况下简直what a shame。
#TIFF2024#颠覆欲望的主客体,谁可以随时成为谁的狗,Halina Reijn对于90年代的erotical thriller做出自己的回应:当我们对于身体有了绝对的激进的诚实,我们也许就真的可以have it all,而电影类似爽片的joyful总结也成了反叛的一部分。Nicole Kidman用极端又内敛的表演告诉我们并不是裸露才可以坦诚欲望快感,而power play也不仅单单SM来总结,“Babygirl”真正挑战征服与被征服的界限,在幻想中让他成为带领你的“主人”,但你也明白只要愿意,随时都可以把这些名为“男人”的物件抛弃。那么顺男观众是否都感到被冒犯呢?毕竟女性在这里大胆宣布,当我们有了权力也要尽情享受用性来掌控这些所谓男子气概的“物件”,我们彼此分享和隐藏秘密,并建立起新的秩序。让我们庆祝并成为对欲望与权力都“贪恋”的babygirl, Hedda Gabler这次终于向他们开枪了
风韵犹存抖M女上司x年下训狗抖S实习生(做S笑场版)的禁忌之恋!虽然剧情狗血且似曾相识,但绝不是男频小说那种「征服女老板」的男凝意淫,而是巧妙借助权力关系在职场与性爱之间的反转对女性处境进行剖析和关怀------克服性爱羞耻,勇于提出需求,远离身材焦虑,要做爱更要爱自己。最后靴子落地,经典火葬场剧情,丈夫和实习生激情互殴,女上司上演「你们不要再打啦!.gif」名场面,下一个镜头,她便拿着两个冰敷袋走进来。全场爆笑。打过之后两个男人头挨头彼此疗伤,真是可以录入1818黄金眼的最佳和解时刻。女儿也出彩,仅凭妈妈脸上新做的医美就敏锐地发现了妈妈出轨的事实,但她并不为此生气,甚至早就对专偶制感到无聊,反而用自己的经历安慰妈妈说没关系爸爸会原谅你的。两代女性相互赋能,共同打破现代文明苦果。
训狗故事还是女性觉醒,明明是个贴切的疼痛的挣扎的怀着诡谲窃喜释怀的故事,怎么可以把这么多私密的情感表达,转换成了这么乏味平淡看的毫不动容的呈现。圣诞夜看了个节选片段即视感,后来想想,拍成电视剧好歹预期很长,不过这更像偷窥一出无甚起伏的他人生活。Cineplex.IV.
非常女性本位主义的欲望书写。妮可·基德曼值得为此片有奖的,探讨女性自身与权力关系,此片不亚于《某种物质》。妮可基德曼是已经站在权力顶端的人,但在性上却要“失权”的欲望使之必须进入危险,也一直对所谓施虐受虐那套理论嗤之以鼻并付之人物的行为逻辑实践。让人想到阿德里安·莱恩的《不忠》。几个点做得很好而不至于剥削,一女主曾尝试与丈夫进行SM行为未果,二实习生从未觉得自己处于弱势,那句“你看起来就想让人毁掉你的一切夺走一切”和女主对丈夫坦白时候说的“和性那些都无关而是必须要处于危险之中”才是道出了这段关系的根本。三女同事以此作为交换来换取公司系统里的支持女性制度。四在结尾男同事试图以此要挟时,女主说“如果我想要被羞辱,我会花钱让人做的”。
可能戴金鍊的紋身男對我毫無吸引力,我理解這片子有點困難,唯一只對後續夫婦間終於坦誠相對修復 性關係的片段覺得還可以
scotiabank 本来有很多东西可以深挖(比如女主和丈夫各自的工作是绝对映射了什么的,结果沦为背景板),但最后就变成了一些浪费时间且不知本意是否为了好笑但观众不断发出怪笑的段子。不过当初看Triangle of Sadness的时候觉得Harris Dickinson真的很丑,是否说明男性导演甚至不知道同性的魅力在哪,或者只是Ruben Östlund太差了(
拍得好无聊啊,导演根本不会拍,迪金森那么帅都不知道怎么抓角度,无语。
从激进开始,到一个看似保守的结束,实则不动声色地更为激进,因为偏常没有被正常所战胜或放逐,而是反向地将其调教与收编。其中的关键在于罗米没有「逃」(因为逃无可逃),她仍作为一个母亲、一位上司、一名年长女性屹立不倒。她从系统内部——一个定义了如何做母亲、做上司、做楷模的社会体系——置换了角色的语义,同时反诘与转化丈夫、男性同僚、年下情人的那些「理所当然」。其次,SM确实是为能够自如使用规则的人准备的,就其本质而言是正常人的玩具。真正的性偏常需要的是被动的外驱、模糊的入口与出口、开幕与闭幕同生、疼痛与欢愉缠叠。如果我的不伦恋没有这么僭越、这么dangerous, then I don’t want it.