皇家律师第三季

1、即使在鼓吹民主自由的西方国家，即使父亲是法律人士的所谓上流阶层，触怒了专制机关也是要付出惨重代价的……2、到底是球场威胁霸凌，还是借机报复球霸，有时候法庭上的真相也不过是律师策划展现出来的剧本而已……3、玛莎已经渐渐显露出自以为是甚至飞扬跋扈的那一面，也就是为了在法庭上获取胜利开始不择手段……瘫痪女孩的悲剧每一个人都不愿意看到，但是玛莎为了所谓的真相，重新撕开这个家庭刚刚结痂的伤口，甚至可能让一个懵懂小孩终身背上亲手结束姐姐的道德负担，你真的做对了吗？

4、玛莎彻底黑化：寻找对方漏洞加以攻击，本来就是律师的工作手段，完全无可厚非。

但是为了赢，多次干扰克莱夫作为“法庭特别顾问”的工作，从中套取信息，靠军情五处程序上的缺失强行洗脱当事人嫌疑，赢得很不硬气，也不光彩……5、律师应该维护代理人的利益，这无可厚非，但应该立足于至少能在法庭上证明是“真实、客观”的证据开展辩护，即使其证据并不一定是真实客观的。

对于曾经留下过刻骨铭心的感情的前男友，玛莎居然玩起了看着对方的眼神决定辩护策略的玄学。

这跟比利企图用“我不是个男人”来洗脱性骚扰的罪名，有什么本质区别？

他对兰的所作所为应该没有性暗示的色彩，但是归类于上位者表达对对方的全面掌控，一点问题都没有。

6、“公诉和警察文明的弊端”，当然，在这一季里也体现得淋漓尽致，刑讯逼供、恐吓威胁、削足适履为“认定”的犯罪嫌疑人寻找甚至制造证据。

比如，最后两集的肖恩案，不论最后或者背后的真相如何，指控某人谋杀罪名，没有目击者，没有嫌疑人口供，没有找到凶器、血衣或者其他直接证据，就凭办案警官“从业20年的经验”，甚至找来与嫌疑人有经济或感情瓜葛的人作为关键证人（虽然证词也只是证明了个寂寞），那也未免太草率了一些。

所以，虽然被每个法庭所标榜，但是却被每个法庭忽略的，真的是真相吗？

不知道为什么一直到现在才看，像小时候总爱把好吃的留到最后。

前面几集快要看不下去，所有人连Martha都变的那么不professional，只剩下老Billy还是熟悉的。

看评论都在说第六集怎样怎样好，所以还是期待着看到最后，看到Martha 职业信仰的崩溃，很感人，很深思，但是还是怀念第一季那个坚信innocent util proven guilty ，一抹鲜艳口红，深夜就着啤酒看卷，戴墨镜开保时捷的Martha。

有信仰是一件幸福的事情，为了信仰而工作是一种幸运。

第6集之前的Martha，身上一直散发着这样一种光彩，她不是没有过迷茫，可是每次她都能说服自己，继续为client 而 fight， 她的信仰是如此的坚定，以至于即便是到了第6集，即便是她独自一人站在桥上，我仍然相信她会理一理头发，补上些口红，重新走回chamber。

真的就是这么结束了吗？

可是留下来做什么呢，shoe lane已经没有她的位置，Billy也无法再保护她，Clive也终于和Harriat正式合作了。

其实Martha是一个挺理想化的形象吧，除了有时选择性忽略client可能有罪的事实（这些本来就应该是辩护律师的职责），以及违反规则为自己的前男友辩护之外，她几乎是没有污点的。

不像那个不靠谱的Clive又是要偷偷换所，又是向法庭隐瞒证据什么的，而且不管是pupil、solicitor还是clerk只要是长得不错的女滴都要来一下。

也正是因为Martha是一个理想化的形象，才会发生信仰的崩溃吧，如果因为永远没有真正的truth就受不了，大概是个律师都得崩溃了吧。

真正的事实永远不能被发现，只有法律事实，这就是程序法存在的价值所在，这是和无罪推定原则一样基本的法理。

所以说到底，Martha姑娘就是变了，一点都不professional!所以现在开始吐槽：这个Harriat是哪里冒出来的呀，怎么那么讨人厌，一天到晚嫌人家歧视女性，跟BIlly大吼那一出完全看不懂，她自己先让人家Billy滚回家的，BIlly就为自己辩解了一下，怎么就变成欺负她了，为了Amy义愤填膺嘛，那么跟Clive又是哪一出呀，Billy只是说她跟Clive调情她就蹦了，怎么直接在chamber里就上了？

这是示威的意思嘛。

貌似她的律所的全部工作就是孤立Billy以及拉拢clive，除了一个Nicola，再没看她弄来别的案源了。

shoelane怎么弄了这样一个人来呀。

然后说这个Amy，简直就是无力吐槽呀，她的职场里除了调情没有其他东西了？

动不动就投诉的无知少女都能进chamber，Niamh和NIck情何以堪……话说第一季里每个配角都好有戏，到第三季就只剩Martha和Billy了。

Clive更加是boring，整个一集都在犹犹豫豫，一点么有silk的样子，被说是傻dolphine真没错。

Sean是三季里Martha作为辩方第一场输的官司，她输在了最简单、自己无比熟悉的一个点，曾经靠左右手的雄辩在Mark的案子中绝地反击，如今却也输在了右边袖口的血迹。

英剧真的很善于讽刺，交叉询问中间的几次professional好像是在问证人，又好像是在问自己，违背了司法原则，正义还能降临吗。

伦敦街头，曲终人散。

新人笑，旧人哭，人们仿佛翻到了一个开天辟地的新篇章，但旧时代那些积累的血汗也终将成为过往。

最后一集编剧把憋了三季的话一股脑喷薄而出，现实再一次获胜了，Martha变成了悲凉的理想主义者，迷失在所谓的信仰，从前为之奋战的公平正义似乎都只是泡影，毕竟只是你一言我一语的一场游戏，真相从一开始就无从得知。

现实就明晃晃地摆在眼前，律师也不过只是一份工作。

但是Martha仍然是影视剧中我最爱的一种角色，POI里的芬奇、newsroom里的Mac。

他们身上都带着一种西西弗斯式的，知其不可而为之的固执与勇敢，一种近乎神经质的热情。

谁也不知道前路通向何方，但依然有人在奋战。

silk与the good wife 都是以女性为主角的律政剧，这两部剧最新一集都让人意外的虐死，而这两部剧的风格又完完全全不同……两剧的女主角都是律师大牛，强悍的女性角色，但性格完全不搭嘎，Alicia是那种对生活各个阶段目标非常明确的人，非常追求在别人心中的形象（虽然她自己多次否认，但她的家人都看出来了）同时非常清楚自己要什么，也不避讳去争取，从她争取客户挤走Cary，为公司互评向David lee 求情，争取合伙人身份，到离开Will自立门户，虽然看起来温柔，但她很能狠下心来放弃一些东西，不过她脱离了白莲花的形象，被人称为“selfish bitch‘反而更真实，更好看。

而Martha，某些方面好像和Diane类似，但更虚幻更与众不同，某种程度上仿佛凌驾于办公室斗争之上，而the good Wife 里每个人对权势地位的认可都是非常明显的。

比如最后一集，为了旧时情人，Martha可以激情澎湃去为他辩解到最后，但我觉得Alicia一开始也许就不会接这种案子。

至于Clive与Will，我能说其实这两人很类似么，哪怕Clive渣了些，’Will的去世又使Will的形象上升了一层，但从某种程度上来说，两人是一个风格的律师。

不好意思在Silk页面下，唠叨这一段，但是好想好想看：Martha对阵Cary，Alica对阵Clive，Will对阵另一个好牛的女Silk，biily对阵Klinda……乱锅炖什么的我最喜欢了……

看完结尾只想大喊一句“What the hell's going on?”这样就结束啦？

Martha就这样消失？

Billy就这样等死？

Clive和他的伙伴们就这样皆大欢喜？

什么鬼？

第三季全篇都在从各个细节描述的Clive对Martha的各种小情绪就这样没有结果？

从第一集的表白，到后来看到Martha遇到前男友后的各种试探询问（不是因为喜欢才各种在意吗），并且按照Martha前男友的口吻戏谑的喊她“Mar”，在她时间安排不开时代替她为其前男友出庭做无罪辩护，这些铺垫就是为了在最后一集跟Billy的对头搞在一起？

实在是有点接受无能，以至于在最后Clive做就职演说时完全看不下去了都，这个世道还真是这样，对生活不太较真的人笑到最后，事业爱情双丰收，对工作拼劲全力的两个人一个消失一个等死，也太现实了点。

不知道这是不是编剧的目的，生活就是这么无奈，你只能接受。

Clive真是个渣男。

还指望他在最终季能够回归真心，不那么花心大萝卜，结果，看到个女的就flirt也是醉了，又不是禽兽，好失望的说。。

大家各种法律公正人性剧情剖析，只有我纠结于这点若有似无的感情线，真是服了自己。。

刚刚看完这部剧的时候，想不郁闷都难，看美国片看多了都是皆大欢喜的结局，或者主角套着主角光环，踩着敌人甚至队友的尸体爬上了顶峰。

所以说，这部剧把结局跑出来，直接出字幕了我狠不能接受……（当时听到剧要停播的时候就已经心碎了一次了……）谈谈我的观点不知道对不对……1.关于剧的主旨。

其实Micky在最后法庭上讲的那段话就是这部剧的主旨，他说，这是一石二鸟的计划，什么计划？

有一个比警察局更大的集团在后面。

他是控方证人吗（代表警察），他是辩方证人吗（代表Sean或者大毒枭们）。

在这个角色身上，他就是两面人。

他拿着毒枭的钱来帮警察，帮警察来干毒枭，他那么聪明也只是一颗棋子罢了。

除了监狱他没命，进了监狱他被警察保护但是见不得天日。

所以他生也是，死也是。

Micky是一个大坏蛋没错，但是大坏蛋也有死的一天。

最后一集里，他知道自己快要死了，所以他开始翻以前的照片，浏览自己的一生，特别强调了自己五岁的时候，感受到了死亡。

对于死亡的感受Billy和他是有相同的体会的。

Billy为什么不愿意把自己的病说出来洗白自己？

就是因为他想体体面面死，他想帮完Martha以后再死，正如Micky说的，关于死亡的三点之一，如何死去。

所以为什么，到最后，Billy把Martha叫到Micky的监狱里，并且跟Martha说Trust him，相信Martha的敌人。

人之将死，其言也善，Micky在最后确实帮了Martha一把，让她输了官司，而Billy深爱着Martha，Martha知道Billy是不会加害自己的。

整部剧里，大毒枭才是不经常露面的主角，它操控着警察，操控着法庭，通过捏造的活着帮警察捏造的证据来控制陪审团，控制法官，他可以永远全身而退。

Martha自诩是正义的化身，但是最后还是败了，败给了残酷的现实她无法打败这个集团，哪怕她天天除了工作就是工作，No relax, no sex, no life。

2.关于Martha这个人其实不知道是不是只有我有这样的感觉。

当我们在等待陪审团给出最终意见的时候，我们潜意识里都会告诉自己not guilty，因为我们觉着Martha是无敌的，而她自己也肯定这么觉着，即使有时候我们会在心里说“挖擦这样都能not guilty，真是主角光环！

”。

但是就是因为这样一路顺风顺水，让Martha这样一个“未宣判即无罪er”靠着钻证据的空子以及雄辩能力来征服陪审团。

在这里面我一直有这样的感觉，她的主角光环有点过分了。

她太渺小，但她有太伟大，伟大到法官见到她都要觉着见到了瘟神一样。

最后一战她输了，就输在了用了感情上面，输在了她太想赢上面，输在了她kiss了Sean但是没有抓住那件血衣不放上面。

她觉着她该赢，但她又有所怀疑，怀疑在1044周围都是老同学登记的名字，让她放弃了理性，用感性来辩护，怀疑在找到了枪，找到了血衣，让她对前男友丧失了信任，但又执着于相视对眼的那一刻信任。

Martha最终怎么样，结尾留下了一个悬念，可能被大毒枭团伙绑架扔河里了，可能跑了，可能自杀了。

最终让我们感受到丝丝温暖的Micky死了，Billy也要死了，Martha失去了爱她的Billy，失去了（早就失去了）渣男Clive，失去了自己能做辩方的未来（这是她的根基和唯一的信仰）。

让她消失也许是最好的，但愿她没死。

Matha其实是一个悲剧，被毒枭玩弄着最后性命都丢在他们手里的可能性也非常大。

还记得因为她胜诉，所以那个大胖子蛇精病被挖眼睛断手断脚的情节了么。

Billy没有告诉她这个结果，而Martha还在享受胜利的喜悦，感觉自己对抗了那个庞大黑暗的组织。

她的朋友们帮她走到了今天这一步。

结尾是负皆大欢喜，传递了无穷的负能量，真心郁闷的一发不可收拾。

Clive接手下的Shoe Lane目测接下来不会垮，因为毒枭针对的是Martha，而她走了，可能是对这个家最好的交待了。

处在中间的另一个QC丑女，不知道她叫什么一直都不关注她，最后失忆地喝着酒，早就猜到了这个结果，也坚信Lan肯定会选择Clive，因为她接收到了这个Miss QC的和Billy类似的威胁和诱惑，她反感。

Miss QC缺少正义感，她反感……反感的多呢，反正我很反感。

最后的最后，剧就这样完结了吧……Martha算是毁了……所有人一起毁了她，连她自己都问自己，Who am I，本来这句话是她竞选一句气势磅礴的词，但是最后她反问了自己，Who am I，她自己都答不上来了。

剧就这样完结了。

太主观了，欢迎吐槽……

那破灭的必将迎来新生。

玛莎的火焰不会熄灭。

《Silk》让我看到法律和正义是多么岌岌可危。

在制度里，有的只是一套话语对抗另一套话语，用故事描摹摸不清的事实。

个人在这里面是多么渺小无力啊，每一个细节又是那么过分的强大，有决定性的力量。

也许这终归是一个谁的声音响谁正确的世界，无论庭内庭外。

一瞬间我回到了关注安柏德普庭审的那个时候，想要呕出卡在喉咙深处的愤怒。

也许在职业道路上，最终还是会回到对自我最初的叩问，“who I am”。

我想要追寻的是什么呢？

对于有些人，一个目标就足矣，对于玛莎，只有有答案才能走下去。

多么怅然又有重量的结局，她远走，办公室主任继续被白男占据，政治和私情挤在这个小办公室里翻涌，有人酗酒，有人已去，有人将死。

辩方不再，理想不再。

同一条街口，从初级律师到皇家律师再到离去。

最后说点不喜欢的，探讨死亡时大谈masculinity看得我很厌倦了。

权力和性那么密不可分，性骚扰就是性骚扰。

世间没有真相，我们只是相信我们认为真实的东西。

以前一直觉得律师这个职业是很神圣的，是代表正义的化身，但是看完《silk》我陷入了沉思：律师只是一种为了各自client争取最大利益的职业，这样如果你要做好一名控方或者辩方律师，你就得尽可能的搜集证据去证明你的被告是无罪或者有罪，这样你就不可能做到公正的去看待整个事件，所以法庭是永远不是一个最接近真相的地方，它只是一个让你以为代表正义的力量。

但是，我依然觉得还是需要有女主这样的律师为嫌疑人发声，始终坚持无罪推定原则，即使对方是警察或者外交部这样具有社会公信力的机关，也依旧坚持自己的原则，尽全力为嫌疑人辩护，这是在尽可能的维护程序公平，但有的时候可能会离真相越来越远。

我感觉自己在书籍和影视作品中一点点的了解社会的复杂和人性的弱点，这让我恐惧，因为我一直以来都是一种理想主义的态度，我无法确认目前我了解到的这些是真是假，也不知道该如何处理和去面对这些残酷的现实。

但不可否认的是，它让我变得不那么理想化了，我将开始质疑每一件事情的真实性，可是这除了让我变得阴谋论之外，还有什么好处吗？

它应该可以让我在看待一件事物上，变得更加谨慎和客观吧。

没有绝对的公平正义，真相永远都只存在于当时的那一刻，和亲身经历案件的几个人当中。

所谓的公平和正义，不过是在维持社会秩序，维护大多数人的利益罢了。

（仅代表个人看完此剧后的一点浅薄的观点，非常欢迎观点交流以及批评指正。

）

忙碌中看完了，每天看一点，断断续续的，所以也谈不上有什么感想，但是还是写在这里的吧。

玛莎在面试QC的时候，面试她的前辈说过一句话A prosecutor doesn't win or loose,she just present the facts.这句话对我很有启发，长久以来，刑事诉讼中强调控辩双方的对抗，控方在掌握了他认为足够的证据后，便不在小心翼翼，便忘记了他的使命并不是把站在被告席上的人送进监狱，而是为大家呈现事实。

辩方亦是如此，本身从规则的设定上来说，辩方无需证明被告无罪，只需证明控方指控不成立即可。

如此一来，往往一场最应该有关于事实的庭审就变成了双方攻防的表演，而那本应该是找出事实的手段，并非最终目的。

第三季的突然结束，恐怕编剧也是想告诉我们，玛莎本来可以做一个对事实负责的律师，但是她最终选择了蒙起自己的眼睛——至少在某些时候是。

而最终，恰恰是那样的想法阻碍了她发现关键的无罪事实。

乔伊对她说的话，就是想告诉她，走吧，去做回自己吧，不要为了目的而忽略或掩盖事实，因为那恰恰会让你达不到你的目的。

当然，为了严谨，我还是要说明一下，这仅仅是我对本剧的理解和思考，不代表现实中存在这样的问题。

声明：毫无法学基础，不对以下言论负任何责任。

不过欢迎评论指出任何错误的地方。

silk这一季隔太久，我都忘了上一集在讲什么。

这一季的中心很明显了——在最后十五分钟，托米奇之口——不管是警察还是律师都太迫于让自己所相信的观点被认可，真相反而被掩盖；整个法律体系在输与赢得争斗中失去其原本的意义，最好赶快逃出去。

尚有余温的legal high试图告诉我们，律师并不是侦探，律师的职责不是所谓追求真相，而是帮助委托人赢得胜利；而本剧则反思律师们是不是太在意输赢，反而忽视了最重要的”真相“？

这样看来，也许是有趣的平衡。

让我们假设，宇宙中存在某种至高无上的神智（或者某种高度发达的文明所建立的律法条例，对于无神论的同学们），可以精准巧妙又恰如其分地为每一件事做出”正直“的判断。

那么，有了这份”绝对正确的判定“，我们人类的任务就是无限接近它：首先，承认人的智能是无法达到这个高度的，因此我们编造出”法则“，让规则来代替”人心“，提供更可靠、恒定、强壮的结论；然后，条例无法自动执行（也许某种高等文明发明了”判例机“可以LOL），因此我们需要人来解释条例以匹配千千万万情况各异的事件；再然后，对于不同人的解释我们需要有一个判定，鉴于没有任何个体能够确保完全的正确，那么我们交由一个群体来做出判断；最后，对于整个”法则系统“的运行，要有一个人得以从近似管理员但实际不干预结果的偏向性（而不是不干预结果）来确保这套系统的正确运转。

于是我们有了（各种律政剧里看到的）法律体系。

那么就很清楚了：不管是追求输赢还是追求正义，律师们和警察们一起在努力，从两个方向出发、利用平衡巧妙地接近所谓”绝对真理“。

那么不管是李狗嗨还是丝绸，所提倡的结果是一样的：让”人们“更了解这个系统是如何工作的，从而保证这一体系的正确运行。

对于追求输赢的，努力跳脱出判定输赢的规则，尝试以真相而不是判决书判定正义是否得到伸张；对于追求正义的，也记着并不是自己——而是包含了自己的整个系统——的努力，才让真相得以获得最妥善的对待。

如果是这样，我还能说服自己为什么你国的法律体系选择了由法官而不是陪审团作出判决：那些口口声声喊着”人民“的人，他们其实清楚地知道，我们的”人民“还远不够资格为自己、为他人做出判定。

（不服气吗？

翻出你的租房合同，看看它包含了你实际遇到的情况的百分之多少？

）Our people is not prepared to be LAW MEN.（硬拗英语何苦嘞……）当然我也仅仅是猜测。

整个宇宙有着漫长的过去以及总有终结的未来，也许并不在意中间某个渺小星球上转瞬即逝的文明罢了。

所谓“绝对正义”，也不过是因为相信“总有方法让人们更好地活下去“而成立的。

但你总要相信点什么，不是吗。