远山恋人

影片原名The Mountain Between Us我模仿的名字：The Mountain Between Book and Movie为了这部电影，我还特意对翻了翻原著。

原著真的应该看英文原版，作者的语言风趣。

然而我的英文弱的一哔，一句话还能品味，一段话还能阅读理解，一整篇英文我就只有Zzzzz原著我只看了第一章。

我的阅读器显示本书700页，读完第一章36页。

无论如何也不可能2小时内看完了。

但是也能结合着来看了。

第一章很详细的介绍了男女主角的背景，而在电影里，不到十分钟，男女主角已经上飞机了。

影片大刀阔斧的删减了许多细节，又调整了某些情节的顺序。

不得不说，这些改编失败了。

这故事本身就不容易拍，不容易改。

记得《泰坦尼克号》吗？

作为一个导演，到底是想拍沉船求生还是爱情？

《远山恋人》也是，到底是想拍荒野求生还是爱情？

一本书很长，长到可以详细描述Ben当医生的细节，他登山的爱好。

可以既荒野求生，又追求爱情。

但是一部电影很短，如果导演和编剧想划水，一些些废话就能凑够两小时。

而这部电影的对白并不多，但是废话着实不少，很多对话没有起到推进剧情的作用。

男女主角也是说来一发就来了一发。

电影的结尾稍微来了点亮色，The Heart is Just a Muscle两人再来个后知后觉的往返跑拥抱。

但是整个电影都充斥着一股俗套的味道，如同炸锅里隔夜的油，一股怪味。

电影最失败的是采取了线性叙事，没错，原著是线性叙事——敢在长篇小说里玩非线性叙事的作家不多。

或者，非要线性叙述，可以采取双线叙事，用插叙和闪回。

因为整个故事，不需要解释，观众都能猜到，甚至不用猜，除非看电影的是十几岁的青少年，没见过任何套路的“白纸”。

首先，这俩人肯定会活下来。

坠机都活下来了，荒野求生算个求，而且还得来一场荒野求欢。

观众都心知肚明。

其次，这俩人最后也会在一起，不然影片前半段就没有意义了。

既然故事大家都能猜到，那么，导演和编剧需要做的，就是让这个故事可信、感人、触动心灵。

但是，本片主创们……仅仅是讲了一个故事。

就这么简简单单的一个故事。

那人，那山，那狗，狗血的故事。

我抄一段书里的话：【致谢 】【在我生命中的那段时间里，我的大部分时间都用来更新关于新书的微博：新书剧透。

收到退稿通知是……令人难受的。

这有点像一个人在生孩子时，没想到医生护士都往后退，摇着头说：“不要生了……这个不行。

得需要把这孩子送回去。

” 此时，那部书稿就如同泊在我家后院的汽车，我像盗取它的零部件一样在盗取着书稿里的只言片语，打算在未来的数月或数年里，干脆把车据为己有，为我所用。

】就是这样一部连图书编辑都束手的书，改编难度可想而知，改成一部流水账，是最简单也最偷懒的。

本书后面还有这样一段内容：【关于本指南】为了更好地帮助你理解查尔斯·马丁的《远山恋人》，我们设计了下面的讨论话题。

我们希望，在你阅读这部魅力十足、非同凡响的爱情小说的时候，这些话题能丰富你的人生阅历。

要讨论的问题1. 《远山恋人》是一部探险小说，是关于求生的小说，更重要的，它还是一个爱情小说。

在小说的结尾，你了解到了作者什么样的爱情观点？

存不存在完美的婚姻？

本和阿什莉从飞行员格罗弗关于永恒爱情本质的观点中学到了什么？

在他们学到的经验教训中，有没有一点他们始终坚持、贯穿这本书的始终？

根据你的经验，婚姻会越来越好吗？

是什么成就了伟大的婚姻？

2. 飞机失事后，本和阿什莉被困在了11500英尺高的高山上，方圆50英里之内没有任何人类文明的迹象，不可能得到救援，阿什莉断了一条腿，本断了三根肋骨而且可能肺部破裂，他们只有非常少的生存物资……然而，他们在这样极端的环境中却生存了四个多星期。

你认为是什么技能和性格特点使得他们得以幸存下来？

你觉得这个故事可信吗？

3. 对于故事中发生的一切，我们是不是任何情况下都应该归咎于本？

在暴风雪来临之前，他应该雇架包机带着他们出发吗？

在山上期间，本做出了哪些抉择？

你 无 2018-01-31 认为他做出了正确的决定吗？

如果你是本，你会怎么做？

4. 对于本的妻子，我们主要是通过本的录音内容来了解的。

她在小说中的形象很鲜明吗？

她是个什么样的人？

是什么使得她在本的心目中如此特别？

5. 本认为自己“在感情方面有点傻”（第16章），你认为他为什么那么难以接受他和妻子雷切尔已经“分开”的事实？

他童年的经历在他的情绪发展过程中起了什么作用？

6. 在困在山上的艰难时刻，当本和阿什莉快要失去生存的希望时，他们是怎样挺过去的？

在这种严酷的困境中，最艰难的时刻是什么时候？

如果你处在他们的境地，你会怎么做？

你认为你能最终活着回家吗？

7. 本和阿什莉被困山上的那段时间是如何改变他们的人生观点的？

这是不是让他们对人生有了更清楚的认识？

是不是这段经历彻底改变了他们的生活？

通过什么方式改变的？

8. 你是不是对于小说结尾揭示的本的家庭生活感到十分惊讶？

你对于结尾的这种安排有什么感受？

回顾一下这本书，对于这种安排，作者是不是为读者留下过一些线索？

9. 本用录音机和他妻子进行交流。

你从他的录音中对雷切尔有何了解？

你认为这个录音机是个叙事工具吗？

他在录音里是如何评价今天我们和我们所爱之人的交流方式的？

在小说的结尾，本为什么把录音机扔进了大海里？

10. 题目的含义是什么？

“我们之间的那座山”是什么？

但是，在电影里你能看到啥呢？

只能看到两个被困住的人，产生了类似“斯德尔摩综合征”的情感，毫不可信，毫不动人，毫无吸引力。

导演为了展示他会用闪回以及蒙太奇手法，全片哪里都不用，偏偏两人“为爱鼓掌’时一顿蒙太奇，一顿闪回，一顿让人非常不爽，非常非常不爽……像这么不懂事的导演，你就是横亘在电影和观众之间的一座大山！

灾难是个意象，对影片有三个作用：1、情节元素，推动故事发生发展，帮助建立爱情故事的发展逻辑，如果没有这样的灾难，两个有故事的人不太可能有圆满结局。

2、形成故事的隐喻性，冰雪尘封的心不是一块肌肉而已，当那个对的人出现，不固步自封，跋涉前行，真爱自然萌芽。

3、揭示男性视角，故事的核心主角是医生班，发生的一切解救了他的心灵苦痛。

女主与他迥异的行事风格，正是班所需要的转变。

前面都是男主在救助女主，最后设计成女主救了男主，这其中自有寓意。

从灾难中获救，就是新生，情感的新生，人生的新机。

心脏就是一块肌肉 谁也不能控制让自己不去心跳 而爱也是这样 默默的 偷偷的 止不住的从你身体的每一处发散出来 半夜 我看完了这部电影 其中还犯了十几分钟的哮喘 当然犯病和电影无关 有人说这部电影归属于荒野求生爱情片 不伦不类 虽然我不大清楚什么样的片子叫做荒野求生片 火星救援 还是万有引力 哦不对那是宇宙求生片 以往 看过的类似片子 都是些意志力超强的人类 换做我 应该不可能完成 但是这部电影却很讨巧 如果一个人办不成的事 那两个人呢 那两个相爱的人呢 想起小时候的俗语 男女搭配干活不累 套用在这片子上就成了 男女坠机爬山不死 哦对了 还有一条狗确实一个人真的很容易失去活下去的信念 如果自己放弃了 另外一个人或许也会死掉 而且这个人身上带了恋爱的buff 感觉就像两个人去推塔 一个人输出 一个人辅助 即使残血 多半也能塔倒人活吧 寒冷的冬夜里 抱着沙丁胺醇气雾剂 看着两个人在寒夜拥抱 顿时心里哇凉哇凉的 一下子求生的信念灭了一大半 连坠机还能撒狗粮 谁能不服说实话两个人遇到的事情不多 能活下来 也不意外 但最意外的是结尾那一分钟 why！

编剧你疯了还是导演你傻了 最美的爱情就靠不完整 两个人吃了苦 恋了爱 分了开 思了念 你又让他俩在一起了 在一起了 在一起了？

所以屏幕前的那么多单身狗的感受不用照顾了吗 活该你评分低于6btw 雪山很美 狗狗很憨 肥温很美 相机很贵 我想恋爱 以上

如果你恰巧赶着回家结婚，如果恰巧所有航班都被取消了，如果你租用的小型飞机驾驶员突发心梗了，你该怎么办？

虽然这一切很难再日常生活中发生，但你可以从电影里得到答案。

电影没有做过多的铺垫，直接把飞机摔在了大山深处。

开始了两人一狗的求生故事。

故事情节比较简单，大致分为等待救援，逃出自救两个部分。

在此过程中难免遇到困难，比如遇见美洲豹等。

但当然，所有的困难都不可能带走男女主人公，直到最后获救。

相比于简单的救援过程，故事的爱情线显得更加简单。

男主角的眼神从一开始就不正经，女主角也在故事进行中爱上了男主角。

看得出来导演深刻的思索了史上最无聊的问题之一：当世界上只剩一男一女，他们是否会相爱。

我实在不知道女主角是怎么在三天的奔波和三个星期的昏迷中爱上了男主角，就像我不知道那个抓不住兔子的男人是靠什么度过了女人昏迷的三个星期。

尽管这部电影剧情漏洞百出，它任然拥有一个所有这类爱情电影的共同结局，那就是男女主人公义无反顾的生活在了一起。

我曾经认为导演改过自新，在结尾处狠狠的将他们分开，显然是我想多了。

不过故事一路发展，两人如果不在一起确实有些不正常。

不知道如果把剧情停在病房，两人拥吻后分开会不会更好，不过那样前面就不该铺垫怎么多的爱情戏码，那场床戏也应该赋予将死之人的狂欢。

可能改变的地方还会又更多。

当然，这部电影并不是一无是处。

它采用的是实景拍摄，我永远尊重这样的导演。

像这种大量镜头都是在雪山取景，团队和拍摄的难度都非常的大，成本也会很高。

当年最热门的《极盗者》拍摄过程中有工作人员死去，去年口碑极佳的《七十七天》拍摄时也下了很大功夫。

当然都是值得的，这部电影最出彩的部分就是大量美丽的，震撼的画面，观众的视觉享受是非常棒的，两位演员的演技都很出众，男主角的理性，女主角的悲观，相恋时的眼神，尤其是那张肉碰肉的激情戏我最为喜欢。

在艰苦环境中仍然有一流的演技，不过在好莱坞，这应该时一个常见现象，也就不在赘述。

我感觉《南极之恋》可能会与本片有异曲同工之秒，喜欢这部电影的朋友可以去影院尝尝鲜。

在情人节看完这部电影，作为单身狗的我即体验到了恋爱的味道，又没有受到过分的伤害。

相比于刷朋友圈九宫格受苦，不如远山恋人咯。

影片原名The Mountain Between Us我模仿的名字：The Mountain Between Book and Movie为了这部电影，我还特意对翻了翻原著。

原著真的应该看英文原版，作者的语言风趣。

然而我的英文弱的一哔，一句话还能品味，一段话还能阅读理解，一整篇英文我就只有Zzzzz原著我只看了第一章。

我的阅读器显示本书700页，读完第一章36页。

无论如何也不可能2小时内看完了。

但是也能结合着来看了。

第一章很详细的介绍了男女主角的背景，而在电影里，不到十分钟，男女主角已经上飞机了。

影片大刀阔斧的删减了许多细节，又调整了某些情节的顺序。

不得不说，这些改编失败了。

这故事本身就不容易拍，不容易改。

记得《泰坦尼克号》吗？

作为一个导演，到底是想拍沉船求生还是爱情？

《远山恋人》也是，到底是想拍荒野求生还是爱情？

一本书很长，长到可以详细描述Ben当医生的细节，他登山的爱好。

可以既荒野求生，又追求爱情。

但是一部电影很短，如果导演和编剧想划水，一些些废话就能凑够两小时。

而这部电影的对白并不多，但是废话着实不少，很多对话没有起到推进剧情的作用。

男女主角也是说来一发就来了一发。

电影的结尾稍微来了点亮色，The Heart is Just a Muscle两人再来个后知后觉的往返跑拥抱。

但是整个电影都充斥着一股俗套的味道，如同炸锅里隔夜的油，一股怪味。

电影最失败的是采取了线性叙事，没错，原著是线性叙事——敢在长篇小说里玩非线性叙事的作家不多。

或者，非要线性叙述，可以采取双线叙事，用插叙和闪回。

因为整个故事，不需要解释，观众都能猜到，甚至不用猜，除非看电影的是十几岁的青少年，没见过任何套路的“白纸”。

首先，这俩人肯定会活下来。

坠机都活下来了，荒野求生算个求，而且还得来一场荒野求欢。

观众都心知肚明。

其次，这俩人最后也会在一起，不然影片前半段就没有意义了。

既然故事大家都能猜到，那么，导演和编剧需要做的，就是让这个故事可信、感人、触动心灵。

但是，本片主创们……仅仅是讲了一个故事。

就这么简简单单的一个故事。

那人，那山，那狗，狗血的故事。

我抄一段书里的话：【致谢 】【在我生命中的那段时间里，我的大部分时间都用来更新关于新书的微博：新书剧透。

收到退稿通知是……令人难受的。

这有点像一个人在生孩子时，没想到医生护士都往后退，摇着头说：“不要生了……这个不行。

得需要把这孩子送回去。

” 此时，那部书稿就如同泊在我家后院的汽车，我像盗取它的零部件一样在盗取着书稿里的只言片语，打算在未来的数月或数年里，干脆把车据为己有，为我所用。

】就是这样一部连图书编辑都束手的书，改编难度可想而知，改成一部流水账，是最简单也最偷懒的。

本书后面还有这样一段内容：【关于本指南】 为了更好地帮助你理解查尔斯·马丁的《远山恋人》，我们设计了下面的讨论话题。

我们希望，在你阅读这部魅力十足、非同凡响的爱情小说的时候，这些话题能丰富你的人生阅历。

要讨论的问题 1. 《远山恋人》是一部探险小说，是关于求生的小说，更重要的，它还是一个爱情小说。

在小说的结尾，你了解到了作者什么样的爱情观点？

存不存在完美的婚姻？

本和阿什莉从飞行员格罗弗关于永恒爱情本质的观点中学到了什么？

在他们学到的经验教训中，有没有一点他们始终坚持、贯穿这本书的始终？

根据你的经验，婚姻会越来越好吗？

是什么成就了伟大的婚姻？

2. 飞机失事后，本和阿什莉被困在了11500英尺高的高山上，方圆50英里之内没有任何人类文明的迹象，不可能得到救援，阿什莉断了一条腿，本断了三根肋骨而且可能肺部破裂，他们只有非常少的生存物资……然而，他们在这样极端的环境中却生存了四个多星期。

你认为是什么技能和性格特点使得他们得以幸存下来？

你觉得这个故事可信吗？

3. 对于故事中发生的一切，我们是不是任何情况下都应该归咎于本？

在暴风雪来临之前，他应该雇架包机带着他们出发吗？

在山上期间，本做出了哪些抉择？

你 无 2018-01-31 认为他做出了正确的决定吗？

如果你是本，你会怎么做？

4. 对于本的妻子，我们主要是通过本的录音内容来了解的。

她在小说中的形象很鲜明吗？

她是个什么样的人？

是什么使得她在本的心目中如此特别？

5. 本认为自己“在感情方面有点傻”（第16章），你认为他为什么那么难以接受他和妻子雷切尔已经“分开”的事实？

他童年的经历在他的情绪发展过程中起了什么作用？

6. 在困在山上的艰难时刻，当本和阿什莉快要失去生存的希望时，他们是怎样挺过去的？

在这种严酷的困境中，最艰难的时刻是什么时候？

如果你处在他们的境地，你会怎么做？

你认为你能最终活着回家吗？

7. 本和阿什莉被困山上的那段时间是如何改变他们的人生观点的？

这是不是让他们对人生有了更清楚的认识？

是不是这段经历彻底改变了他们的生活？

通过什么方式改变的？

8. 你是不是对于小说结尾揭示的本的家庭生活感到十分惊讶？

你对于结尾的这种安排有什么感受？

回顾一下这本书，对于这种安排，作者是不是为读者留下过一些线索？

9. 本用录音机和他妻子进行交流。

你从他的录音中对雷切尔有何了解？

你认为这个录音机是个叙事工具吗？

他在录音里是如何评价今天我们和我们所爱之人的交流方式的？

在小说的结尾，本为什么把录音机扔进了大海里？

10. 题目的含义是什么？

“我们之间的那座山”是什么？

但是，在电影里你能看到啥呢？

只能看到两个被困住的人，产生了类似“斯德尔摩综合征”的情感，毫不可信，毫不动人，毫无吸引力。

导演为了展示他会用闪回以及蒙太奇手法，全片哪里都不用，偏偏两人“为爱鼓掌’时一顿蒙太奇，一顿闪回，一顿让人非常不爽，非常非常不爽……像这么不懂事的导演，你就是横亘在电影和观众之间的一座大山！

《远山恋人》，片子拍得不在点子上，评论读得我也不在点子上。。。

其实这个题材很值得挖掘，两个人被困在雪山里，一男一女，在女主角背着已经和别人订婚的身份下还义无反顾要爱上男主，我以为这里可以将这个爱情设置得更荡气回肠一点，平平淡淡地只因为“只有彼此”而相爱，半推半就地显然不够深刻，既然回到了现实世界，那么就像她最后所言“reality is bigger than the mountains" 那么就这样带着这份牵绊去继续过自己的生活也未尝不可，不必要非得再一次证明“其实我们是真的相爱了”，在雪山围绕的困境中，一男一女认为他们相爱了，衬情衬景，这再自然不过，彼此需要，相互扶持才能有动力力求生存。

如果编剧能在这个背景下把他们两人的爱情塑造地更加多元素，深刻和灵活于“灾难“的话，是可以成就一部很有看头的爱情片的。

温吞水和俗套的情节是浪费了两个好演员的演技！

相对原著小说来说，电影改动很大。

细节和伏笔少了很多，男主角的职业功能和生存技能弱了，内心情感世界单薄了，与前妻的副线也基本没了。

而女主角则强势得近乎作。

情感没什么铺垫就到肉体关系，也没什么困难就脱离险境，结尾的半个小时其实没什么必要。

电影的缺陷就是将现实简化并美化，无趣。

选角也有问题，黑人在雪地里显老，男女主角没什么化学反应。

比电影更戏剧性的！

是我在同一天看了《更好的生活 A Better Life》和《远山恋人》《远山恋人》1星， 《更好的生活 A Better Life》5星你敢信么，《远山恋人》的编剧，一个我要拉黑的编剧，竟然是《更好的生活 A Better Life》的导演。

生活是在跟我开玩笑么？？！！！！

我是看完电影（ 确切的说我都是边吐边看完的）立刻马上来写这个影评，从来没有一个电影让我这么强烈的欲望立刻写，不写我可能要吐血而亡了。

首先，这就是一个纯粹的婊子和狗的故事！

先说婊子：趁人家不在偷翻私人物品。

而且明明都偷听了录音，都知道咋回事了，还装模作样的问男主跟老婆的事情。。。

在人家伤口上撒盐，有必要么！！！！

好好的美洲狮送上来的吃的（都不用吃狗了好么！！

）非要作死下山！！！！

男主来找，第一句就问：我们要回去么。。。

是不是心虚自己作死后悔了呢走到瀑布，明明都没有路了，男主好心说我们绕过去，结果balabala讲那么多，那你行你倒是跳啊！！！！

让男主找了两次狗，一次自己掉水里，一次男主脚被陷阱弄瘸，两次都是险些送命，呵呵呵小木屋里，再次偷听录音笔，不是都听过一遍了么！！！

为啥还要听？？？

男主就客气客气：你听你听吧，你还真当人家面继续再听？！！

要脸么？！！

偷听的理由，厚颜无耻的说：“我们都要一起死了，我都不了解你。

” what？？？？

不了解？？？！！！

人家救了你两次了！

（一次骨折一次落水）还不了解？

还想怎么了解，想了解啥？

生殖器尺寸么？

你不了解我不了解你不了解我？

既然狗那么重要！！

你那么勤快的要找，那你最后怎么不领养呢！！！！

过了好久再次见男主时，男主提起来你才知道！！！

电影最后和男主在餐厅见面，提到“迈克是个很好的人。。。

”接下来的话我都想替你说了：但是男主的jb更大再说“狗”录音里，亡妻口中得知你是个喜欢控制所有事情的人，你咋不控制了呢？？

电影从头到尾你没控制过一件事情。

女主哪点好了大哥，你这么跪舔图啥。。。

爱她么，她一点可爱的地方都没有，你爱她啥？

爱她哪？

也不是一见钟情，我好想知道，你快告诉我！

小木屋啪啪啪，妈啊，，你满足生理需求饥渴难耐我都能理解，一边啪啪，一边还脑海中回放跟女主的种种？

你不阳痿么。。

最后说编剧：又没开春儿，那么厚的冰面上不可能无缘无故就碎，就因为站上去一个人么，汽车都能在上面开的好么（别问我怎么知道的）两个人的关系一点都没有上升到有任何感情的地步，所有感情戏都极其尴尬的想吐。

我甚至怀疑编剧是故意的，刚跟爱作死的前女友分手，然后就接到这个剧本了，编剧想讽刺一下前女友。。

p.s.提一下女主老公。。

一个人9了你未婚妻两次。。

就面无表情的说句谢谢？

你跟你未婚妻都是奇葩！

浪费时间看了这么毫无逻辑的烂透了的电影，一星星给摄影，两位演员很喜欢的，但是接了这样的剧本。。

香港译名为《冰峰逃生》，而我更喜欢英文名《The Mountain Between Us》爱可以让我们战胜死亡，却未必会教会我们更好地生活。

又或者说，刹那芳华爱如花火，却很难相濡以沫沧海桑田。

在雪山上生死之际，都笑着面对，却在被拯救后看到恋人在别人的怀里之后泪流满面。

我们敬畏自然，惧怕死亡，其实，我们更怕失去彼此。

最残酷的挣扎并不在雪山之巅，只在我们心里。

Idris Elba，Kate Winslet两位演员对飙演技实在是赏心悦目。

然而，Kate提醒我们，再美的女人也会老的。。。

确实很久没有看到好的爱情片了。

一个巨大的选择题摆在你前面，每个人的选择都不同。

无可厚非谁对谁错，那只是一种选择，不代表正确和错误，不代表不被你选择的人不够优秀。

可能只是你选择的人刚好在你绝望的时候，给你了一个拥抱或者安慰。

看电影的时候，我一直在想，我的选择是怎样的？

我想，如果我是alex，我会选择和mark结婚，幸福的过完一生。

因为我觉得生死的经历太难得了，而细水长流的生活才是我们的日常。

其实我觉得最无辜的是mark，平凡生活的感情难道就一定比这种历经生死的感情更加可贵吗？

设想如果alex是和mark一起发生事故，mark不一定会比ben做的差吧。

只是命运让他没有这个机会。

所以我觉得mark很可怜，他和alex只是少了这一段经历，甚至是一段有些人一辈子都不会经历的经历。

alex觉得她找了能给他生命力的男人。

我一直在想，就是她之前演的泰坦尼克号一样，当然你经历生死的爱情很令人动容，但是如果你们真的走在生活中，是否真的还是岁月静好。

一直等到电影最后的镜头，其实我也希望他们都可以转身奔赴对方，但是我也知道这样的结局，其实未必是大家喜欢的，也许停留在分别那一刻，会更好。

有时候，克制也是爱。

何必去打扰原本就很幸福的人呢？

ben虽然没有对象，但是alex你可是有未婚夫的人啊。

你们那一段感情，停留在彼此美好的记忆中就好了吗？

非得要成为彼此的恋人，何必呢？

这种选择题，没有正确答案，谁的选择都不正确，但是遵从内心即可。

片尾的主题曲很好听，也很应景。

let's make love tonight make it up，fall in love,but you will never be alone,i will be with you from dusk till dawn.