那是在一座小岛上,赭色褐色的枯木枝丫把苍白的天空分割成不规则的几何形,稀薄的淡金色阳光穿过树枝,耀花了眼,仿佛浅玫瑰色的花瓣在空气里跳舞……那里是《野兽家园》,那是在马克斯的梦里。
在进入这个梦之前,小男孩马克斯经历了一个很不痛快的下午。
本来,他满心欢喜地搭了一座冰雪城堡,想得到妈妈和姐姐的赞美,结果家里的两个女人各自忙着和男朋友缠绵。
他心里声嘶力竭地呐喊:“看看我,看看我的杰作。
”却没有人搭理。
之后事情奔着越来越坏的方向去,大孩子们毁了他的杰作,他在愤怒之下毁了姐姐给他的礼物,发泄之后却觉得后悔了,在忏悔中涌起对姐姐和妈妈的怨气,怨她们的忽视,这么怨着,他又愤怒了……马克斯对母亲和姐姐强烈的独占欲以及他对成年男性抱有的敌意,这种内容很容易把人诱拐到弗洛伊德的陷阱里,而《野兽家园》最初的吸引力,就在于导演斯派克·琼斯干脆利落地否决了任何理性的“过度阐释”的可能。
在把这本“低幼”绘本搬上银幕时,琼斯还原了童年的非理性:心安理得地掠夺情感和关怀,难以排遣的孤独,不知所起的愤怒,无意识却又铭心刻骨的伤害和被伤害……在一开始的半个多小时里,《野兽家园》提供的是体验而非审视,那是融化了十几甚或几十年的时光,让坐在漆黑电影院里的我们,再一次地宣泄年幼时黑暗尖锐的负面情绪。
当马克斯的冰雪城堡在大孩子的嗤笑里崩塌的时候,他的小世界也在那一刻崩塌,于是黄昏梦里的小船,成了这孩子的仓皇逃离。
父亲送他的地球仪上,写着一句:送给我的“世界之王”,在海的彼端,他如愿做了“世界之王”,他的子民是一群毛茸茸的野兽。
而这野兽家园,和他逃离的小家,怎么看上去这么像呢?
兽们也有小团体和隔阂,也有漠然和奚落,也为了友爱与独占纠结不休。
其实马克斯在野兽家园里应付的,原来在他的小生活里早已一一上演,甚至,当他刚闯入野兽家园时,兽们问他:“你知道怎么治愈孤独么?
你知道怎么获得幸福么?
”孤独,还是孤独,原来梦里它也如影随形。
马克斯的野兽家园,与多萝西的奥兹国,是殊途同归的失乐园,就像多萝西终要回到堪萨斯的乡间,马克斯也只能回来,因为他无处可逃,逃到哪里都是困境。
他只能独自和解。
梦里醒来,马克斯仍然是那个贪婪的感情吸血鬼,索取母亲的怀抱和眼神。
他还来不及学会悔恨和自省,他曾对兽们讲过的伤心故事——掉了牙的吸血鬼被同类孤零零地扔下——还来不及在他的生命里真正上演,但这一幕远远地在某一处等待着他,也终有一日,他得学会和孤独签下体面的协议。
那时他仍然是会做梦的吧,梦里小岛上,阳光穿过褐色的枝丫……醒转来,我们翻开尼采的诗集,轻轻地读:这个世界犹如一扇开启的大门/门外是无垠的荒寒大漠。
这首诗,叫《孤独》。
自从有了语言谎言就开始存在或者说在还没有语言时谎言就以经流趟在我们的血液里,说谎是天性,就和一棵木头的年轮一定是环形的一样。
社会这个造物机器中我们需要更多更美的谎言来掩饰我们内心的无助,孩子的天性中携带着谎言,然而这并不甚麽劣根,反而让他们更加生动更加可爱,当max在一群巨型的丑陋怪物面前,若无其事编出自己的"童话"时,谁会怪罪一个小孩所犯下的罪过,就即便最后被大家识破,那也以经是曾经的事了,谁又在乎,至少现在你我相知,人类的沟通多种多样,在也不是单纯的直言不讳就是所谓的真诚,敢于面对或许要较之更稳妥些吧!
我们缺少的不是言语,是理解,与孩子与怪物间的理解,这种理解即便是建立在谎言的基础上我们也视之为宝贵!
关于这部电影 见仁见智。
有的人觉得很无聊有的人很喜欢 很感动。
这两种人都是幸福的前者应该是总有人陪伴 没有感受孤独的花后者是体会过孤单并享受一个人的时光 看到剧里的某处会感同身受。
我是后者=)一个人在外面漂说长不长说短也不短的时间一开始觉得孤单 后来就自己和自己玩 电影里的有些感觉太能体会了不过最后还是会想家 不然little monster要住哪里呢“每个人的心中都有一只小野兽”一位豆友写的标题。
喜欢且赞同。
每当你感到孤单无助 就想离开 漂到一个小岛上去撒撒野 唱唱歌 建一座属于自己的城堡 也许只是凭空幻想 又有什么关系 那是孩子的专利即使长大 只要心里还有这只小野兽 就拥有纯真与想象。
喜欢电影里童声哼唱的旋律喜欢他带着摇摇晃晃的“野兽们”四处撒野
对付讨厌孩子的方法就是让他独自面对自己所有的坏脾气。
情绪和脾气不需要划分正面和负面。
我怀疑心理建设的指导有多大效用,因为所有的过程需要当事人自己亲历。
比如Max,狂躁令所有教育失效,唯有野兽家园走一趟才能让他对负面情绪免疫。
他是小朋友;正常的小朋友是应该躁郁、孤独和愤怒的;见识了野兽的凶猛小朋友自然知道如何控制和选择自己的情绪。
成人也是这样。
我们都是野兽岛的常客。
我们去岛上认识自己的破坏力、专横、嫉妒、懦弱、虚伪,然后选择离开以光鲜面示人。
成长,如同生产以及其他伴随的过程,自然且残酷。
或者残酷都谈不上,这些事情就在那里,令人怜爱或者谓之残酷都是做作和多余之举。
所以,归根结底,我怀疑心理辅导的必要性。
逻辑是这样的,我们通常诉诸教育,教育真的有效么?
教育者的资格又是哪里来的。
如同科学不能回答我们所有的疑问,因为科学本身是我们创造的。
自问自答可以么?
那根本不需要提问吧。
这么说来,艾VV理直气壮说自己‘没有教养’就可以这样解释。
电影评级PG,可见他们盛赞原作但并没有真的搞清楚状况。
分明应该是G级,松开小朋友的缰绳和保护让他们跳进去。
野兽家园不是在每个小朋友的脑袋里么?
p.s. James Gandolfini (Tony 'Soprano')声音辨识度很高。
p.p.s. 据说半年后哈德逊河上迫降的当事人还有心理阴影以致无法正常洗澡和游泳。
建议他们去野兽家园走一走。
没有复杂的剧情,甚至很少人类,一个小男孩逃离家后亦真亦梦的故事。
在野兽们的国度里,他们不知道如何消除孤独以及如何爱,暴力和争吵的周期里等待一个能让他们彼此相亲相爱的国王。
而这次等来的国王却是他们的同类,一样的互相闻闻对方的味道,一样愤怒暴力并且受伤。
小国王以为只要建造一座坚固的城堡,就可以抵挡一切不快乐,拥有自己的世界。
可是,那些自己不喜欢的人,那些孤独和隔阂并没有被自动的城堡挖出脑子来,它们法力无边,可以从任何缝隙里钻进来。
钻进坚固的世界,抵达小小的心。
摆一个小小的心,像野兽一般大声嚎叫,微笑着相望,让一个人躲在自己身体里,又或者看着一个人吃饭因为安心而沉沉的睡去,这些安全的支架,比城堡更坚固地托起自我。
或许KW叫他想起妈妈温柔地听他讲吸血鬼故事的那个晚上,掉了牙齿不会吸血的吸血鬼会被其他鬼抛弃,但妈妈不会。
而那个暴戾躁动的野兽王国,需要的大概不是国王,只是一个同样抚慰人心的女性角色。
大叫大哭大笑,叠在一起的身体,担心太阳明天会死掉。
小孩子的世界会将所有虚弱恐惧渴望统统放大,但总有一条通往回家的路。
爱是最最困难也是最最简单的事情。
孩子都是缺乏安全感的。
所以总是喜欢让自己呆在一个狭小的密闭空间,或者自制一个让自己安心的空间。
只有狭小的空间让我们感到安心,MAX建了ice hole。
我钻到了靠着墙的桌子底下,用凳子挡住自己。
又或者钻到被子里,想象被子可以为我们隔绝所有的危险。
然后透过小小的孔往外张望,静静享受着这种安全的错觉。
孩子都是容易孤独的。
正如Max,在桌子底下拽妈妈的丝袜,企图引起妈妈的注意。
正如Carol,当朋友认识了新的朋友,自己会变得不安、失落甚至愤怒失控。
最后它心底无比惧怕孤独。
正如Douglas,说话从来不被重视,受伤痛苦,却只能自己默默自理。
孩子都是容易满足、容易快乐的。
Max简单的一个承诺,就可以给他们带来无限的希望憧憬。
在一起的一次狂欢就可以彼此交心,相拥而睡。
每个新的想法,都能给他们带来无限的想象和充沛的精力。
孩子都是野性的。
愤怒的时候,高兴地时候,兴奋地时候,无聊的时候,都喜欢嘶吼、怪叫。
我们的心里正如电影的背景音乐般,长期亢奋、跌宕起伏。
我们热爱狂奔,热衷于分成正邪两派进行“战争”。
孩子都是简单的。
Carol和KW有了矛盾,Max提出了打一场仗来解决。
Max突发奇想想建个城堡,大家就去做了。
Max喜欢Carol,就给他拥抱,Carol喜欢Max,就把他带到自己的秘密基地。
Carol、Judith在讨厌Max的时候,会毫不掩饰的放狠话,说要吃掉Max孩子都是敏感、怕受伤的。
Max在自己的冰窟窿被砸毁后痛哭不已。
Judith在发现Max和Carol的关系更好的时候,马上心生愤怒。
Carol 把自己的心里对朋友的美好想法都藏在了秘密基地,基地的外面是荒芜的沙漠。
Carol说曾经这里都是树林。
是的,就像我们,曾经对所有人从不设防,心里珍视的一切袒露人前。
随着我们的成长,大家有了自己的想法,一些自己的小世界不再被自己在乎的伙伴们兼容了,于是曾经的树林变成了沙漠,变的荒芜。
虽然伙伴还在身边,可是当初的小想法都藏到了一个秘密的心底,只对特别的人开放。
孩子最终都是要回家的。
在我们玩过了,野过了,伤心了,累了,最终都会回到家里,因为那里有我们的爸爸妈妈,有关心我们的人。
这是孩子最好的归宿,直到孩子长大,准备好自己的成人远行。
在此之前,家是我们最温暖的地方。
其实这些不同的怪兽,都只是不同个性的孩子,都是需要渴望呵护的孩子。
感情丰富却又敏感脆弱的Carol,中规中矩的Alexander,嘴巴恶毒的Judith,总是跟在女孩子后面的Ira,高大木讷的Bull,到处蹦弹却不受重视的小个子Douglas,孩子群中相对略显成熟、喜欢交新朋友的KW,这不都是我们童年遇到过的小伙伴吗?
城堡、国王、地道、秘密空间、一班一起疯的伙伴、没有死亡战争游戏、理所当然自己是正派的、自由自在撒欢的跑、打滚、累了相拥而睡的无间。
我可以想象20年前的我若看到这些心里会无比的激动兴奋,我几乎能肯定这一切会打动那时候的我。
可是,这毕竟是20年后的我。
我能理解这一切,但是我却不能感同身受。
只有隐约的一些熟悉。
因为我已远离了童年,儿童对世界的好奇,敏感,细腻,脆弱都已离我远去。
这些让我们敏感捕捉快乐,悲伤的能力早已流逝。
是的,很感慨,但不遗憾。
失去这一切是代价,换来的是心灵的成长。
会有新的依托,新的归宿,新的快乐悲伤。
会变得坚毅、担当、直面世界、直面自己。
可悲的是,很多人的心已经告别了童年后,就没有了归宿。
它既没有迈入成熟的境界,却又无法折返。
于是灵魂就在这无所依托中流浪,直到承载的肉体不断衰老到无法承受。
在他们眼里,这部片子一无是处,因为他们已经失去了察觉这些快乐的心。
The place 'Where the wild things are' is not just only a island of monsters, but also a settlement with lots of pieces of my childhood. 多年之后看到这部电影,忽然察觉,那些心里的怪物们都去哪里了?
那些心里的狂野都去哪里了?
那些一起癫狂的小伙伴去哪里了?
童年的脆弱、敏感、孤独、不安、开心、癫狂、朋友、幻想都去哪里了?
就像《那些花儿》唱的:“她们已经被风吹走散落在天涯”谢谢Spike Jonze 和 Maurice Sendak,让我穿越时空,看到了儿时自己。
虽然我不能体会那个疯疯癫癫的我在兴奋个什么劲,就像每个大人都是从孩子过来的,却永远不能完全理解孩子一般。
但是,我知道,那个癫狂撒野的死孩子就是我。
尽管看过的朋友尽对我泼冷水,但是我不是一个容易被别人意见左右的人,特别是有点个人喜好的东西,所以我还是借着新年夜上半天班的机会跑到curzon soho看了下午场。
ok,也许是3星电影,但在感情分上我给了4星。
因为我一直很期待这部片子,采用Arcade Fire的Wake Up而配乐的trailer让我吊足了胃口。
而Spike Jonze当然是熟悉mv的同学都知道的名字。
和Michel Gondry一样,由音乐短片转到正片,他们带来的天马行空的想像和不按牌理出牌的颠覆性,往往是正统导演所欠缺的。
不能不说这种优点也会是致命缺点,而且正片和短小的mv类型上的不同,在没有‘work out'的时候,结果会是不那么理想,这部片子基本上温吞吞的review也许是这个道理。
改编自Maurice Sendak的同名图画书,原著是大人小孩都应该读的经典。
非常薄的绘本,其魅力就在于留白。
这次Spike Jonze和作家Dave Eggers把这个(非常)简单的故事硬拉到100多分钟电影的剧本,已经让人有了怀疑。
确实有很多地方过为单薄,我已经对片中的一些情节模糊了!
书中的野兽国是在Max的房间里长出来的,点睛之笔是在最后Max回到他房间里时妈妈给他的晚饭还没有凉。
而在电影里改成他逃出家,然后回到家原来很生气的妈妈总算放下了悬着的心,这个改变虽然合理但我觉得少了点魔力。
片子前半部所交代的单亲妈妈因为工作等等对小孩家庭有忽略,也是有点老生常谈,对于Spike Jonze我的期待会更多。
那么尽管有种种缺点,我还是推荐这部片子,因为画面非常美,电影里建造出来的野兽国是我想去的地方,表达的那种童真,自由自在无所顾忌的气氛,配上Karen O和童声合唱的有点类似Arcade Fire风格的原声,是让我非常感动的。
Spike Jonze对于特效的处理,往往是不動聲色比较organic的,此片也不例外。
野兽是穿着特制的服装,只有脸部的表情是电脑制作,因此保持了自然的感觉。
这点他是和Michel Gondry, Wes Anderson一众属于同一阵营。
实际上这部片子和狐狸爸爸有相似之处,都是关于一个被忽略的小孩,在另一个世界里找到自己,这个小孩淘气可爱,两个导演都提及四百击的主人公是他们所希望的形象。
我对电影里的Max并不是特别满意,觉得还是有点'老嘎’ (小大人)但比起英国一帮stage school里教出来的一口私校口音的儿童演员要讨喜多了。
在看到Max坐着小船在茫茫大海上闪闪星空下飘到野兽国的时候,我多么想可以参与这部片的后期,片中的处理偏写实,我到希望可以是更加童话一些。
在书里野兽并没有名字而他们在野兽国里的疯狂行为被一句let the wild rumpus begin带过,电影里这些野兽不但有了名字,更赋予了性格,不但有了性格,更有了和现实世界一样的personal issues和担心。
有的象斗嘴的老夫老妻,有的是脾气暴躁,有的爱做梦,这个可能是为了丰富情节需要,是不是赞同还是见仁见智。
实际上我听说这部片子是和狐狸爸爸差不多的时候,我的朋友也要去澳洲做后期,后来听说试映反响并不理想,整个拍摄都停顿下来,朋友结果也没去成,所以风波也预示了情节上会有一些欠缺,毕竟把这样一个言简意赅的故事改正长片不是一件容易的事。
尽管我絮絮叨叨地说很多,那么小孩子是怎样看待这部片子的呢?
电影院里正好也有个小孩,我发现每到Max无法无天的时候(站到桌子上对妈妈说’我要吃了你!
)或是野兽扔土球打野蛮架的时候,这个小孩便发出肆无忌惮的大笑,我开始有点担心这个家长待会回去可能要对付一番wild rumpus,而我也许会到唱片店买张原声。
相信很多人非常喜欢这部片子,同时很多人非常无法理解这部片子,甚至给了差评。
我表个态:我给 ★★★★★ 五颗星满分。
以下内容含有严重剧透,请看完片子再食用!!!!!
——————————————————————————————————我来给你们解谜:整部片子用奇幻的手法,丰富表达了一个孩子"眼里的世界" 和 "内心的世界" ,我的理解:首先孩子,在“眼里的世界”里,孩子生活主旋律就是孤独,开头很长的镜头没有任何一个人。
因为孤独,的发生了后面孩子各种作,这也说明了孤独的孩子不懂得规则,他以为他就是规则就是世界中心。
(那些骂孩子熊的,反思一下),他只是在只有自己的孤独世界里野蛮生长。
后来他了大错,逃跑、离家出走,电影就开始玄幻了。
他进入了一个奇怪的孤岛,里面很多毛毛怪兽。
下面是片子重点:孤岛上的一切。
“我要吃了你”——留意一下首先,小孩是“自我”。
第一个认可小孩“自我”的,封自我为王,是“孤独”圆脸牛角条纹怪。
孤独出场就是混乱场面的焦点,一切都是孤独引起的。
鸟人是“理智”因为“孤独”让理智受了伤(断了手),女牛头人是“恐惧”恐惧威胁“自我”,恐惧他难以控制,“自我”害怕恐惧。
这里恐惧还挺复杂,包括了嫉妒、猜疑、愤怒等。
羊头是“胆小”,胆小总受欺负,胆小说话没人听,胆小经常受伤。
女圆脸长发怪,是“喜欢”,“孤独”爱“喜欢”,孤独想占有喜欢,但是孤独不会和喜欢的相处。
猫头鹰代表陌生人,喜欢和陌生人让孤独生气了。
那个存在感很低,挨打不吭声,总是远远看“自我”的黑牛头人是“懦弱”。
但是懦弱眼神最温柔,懦弱最懂孤独。
对了,还有长鼻子偏灰色总和恐惧黏在一起的那个,本来我想到了理解和一个词比较合适的词,但是后来忘记了,大家想一下吧“理解、温顺、温柔、顺从、包容”这是我重新看一遍观察他的备选词。
孤岛就是“内心世界”,也是人的情感、情绪。
小孩的“自我”在这个孤岛(自己的世界)走一圈之后,以前的国王都被吃掉是被某个或者某几个怪物“迷失”在这里。
最后小孩坦诚自己是谁,自我找到了自我认识到自我。
虽然怪兽们还在,也不很和谐,但是自我要做出改变了,他远离了这些怪兽。
最终结局:我就不用说了吧 我相信每个人都有自己的答案。
开放结局片子大量细节和铺垫,看了我的解读你再二刷,完全新世界。
(首刷一定要好好享受)我说一小部分首先全篇,大部分时间完全没有其他声音,除了台词,没有配乐、甚至没有环境音。
这个手法让你感受孤独为主旋律的氛围,而且集中注意力让你能感受到片子里激烈的情绪波动。
(首刷的观众,和觉得看不懂压抑看不下去的观众,都像小孩子一样初级感受情绪,其实我有点羡慕,因为我首刷过后就看懂了。
再也找不到享受情绪的那个快乐了。。
因为。。
)还有,刚上孤岛怪兽一开始各自住不同的窝,而且还被孤独破坏了,后来他们一起建立了“大巢穴”,背后的的深意还有怪兽的关系、拿鸟人当尺子(理智)等等细节,都有对应的寓意。
欢迎大家在评论区一起解读。
总体来说,这部片子主题其实很明确:童话,教孩子控制自己情绪,首刷当你是个孩子,你会很享受里面很多细节,享受片子带来快乐和新奇。
当你看懂了,成熟了。
用这部片子,你可以给孩子讲解怎么和自己情绪相处。
据说这个是绘本吧,想象一下给孩子讲这个故事。
本部影片前半部分,就是把童话故事还原到现实,是什么样子。
我给5颗星神作!
超越原著————————————————————————————————————————我翻了一下,知乎、豆瓣、b站评论区、时光网、百度。
没有人像我这样解读出来这部片子,也许我就是那个孤独的小孩,只有我在仔细观察。
(ಥ﹏ಥ)...........
2009.12.27说实话,我没看懂,要不是看了豆瓣的影评,我会打1星的虽然这样,MAX最后乘船离开的时候还是感动了我一把!
豆瓣上说,在野兽家园里,每一个动物都代表自己的一种心态和心情,我感觉是自己和自己在打仗,小时候希望被人理解,但又不想直接告诉对方,总认为别人都应该知道我是怎么想的,我想要的是什么。
自己在自己编织的小世界里肆意的想象着。
可是长大了才知道,没有人会成为你肚子里的蛔虫,总是要靠适当的表到才能让别人理解你想要的。
就像我很在意生日祝福,但又不会对别人说我很在意,总是被动的等待着别人的关心,从不主动表达一样!
有时候,我们是应该适当的敞开心扉,让别人了解你,而不是自己在那里胡思乱想!
写到这里,我突然觉得这部片子也可以打4颗星,也没有想象的那么不好
一开始小孩子的哼唱就很诡异尖叫着到处破坏的小孩子,诡异,没有什么话,只能感觉到他很烦躁,不快乐,找不到有意义的事情去做。
然后他就逃出去了。
整个电影都是很清冷的,音乐很好听,可怕的怪物,配音却很好听。
想到了小时候看的那些有些恐怖气氛的童话,知道这些怪兽很可怕,随时会吃人,但是又知道绝对不会伤害故事的主角,他们只会在你做错事之后恐吓你。
小孩看着看着也觉得很可爱了,长得真不错......他在乱打乱闹当国王之后,似乎懂事了许多。
最同情的还是这些怪物,长得那么怪,可怕起来就要吃人,可是却是那么希望有人来保护他们,带领他们。
恐怖如他们,却需要一个小孩子来保护。
当发现没有无所不能的国王时,卡罗是那么痛苦和无助。
他失控了,吼叫着要吃掉小孩,然后冷静下来,孤独地面对现实。
最后看卡罗在那哭和呜呜的叫,真是伤心极了。
想哭了,为这些孤独的野兽。
PS:片尾曲很像某古装剧的片尾
2009最温情的奇幻童话。wild world 确实最甜蜜的家园。
充满意趣和童真的半动画电影。极适合家有七八岁小孩的家庭一起看。成长的烦恼。推荐。
超想看啊!!!!!!!!!!!!!!
will save it for my future kid
还是期望过高= =这个故事告诉我们就算找到了适合自己的地方,小盆友是离不开忙碌的妈妈和有欺负人的朋友的姐姐d.
关于爱. 我们都是曾是坏小孩, 孤独的时候都有一群怪兽陪着我们. 因为我们小, 所以他们大, 因为我们要知书达理遵守纪律, 所以他们脾气爆燥敢于搞破坏. 因为我们羞于说出心中的爱, 所以他们大胆的拥抱, 毫无预兆的扑到对方身上, 挤成一堆睡在一起.
我觉得比鬼妈妈好看多了
跟期待的差距甚远
其实没内容
不适合儿童看
那小兔崽子一开始我就看不顺眼,削一顿就听话了,还离家出走了!
个人觉得不知所云
我实在无法喜欢这个暴力的幼稚的自私的爱欺骗的喜欢过家家的小孩。我实在不理解哭点和感动点在哪里。好吧。也许是我没品味。
where the wild things are...看过原著后才觉得电影拍的很好
这片子讲的啥啊!
到野兽家园追寻青春的意义 都是成长的足迹~
前半段渲染的还不错,中间一般般,结尾忧伤带着些感动!那些动物长的好萌啊~~~
配乐大亮!
我是被海报迷惑了。虽然不少小细节有触动,但节奏慢得好催眠……
既无童话的感觉也不知是何奇幻,沉闷不知所云……