在我入睡前

照比原书改动好大，删改了很多情节，电影删掉了很多细腻情绪的描述，包括书里女主对自己状况的感知女主的心路历程女主的犹疑不安，电影主角的情感变化很生硬，女主很直接干脆很坚定，剧情节奏很赶很跳。

还增加了一些没必要的情节，比如因为主角与心理医生之间的暧昧忽明忽暗的情素所以纳什打算换别的心理治疗师来，很老套，剧情失去了原本的魅力。

By the way ，书里女主婚前是自由激进的女权者，反击Mike因为他要烧毁日志，电影里的反击、冲突矛盾爆发点是因为自己儿子，这也太“好女人”了，完全没有书里的意思了。

出轨的前因后果也没交代清楚，Mike具体撒了哪些谎， Mike这个人物角色直接被删成一个暴徒，但实际上纯粹的暴徒是不会日复一日照顾另一个没有独立生活能力的人的。

帮助女主的朋友克莱尔戏份快被删光了。

女主断了几根肋骨还能抱住儿子靠在自己身上也是厉害。

如果改动是为了制造悬疑破解悬疑营造看点，那仅作为悬疑片也并不出彩，情节很跳不太顺理成章，倒叙手法时间表达得不清晰，对没看过书的人来说可能会很难懂。

总体来说没必要看。

“你很脆弱，脆弱的病人常会对心理医生产生情愫，这很常见，但现下不寻常的是，你的感情时常出现往复，这称为反移情，是不专业的。

”（感情往复不是很正常吗？

）

《在我入睡前》，英国电影，Nicole Kidman和Colin Firth主演。

惊悚悬疑题材，女主角被袭击后失忆，每天早上醒来都不记得之前发生的事情，记忆会回到20多岁的时候。

但是，这个执着的女性，通过自己的丈夫，精神科医生，和以前的女友，渐渐发现背后的恐怖事实。

结尾少许潦草了些，不过总体悬疑程度控制得还算不错。

不过最后说一句，一个失忆的女性，和一个变态控制狂住在一起，也算绝配了。

結局一：別相信奈須醫生其實奈須就是真正的麥克。

整套治療療程就是麥克用心理療法讓克莉絲丁回憶起外遇經過的誘導歷程。

奈須醫生與克莉絲汀的相遇便充滿了可疑性。

一個長期觀察每日失憶症的醫生兼學者，何以要用避開病患丈夫的方式去與病患接觸？

合理的答案是：其實奈須醫生便是麥克。

他與克莉絲汀多前年在咖啡館相遇，當時他年約十幾，尚不知道成年女人的外遇跟小伙子的激情只能是玩玩，兩人陷入愛河。

然而克莉絲汀知道與未成年人玩火終會出事，便主動提出分手。

血氣方剛的麥克狠狠揍了她一頓，逃之夭夭。

之後打聽到克莉絲汀的消息時，才驚覺昔日愛人成了失憶患者。

出於愧疚感，麥克開始發憤用功，往神經醫學的專業走去，他想補償自己犯下的罪－－這樣也可以解釋為甚麼克莉絲汀這個案例出現十幾年後，才有首位神經醫生跳出來主動諮商，因為對他有興趣的麥克過去都還在就學。

然後劇情就回到了故事的開頭。

麥克跟克莉絲丁接觸，出於自己曾經是她外遇對象的隱憂，麥克用自己的另一個名字「奈須」跟克莉絲丁接觸，還以治療為名義要她隱瞞丈夫。

為甚麼？

怕過去的外遇記錄隨時在治療過程中復甦，露出馬腳，可能出現各種麻煩。

奈須的目的是甚麼？

最後故事會如何發展？

Happy Ending法：奈須出於好意的慢慢讓克莉絲丁根治疾病，走上正常人的生活，也讓自己彌補年輕犯下的錯誤。

Bad Ending法：奈須打算舊情復燃，讓心智年齡還在二十開頭的克莉絲汀想起外遇的經過，趨時奈須就自己跳出來說：我是麥克！

此時兩人的年齡已經不同往日，麥克奈須相信這種差距的彌補可以讓當年這段戀情走上新的可能。

＊　　　　　＊　　　　　　　＊　　　　　　＊結局二：別相信克莉絲丁日記其實是克莉絲丁的創作，而非記錄；讀者（觀眾）所看到的日記內容的演繹，其實是一場半真半假的秀，並非真正的事實。

劇中提過，克莉絲丁的幻想症狀極為嚴重，大大影響了她的日常經歷。

所以在奈須醫生提出要治療時，鼓勵克莉絲丁寫作日記。

豈料，克莉絲丁因為逐漸發現自己過去的種種疑雲，例如突然出現的兒子或老公外遇的疑惑，她開始發揮得一種糟糕的習性，也是她大學時代的習慣：寫小說。

她的幻想症狀往往都是情節完整的幻想，就像她發瘋覺得奈須想把她關進精神病院一樣，這些都是她身為小說創作者的想像力延伸而出的症狀。

最糟糕的是，她會把這些經歷寫入日記。

換句話說，當每一日新生的她閱讀日記，這些創作也滲透到她的記憶中，影響她的判斷，甚至人格。

於是，克莉絲丁「虛構」了一段極為小說化的過去遭遇：她跟人外遇有染，她老公跟她閨密有染，她遇上一個帥氣年輕的醫生然後遭遇一連串的冒險，她曾有兒子但是在戰爭中死去，她老公曾離開她過......這些其實都可能是假的。

真正的克莉絲丁，只是個單純出車禍意外，導致失憶二十幾年的女人。

當她某日意會到自己青春已逝，過去的雄心報復皆不可能實現，這巨大的挫折催使她陷入逃避現實的幻想，她透過過去寫小說的功力，建構了這一個仔細想想實在過於戲劇化的生活遭遇。

然後，她每天早上讀，也因而相信這是真實的；於是她成了真正的精神病患，活在假的記憶中。

克莉絲丁實則是在進行「記憶創作」的歷程。

我們觀眾（讀者）不清楚有多少是真有多少是假，假如日記是經過虛構，觀眾是不可能以上帝視角觀看整套故事的。

甚至進一步說，也許「奈須醫生」也可能是個不存在的人物！

克莉絲丁透過某種方法－－或許是顧聘了鄰居，或設計了語音留言－－讓每天早上都有一通電話打來給自己，假託醫生的名義，要自己去找出衣櫃的日記讀。

這樣發展的結局會是甚麼？

Happy Ending法：當班恩發現克莉絲丁的「記憶創作」，把自己搞的疑神疑鬼時，趕緊帶她去治療，治好這種症狀，還順便治好了這種病，完。

Bad Ending法：當班恩發現克莉絲丁的「記憶創作」時為時已晚，克莉絲丁出於相信了虛構日記，把外遇的班恩幹掉，順便幹掉了克羅菈，最後遠走高飛。

＊　　　　　＊　　　　　　　＊　　　　　　＊《別相信任何人》書寫失憶患者與書寫日記的依賴，這是個極佳的發想。

這點子巧妙串聯了人類記憶與創作千絲萬縷的關係：人究竟是因為生活感動而記下書寫？

亦或被書寫的內容感動而改變生活？

當閱讀創作成了一個人了解世界唯一的管道，人類所謂的真實就顯得曖昧而空暇。

而就小說文體來說，這也供作者能毫無上限的發展陰謀論與結局翻轉的趣味。

只要故事不寫死「日記為真」，讀者透過閱讀日記的經驗，也永遠有被翻轉的合理性；我們就像克莉絲丁，在觀看這部電影前其實都是失憶者，僅保有腦海中對這部片的演員導演等等稀疏記憶，只能依賴日記這個文本來了解電影的內容。

所以我們也可能被玩弄。

《別相信任何人》的原著小說是2011年出版，簡介有提到，此書是某個創意寫作班的期末作品，作者S.J.華森寫地太好，才被出版社看上出書，締造暢銷記錄後又讓雷利使考特看上而買下了版權（好險雷導沒自己跳下來導這爛片）。

小說的故事是關於一個失憶症候群患者克莉絲丁的生活。

她的記憶停留在二十幾歲，每天早上都會重置記憶；她唯一能想起新事情的方法，便是透過每天書寫的日記，來建構自己的認知。

今天，她打開日記一讀，卻發現日記中記錄了種種可疑的資訊，中間訴諸了自己的丈夫與親友皆對自己隱瞞了些甚麼。

這樣的故事，配合上寫作班習作這個背景，不禁讓我感覺：這部正正很適合作各種延伸都不奇怪的故事，該不會是那個寫作班的小說習作課題吧？

因為「日記」的特性，讓讀者不得不懷疑克莉絲丁以外的任何人物任何線索都可能別有用心。

作者可以在故事結尾寫成兇手是奈須，兇手是班恩（真），兇手是克羅菈，兇手是克莉絲丁自己，兇手是亞當.....任何人皆有可能有嫌疑，也供作者做出無限的發想與可能。

別的不說，此次電影版把原作中的手寫日記轉換成錄影記錄，不就是個別出心裁的改編嗎？

錄影有日記所無的情緒即時性，人類可以在感動當下拍攝自己最受情緒波動的真實樣貌與心聲，克莉絲丁的自拍成了她發洩真實的管道，也供她成為諮證給丈夫班恩看看自己所思所想的證物。

當然，她也為此吃上苦頭。

原作者S.J.華森選擇把這個題材寫成單純的懸疑結構，讓讀者被翻轉嚇一跳便告終結。

但我認為，這個題材其實還大有可為空間。

也許哪一天，哪個寫作營同好可以把《別相信任何人》的結構寫出青出於藍的更佳延伸，亦未可知阿！

这个片让我老公对我很佩服。

一开场还没人说台词，我就猜到，“女主失忆了？

”“每天忘一遍？

” 男主刚说话，“男主在骗人？

”“男主不是真老公？

”简直是预言家附体。

可惜我还脑补了一个巨大的世界观，抵抗外星人或者做疫苗保卫人类那种大戏，结果只是个莫名其妙的有暴力倾向的第三者……剧情有各种漏洞，还不停用jump scare怕观众睡着……还好不算很长，只是浪费了92分钟。

Before I go to sleep吸引我的从来不是这样一个完全勾不起我的观影兴趣的名字，也不是它的海报，主体白色，一板一眼、肃穆的字体和绛蓝色代表冷静的字体颜色，以及三张主演的脸。

这三张脸，没有表情也是一种表情，与海报背景、字体及其颜色一起，企图营造冷静中的一种惊悚感。

但当我看到主演是Colin Firth 和Nicole Kidman，我毫不犹豫地贡献出时间，敞开荷包。

有他们俩，我觉得这不会是部差片。

况且，影片定位为悬疑片、惊悚片，这也是我喜欢的类型。

我猜应该有很多人都是冲着两个主角去的电影院吧。

根据S.J. Watson的畅销心理惊悚小说《别相信任何人》改编后的电影Before I go to sleep, 讲Nicole演的女主角由于外伤性事故，每天早晨在一个陌生男人怀里醒来，都不记得前一天发生的所有事情，也不记得自己是谁。

一连串惊人的真相迫使她开始怀疑身边的每一个人。

而电影故事中的人物非常简单，除了她自己和每天醒来身边的“丈夫”Ben（Colin饰演）,每天早晨给她打电话让她找出前天晚上记录的DV日记的医生Dr.纳什。

再多者，就是Nicole曾经的好朋友、Nicole真正的丈夫和他们的儿子。

而实际上，对故事情节发展产生推动作用的人物也就Nicole、Colin扮演的丧心病狂的情人Mike,医生纳什，以及Nicole的女朋友。

但问题就出在这里，有关无关的人物太少。

在Nicole被囚禁的四年里，居然没有一个现实生活中可以有交流的人，一栋偌大的别墅，一点生活的细节也没有展现出来，而当Nicole去往Colin办公的地方，她也只是远在楼下张望一番。

假使编剧和导演想要营造出一种，在故事里仅有故事里的人物的紧张氛围，那么这种想法完全是可行的。

在同类型被拘禁与破拘禁的电影Prisoners《囚徒》中，电影人物角色也并不多，但每一个主要人物都寓意鲜明，每一个人物身份和他的行为都是围绕着故事主题被塑造的。

每一个人物动作都不是徒劳白做功的。

片名为Prisoners，寓意众多被囚禁的人。

比如影片中的两个被绑架的小女孩，这是最基础的肉体上的囚禁；警察，他的上司对他破案不支持，被拐女孩Anna爸爸对他不信任，这是一种心理上囚禁。

但是Before I go to sleep并不这样。

海报的三张脸中，最让人诟病的应该是医生纳什，纳什每天早晨打电话来提醒Nicole从衣柜里找出DV日记，的确对故事发展有推动作用。

但其的出现本身就是有问题的，Colin饰演的丈夫因为人物性质，不会给Nicole找医生，而Nicole自己又只有一天的记忆，有一个没头脑的情节，实在让人一眼看穿编剧Rowan Joffe的意图和其火候。

RJ还是自编自导，他的上一部作品《布莱顿硬糖》（在上上一篇推送《后知后觉：布莱顿游记》提到过的那部电影）也是一部惊悚片，也是由小说改编），纳什在和Nicole单独外出聊病情的时候，在车上想要吻Nicole，后被Nicole发现他的名牌上的名是Mike,正是昨天日记里记得要当心的人名，所以当她落荒而逃，纳什从后备箱拿出一根针，追上“待宰的羔羊Nicole”……所有的观众看到这里，不得不一头雾水，“难道让Nicole遭受一切的是纳什？

”但这一剧情转折，仅仅止步于此。

此后，好像完全没有发生这一出似的，故事照旧。

纳什这个角色的作用差不多到此要终结了。

整个故事的结局，大概也让人止不住大跌眼镜。

Colin扮演的丈夫其实是个丧心病狂、控制欲尤其强的情人，情人急于要做真男人，于是在不被同意后对Nicole残忍施加暴力，最后又以她丈夫的身份Ben将她囚禁四年。

故事的结局看起来是个happy ending, 深爱Nicole的真Ben带着他们的儿子来医院探望Nicole，依旧深情地说着曾经与她离婚时写给她信中的表白话，只字未提当年的出轨。

在故事主题并不出彩的时候，我似乎更希望把回本的希望寄托在氛围的渲染上，可惜时而过犹不及，时而不够火候，而Colin那张好人脸永远演不了这种歇斯底里、丧心病狂的坏人角色。

他和桂纶镁倒是如出一辙，没有表情也是一种有表情。

对我来说，还是最喜欢他在《国王的演讲》里的表现出来的纠结与沉着，以及《BJ单身日记》里马克·达西闷也不骚的冷酷傻气。

不过好歹，Nicole·Kidman的身材、气质以及演技倒可以是这部片唯一的安慰了吧。

他们俩也都年纪不小了。

那么，这个剧本到底要表达什么？

原著和中译名都叫做《别相信任何人》，还不如不要拐弯抹角，直接叫《不要出轨》好了。

豆瓣电台正在播张国荣的《没有烟总有花》：“如抬头没有烟，心中总有花”。

玩笑归玩笑，电影里如果没有狗血，想必是最好，但若不小心睁眼便是狗血，好歹也总要有把一两滴狗血讲好。

讲好了，被骂狗血还值得同情多给半颗到一颗星。

同类电影：❶Total Recall（1990）By Paul Verhoeven；主演：阿诺德·施瓦辛格。

❷Total Recall（2012,翻拍1990年版）By Len Wiseman；主演Colin Farrell，Bokeem Woodbine等。

❸Prisoners(2013) 导演：Denis Villeneuve；主演：Hugh Jackman、Paul Dano等。

❹GoneGirl(2014尚未上映) By David Fincher；主演：Ben Affleck、Rosamund Pike等。

妮可的演技完全是没问题的，从前面的迷惘，到后面在旅馆的害怕，都演的十分到位。

柯林真的不适合演坏人啊。

不过这个设定的确很迷惑观众。

影片一开始就对医生的动机很怀疑，还不要钱免费治疗？

哼，肯定不是什么好人。

作为妻子，丈夫照顾你这么多年，居然还怀疑自己丈夫，哼，肯定是脑子坏掉了（也的确是坏掉了）。

还好影片还是跌宕起伏，线索层层剥开，又反转，再反转。

总共加上女主角的朋友也才4个人物。

想要拍的不无聊还是很难的。

但在电影院我基本没太走神，中间可能有一两分钟的放松，很快能再回到电影情节当中。

最高潮部分也营造的很紧张（闭眼只听背景音乐）。

感觉，女主角好朋友的戏处理的很一般，尤其是回忆过去的时候那满脸的褶子，完全没有时光穿越感，导演对女配角太不上心了。

相比导演在拍妮可年轻的时候，还是有好好化妆找角度的。

拍的很美很模糊。

结尾就麻麻de。

（不过我的确是光明结局爱好者）

我理解，悬疑的目的就是掩盖真相，你要的，却往往不会是真的。

因为某人的推荐，我mark了这部电影，说周末看看，所以晚上看了改编自（别相信陌生人）的别名电影（在我入睡前），在网上搜索片子时，发现一个有意思的事情，同一部电影，有两种不同的篇时，一种是70分钟，一种是90分钟，对于标准电影时长90分钟的常态来讲，70分钟版让我不得理解。

当然看了90分钟版的，故事用极简的场景渲铺开来，一座房子，两辆车子，三位主角，而因为女主的一天记忆时，让这样的场景周而复始每天演绎。

所以我想，除了原著小说的版权费和主角的片酬，这应当也是极简的小成本了。

对于妮可基德曼的电影，还是比较期待的，优秀的演员往往愿意挑剔好的剧本，好的导演和好的配角。

篇首她华丽丽的背裸出场，似乎也预示着她希望用多大的期许去表演这部片子，灌注了她的感情。

废话多了......妮可坐在医生的车里，脑海浮现出不堪的往事画面，使妮可以为医生就是施暴者，但医生用专业的医学名词解释了她的妄想错觉，妮可相信了医生，一瞬间就相信了医生。

但你要知道，他一直告诉自己：“不要相信本”，这个朝夕相处的“丈夫”，似乎有点不可思议啊。

电影中出现了那么多恢复回忆的镜头，为什么只有和医生的镜头才是妮可的妄想镜头，其他都是真实的呢？

医生的解释尽然不是悬疑情节的一项设置，而是一个真诚的人不掩盖真相，同样的，妮可的闺蜜一出场就和盘托出她和本的往事，这么长的时间里，妮可竟然没也问起最后让他恢复记忆的深爱的孩子亚当“死去的不幸”，而撞破坏人麦克的谎言。

可惜都没有，我只能说，妮可，你们演的太真实的，错过了好多悬疑点机会，这到底是电影的错，还是原著小说的错！

最后父子过来看望妮可的镜头，确实是败笔。

离开她4年的丈夫，满怀愧疚的道歉，却没有一个令人信服的当时离开她的理由。

一直萦绕在脑海的儿子，简单的露面，就让她想起那些又长又晦涩的母子对话，而她之前却从未能在回忆中回想起儿子的现实长相。

难道只能用母子连心，母爱胜天这种自然法则去解释？

我不反对Happy ending,但不喜欢勉强的接受。

除了丈夫是哪锅这个问题外，再也没有比这部电影更真实的诚实表述了，悬而不疑，疑而不惑。

相比妮可其他悬疑片，差的远了。

也许这也是为什么会有70分钟版本的原因了——好多的可有可无！

罢，两星！

在我入睡前是一个类似记忆碎片的故事，女主患了失忆症，每天醒来都以为自己还是20岁。

她在老公Ben、心理医生Mike、好友Claire的帮助下努力找回过去的记忆，却慢慢发现了各种让她不安的真相。。。

作为悬疑片的爱好者，这个故事简介和预告片让我对电影产生了很大的期待。

故事的设定和记忆碎片非常相似，也许这部也能成为悬疑的经典呢？

只可惜导演完全浪费了好题材，整部电影平淡如水，让人昏昏欲睡。

以下严重剧透，想看电影的不要往下滑--影片最大的问题在于浪费掉了一个重要的悬念：女主到底要相信谁？

要信任一个人是多么难的一件事。

尤其对于一个失去基本判断力的失忆症患者，到底谁才是值得相信的人才是最大的悬念。

Dr.house的名言是“Everybody lies！！！

”出于不同的目的，每个女主身边的人都会多多少少的对她撒谎，而这些说谎的人里哪些是为了保护她，哪些又是为了害她呢？

可惜回看整部电影，从头到尾对女主说谎的人只有Colin Firth扮演的Ben一个。

心理医生对女主一往情深，好友Claire一见到女主就坦白了曾和她老公出轨，这种单纯的人物设定让本可以悬念丛生的电影寡然无味。

虽然中间有一小段女主开始怀疑医生，但这个悬念的设置得异常生硬，而女主疑心的化解更是莫名其妙。

编剧毁了这个有潜力的故事。

演员的表现还是合格的，Nicole Kidman的表演和小岛惊魂里大同小异，虽然没什么惊喜但也没什么过失。

Colin Firth演暴力男倒是让人很惊喜，但是变态的气息还是不太够。

总之，一部没有悬念的悬疑片味如嚼蜡，不看也罢。

2星半

老实说，是冲着科林叔去的，可能因为平时都不太喜欢悬疑惊悚类的电影……所以看的时候还是很紧张的……虽然里面有好几个bug，像是可疑的医生啦，抛弃女主四年不闻不问的丈夫ben啦，或者是后来见面的儿子亚当啊（私下认为既然他们都还爱着妮可，为什么能做到四年来毫不联系？

）最紧张的是在科林叔打了女主一巴掌后女主打电话给她朋友，而女主的朋友后来告诉她ben已经四年没有跟她联系了的时候我整个人就吓到了……一下子将视频暂停然后拔掉耳机，就有一种不敢继续看的感觉……不过……我没想到的是这是全片反转最大，最恐怖的一段了……好吧……别的不说，但是科林叔就可以让我打五分了……看了前几个影评……没找到几个分析科林叔的这个角色，难道没有人喜欢科林叔这个角色吗？

他虽然偏执……可是真的远远比真的ben要爱女主啊……光是那深情的眼睛啊……从一开始科林叔对女主说i love you就觉得他很深情啊……后来他承认他不是ben的时候说拜托女主别走don'leave 女主是他活下去的唯一希望……可是女主坚持要走，叔就叹了口气让了道说让她走，结果后来他又反悔就开始动手打人了……他说要走一起走要不都不能走，我想这可能是测试……如果女主真的走了他就绝望了，可女主偏偏是真的要走……（虽然换作是我……我也会很怕……）在知道科林叔是mike的时候我瞬间想通了为什么之前妮可告诉叔一切的时候叔那么生气甚至挥了她一巴掌，打到流鼻血……因为叔问她你外遇了？

妮可说的是她没有外遇，她非常爱他，ben，而不是mike，她甚至否认了他的存在……当最后知道真相的时候我想可能女主心里会有一个念头闪过，哪怕只是一瞬间，如果什么都不知道该多好，真相远比谎言残酷。

这么多年来都费尽心思地编织些谎言……不能以自已的真是身份而是以一个自己很痛恨的角色存在在喜欢的，深爱的人面前，（我也能理解为什么在科林叔给女主看了孩子亚当的照片之后女主伤心痛苦，而叔却是颇为烦躁的收拾照片，当时的解释是他已经麻木了，但事实上mike对亚当根本不怀好感）如果感情没有那么深……真的做得到吗？

仅仅因为偏执因为不甘心？

但或许这样的结果对科林叔这个角色来说也是一种解脱吧……他的生命里不会再出现克莉丝汀了。

所以私心不喜欢结局真的ben一句我爱你就让女主原谅了他。

不过话说回来……我……也很不支持家暴……

【内容含有剧透请当心】首先我们来无视Ben到底是谁的问题。

女主出了事故，记忆受损了，就这样。

然后，其实故事应该是这样的：脸叔扮演的Mike（假Ben）和马强扮演的Mike，其实是一对基佬。

脸叔的老婆/情人妮可姐姐发现了他俩的基情，跑去宾馆捉奸在床，结果被殴打濒死，丢在外面。

妮可姐姐被救活以后，记忆受损。

脸叔和马强唯恐被揭穿，于是设计蒙蔽她。

一个人扮作她的老公，确保她不跟外界接触；另外一个扮成她的心理医生，获取她的信任，以监视她的记忆恢复情况。

↑这才是正确的打开方式好吗！

马强拿出针管追着妮可到处跑的时候我的内心都沸腾着这个情节！

结果他竟然不是反派！

这简直是让豆叔演金刚狼一样的不科学啊！

妮可姐姐竟然一觉醒来就放过了马强，你也太容易相信别人了吧。

不光是医生，还有闺蜜，说什么都信了……万一她也是骗子呢……她老公詹一美可以演过Trance的【不要乱联想】。

还有哦，这个电影到底是哪一年拍的啦，里面的人怎么还在用那么老式的诺基亚……太让人出戏了。