《看他们如何逃之夭夭》剧照
《看他们如何逃之夭夭》剧情介绍
故事讲述在1950年代的伦敦，一个孤注一掷的好莱坞制片人要把一出广受欢迎的西区戏剧改编成电影，但此时发生了剧组成员被谋杀事件。因此，一个厌世的探长（山姆·洛克威尔 饰）和一个过分热情的新手警察（西尔莎·罗南 饰）游走在伦敦迷人的戏剧圈和肮脏的地下世界，陷入了令人费解的侦探故事中。热播电视剧最新电影讨债人2疯狂的米罗哥雅名画凶杀案卓越航管阴阳路8：棺材仔彼岸岛豪斯医生第八季让我来给你收尸魔警你好，树公主蚀日风暴毕业的我们守护者2019乌鸦女孩墙上的女人骑士时刻假面骑士帝骑VS时王／帝骑馆的死亡游戏汉娜·阿伦特战斗侦察逃离生存营棺姬嘉依卡第二季一家巧多事假面骑士巫骑不思异：辞典无字的情书葬送鬼4厉毒。诫2020年中央广播电视总台春节联欢晚会日出的怪物犹大最后的日子
《看他们如何逃之夭夭》长篇影评
1 ) 不逃了，没意思，直接躺平
可惜了，影片的氛围就像酒后的山姆探长一样，慵懒微醺，要不是女主拿着小抄叽里呱啦的补充，没几个观众愿意思考谁是真凶，毕竟盲猜都够无趣的了……先不说伏笔埋的怎样，光是东跑西逛的调查环节就让人疲惫，既然反派是个谜，不该暗地里亮相几次或者留下点蛛丝马迹？
否则谈什么惊险刺激，更遑论戏中戏了……想想写写都快要睡着了……
2 ) 谐趣、明快又中规中矩的推理时代剧—《看他们如何逃之夭夭》
阿加莎风的悬疑幽默剧，把阿加莎的《捕鼠器》嵌入其中，甚至最后设了个同名角色，影帝阿德里安布洛迪饰演主要被害人。
开场用了比较独特的方式，让被害人作为旁白来描述自己的被害经过，配合明快的镜头切换风格和配乐，一下子奠定了基调。
本片的镜头挺有特点，经常让同场景的不同机位镜头出现在同一个画面的左右两边，可以观看不同角色当时的反应，这点还挺喜欢的。
卡司的演技都没有问题，剧情方面因为是悬疑片不多赘述，一个老油条式的警探加上经验少但认真的助手的常见组合，通过对一位位嫌疑人盘查挖到每个人内里的动机，还挺俗套的，加入了一些小曲折的情节设计，但最后没有什么特别意外的反转，而且缺乏推理内容，几乎全靠的是“跑腿”。
镜头质感可以，配乐满意，该紧张的时候紧张该静的时候静，猫和老鼠式的管弦乐永远适合这类题材，但服化道的质量略显不足，五十年代的味道表现不够，看得出成本不算高。
3 ) 恩，导演说的没错，最后20分钟嘛
看到豆瓣6.4分犹豫了很久，下午没事干顺手就看了，西线无战事等有空了再好好看吧。
就电影其实是很戳我的，我超喜欢英伦范的电影，在我这绝对是加星的存在，所以直到结局以前，我的评分一直是7.5分。
然而 演到一半，阿加莎的名字出来的时候我还很诧异，真的是那个阿加莎？
又是阿加莎的作品改编？
还行啊，比新尼罗河好多了啊，怎么评分这么低？？
然后最后20分钟，好吧，我懂了。
幼稚的剧情且不论，疫情期间我对电影都是宽松态度的。
你把阿加莎奶奶本人拉出来什么意思？
蹭热度？
还有什么最后20分钟枪战，你还真来啊？
你不都开篇说了蠢x观众只记得最后20分钟，然后你最后20分钟来了个一模一样的？？？
你在侮辱观众吗？？？
绝了。
我人傻了。
所以真的要不是女主和地道伦敦腔，我绝对是1星拉黑的。
求求了，你们去嚯嚯福尔摩斯吧，别再来乱拍阿加莎的作品了，我也不是阿加莎的粉丝，路人而已，但这几年搞的我都看不下去了，我要是粉丝早给导演寄刀片了。
另外，水瓶座特色，说两个跟电影无关的事。
1.现在女拳真是魔怔了，哪都能带节奏，我都怀疑是不是所有短评热评都有这些人啊？
大本营是吧，深井冰啊？
你们去嚯嚯国产电视剧不就得了吗，非要搞得跟美国一样，lgbtabcd是吧，你说原来晋江圈地自萌挺好的，现在gay，cp粉，饭圈满天飞，恶心死了，就等哪一天反噬吧。
又不是没有大女主的片子，非要搞些300斤的黑人人鱼是吧？
2.就电影里男主的话我还觉得挺好玩的，身边这三十几年，真出过两个妹子，嘿，还就没有男的。
这俩妹子就是，完全看不懂电影，逻辑非常怪，我也不知道是看电影不认真，还是真就有点问题，无法理解电影里的情节，就好像你俩坐那看的不是一部电影。
你说一个一本历史系硕士，一个二本理科生，不可能智商存在问题啊，怎么就看不懂电影，真是困扰了我许久。
嘛，后来我也不跟她俩约电影了，就这样吧。
至于网上，至今碰到不下十几个了，当然不知道男女，也是，匪夷所思的导演都明牌告诉你凶手是a了，他们非要说是x，哪跟哪啊都。
又不是未麻的部屋，穆赫兰道之类的，看个类似这个片的，生怕你看不懂全是明牌的，所谓侦探悬疑片还搞不清剧情，实在是离谱。
4 ) 影评+全剧情介绍
本片是一部在服化道上颇为老派的英式侦探电影，全篇基本都在对话中度过，男女主的互动是亮点，而且女主的话痨属性和语速之快也是让人印象深刻，喜欢看此类侦探电影的影迷们可以试试。
剧情讲的是阿加莎以现实中的虐童案件为灵感所写的《捕鼠器》非常热销，被改编成了戏剧，吸引了无数市民前来观看，所以即将被改编成电影来上映，但一个剧院的引座员其实就是当年虐童案件里的哥哥，他每天都要看着自己的过去一遍遍的在剧院重复后，心态逐渐扭曲，而后他又听说要被改编成电影，怒火中烧，找了个机会把电影选定的导演宰了，后来又把想改剧本继续拍摄的黑哥也宰了。
但他发现这样做也阻止不了影片继续拍摄，便写了封信给电影的各个制片人，邀请他们到阿加莎的家里去做客，准备一锅端，但是他不知道的是在经过男主警察和女主警察的协力配合下，已经摸索到了真凶身份，并顺藤摸瓜来到了这里，最后主角团成功击毙了凶手，但一个无辜群众因为误喝了阿加莎有毒的水而身亡，到这里影片就结束了。
在剧情介绍部分，我个人如果有理解错误的地方欢迎各位友邻在评论区指正！
5 ) 谐趣又中规中矩的推理时代剧《看他们如何逃之夭夭》
《看他们如何逃之夭夭》—阿加莎风的悬疑幽默剧，把阿加莎的《捕鼠器》嵌入其中，甚至最后设了个同名角色，影帝阿德里安布洛迪饰演主要被害人。
开场用了比较独特的方式，让被害人作为旁白来描述自己的被害经过，配合明快的镜头切换风格和配乐，一下子奠定了基调。
本片的镜头挺有特点，经常让同场景的不同机位镜头出现在同一个画面的左右两边，可以观看不同角色当时的反应，这点还挺喜欢的。
卡司的演技都没有问题，剧情方面因为是悬疑片不多赘述，一个老油条式的警探加上经验少但认真的助手的常见组合，通过对一位位嫌疑人盘查挖到每个人内里的动机，还挺俗套的，加入了一些小曲折的情节设计，但最后没有什么特别意外的反转，而且缺乏推理内容，几乎全靠的是“跑腿”。
镜头质感可以，配乐满意，该紧张的时候紧张该静的时候静，猫和老鼠式的管弦乐永远适合这类题材，但服化道的质量略显不足，五十年代的味道表现不够，看得出成本不算高。
6 ) 看他们如何逃之夭夭|小妇人变装警探
老外对类似的推理断案，谁是凶手的故事，还是情有独钟的。
不过，类似题材的电影，类似的风格也差不多，很难看出什么新意。
故事开场不久，信奉“开场十分钟不死人”电影就失败的导演，第一个领了便当。
整个故事中“最不讨人喜欢的角色”第一个死，导演做到了。
查案查了很久，各色人等都有各自的嫌疑，反正扯出了一大段黑材料，但最后证明，都和凶手无关。
然后，等了很久，编剧也死了。
戏剧里头的男女主角是凶手？
一眼就能看穿，完全是俩花瓶。
查案的过程，是一个有点缺陷的警探（这个基本是老外电影的标配）和略有追星癖的小妇人搭档。
警探负责各种摆烂，小妇人负责各种碎碎念。
在把各类嫌疑人查了个底儿掉后，凶手自然也就浮出水面。
故事其实相当套路，案情的发展，貌似也没那么引人入胜。
倒是到了最后大结局的时刻，作家的表现亮了。
首先，她已经准备毒死凶手，可惜下毒的手法，实在是低级，结果把自家的管家给搭进去了。
其次，作为作家，她誓死捍卫自己写文的权利，至于是不是“借鉴”了真实案例，是不是伤害了案例中的个体，她完全不予考虑。
至于资源……其实公众号只是专注于影评，所谓的资源，均来自于网络。
可是接到侵权投诉，实在是诚惶诚恐。
再次声明，本公众号只是提供网络已有的分享，如果喜欢，请支持正版。
通关密码见封面，你懂的。
仅供个人学习之用，请勿用于商业用途
7 ) 在最近阿加莎作品的翻拍里，这部是最好的
有点Wes Anderson的影子，又有着drama的表演方式，很取巧，也很有趣。
但是看这片名See How They Run,一开始以为是主角是凶手的电影，但是电影后半段就把这个猜测终结了。
于是我又猜其实主角是神经病，他就是那个连环杀人犯。
这一切都是他臆想的。
但是我又错了，凶手居然就是最人畜无害的那个。
但在我以为电影还有什么高明的反转的时候，影片结束了。
也是，一部90分钟的片子，不能塞下很多东西。
对于一部电影，看之前期待过高本是不理智的。
但这毕竟是改编The Mousetrap这部经典话剧的电影，所以期待高一点，我认为是合理的。
电影中把话剧的内容再翻拍的同时，又加入了自己的原创内容。
不论是把凶手往主角身上误导，还是最后跳出剧集的创作，把凶手安放在"现实"中的阿加莎一行人身上。
让凶手和作家对峙，真是一件有趣的事情。
这样的原创内容不仅让电影有更多的不确定性和更好的趣味性，也给了电影讽刺很多以前和当今的影视行业的许多问题的机会。
影视圈内的潜规则，编剧和导演的自负，以及改编创作的不顾后果。
结尾部分也很讽刺，似乎现在所有悬疑，动作电影的结尾都要大干一场。
不论是枪战还是爆炸，这或许把人情绪调到最高潮。
但是那些平淡的结尾和有缺憾的结尾也很美好。
正所谓Silence is good.最后，阿加莎的《东方快车谋杀案》和《尼罗河上的惨案》如今的新版翻拍都变成了一团污泥。
或许真的需要希区柯克再复活一次，因为即使是他再老派的电影手法，也可以拍出它们的精髓。
8 ) 谐趣、明快又中规中矩的推理时代剧—《看他们如何逃之夭夭》
阿加莎风的悬疑幽默剧，把阿加莎的《捕鼠器》嵌入其中，甚至最后设了个同名角色，影帝阿德里安布洛迪饰演主要被害人。
开场用了比较独特的方式，让被害人作为旁白来描述自己的被害经过，配合明快的镜头切换风格和配乐，一下子奠定了基调。
本片的镜头挺有特点，经常让同场景的不同机位镜头出现在同一个画面的左右两边，可以观看不同角色当时的反应，这点还挺喜欢的。
卡司的演技都没有问题，剧情方面因为是悬疑片不多赘述，一个老油条式的警探加上经验少但认真的助手的常见组合，通过对一位位嫌疑人盘查挖到每个人内里的动机，还挺俗套的，加入了一些小曲折的情节设计，但最后没有什么特别意外的反转，而且缺乏推理内容，几乎全靠的是“跑腿”。
镜头质感可以，配乐满意，该紧张的时候紧张该静的时候静，猫和老鼠式的管弦乐永远适合这类题材，但服化道的质量略显不足，五十年代的味道表现不够，看得出成本不算高。
9 ) 转M君：An Old-Fashioned Reinterpretation of an Obsolete Story
See How They Run (4/10 stars)An Old-Fashioned Reinterpretation of an Obsolete StoryFrom the old-English dialogue, outdated stage designs, and Agatha-Christie-style narrative, See How They Run gives the vibe of a conventional detective drama. Such genre often follows the pattern of happening in an unusual setting — like an express, an airplane, or a theatre — having a gallery of storyful suspects, and tracking the perspective of a neutral investigator, as the movie complies to every one of these. The fun of detective fiction is the overturn of audience expectations, whether a tragic motive or a brilliant execution - however, this the movie fails in. See How They Run presents a murder that could not get any simpler, a group of obviously innocent smoke grenade suspects, and the true murderer with terrible objectives. There’ no point in degrading Agatha Christie and her work’s reputation, there’s no point in naming the film See How They Run without explaining what it means, and there’s no point in having Adrien Brody play a body for god’s sake. If the movie is a satire to the heartlessness of the entertainment industry, the ending ironically shows that the performance keeps on going despite the multiple murders. Overall, the comedy between the contrasting characters of Ronan and Rockwell is occasionally funny, but I would recommend Knives Out if you’re looking for a decent detective drama.
10 ) 一部慢节奏的破案悬疑片
看他们如何逃之夭夭 (2022)6.42022 / 美国 英国 / 喜剧 悬疑 / 汤姆·乔治 / 山姆·洛克威尔 西尔莎·罗南其实一直挺喜欢这样破案类的悬疑片，层层剥茧、根根抽丝，最终豁然开朗，如释重负！
从早期的《控方证人》、大侦探波洛的《东方快车谋杀案》、《尼罗河惨案》、《阳光下的罪恶》，到《利刃出鞘12》、《布达佩斯大饭店》等等！
本片虽然类似，但是总觉得差呼劲，可能是英国人的那种故作优雅的懒散，也许是那种举止绅士的傲慢，总感觉节奏太慢了！
虽然也只有短短的九十多分钟！
据说本片出自于经典小说和舞台剧《老鼠夹》，而作者当年设计的版权问题，导致一直不能拍成电影，而本片就是利用擦边球，尽量的还原了原著！
当然，原著小说我没看过，更别说那个舞台剧了，但是，我相信原著小说一定更精彩，也许是受了版权因素的干扰吧，本片可能拍的不够经典，但是作为这一类破案的悬疑片，还是值得一看的！
因为，一部好的悬疑片，不到最后一刻你是猜不出结局的！
当然，还是那句话，悬疑片不剧透！
自己是感受吧！
推荐指数⭐️⭐️⭐️🌟
案子很普很平常，不如拿时间看一部真正的韦斯安德森或读一本真正的阿婆。作为打发时间的喜剧倒还行
影片中最奇怪的部分在于，导演选择了洛克威尔来当主角，但又几乎没有给他任何发挥的空间，而几个优秀的配角也因为篇幅问题并没有得到应有的刻画。
哭泣的桃金娘？
这个阵容，又是九月上映；结果却没有去到任何电影节，其实已经能感觉到成片可能会有些不妙。当Kenneth Branagh依靠层出不穷的翻新找到成功后，《利刃出鞘》甚至开始壮大为一个IP，小荧幕中里还有《公寓大楼里的谋杀案》取得成绩；“年代/娱乐向谋杀悬疑”已经成为绕不过去的热门选材。本片基本也跟着这股风，借助各路演员之手和一些足够华丽的置景，想要炮制类似的效果；但有些简单的故事和逻辑，以及电影背景没能得到充分利用，都注定让它无法拥有更独特的抵达。但惊喜是罗南，她能适当从一些“闷片”跳脱出来总归是好事。
导演的分镜图展示，两个朋友不屑：所有嫌疑人聚集在一个屋子里，屋子着火照明，凶手劫持人质，警察朝凶手开枪，警员挡子弹…很绝！！跟结尾印证上了，可惜导演开头就死了本人看不到自己的杰作了
看见评分被劝退的，一定会错失一次好的体验。阅片多是个好事儿，有时候也不是个好事儿，有的人想要别人知道自己阅片多，就评价像这个像那个，风格的相似绝对不是给这部片打低分的理由。这绝对是部好作品，有趣、有诚意、看得出导演的才华。
糊涂警官办糊涂案
太无聊了，看这部简直浪费生命，再有闲也别看！结局把我恶心到了，里面编排那对兄弟的惨事都没有这部片子把惨事拍成喜剧，最后还被作者杀了恶心！tmd！不！要！拿！别！人！的！悲！惨！来！当！笑！料！真tmd！
女主人设蛮可爱，故事没啥意思
还好吧，复古的场景，剧中剧，就是有点闷，全靠女主活跃下了
福克斯探照灯，《布达佩斯大饭店》碰上《利刃出鞘》，喜剧风格，山姆洛克威尔+罗南。
什么玩意儿啊，吐槽类小品吗？这么好的阵容，钱多捐给孤儿院福利院好不好啊
无聊透顶
「如果韦斯安德森“致敬”了阿加莎克里斯蒂」。罗南可爱，二册令人“失望”（对不起一开始就潜意识把你当成凶手🤣）
比起东方快车、尼罗河，更喜欢这一部👍
致敬捕鼠器，戏中戏，探案。西尔莎罗南好多戏份啊，我还以为他只是客串呢！西尔莎罗南演这个侦探菜鸟，真的，幽默又灵动，太爱了！我西尔莎罗南的演技真的是越来越好越来越稳定了！看小妇人的时候就想说同期全球无敌手，其实詹妮弗劳伦斯克里斯汀斯图尔特虽都有奖项加持，但都不如她演技好！尤其灵动这块儿，更是没有人比得上她！原来真的跟山姆洛克威尔有感情戏啊，这个略显俗套了！那孤儿兄弟的故事不还是被忽略了吗？再俗套+ boring！布洛迪这几年真的就是各种客串小配角，能不能演个有重量点的角色！
很可爱的小电影，镜头语言大量采用了韦森安德森的表现方式，剧情内核是典型的老师傅新徒弟帮带成长故事，戏剧形式则借鉴了阿加莎的凶杀案悬疑戏剧形式，又调侃了好莱坞式的枪战结尾。全片看下来很轻松。其中比较有趣的是，有一段众人合伙忽悠凶手的台词，在我看来特别逗:“……事实就是事实，不该被掌控或操弄，更不该被当成娱乐，艺术就应该揭露现实，而非扭曲事实，如果有人为了好玩儿就将阿加莎作品乱改一番，她会接受吗？”打破次元壁，将这段话结合整部电影来看，这群电影人可以说是把娱乐至死给琢磨明白了。总得来说，算是一部不错的电影，比那些苦大仇深的，不知所云的，消费粉丝的同档期电影值得的多，在2022年，找这样一部没有私货，没有做作，毫不装逼，纯粹而精致的商业影片，对得起手中的炸鸡薯条大可乐的作品，是非常奢侈的事情。
3.5星，但覺得6.4的分數低了，所以來個4星。預料到了這種黑色幽默樂子犯罪片評分不會高，我自己看得也有點無聊（當然影院空調冷得太誇張是主因），不過這個卡司對我來説絕對是調節無聊的良藥啊！恭喜二冊終成電影明星。
一部拥有不少知名演员但怎么看都像玩票一样的电影~~~肯定有猫腻啊~~~翻了一下，果然，阿加莎要求《捕鼠夹》不得改编电影，有这句就懂了，怪不得导演最后让阿婆婆亲自上阵下老鼠药还举铲子砍头~~~~意思就是互相伤害吧~~~~
7分。这样的卡司谁能不爱？老探员山姆·洛克威尔和新人女警西尔莎·罗南搭配，还有艾德里安·布洛迪演一具尸体，虽然拍得不咋地，但看得还是很开心。故事是个开放式的“阿加莎式推理悬疑片”，之所以说是“开放式”，是因为命案现场的人们没有被困在现场，但也没有真的“逃之夭夭”。导演一边吐槽“阿加莎式故事”，一边把阿加莎的《捕鼠器》搬上舞台成为故事背景，一边又让阿加莎本人成为案件的一部分。画风上与韦斯·安德森的风格十分相似，但两者并无关联。但这些都不是这部电影的亮点，这部电影的最大亮点是又傻又可爱又话痨的罗南，谁能不喜欢罗南呢？