一部小成本心里惊悚片, 迈克尔·珊农的精湛演出撑起全部影片。
男猪脚是一个生活窘迫,工作辛苦,需要负担女儿高昂医疗费的一家之主, 在生活重压之下, 男猪脚患上了精神分裂症,每天晚上都会做噩梦,梦中自己和家人受到匪夷所思的威胁,并且自己预见了即将发生的浩世灾难。
一切发生的种种迹象,让这个中年男人决定修缮自家的风暴避难所。
不要期待在影片中看到壮观的灾难场景,片子只在看头和片尾小幅内容使用了特效,而全片的内容都在讲述一个精神分裂症患者的恐惧之源,影片两小时的片长,使用了大量长镜头, 并且一切惊悚点都来自迈克尔·珊农的精彩演出,在刻画一个神经兮兮,并且看似十分懦弱的一家之主上,迈克尔·珊农独自撑起了影片的全部看点。
当所有人都认为他疯了,然而只有他坚定灾难一定会发生,并且他在避免着一切自己噩梦中可能发生的事情,哪怕将自己的爱犬关在门外,将自己的好工友调离一个小组,可是当噩梦中自己看到妻子也会成为自己的威胁时,这个男人选择了无言的面对,因为他所做的一切都是为了这个家庭。
面对种种质疑的眼光,他只有在默默承受,不言不语,并且为了省钱不去看病。
当一场真正的风暴很快的降临又很快的消退时,才触碰到他心里最软弱的地方,原来自己是真的疯了。
于是才鼓起勇气面对这一切去看了心理医生。
可是……影片的结局无疑是最大的惊喜,两个小时的片长在这最后的5分钟升华,灾难降临了,然而妻子惊讶的并不是此,而是自己当初没有信任丈夫,两人相视点头失意,看来是对全片最好又最无需解释的结局。
《存身》可能跟这样一个问题有关“当你想尽可能的精准捕捉一部电影的秘密,又害怕真正面对电影时秘密的消失”。
在其中成为粗糙的过滤器而使得细节丢失的不是语言而是记忆,厨房中的对视牵引着紧张氛围的展开镜头却聚焦脚部,而后苍蝇案板上乱飞,湿透的身体遮挡住记忆的片段,空间的不规整处理像是把菱形塞进了方形的凹槽里,你觉得应该吸引你眼球的人物交互镜头却草草了事后退入阴影之中,一切的一切都在暗示平庸的结局。
但是那些无效的存在遮蔽有效的隐藏,我们可以清晰的看到斗殴时餐桌上即将沾染衣服的食物,施工地窖探头出来时的迟钝感,刻意地缓慢像是所有发生的都是柯蒂斯的视线,这一表现角色自我定位之困境的情感回应不用纠结最终结果的来临到底证明了真假对错,它已暗示了一种意识的程度,用以回应他们的疏离或分裂。
每种镜头的不够精简叠加成退守的力度,被忽略的部分演化成最终结果的另一位面配合搭档,私密的诞生留存在我们脑海中,因此我们这群观看的柯蒂斯不因为观看渴求真实的尊严会被抢夺,反而每个人自身的电波早已与暴风雨交汇。
最近几年法国《电影手册》力捧的美国新晋导演都不是那种锋芒毕露、风格鲜明、石破天惊的“天才”和“怪才”。
就拿今年上榜的Jeff Nichols来说,他的《寻求庇护》在很多人看来实属大路货色。
我起初甚至一度错过了,因为早在去年的戛纳电影节“国际影评人周”拿下大奖,之后没有再留意它的踪迹,直到最近入选年度十佳。
争议众多的电影并不能说明是好电影,但毫无疑问它必定是一部值得深究的片子,因为不同的观众看到/感悟到的东西肯定是不一样的。
这种末日题材的片子近年来冒出来不少,Lars von Trier的《惊悚末日》是一成功例子。
这一部感觉有点类似,也是从饱受精神疾病折磨的主人公为观察点出发,扩散至身边的各色人物。
但我最感兴趣并非仅仅是表面呈现的那个似是而非的“预知末日”的故事。
我在男主角的行为变化过程中,不断感受到这是一部讲述男人如何肩负家庭责任,保护家人远离危险的艰辛故事。
那个所谓的“暴风庇护所”简直就是一个双重隐喻。
一方面他要给自己的妻女最大程度的保护,令一方面他还是一个患有情绪疾病,遭受外人非议的的孤立者。
他一直在隐忍、压抑,唯有寻求一个安静而不为人知的场所才能让自己的压力情绪得以缓解。
最后他情绪爆发在餐厅跟同事打架后跟家人搂在一起的那一场看得我心酸不已。
Michael Shannon交出精湛堪称完美的表演,可惜还是被奥斯卡忽略了。
影片中真实/梦幻场景的过度和衔接非常精彩,不断强化或突出男主角的心理变化。
导演对叙事也把握得很有分寸,关于男主角的幻想从头到尾都不给出答案,一种模棱两可的态度贯穿全剧,这也是营造出悬疑效果的绝佳示范。
从这部独立制作影片,我渐渐领悟到:真正的好电影并非都是由风格堆砌起来的作品,更主要是能否打动观众的心灵,能否给我启发,不论是生活经验上的,还是个人情感方面。
影片有很多細節片段表明,其實一家子都患有不同程度的精神分裂症!!1.男主不多說,大家都懂的.2.至於一直表現似乎是最正常的女主,lz怎麼會說她是個精神病患者呢?不看最後我真沒想到!!最後他們一家子3人都看到了末世景象,就足以說明他們其實都患有精神病!只是女主表現得輕一些而已,為什麼輕一些呢,等等會講到!!影片有個片段支持lz的說法的!就是女主忘記把製作好的衣服送到客戶那邊去了!這是導演的一個暗示!!還有,試想想,跟一個患有精神病的人長期住在一起,多少會受到影響的!!3.最後一個boss,也是最容易被觀眾忽略的,就是他們的女兒!!影片裡有一段是小女孩突然跑到馬路的中間然後望向一個方向--有大量的蝙蝠向男主飛過來!!到了影片的最後,女兒首先發現的末世情景,然後接著男主發現了,女主也看到了!說明一點,小女孩的精神病正在逐步惡化,男主的治療已有了成效,但女主的精神病已是表露無遺!最後他們相視而笑,也許是就是夫妻有難,患難與共的的一種欣慰吧!ps:其實這也不是家族遺傳病,只是家庭環境和社會環境雙重作用的結果,現實社會中相似的例子太多了,不多說了.這部電影的主題很深刻,演員很給力,你值得擁有!
(01) 00-03-40 F Take Shelter (2011)Happy hour starts at 5:00, Dewart.五点才下班呢“下班了”1 c______ out!it's time to... c______ out.I'm off the c______.2 finish my sh______sS______’s over3 I'm off-d______.just got off d______.4 I just got off work.(02) 00-27-56 F Take Shelter (2011)I got a sore throat.I'm sorry I'm t______ing ___ ___ ___ you.冲你发脾气(03) 00-28-08 F Take Shelter (2011)I'm sorry that you feel bad,but you need to d______ the a_________.不能这种态度(04) 00-35-15 F Take Shelter (2011)this is the number of a good friend of minein Columbus. He's a psychiatrist.It's ___ d______, but he's the best I know.有点远(05) 00-35-55 F Take Shelter (2011)I figure w______ c______s to w______,we can eat on the rig.实在不行 / 情况继续恶化 /真出什么事了 / 没啥希望了(06) 00-36-53 F Take Shelter (2011)Not a lot of jobs offer policies h______ ___ g______.You're very lucky.很多公司一半都达不到(07) 00-37-07 F Take Shelter (2011)That'll be $47.64.What's the ______-pay?That is your ______-pay.自付部分是多少*定额自付10% ______-pay on all drugs.药费报销10%Ten-dollar ______-pay, insurance paid the rest.(08) 00-46-11 F Take Shelter (2011)There was always a panicthat t______ h______ ___ me.笼罩着我 / 控制(09) 00-48-07 F Take Shelter (2011)Is she okay?Yeah. I just wanted to ch______ ___ ___ her.(09)-2 RV z r k f F How to Get Away with Murder S02E1000:22:08,710I'll ch______ in later this week.Get better.过几天再来早日康复(09)-3 RV ch______ in F 3 Body Problem S01E03(09)-4 (113) 25-25 F Beef S01E04报销Hi, I'm ch______ing in for Amy Lau.Oh, you're a guest of Ms. Forster.All of your treatmentsare of course c______.其他报销:2 ex______ (verb)You can ex______ the tolls 路费可以报销 I have an ex______ account. *报销账号 > 报销单can I ex______ this? 我自己掏钱吧I'll absorb that.3 停车费报销Do you v______ parking?
4保险报销:cover(10) 01-10-43 F Take Shelter (2011)What's the trouble?He not p______ing his w______?出工不出力 / 尽职;尽自己的本分 / 尽本分(11) 01-13-25 F Take Shelter (2011)but a gas mask ______ somethingyou wanna ___ ch______ ___.…的钱可不能省(12) 01-16-22 F Take Shelter (2011)You should see her.Take your girls.Yeah. Yeah, I'll ___ a______ ___ it.找时间*to find the time to do somethingT:I ______ to do the reading / homework,but I didn't g___ r______ ___ it.(13) 01-27-55 F Take Shelter (2011)You flinchedwhen I touched your hand this morning.缩回去了(13)-2 RV flinch F Billions S05E07Courage is a must.Courage to aim for the highest targetswithout flinching.勇气是必不可少的勇于追求最高目标而不退缩
最痛苦的莫过于看到一部极好的电影却被大家误解,一种甚至包括哪些同样赞美它的人。
电影,或者说绝大多数电影,当它们试图在我们身上起作用时,我们对它们只可能有两种宏观上的态度:相信和不相信。
尤其是这样一部被定义为“科幻”,“惊悚”什么的电影。
如果只是坐在不论哪里不论是嚼着口香糖还是喝着茶来从电影元素下手分析电影,那么,得出的结论永远只是现实中的虚无,即没有丝毫的意义可言。
那些选择“不相信”的观众请闭嘴吧。
尽管你们已经占领了世界。。。
这大概是一个展示如何把生活搞砸的故事。
早早的我就知道他会被炒,这是中年危机的共同特征,我还能想到诸如离婚,酗酒等,不过这些都没有发生,这反而让影片更压抑,情绪没有出口。
除了一场狮子俱乐部聚会冲突戏之外,男主都控制住了自己的情绪,或者说是压制住了情绪。
这成了影片的基调,压抑。
男主什么也没有做错,生活也在正轨,借用前同事的话就是,you got a good life。
这是对一个男人最好的赞许。
即便如此,我们还是看着他如何一步一步把生活搞砸了。
遗传性的精神分裂,并不是他的错。
观影中,有两处不解的地方。
第一个是仅仅因为一个梦,就把爱犬关在屋外,这不合常理。
但在知道男主有精神分裂后,这一点便能想通了。
本就不合常理。
第二个是男主对妻子说,我被炒了。
妻子竟然默不作声打了男主一巴掌。
按我的理解,这个时候,家人不是该给予支持吗。
影片结束后,我还在想这个问题,也想通了。
这一巴掌,是他们之间累积的矛盾的爆发。
男主种种异常的举动和行为,不断加剧妻子的压力和不满,这一巴掌表明,你竟然把工作也作掉了,你有考虑过这个家庭吗?
所以,家庭不光是温暖和支持,也有不断的付出和索取。
家庭里的每个成员都默契地保持某种平衡。
家庭就像一个手表,外面看来就是名贵华丽,拆开一看,里面是无数个精密的齿轮,螺丝,链条。
太麻烦了。
生活,就更麻烦,像一场风暴,充满了新生和毁灭,互相影响且无序。
最后,我想说,虽然能够理解片尾的处理,但是我还是觉得,他们从地洞中出来就结束是最好的。
不知道电影倒是说他有病呢还是有特异功能呢?
来看Curtis的恶梦对他生活造成的影响,唯一没变的是家人,因为爱最强烈。
朋友因为猜忌,不信任和误解离他而去,上司也为了保住自己公司的利益而开除Curtis,但是妻子由始至终都在他身旁,家庭才是他真正的避难处。
剧情太冗长,节拍很慢,最后的结局虽然震撼,却也模糊了电影的主题,到底是精神病还是灾难片,抑或两者兼有?
电影略显沉闷,好在演员的表演,喜欢迈克尔-珊农能当男主角,毕竟是提过奥斯卡的人,长得不好看,主流电影当不了主角,小制作的也好。
但电影的剧情还是很不清楚,所谓末日到底是真是假,要是按科幻片来看可以是真实的,看你怎么理解了。
仔细品味电影里没有惊悚,而是满满的爱,有妄想症爱妻子爱女儿爱家庭的丈夫,爱丈夫爱女儿爱家庭的妻子。
我贊同最後那場暴風雨是他幻想中噠。
因為影片臨結束前女主角已經把積攢噠去海邊噠錢給拿出來用叻。
所以不可能他們還有額外富裕噠錢去海邊。
對於男主角這種精神病患者而言。
可能如果不管怎麼樣這場"暴風雨"眞正到來叻讓大家都信服叻反而能讓他治癒。
不過說眞噠。
我覺得該片眞噠有點兒Boring。
驚悚也談不上...就跟一個病人噠病例一樣。
是實是虛?是心理恐懼?還是真的天降災禍? 兩小時的疑幻疑真,難免讓人期待一場真正震撼的風暴,或更意想不到的結果。一句概括這影片:雷聲大雨點小。
20180601 15:32 GTL 啥玩意了?看到四十分钟时没有实质的剧情开展,看到全片就剩八九分钟时还是没什么情节,除了一个个噩梦,逗观众玩呢
如果只是为了看香农大叔的演技就还有看头,剩下的就是冗长沉闷的铺陈和自作聪明的结局,犹犹豫豫扭扭捏捏。
要被这男主角搞疯了!!!吐字不清的说话,又畏手畏脚的活着,闹心死了!
利用睡前的这两个小时看完了这部类型界限有些稍许模糊的电影。整部电影靠Michael和Jessica这两个男女主角的表演来支撑,用惊悚、悬疑来点缀……给我们呈现出一个有家族遗传精神病的男人如何保护好自己的家的故事。片尾给我极大震撼,虽然是个让些许人诟病的结尾。
比较一般的故事,没有什么亮点。美国缺钱的家庭就是这个样子。看看可以跟国内情形对比一下。
三星半。
两个小时看疯子变疯的过程,最后发现疯子梦中的幻象真实的发生了,原来观众们才是疯子。有些拖沓。
【2012\3\3】最后一幕来临前我都觉得还好,虽然情节有点拖沓。可是最后一幕把我彻底弄糊涂了,影片高潮反转很正常,但也不是这么个搞法啊,导演你到底想表达个啥呢?是人民生活压力大还是2012来临了或是男主没有神经病??结果最后我们只能有一个想法:妈的,男主朝九晚五瞎忙压力大,掩体算是白挖了!
导演是周公或者是弗洛伊德最好。其他的我就不说了,关于主人公的梦境和现实生活以及最后结尾处的表现,仁者见仁智者见智。个人更喜欢将主人公梦境中的种种反常变现当做是现实的潜意识的一面镜子最为本我的反应,过于注重生活而产生病变,而妻子的扶持以及最后两人的相视一笑,最为美好···
看之前就做好了这是部精神病电影的准备,果然。吸引我的是shelter的制作过程,果然这是次要情节。老婆是好老婆,结局很欠揍。
a prophet
一个精神病人的视觉,到底最后真的风暴来了,还是他的臆想?
一部优质的心理惊悚片,导演利用观众习惯性的观影经验非常巧妙的设局,狠狠的教训了一把喜欢自作聪明的影迷。看完结局以后再回想,其实很多譬如男主被狗袭击,寻找家族疾病史,去图书馆,寻求医疗咨询这些非常理性的行为就暗示了一切,在这方面迈克尔珊农的演技功不可没,可惜被奥斯卡无视了!★★★★
一部讲精神问题的电影,男主角妈妈就在疯人院,自己在妈妈当年犯病的年纪也开始不正常,整体做梦大风暴,并建了一个庇护所,大家都觉得他疯了,到底有没有风暴呢,还是他就是个神经病呢,毫无新意的心理悬疑片
Are you prepared?
【B】工薪阶级自我凝视下的一场无法逃脱的梦魇。
讲述心魔如何一步一步的占据你内心的佳片. 强烈推荐! Michael Shannon终于开始发光了!
本片在剧作、气氛营造以及角色的心理刻画方面都让人无可挑剔,近乎完美。前后的细节呼应、循序渐进的惊悚感把观众带入了巨大的故事迷宫之中。迈克尔珊农的表演极其精彩,当年奥斯卡对其的无视真是一次让人难以原谅的失误!
讲述生活平静却经常被暴风雨的可怕梦境困扰的主人公在虚幻与现实之间所经历的精神上的挣扎与煎熬。剧本相当出色,不过导演采用缓慢的节奏来叙事,试图更加深入地剖析主人公所面临的心灵困境,这可能给大部分观众带来欣赏障碍。★★★☆