总统杀局

还是学生的时候对政客的印象就是一群“聪明的人”，他们站在麦克风前一腔热血，豪情万丈，用“绳命”承诺共和国的未来会在自己执政之下必定风调雨顺，国泰民安；例如保证降低失业率啦，稳定物价、促进经济增长、推动社会生产力还有各种税收优惠政策供您选择，若这一票不投下去，就像会错过超市的特价抢购一样令人追悔莫及，这么好料的事三言两语选民就能被忽悠吸进？

当然不可能，候选人之间必须火力全开抢下每一个州的选票最后才突出重围杀进决胜局；这不只是在美利坚地图上所标注的各大州上走一遭那么简单，特别是作为胜利关键戏的竞选演说，详细周密的竞选策划必不可少，竞选讲台如战场前线，大到唾沫横飞谈及未来时保证能幸福到没朋友，仿佛被候选人灌输进脑海里的不在只是一座没有恐怖主义的城市，而是无忧无虑的世外桃源；若从小的方面来说，竞选演讲稿上也要字字珠玑，字里行间无可挑剔，每句话都要比还珠语录经典，比电影台词深情。

比方当你表达完一个看法，一种感受，您还必须用总结语进行润色来上那么一段“以上就是我的说法，我既不是基督教徒，也是无神论者，你们的信仰如果不影响他人，我就会誓死捍卫，如果你觉得我做不到，或者不够虔诚，那请别选择我”，听完这种一切为人民不求回报只愿当粉笔的段子，瞬间形象又高大了一截都不止。

废话说那么多，可想而知竞选之路听上去还真不比长征容易多少，不止是光凭候选人个人的聪明就能hold住这盘竞选大棋，这必定要有一个公关团队在其背后祝他一臂之力，就像演员需要导演指点，运动员需要好的教练，厮杀进决胜局的候选人也需要这样一群人在关键时刻替他铺起走向白宫的红毯，《总统杀局》是在讲述竞选的时候，更意在突出了竞选幕后的这个操盘手族群的生活。

史蒂芬就是这个职业族群中是最年轻有为的，自己主子在幕前收获的掌声与他在幕后近乎完美的“搭建工作”密不可分，从演说厅灯光角度以及话筒高度是否适合主子的身高，到时不时要给竞争对手制造点麻烦好让他们焦头烂额，每招棋都走的恰到好处，拿捏得当，他或许是那种生来就是做幕僚的好手，这种天赋怕是普通人努力也未必能有所斩获的。

但是业务上的出色并没有换来仕途上的顺利，反而被自己的良师益友惨遭抛弃，原因只是因为他拒绝了敌方阵营的挖角还将对方给的重要情报告诉了自己的上司马克，本该有情有义的表现应该得到的是感激和赞赏，最后却被怀疑有了二心，不仅把他踢出局还甩上一个黑锅之后在补上两刀。

史蒂芬或许是自大狂妄而又风流的，也有野心有梦想有职业操守，可这个时候他的失败与优秀都被无情揉捏成一团，扔进污浊，黑臭的水沟里，只剩报复，仇恨，想撕碎所有曾经对不起过他的人，怨念的积累化成伏地魔的雏形，在他这具充满政治抱负的肉体上开始繁殖。

政坛的水浊而深，凭才华能力公开透明的竞争方式打出全垒打，那绝壁只是在说笑，这里有的是丑闻，黑幕，不堪入目的交易或两面三刀的小人，而史蒂芬被逼入死角并非因为不够聪明，输的是阅历太浅，年纪尚轻没有机会看清周遭一切;当还没有见过悲剧，就相信世界存在和平；当还没有遇到分手，就会相信还有爱情，当还没有遭遇算计还重重被打脸的史蒂芬，他任然是个有信念的人，就像他自己所说的，自己的上司也就是团队一把手马克的区别在于，前者并不只是拿钱做事，还敬重服务对象的人品，哪怕此人并无多少治国之才，但坚信自己凭借出色的辅佐能力，必能把他捣腾成好总统；而后者是身经百战的元老，看多了那些年的勾心斗角，阴谋诡计，没有像史蒂芬身上一样那么明显直接的野心报复，他只凭经验，小心的当个左膀右臂，多年下来成了州长的心腹。

所以当史蒂芬遭遇信任危机的时候，他给出了这样一句心得:"这个位置可以没有才华，但你必须忠诚。

一旦他们认为你打破了这条用人标准，哪怕在优秀，也要面临三振出局的命运。

出局后的史蒂芬想着如何复仇，内心已被附身的伏地魔占据和控制，受过伤害吃过了亏，像他这样本就潜力无限的货，战斗力会迅速猛升。

恰巧此时他发现和他男欢女爱过的练习生，却怀孕准备堕胎，而这个让她怀孕的男人就是受他敬重，人品高贵的州长大人，最后女练习生不堪忍受精神上的折磨自杀了，练习生的死瞬间让他看清了真相，其实像这样一群选择为选举而卖命的男女，只为能更好的在这个环境中生存，可是他们的力量太过弱小，最后被狡猾的老狐狸们用完后还能不带任何责任的丢弃。

于是得到过教训的半成品伏地魔迅速成长，利用女练习生的死做为筹码与州长谈判。

谁初来乍到的时候都想当个好人，只是彪悍的力量往往存在于黑暗中，变狠毒变邪恶后才容易打开任督二脉，史蒂芬这一招“黑吃黑”让他成功的取代了开除他的恩师，事实证明无论哪一个行业都无法避免后浪推前浪，前浪惨死沙滩的规律。

最后男主一人坐在大厅内，往事大概历历在目，相信他也做好了第二个史蒂芬出现的准备，多年后他会不会也像KO掉别人一样被KO，谁又知道呢。

摸清对手底细，掌握敌人数据，

（芷宁写于2012年1月3日）聪明迷人的乔治·克鲁尼，在他自编自导自演的履历上又多了一部较高水准的作品，喜好政治题材的他，选中了百老汇舞台剧《法拉加特北站》，加以润色改编，并适时拍摄推出，在米国人对政局失望之际，用光影制造来点内幕与警示，让单纯乐观型观众与片中的角色一样，结结实实又戏剧化地上了一课。

较之之前同样涉及政坛内幕的克鲁尼制造《晚安，好运（Good Night, And Good Luck）》，这部《总统杀局（The Ides of March）》则显得更具野心，所涵盖的元素也更多，成色也更好。

可以说，这是一部简单纯粹的电影，除却略显仓促的结尾，整部影片的叙事节奏都很舒服，而且，它的呈现手法既直接又技巧，混合了诸多戏剧化的元素，诸如阴谋诡计、权票交易、尔虞我诈、背离初衷、性丑闻等等，很多场戏都采用了直接面对、暗中角力的表现手法，让对政治无感的人也能看得进去，何况，片中人物命运的关键拐点，设局与破局的转折，都呈现得较为精彩。

在极端的环境下，人类的判断选择和行为举止会表现出极端利己的一面，政治环境恰是极端环境的一种。

似乎并不能把这部影片单纯地当做一部政治片来看，如果作为政治片，它显得格局略小，它的剧情更像是一个关乎道德准则和底线的故事，其间的虚伪背叛、勾心斗角、妥协合谋，又像是现代部分职场的通病，倘若把这个故事置于金融保险之类的行业，似乎也适用。

只是政治这个环境，因为拥有极权而显得更为典型，于是，其中人们的判断选择和行为举止才更具有代表性。

一干演技出众的重量级配角，给影片加分无数，一如《邮报》所评——“影片的成功关键，在于一群配角演员的表现，他们完全烘托出了整部影片的气氛。

他们的存在，使得这部电影更具有说服力。

”的确，这些配角的存在，让影片有了巧劲儿，如胖子霍夫曼饰演的竞选班底头目保罗，玛丽莎·托梅扮演的媒体记者，至于对手、竞选主管汤姆这个角色，看过吉亚玛提主演的《约翰·亚当斯》的观众，一定难忘其对历史政局人物的精彩诠释，由他出演计多端、施反间计的汤姆，实在不是什么难事。

即便女权主义者再怎么反对，事实上，政治也是男人们的游戏。

在政治权利的角力中，很多女人往往不幸沦为炮灰。

片中看似聪明的实习生莫莉，其实是个经不起挑逗，又经不起挑战的人，家境不错年轻女孩的叛逆和糊涂，统统体现在她的身上。

在《浮生幻世》里饰演女儿维达，和“母亲”凯特·温丝莱特练过对手戏的埃文·蕾切尔·伍德，出演了这么个注定没有好结局的姑娘。

影片主演、饰演斯蒂芬的瑞恩·高斯林以他出色的演技，再次表明，他绝对是新生代中的实力派，和众多高手过招也毫不逊色。

如果说，在汤姆最初吹捧斯蒂芬时，斯蒂芬还未达到那个城府和深度，那么在片尾，经历过一番起伏转折，斗智斗勇的他显然已经超过了那个水准。

高斯林平静如水的表情下所掩盖的东西，表现出了人物在所处环境中难以抗拒的异变。

另外，高斯林与克鲁尼饰演的政客莫瑞斯摊牌的对手戏充满了表演张力，此时的莫瑞斯和斯蒂芬，一个想知道对方的底牌，另一个想知道对方的底线，一个在怀疑犹豫，一个在破釜沉舟，但都极力掩饰着内心，控制着表情，转动着大脑，在紧张的对视和机巧的对话中，凸显了角色的心理较量，较为过瘾。

http://nicolew.blog.hexun.com/71902731_d.html

我没有看到影评里有人提到 所以想写一下 这是我第一次写影评（排在第一的影评虽然字很多 但结合他的论点和分数我不觉得他看懂了这部电影 也不懂为什么那么多人点赞同）（本来4星的，但还是打个5星，高司令这部演的真好，感觉评分应该再高些）① 结合电影所述，结尾可以理解成 经历了 被视为朋友的记者背刺并威胁、被自己忠心耿耿对待的上司和“老师”联手解雇、气愤的奔向对手阵营却被拒绝并得知这是对手做的局、情人或女友关系的实习生可能因为自己的疏忽（没接电话）而服药自杀以上，终于成长起来，懂得政治的真相，没有朋友没有老师只有利益，自己才30岁，不想就这么被灰溜溜的赶出局，手握把柄 威胁BOSS 成功回归，结尾也必定是结合着 “BOSS向大家吹捧Thompson参议员（电影中期BOSS一直说不肯和他合作因为人品和政见都不合）让各位看到了正直，学会如何立身处世” 的背景音，男主Stephen面对镜头，熟练的打起官腔，接起话茬，顺势圆满结束这次初选。

② 结尾也可以理解成幼稚天真非常具有理想主义的男主在经历了视为朋友（一厢情愿）的记者Ida告诉他，相互之间只有利益（作为泰晤士报的记者可以写出更好的报道，有更高的曝光度），Stephen当时的表情是难以置信的（go fxxk urself）

自认为忠诚的他告诉“老师”Paul（在和女实习生约会时说出了自己为Paul工作，而Paul为BOSS工作，所以他忠心于BOSS是因为老师Paul）自己和对手阵营的智囊Duffy有过私下见面，却被Paul以他不忠诚不再被信任的理由解雇，并且是得到BOSS首肯的（25分左右BOSS问Stephen是否单身，回答是我献身给竞选了）

愤怒的跑去对手阵营寻求东山再起，却被Duffy教育，自此彻底明白政治/人心的险恶，进一步黑化“献身”给20岁的女实习生Molly，在得知其竟然和BOSS有一腿后还是决定保住BOSS，给Molly钱去堕胎并驱逐出竞选团队（48分左右得知这一消息Stephen双目圆瞪极其愤怒，身体也在发抖“Jesus fxxking Christ”。

但问询了她是不是喝醉回答是not that drunk不是特别醉，也就是说不是被qj而是半推半就所以决定的是保住BOSS）

但在诊所时Stephen对Molly说他会回来找她最后一根稻草在于 在酒店里助手对Molly说Stephen被解雇了，要去找Duffy，已经完全失控并且说会把所有人拉下水（1时07分 he´s taking everybody down on his way out. Morris, everybody.）结尾着重又强调了一遍everybody，

Molly问他什么时候的事（此时声音都变小了），助手说 明早就要开始及时止损。

Molly会认为自己在先被逐出了竞选团队，而现在又出了这一档子事，在接连打了几个电话男主都没回复后，Molly觉得自己作为Stephen的谈判筹码肯定是被抛弃了，不谈她的父亲，在一个虔诚的天主教家庭，堕胎无疑是完全禁止的，此事被披露，自己也活不下去了。

刚堕完胎，身体的虚弱，外加精神的折磨，所以选择了自杀。

男主见到女主死去的这一幕，并且听到了语音信箱后，彻底黑化，一是因为由于自己的一部分原因（驱逐出竞选团队，去找Duffy而没有回复电话）导致Molly自杀，自己心中有愧。

二是因为这一切都源于周围人的背叛，不然现在可能继续做着BOSS的智囊，和女友调着情，年仅30入主白宫，有着光明的未来。

所以决定复仇。

整部前中后都有相应的暗示，开头（10分25）记者Ida说“无论谁当选，草民还是像往常一样生活”，以及“Mike Morris是个政客，他是好人，他们都是好人，但只要是政客，迟早会让你失望”

中期（33分30）BOSS在 不断抖动 的飞机上问Stephen觉得竞选怎么样，Stephen回答我觉得我们坚不可摧（I think that we are solid），对话说完飞机又不稳定了。

中后期（59分18）借着Molly之嘴说出了”I hate this shit”（我恨这 『一切』），男主的回答是“I'm gonna come back, and this is all gonna be over.”（我会回来的，『一切』 都会结束的）。

Molly相信了他，说了“yeah”，Stephen亲吻了她并离开。

后期（重要转折）（1时14分20秒）Stephen在车内听着语音信箱里的Molly说“I'm not going away.”（我不会离开你的）

（1时28分）Stephen和昔日尊重的“老师”Paul交谈，Paul说他会去K Street（电影前期提到过一次）一家不错的咨询公司，年薪百万美金。

Stephen回”Sounds relaxing”（如释重负），Paul反问“Doesn't it？

”（你有么），

Stephen没有回答。

原因是他最后要干票大的，所以也就是结尾-采访BOSS的背景音“Because that's what this integrity, who we are”（正是因为这种正直，才让我们称之为人）在第一种理解这里是反讽，政客面对镜头句句假话面不改色而侃侃而谈，这里则是他看惯政治黑暗百态后真正作为“人”的一次反击。

背景音的最后一句话作为本片的最后一句台词“Stephen, can you give us some insight into how this whole thing unfolded?”（Stephen，能详细跟我们说说这 『一切』 是如何造就的？

）所以男主面对镜头将要说出什么也就不言而喻了。

如果你们问我倾向于哪个结局，

总统杀局，不知道谁给选的这个名，极易让人对电影的剧情产生误解。

是不是不看片就先把名给上了，太不负责。

本片就是一政治片，带点人性的味道不喜欢这类题材的同学就不要听我胡诌了本片是克鲁尼导演主演的，虽然戏份比高斯林少但是他导演和演员都算是胜任几部他参与导演主演的片子都和政治有关看来他有这个想法要步州长的后尘，我们拭目以待由于是本片的校对，所以对电影前前后后反复琢磨了很多遍直到觉得十拿九稳才出手交差，当然希望对政治题材感兴趣和愿意交流的同学给予斧正，不甚感激。

这里提一些题外话，既然是以美国总统大选为背景的，那我们就谈谈这事还记得2008年希拉里与奥巴马之初选“生死决”么那场民主党内的初选甚至超过很多总统大选年变数不断，精彩纷呈那一年，全世界很多人都在自己心里给他俩投了票本片中相当一部分剧情都和那年的情况有“暧昧”关系我提几点我印象比较深刻的希拉里在民主党内威望自不必多言，有着第一夫人经历的她可谓德高望重甚至有人称她是克林顿政权的第一推手经验丰富吧，地位够高吧但是杀出来的是奥巴马，年轻有为，初生牛犊，路数奇特一路杀的希拉里到处洒泪。

当时也是“选战星期二”，也是俄亥俄州的激烈交锋不过和本次电影不同的是，民主党的那两位候选人比共和党的强的不是一星半点所以在俄亥俄的公开选举中，估计共和党想投给谁都无所谓。

而本片不一样，如果共和党想大选时有个不那么强的对手，那在俄亥俄的公开选举中他们就会选一个不那么强势的民主党候选人，然后给他投票，以期待俄亥俄的最后结果能最终影响初选的结果，就是拉那个非常耀眼的克鲁尼的扮演的莫瑞斯失败。

很有意思，公开选举一个弱者能获得对立党派更多的选票，这种公开的带有欺诈性质的投票在美国是合法的。

本片对于此种手段有较大篇幅的描述当然也有类似克林顿和莱温斯基的奸情贯穿主线。

还有关于忠诚与背叛，信念与崩塌，尔虞我诈等等…凌晨1点多开始看，直到欲罢不能的看完，本片魅力不可小觑。

也可以说是教科书般的政客养成日记推荐一下吧。

长这么大我最搞不懂的就是政治。

从小学到高中，一直当班长或学习委员，上了大学，第一次在班内竞选就遭惨败。

事隔多日，我才听同班的一个男生说，选班长时，和我一起竞选的男生请全班男生吃饭拉票，我猛然理解到一点儿政治——民主是个好制度，但民主也可以被收买。

那时听我在北大读本科的一个老乡说，北大学生会竞选，有一个候选人到每个宿舍去发光碟，作为求支持拉票的小礼物。

学生会主席的职位是如此有利可图，除了为学生办事，更可以帮自己评上全市优秀毕业生，也可以让自己发现学校哪个女生是高官的女儿，然后使劲儿追求她。

从此我就痛恨一切所谓民主选举的学生干部职务，在大学和研究生期间离学生会这种机构远远的。

我更因为在大学辩论会赛场上直斥学生会为了一己私利组织活动而上了校报，从此，我这个校内“著名”的学生主持人再也没在学校主持过任何一次由团委和学生会举办的大型活动。

我，真的不懂政治。

我在法律专业就读。

大一的时候学宪法学与行政法学，授课老师说这门课在一定程度上就是政治学。

确实如此，我那时为了写论文，在国家图书馆读了大量政治学书籍：托克维尔的《论美国的民主》，熊彼特的《资本主义、社会主义与民主》，我惊讶的发现了一个事实：西方的政治制度不像想象的那么好，我们的政治制度也不像想象的那么差，这全看谁来掌握、如何利用，如何包装。

长期以来，我们只是泛泛的知道民主，但我们不知道民主这个大的词类下面，还有精英民主，还有民主的暴政，还有竞争性民主，等等。

总之，政治学是如此复杂，任何政治制度和预设都可以在不同的条件下在不同的人手中被加以不同程度的利用。

政治的实践比政治学本身还要复杂，这就像毛主席的那句精辟总结：与人斗，其乐无穷。

你要是不相信，就来看一看乔治克鲁尼自导自演的这一部《总统杀局》。

用个时髦的词来概括，竞选总统这件事就是“步步惊心”。

不仅仅是竞选者之间，连竞选者的竞选班子与竞争对手的竞选班子之间，竞选者的竞选班子内部，都是时时刻刻充满“杀局”。

乔治克鲁尼的这部片子没给民主党留什么情面。

前半部分，克鲁尼扮演的民主党候选人夸夸其谈自己的竞选纲领，完全就是在讽刺奥巴马，后半部分，则直接用一个实习生在竞选班子内部的遭遇来讽刺克林顿。

不过真正的男主角是克鲁尼竞选班子内的一名优秀的新闻发言人，他先是被竞选对手的竞选经理拉拢挖脚，接下来又因此被己方的竞选经理抛弃，被记者威胁，眼看就要输的一塌糊涂，在看客们感慨“这个可怜的政治菜鸟”时，他突然又咸鱼翻身，靠着抓住克鲁尼的小辫子和帮克鲁尼成功游说党内最有影响力的一个黑人政客而成为了新的竞选经理。

先是政治玩弄他，接着是他玩弄政治。

乔治克鲁尼饰演的民主党总统竞选人，也是一个反复无常的政客，影片先是描述他如何表现自己的坚持原则，不为了竞选而与党内有势力的黑人政客进行利益交换，但接下来，当他与实习生的不正当关系被发现，他就像他自己所述的那样：“每次参选我总是为自己确立了一些原则，但我每次总是发现，这些原则不得不被打破。

”他裁掉了自己原来的竞选经理，任命知道自己“破事儿”的新闻发言人史蒂芬为新的竞选经理，他接受了黑人政客的条件，与这个自己曾经无比讨厌的人一起在演讲台上热情拥抱，接受人们的热情欢呼。

——这就是政治。

没有原则就是政治上成功的原则。

克鲁尼本人曾评价说这部影片不仅仅关乎政治，而是关乎人性。

这让我想到了休谟的“无赖假设”，即基于人性本恶，因此民主制度的设计必须建立在“防止所有的政治家和政治行动者成为无赖”的基础上。

然而此时，我宁可相信人性本善，而从事政治活动，才是造成人性趋恶的原因。

“我不是基督徒，也不是无神论者；不是犹太人，也不是穆斯林……我的信仰写在一块羊皮纸上——叫做“宪法”。

如果我资格不够老，别投我的票；如果我不够高，也别投。

这我都奈何不了。

”（I am neither a Christian nor an atheist, I’m not Jewish or Muslim … my religion is written on a piece of parchment called the Constitution. If I'm not experienced enough, then don't vote for me. Or if I'm not tall enough. I can't do anything about that.）全片始于总统候选人麦克•莫里斯这段政治演讲。

当我们被他富于魅力的嗓音和直击人心的坦诚慑服时，出现在话筒后的却是他的新闻官斯蒂芬•梅耶斯，我们这才意识到演讲只是为了给电视辩论测试话筒——全片反讽的基调就此奠定。

影片中，这种声画对立的技巧频频出现，凸显了政治口号与现实的对比。

在两人后厨交锋的高潮段落，我们先是听到黑暗中莫里斯低沉阴森的声音，迥异于他在话筒前的机智风趣。

随着梅耶斯的眼光穿过一排厨房储物柜，莫里斯的阴森面孔才从黑暗中显现。

而梅耶斯为了报复上司和莫里斯，也变成了和他们一样的人。

当片末，摄影机试图捕捉斯蒂芬《瑞典女王》（Queen Christina）式的零度表演时，他凝视着镜头，一个音节都没有发出——分明知道深渊也在凝视着他。

我以前的影评偏向于夹杂过多个人心绪，与电影本身往往无关，我有意改正这个习惯。

以个人的观点，我喜欢节奏快的电影，喜欢情节曲折，喜欢意外结局，喜欢善人不善终，恶人不恶报。

所以尽管这部电影不完美，有一些问题甚至硬伤，但我喜欢。

故事有两条线：一是主人公Stephen(Steve)个人的政治命运：Morris和Pullman两个政客竞争民主党候选人。

党内初选将要开始，年轻气盛的Steve跟着老道的Paul辅佐Morris, Pullman有看似很阴险狡诈的Duffy当竞选经理。

在形势貌似偏向Morris的时候，Duff秘密约见了Steve,泄露些许内幕，下结论说Pullman一定会赢，理利诱惑Steve改投新主。

Steve犹豫了但是拒绝了，可是这一丝的犹豫被师傅Paul和东家Morris认为是不忠诚的表现，利益面前，把他果断踢出了辅佐阵营。

Steve回头找Duffy,刚刚还是重金许诺的笑脸转眼冰霜，视政治舞台为生命的Steve同学在三十岁时被告知，这条事业路堵死了，走投无路，他很痛苦。

二是Steve和智囊团内的实习生Molly美女的感情道义线：本来俊男美女，志趣相投，多好的一对，可是意外让Steve发现出身名门且是天主教徒的Molly竟然被大boss Morris潜规则了还留下后果（这是最狗血最不能忍的硬伤好不好，都是受过教育的人难道有种东西叫“morning after pill”不知道么，为什么一定要弄到事情不可收拾呢）。

在所谓感情和利益的多方矛盾中，他也要做出选择。

意外和转折：我是偏向怀疑而难以肯定的人，所以在情节要转折的时候老不自觉想着阴谋论，这种判断在这部电影里失算了数次，可是预测错误的失望之余回想，这不就是残存的人性光辉么，这不就是朴实的人生写照么。

美女Molly刚出来勾引我们的男一号Steve同学的时候，我觉得她来路不正，非常可疑。

要么是另个竞选阵营派来的间谍施美人计的，要么是自己内部的人嫉妒Steve年少位重要搞掉他的，总之不像好人。

在她貌似无意之中泄露了她和大Boss的关系并且意外怀孕了之后，我的这种隐忧似乎更加得到确认了。

What a coincidence. 哪里这么巧在竞选最关键的时候出了这种大丑闻，还这么巧让你知道了，还这么巧受害人刚刚变成你的date.我对她是否说了实话非常怀疑。

这就是考验Steve的时刻，如果他为了被这假的消息扰乱了心绪，和上司闹翻，或者做了什么别的不理智的事情，一定会输得特别惨，职业生涯估计也没了。

但是，如果这消息是真的，发生在自己心爱的人身上，他帮不了保护不了她，正义无处伸张，内心一定也很纠结。

看人在两难的境地下选择是有意思的事情，像电影编剧在做一个社会学或者心理学的实验，没有人知道结果，只是他自己有一个hypothesis,而实验结果的成功与否就是看他帮主角选择的结果是不是让大多数观众爽到了。

无论Steve做了什么样的选择，首先要说明的是，Molly mm说的一切都是真的，她虽然是个年轻点娇惯点有虚荣心的小女孩，但是她真诚，也会软弱，也会无助，没有那么险恶的用心。

是这给坚持阴谋论的悲观怀疑论者（比如我）打了一个大大的耳光。

后来我回头想想，电影里的两个细节暗示了她说的是真话。

一，Molly被逼问为什么怀孕了不向家人求助，她说“我有什么办法，我是天主教徒”的时候，两行泪水就直刷刷流出来了，电影给了她流泪的眼睛特写,看得人心都碎了。

即使冷漠如我，也觉得眼泪是很真实的东西。

二，在这一幕之前，莫名其妙插播了候选人Morris和妻子在回家车上的温情一幕，可能就是未来第一夫人的优雅中年女子，把头轻轻倚在丈夫肩膀上，用疲惫但是温暖的能抚去劳累的声音，轻轻地和丈夫絮叨着家常，政治，身边的人和事。

Morris安静听着，不怎么搭话，偶尔看着妻子宠溺地笑一笑，在她头发上亲一下。

尼玛这是多么温馨的画面，如果被狗仔队偷拍了放youtube上民意支持率怎么也得上升零点几个百分点。

然而，转眼就被人哭泣着泄露了他对二十岁的女实习生的人面兽心，多么强烈的对比。

我觉得导演把这两个镜头放在一起绝对是故意的。

我好喜欢这种讽刺的细节啊。

回头说Steve, 他最后决定保全大Boss,偷偷地带Morris去堕胎，并要狠心送她离开这个竞选阵营，以防节外生枝。

这个计划实行到最后一步出了个意外，就是他师傅Paul发现他和Duffy之前的见面可能会影响到阵营的利益，不但强硬地把他踢了出去，还发表了慷慨激昂的关于“loyalty”的演讲来羞辱他。

Steve对此反应的强烈程度远远超过我的想象。

他阴沉着脸大踏步走到对手的办公室擂门的时候，我觉得他风衣每一次扬起的衣角，踩下的每一块地砖，迸出的都是怒火。

而Molly在得知这一消息时候的不镇定程度也远远大于我的想象，她溢于言表的担心和忧虑，仿佛天都要塌下来了。

但是事后我一反思，两个人的反应都是可以解释的，而且只有这两个人会对此反应强烈。

Steve自己去见Duffy的确是不合适，正如他自己说的“I made a mistake, OK?”Paul对他“年少轻狂”“自负膨胀”的评价也是中肯，但是无论如何他不该用“忠诚”这个字眼来羞辱。

他为了大Boss默默牺牲了自己的感情，牺牲了Molly，忍辱负重自己承担这一切，就是最大的忠诚，这世界上只有两个人了解，但是他又不能说。

徒然有无法开口的“大忠诚”，却因为trivial的“不忠诚”被人狠狠踩进泥潭，这是多么大的伤痛。

然而这还不是最大的转折。

最后，穷途陌路的Steve最后还是利用了丑闻的把柄，要挟Morris回到了政治舞台，取代Paul成了他的竞选经理。

也就是，他明明知道他要辅佐的人作风败坏，背叛妻子，却不得不将他夫妻二人比肩家庭和睦的形象推向大众。

他明明知道他要支持的人虚伪懦弱，人性卑劣，却不得不帮他摇旗呐喊，为他写华丽感人励志坚定的演讲词，换来选民的追随。

最悲哀的是，他因了解了一个人的丑恶而掌控了这个权力人物来实现自己的目的自己的野心自己的事业，而这个事业竟然就是要把这个丑恶的人塑造得美好。

这个世界多么讽刺和绝望，你被不屑的人物所不屑，因为坚持的事情被放弃，推崇失去真诚才换来的虚伪，用低贱来维系追求价值的理想。

本来脑海里闪过的第一个标题是“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”，却猛然发现，这个故事里没有黄钟，没有贤士。

就像Steve在扭曲了人性后麻木地前行，他失去了珍贵的东西，却学到了这个世界的生存法则。

卑鄙是卑鄙者的通行证，只可惜，我想刻一些字来纪念道德的沦丧，价值的毁灭时，却发现，高尚者的墓穴，其实向来空空如也。

（原载腾讯娱乐，为威尼斯电影节为腾讯所撰）“我不是基督徒，也不是穆斯林；我不追问上帝，也不跟随安拉。

我的信仰十分简单，那就是《美国宪法》”。

追光灯打上了体育馆舞台，烘烤着斯蒂芬.迈耶斯那张年轻又充满自信的脸。

他迈上这场棋局，像最大的那个王后一般矗立在麦克风后面，以为自己是决定风向和胜负的上帝。

政治这场游戏，对和平年代无处挥拳的激情年轻人来说，刺激极了，有趣极了。

然而，他却只是在为俄亥俄州民主党初选候选人迈克.莫里斯试音，他是莫里斯的新闻发言人，才华和欲望都毫不吝啬抛出的急先锋。

这个锐不可当的棋子，出现在这部本名《三月十五日》的乔治.克鲁尼最新导演作品之开头，在接下来的90分钟里，不幸的发现自己真的置身一盘很大的棋，而且是毫无话事能力处处被人摆布的小棋子。

作为第68届威尼斯国际电影节竞赛单元的开幕影片，它或许也能拉开另一盘很大的当代电影棋局，至于影片本身是不是会像斯蒂芬那般成为昙花一现的急先锋，还得看在随后几天中与其他厉害棋子的厮杀情况。

选举的机制、民主的细节、语言的障碍，这对现场众多的华语媒体可谓是一道不小的坎。

影片结束后，几位内地媒体人试图交流几处自己没能明白的地方，却发现对方一样一头雾水。

这让我想到去年美国中期选举时，我那位在中国政法大学任教的老同学飞赴旧金山时，被海关盘问“干嘛来的？

”同学自信的答复：“Observe Mid-term Election”（中选观摩）。

海关官员却冷冷的抛出一句：“我都看不明白，你们能懂？

”政治，哪怕对参与其间者，都很难看明白。

它始终是一盘很大的棋，一场盛装的假面舞会，阿谀奉承、勾心斗角。

等到影片中那位持中左立场的民主党竞选人莫里斯（乔治.克鲁尼饰），为逃避某种符号化的责任，更为给公众一个响亮而容易的记忆点，而真正说出“我只信仰《美国宪法》”时，作为其幕僚智囊团的保罗.扎拉（菲利普.塞默.霍夫曼饰）发出一声作呕的讪笑，可当莫里斯回眸一望时，又极其习惯的竖起大拇指：“哥们，说得好！

”克鲁尼执导的这一场选举，以直接电影的样式（梅索斯兄弟开创的让当事人置身焦虑事件而顾不得摄像机镜头的纪录片）展开，展现的对象却是那个年轻上进的新闻官斯蒂芬（瑞恩.高林斯饰），并赋予他一段办公室恋情。

深夜显示为政府部门的来电，让看上去很美好的爱情迅速卷入政治阴谋中，直接电影也随即成为传统惊悚片。

于是可以进一步为剧情赋予最经典的莎翁式阴谋和复仇结构了。

克鲁尼的好莱坞演技派伙伴们，也像是真正各怀鬼胎的总统班底一般，粉墨登场，各自将斯蒂芬这颗棋子逼入绝境。

影片根据博•威廉曼（Beau Willimon）的百老汇舞台剧《法拉格北站》（Farragut North）改编，在2004年美国总统大选民主党初选阶段，威廉曼曾担任过民主党候选人霍华德•迪恩的竞选幕僚，舞台剧也就根据他的那段经历创作。

其实早在2007年，乔治•克鲁尼就开始筹备这部影片的拍摄，“适逢奥巴马当选，人们对当时的政治情况普遍感到乐观，相比之下，这部电影显得愤世嫉俗，不合时宜，因此我们决定将拍摄计划暂时搁起。

结果不出一年，乐观情绪就被现实蒸发殆尽，于是拍摄这部影片的时机来临。

”这么看来，乔治.克鲁尼本人像极了影片中的新闻官斯蒂芬，对新鲜的奥巴马时代充满期待又随即陷入疑虑甚至失望。

然而，对政策的失望，从来不会让入戏过深的赌徒抽身离开政治棋局。

挫败感裹挟着阴谋论，以电影为媒介和明星人气号召力，乔治选择开始一次简单直接的美国政治解剖手术，可怕的政治依然有趣而刺激。

至于和中国观众那道显然存在的鸿沟，计划中的内地发行方显然有信心去尝试逾越，比如把不明所以的英文名”The ides of March”（原译《三月十五日》）改为向普罗大众市场靠齐的《总统杀机》。

就连某英文媒体也在评论中认为，这样一部片子适宜代入世界各国的政治处境，意大利人能在欧元区萧条中思考是否该继续跟随美国这套体制，非民主国家更能有着相应的对比。

(微信公众号：shenshike-HK) 《總統杀局》，英文名“The Ides of March”，意思三月十五日，凱撒遇刺的日子。

影片里的此遇刺非彼遇刺，但同樣波濤洶湧，兇險異常。

影片開始花了很長的篇幅鋪陳，一位英俊、正直、具理想主義色彩的州長Morris竞選總統，一群精明強干的竞選幕僚為其服務，有經驗丰富的Paul，更有聰明銳利的青年智囊Steve。

竞選戰況激烈，但相比之後面的“刺杀”，這可算是和風細雨。

一個來自竞爭對方幕僚的私密電話、一場與女見習生的一夜情，劇情急轉直下。

展現在面前的是，竞選中的各種脏：肮脏的事情，和，更肮脏的人。

Morris，乔治克魯尼大叔在編導的百忙中抽空親自扮演。

開始的時候是多么光輝形象？

堅持信念，拒絕為選票不擇手段，不肯為自己竞選有利而許以好戰的湯普森國務卿之位；美满幸福的家庭生活，與太太恩愛甜蜜；對竞選幕僚親切友好……然而事實的真相是：他睡女見習生，致使人家怀孕，並因人工流產後誤吞大量藥物致死。

不提他的虚伪與對妻子的不忠背叛，他對一條鮮活生命的死亡負有間接責任。

而他無動於衷，並沒任何良心不安，只是當得知自己可能會身敗名裂，什么理想、什么立場，統統不值一提，毫不犹豫地接受勒索與脅迫，並尽快達成協議。

無論是听了Paul的話炒Steve，還是受Steve的脅迫炒Paul，他對幕僚絶無任何感情，唯以自己利益為重。

這就是政客，道貌岸然，寡廉鮮恥，出尔反尔，貪婪成性，──對權力的欲望，或是對女色的欲望。

想想吧，坐在白宮里的，以及任何國家的首腦座位上的，都是這么一批貨色。

Ida，這位阿姨好面熟，在今年熱片Stupid、Crazy、Love里演那個大叫大嚷的中學女教師。

作為《Times》的記者，必須挖料是應該的，但Ida也是虚與委蛇，翻臉無情。

對Paul、Steve以朋友自居，獻媚拉拢，一旦有機可乘，有料可圖，窮追猛打，毫不容情。

Steve說我們不是朋友嗎？

Ida答：得了吧，如果我不是時代的記者，你會睬我一個仙？

Steve坐大後，Ida又追著他拿料，說：我們是最好的朋友哦。

Steve答：我們是最好的朋友。

告訴警衛將她攔在外面，酷酷地走開。

Ida是不是活該？

既有今日，何處當初？

咄咄逼人，最後搬石頭壓自己腳。

難怪現在有人評說：記者，妓也。

Tom Duffy，Morris主要竞争對手Pullman陣營里的首席智囊。

此人實在太坏了，大大滴坏。

他看出青頭仔Steve雖然聰明但對人性陰惡缺乏經驗，設了一個圈套。

他掌握了Steve那種小小的虚荣心，叫Steve出去：你真聰明啊，你真與眾不同啊，跟我吧。

當Steve穷途卻倒戈，他卻叫Steve滾。

之前所有的甜言蜜語，不過是為唱一出反間計。

Tom 並不採用正大光明的手段來助選Pullman，而是玩阴謀詭計。

Paul，這位表面上看起來完全是Steve負了他的“無辜愛害者”，卻也是一樣的肮脏，虚伪、狡詐、無情。

他口口聲聲說一個人的的忠誠很重要，彼此間的信任很重要。

一轉身背後狠狠地戳了Steve，看著Steve狼狽不堪，心里暗爽吧？

才好整以暇地對Steve宣佈：你被炒了。

這是一個像他口中标榜的那么注重忠誠和情義的人該有的表現嗎？

Steve做錯了，你不喜歡他的做法，作為師友，完全可以給他一次機會。

不能給機會，也可以大大方方地說：我無法接受和原諒你，請你走吧。

難道這樣光明磊落很難嗎？！

而這位Paul除了經驗，他的才能也很有問題，助選中，許多好的建議都是Steve提議的。

嫉能忌才，找到借口解僱Steve也許是一種隐性原因。

最後來說說Steve，他可能才算真正的理想主義者，當然也是開始的時候。

他與Tom私下見面時說：我曾經玩下流手段，現在遇到Morris，不必了。

他相信Morris會改變百姓的生活。

然而，正如女記者Ida所言：政客迟早hold不住，會令人大失所望。

Steve發現Morris卑鄙偽善，偶像轰然倒地。

他心中一直以Paul為良師益友，縱使虚荣心、好奇心作祟，去私會敵方，但無論多大的錯到底也沒做出什么實質的叛變，良心還受到責備。

而他的“良師益友”卻對他如此絶情，怎不令他怒火中燒？

絶地反擊？

他雖還沒那么脏，但對權力、成功的向往，但隨著在這種肮脏的政治游戲中生存下去，會變得不折手段、冷酷無情，而以他的資質，以及這次的挫折令他吃一埑長一智，相信他會混得好好，游刃有餘。

看這部《總統杀局》的晚上，2011年1月15日，正逢台灣大選。

看完電影，刚好宣佈小馬哥勝出。

也是一種巧合。

乔治·克鲁尼扮演的俄亥俄州州长莫里斯，是竞选总统的候选人之一。

瑞恩·高斯林扮演的史蒂芬是竞选团队的第二号人物，是保罗的助手对方竞选阵营的一号人物达菲，打电话约史蒂芬见面，在酒吧对他说，想挖他过来。

史蒂芬其实非常忠实于保罗，觉得这件事不告诉他，自己心里不安。

可是这件事不知怎么就被媒体知道了，准备对此大作文章。

史蒂芬怀疑这是达菲想借此整垮自己的团队。

没想到保罗却对他说，是自己捅给媒体的。

因为你去见对方，本身就是对我的不忠。

所以就立即开除了史蒂芬。

史蒂芬的委屈很自然。

可是保罗的行为就不可理喻了。

如果对方想搞垮你的团队，你更应该向外界展示自己团队的团结和强大，同时揭露对方的丑行，这才是正道。

所以保罗这个人格局太小，他的下场也是他应该的。

政治人物最重要的是公众的信任。

每个人的心里都会有光明的一面和阴暗的一面，“一阴一阳谓之道”，就看那一面占上方。

每个人都会有过错，你可以坦诚地面对，积极地去弥补。

但如果你用卑劣的手段来掩盖自己的过错，那就不可原谅了。

史蒂芬抓住了莫里斯的把柄，借此敲诈他，显示了这个小人物内心的卑鄙。

而莫里斯接受了史蒂芬的敲诈，则显示了这个未来的总统更加卑鄙。

如果执掌一个国家的政治人物，都是这样一些卑鄙的小人，我们怎么能信任他们？