举起手来！

第一次看就很想吧电脑砸了，完全侮辱我们先辈用热血生命换来的今天美好生活，鬼子有这么容易杀，抗战为什么会打8年之久，要知道我们军队当时要死四个人才杀的死一个日本鬼子，抗战国民党死了460多万，才打死130多万鬼子，其中还有几十万伪军，真的是我看了完全不觉得好笑，反而愤怒，拍喜剧片也不能拿先辈名誉开玩笑，侮辱历史的喜剧，一个老太婆泼出去一堆黄豆战倒十多个鬼子，鬼子面对中国地雷趴着走路，呵呵。

诸不知真正历史上他们怎么面对我们地雷的，抓老百姓开道，让他们探路，这些反倒被美化了，无耻的垃圾电影！

今天在豆瓣看到这部电影的分是有些震惊的。

有些人可能会说你的震惊重要吗？

如果这个语境是在你我之间，那可能一点都不重要，但是如果对象换成小时候的自己，我觉得我的震惊很重要，这是我对于那个已经没有办法发声和表达的小时候的自己的尊重。

有很多人说这部电影有各种问题，甚至是对抗日战争残酷史实的伤害，会误导小孩子，也有说笑点很低级乃至于根本不好笑的。

我尊重所有人表达的权利，我并不想反驳什么，但是我想替小时候的自己说几句话。

这部电影真的很好笑，很多镜头乃至于现在我还记得，我笑过，也喜欢过，我想如果那时候的自己知道有这样一个打分的机会，我一定会打五星，你可以说那时候的我肤浅，年少无知，甚至于上升到我不爱国都没有问题，那是你的观点，你的表达值得被尊重，这是没有问题的。

但是，这个世界上就是存在跟我小时候一样的那么一个群体，他们也有表达的权利，他们的世界可能很小，小到好笑就可以是一部电影存在的价值，小到好笑就可以是评价一部电影的所有标准，甚至连觉得是否好笑都只是依据他们自己的小小世界里的评价标准。

可是这又有什么问题呢？

难道不是所有的表达都是值得被尊重的吗？

为什么一定要脱离电影本身去评价电影？

为什么看了很多人的评价后我连打出自己内心真实的分都需要顶着道德压力？

我依然没有想要去反驳什么，我只是想争取那个原本就该属于我的权利，我只是想轻松的为小时候的自己去打分。

说到最后，我好像又觉得说这些没有什么必要，因为小时候的我只会跟在意的好朋友争得面红耳赤，才不会管陌生人的所谓评价。

原文作者自己说：欢迎转载、讨论。

我就放心的转贴过来了。

原文作者：吃葡萄不吐核桃皮原文地址：http://club.news.sohu.com/r-wordplay-556336-0-10-0.html前言：落后就要挨打，战争并不是人多、聪明就能以一敌十，“喜剧化”的抗战并不能解释为什么我们的抗战进行了艰苦卓绝的14年，中国军民的伤亡人数高达3000多万。

其实承认我们以前的落后并不可耻。

两三名游击队员就抢劫了鬼子重兵押运的军火列车，举起机关枪朝天上的飞机扫两下就能打下飞机，这些都是最近上演的冯小宁导演的战争喜剧大片《举起手来》里的"喜剧"场景，这些情节都有助于证明冯导"不笑可以退票"的水平，但我不得不说，在纪念世界反法西斯战胜胜利60周年，以及中国抗战胜利60周年的日子，类似的喜剧化抗战的影片，不但达不到抗战纪念初衷，反而有误导青少年之嫌！

也许有人认为喜剧就是夸张，谁会去当真呢？

但是很"巧合"的是，当我们看电视、电影、小说，看到的最多的却是胜利大捷、全歼和侵略者的不堪一击，是看到英雄人物以一当十、当百，敌人成排成片的倒下，英雄却刀枪不如的巍然屹立，或者赚了几十倍的敌人的命"够本"的倒下。

其实从逻辑、甚至常识上我们已经能发现问题，我军的一颗手榴弹就能爆炸出“蘑菇云”，敌人的大炮也只能打出小坑坑，如果仅仅为了电影电视的视觉效果，这已经说不过去了，因为西方的电影电视作品同样场面宏大，但并没有张冠李戴。

可以发现的是，而与中国影视形成鲜明对比的是，西方许多二战影片在展示胜利的同时，更注重展示战争的恐怖、血腥，让人们了解到，每一次的胜利都来之不易，是用不菲的鲜血和生命换来的。

在那里，敌人也是顽强的，正义的一方几乎不可能能占到几倍甚至几十倍便宜的。

导演更需要说明的是，战争就是战争，不管哪一方胜利都是悲剧。

艺术家们强调的是：文学作品里的夸张有它的理由，但让国人不得不注意的是，这种只谈辉煌战果，不提己方损失的不敢正视历史做法甚至弥漫到了我们的历史教科书里。

比如对于敌我双方的伤亡却常常语焉不详，比如最常用的语句是，**大捷取得胜利，歼灭敌人**人，但自己一方的伤亡却不提。

而战争中其实真实的情况应该是，己方伤亡的人数与敌方持平，甚至数倍。

毕竟以当时中国军队的装备水平，与日军差距太大，何来以一当十，如果日本人都是豆腐渣、纸糊的，何至于大半个中国都沦陷入敌手，几亿中国人沦为亡国奴？

看一段历史回忆录：举个例子，就连鬼子中了“埋伏”（特别强调是埋伏，我军是有备而战）的平型关大捷，敌人伤亡1000人左右，八路军伤亡也约为900人。

（因为敌人死不缴械，千余日军全部被击毙，我军伤亡也很严重。

据阮受贤回忆，115师约有900人伤亡，《抗战以来的八路军、新四军》一书认为：我团营干部五人负伤，以下近千人伤亡。

第5连百名壮士，凯旋时只剩30多人，连长曾贤生壮烈牺牲。

战斗极为残酷，独8旅3个团一个补充营5000多人，损失一个团。

（平型关战役与平型关大捷，报）就是在这样的情况下，毛泽东才更加认清，在装备水平不如日本侵略者的时候，八路军首先不是搞短兵相接、硬碰硬的阵地战，而是进行发动人民群众的游击战。

然而不得不说的是，现在我们的青少年们更多耳濡目染的却是一些夸张的文学作品，他们从这些影视甚至历史作品中得到这样的错误印象：鬼子侵略有什么了不起，他们那么笨，咱中国人那么聪明，以一敌十轻容易就把他们打败了，他们甚至还会天真的认为打仗其实很好玩的！

但这不是真实的抗日战争的情况，如果真的这么容易，中国的抗日战争就不会艰苦卓绝的长达8年（如果从1931年开始算，长达14年），中国军民的伤亡人数高达3000多万。

就连我们一直信以为真的地道战、地雷战，其实已经有人指出，很大的夸张成分，据说地雷战中炸死的百姓远远多余日军，地道战也没有那么神奇！

（欢迎大家提供资料证明）对于冯小宁导演其他很多片子，都不错，笔者并不是对他有何过节，包括他拍摄的的战争喜剧大片《举起手来》，的确给老百姓带来久违的笑声，（毕竟在压力特别大的现代社会，要笑越来越难了），但是，如果都抱着对历史不严肃态度，抱着戏说的态度，甚至演变成为不敢正视历史，不敢正视落后就要挨打的事实，那么我们是否可能在未来的某一天，历史重演，我们重新“盼望”变成亡国奴，喜剧的去抗争？

而那时等待我们的将是战争残酷的流血和惊恐。

需要提醒的是，不敢正视历史的"喜剧化"抗战的后果，很可能造成青少年的"好战"和对战争的"游戏化"心态，这不但不利于青少年认识战争的残酷，而且也不利于让他们成为世界和平的建设和维护者。

欢迎转贴，讨论，引用。

潘长江老师演的日本鬼子真的很搞笑 让人不禁想看 推荐大家去看这部影片 真实的还原了一部分历史 主角太有趣了，因为有了他，所以才充满了魅力💕老师在教室上课的时候让我们看的 我基本上都看完了 潘长江老师演的那个日本鬼子绝对承包了我们的所有笑点 而且郭达老师演的那个角色也是很有意思的

这是我在电影院看的第一部电影，是学校组织的，本来是不感兴趣的，结果全程哈哈哈，最坑的还要写观后感，不过还是可以的。

这部剧虽然是搞笑喜剧类的，但是一些细节方便也是值得我们去深思，守护国宝人人有责，不过一些设定也是让人尴尬，部分通过给敌军制造的不合理的搞笑，丑化敌军的形象来激发笑点，敌军的智商无厘头，虽然作为一部喜剧搞笑电影来说无伤大雅，但还是感觉yy过度，连动物都可以随意欺负，强行尬笑。

堆积了太多的所谓笑点，就变成了闹剧！！

小日本真的有那么呆，那么傻吗？

我们要的自信心是真正意义上的超越，而不是自欺欺人的表现。

举起手来，当今正真举起手的到底是谁？

一句话，这就是一部把姿态放得低到地里去只求观众一笑的十分用心的喜剧电影。

这类电影多数都是为了给观众以一种轻松诙谐、幽默搞笑的视觉享受啦。

不过也难为了一些喜剧演员了，能做到这份上都不容易啊！

要是真正谈到严肃的战争的话，怎么会有这么逗的日军呢，能被平民耍的团团转，想想都不太可能！

看的时候心里很复杂，当看到里面潘长江的表演是忍不住想笑，但是想笑的同时发现他是一个侵略者，是来入侵我们的国家，残害我们的人民，又笑不出来了。

所以这就是这个电影的矛盾之处，战争是残酷的，是严肃的，不是拿来拍喜剧片的

再返回重新去看这部影片时，才发现里面很多事情充满戏剧化，虽然电影需要这些戏剧化，但整部影片给观众一种智商受到污辱。

在欢笑的背后又有谁知道当年抗日战争时所带来的痛苦，当年的南京大屠杀有充满喜剧元素吗？

不，那给我们中国人带来了无尽的痛苦，现在的中国强大了，更应该重视历史教育……，总而言之，不是很喜欢。

不知道为什么，最近这部电影总是在公众场合播放得乐此不疲，甚至在我们军训的时候学校也将新生聚集起来为我们播放这部电影，但这种意淫的电影竟然获得了当时大多数人的大笑甚至拍手叫好，实在令人费解又无奈。

毕竟这和爱国毫无关系，如果说一种信仰只是为了一些功利化的东西而强加在别人身上，这又会有什么意义，这何尝不是一种强权的表现。

当别人篡改中国历史的时候我们自然会很愤慨，因为他们的确做错了。

但篡改别人的历史，这又怎么可以因为这是一部喜剧而毫不在意的将它掩饰过去。

更何况这部电影根本没有什么资格被称之为“喜剧”。

在那种战争的年代，在这部电影的开头，大段描写了所谓的“敌人”被“打倒”的场面，我不明白导演对于他们如何被打中并且死得方式各不相同这些细节的描写究竟有什么“涵义”，同样也不明白生命的消亡究竟能给观众带来什么乐趣。

我不知道有没有观众和我一样被强制地看完这部电影后，心中因它的粗暴而留下阴影，我只是很后悔，我看它时的几小时人生浪费得毫无意义。

举起手来 中的日军形象和《地道战》《小兵张嘎》里的日军形象有何两样？

皆是夸大的猥琐。

如果说当时那种极端拔高正面人物、丑化侵略者的形象是出于鼓舞民族自信心的考虑，那么半个世纪过去，是不是该有点变化了？

只愿意表现光明的一面，虚妄的高、大、全和不符合实际的贬低对手，本质上就是出于一种自卑和不自信。

满是通过埋汰敌人而抬高自己的潜意识美化，这种无形中的价值观更使角色虚空，进而逼剧情走向荒诞。

这般丑陋经年累月，如毒素在经脉中流淌，逐渐变得可以接受甚至合理，不应是本土电影所呈现的态度。

冯小宁的《举起手来》，通过羞辱日本人无下限的表现而搏观众的笑声，这种自我强大的意淫之法终究无法使本土电影真正强大，而只能沦为妇孺口中的浮云之谈。