西班牙女佣

以前看过一个帖子,说是儿子对父亲的看法,有一个山谷型的趋势. 10岁前,觉得父亲是巨人,是英雄,什么都能办到,青年时,觉得父亲过时,保守,无知. 中年时候开始觉得自己比较无知, 越来越来了,才慢慢体会父亲所有的考量,觉得其实父亲什么都知道.母亲其实也一样,你可以不按她的想法去做,但是永远要珍视她的意见,因为她对事情的了解,永远是你所不懂的那个面.

影片在美国上映的时候因为宣传的关系造成喜欢的观众都没去看，去看的不是意外惊喜就是失望。

因为adam sandler主演，加上宣传片的误导，很多观众认为这又是一部标准爱情喜剧。

另人意想不到的是这是一部很严肃的电影，认真探讨了父母对家庭的爱和责任感。

演adam sandler妻子的tea leoni非常出色。

最讨厌没有逻辑的电影 编剧是没有正常的生活吗？

尊重自己家工作人员是没错 可是这一家人对女佣也太奇怪了 女主人很好 带女佣女儿去见识世界 回来女佣在叫嚣肚 凭什么呢？

那你当初就不要答应别人 带女儿一起来住啊！？

在人家家工作 做什么了 女主人弄的女佣很重要离不开，女佣连最起码的沟通都不行 烂片！！！

看不下去

我和高中的同班校花考入了同一个大学，我自己家里条件不是打出生就很好，但是越来越好，校花很有钱，和我关系很不错。

一天我们出去玩，遇上了堵车，校花随口说了一句我觉得二十万的车就不应该上路，这里话刺中了我。

到了回学校的途中，和她吵了起来，最后我通过信息回复她：对不起，我妈开的三万块钱的二手车堵到你了。

从此之后再也没和她有过任何联系。

《西班牙女佣》是一部非常棒的电影，很多评论觉得电影不好看，觉得不是喜剧电影，有种受到欺骗的感觉，我只能说你对喜剧电影并不了解，好好了解一下喜剧的定义。

为什么女主人会找一个如此貌美的女佣？

因为她早就出轨了，她会无故找一些理由和男主争吵，可是男主太爱她了，都不会和她吵，这样一个巴掌拍不响，并不能让感情破裂。

女主人只好雇佣美丽的Flor当女佣，来逼男主犯错，这便是动机。

读私立学校不好？

对女儿不好？

大家会有这样的疑惑，但认真看电影的人会发现，主人家女儿严重偏科到自己国家的历史都不知道，只会做数学题。

而且Flor的女儿Christina在接触了这些后打着为了学习而享乐，所以可以明白母亲Flor为什么不让女儿读私立学校，并且学费一年高达20000美元啊！

电影中那条狗更关键，有很多隐喻在里面。

为什么不能和狗狗玩丢球的游戏呢？

如果我爱我的狗，那我一定会不厌其烦的丢着球，让狗狗把球捡回来。

从对狗的照顾上就能看出女主人和女佣的差别。

Flor能让狗狗变得听话，能让狗狗不玩游戏，去陪伴主人。

最后我需要强调母亲是伟大的，她有时做的有些决定在你看来不太认同，但她会以她的经验告诉你她是为了你好。

其实觉得很一般，所以不明白网上很多人说2005最好看的电影云云。

挺好的题材，可是矛盾太多又过于集中，反而影响了这部片子的观赏性，觉得整部电影很散，无聊的我无数次去冰箱取东西吃。。。

五颗星完全给了这部剧的爱情。

关于教育孩子，文化差异，人物成长与升华上，我觉得都没讲明白吧。

做饭的男人也太有魅力了吧，在餐厅那一段，两个人强烈保持理智，发乎情止于礼！

我都止不住了啊。

“They should name a gender after you.looking at you doesn’t do it, staring is the only way that makes any sense.

And trying not to blink, so you are not missing anything

All of that, you are you.

You are %*^}#]<$+^ god damn gorgeous!

两个人都明白自己不能迈出那一步，否则不仅是自己的人生，还有孩子的人生。

自从母亲成了母亲，父亲成了父亲，他们便不仅仅为自己而活了。

（要不然我感觉拉丁裔女人应该都像Gloria《摩登家庭》那样疯狂啦）I know we can’t do anything that brings us any kind of satisfaction and release, but I’m still having a great time!

而且要配上John那个深井冰一样的咆哮…

这个画面真的太和谐了，强迫症福音。

最后的倔强，脚不能碰地，碰了这个梦境便不复存在了。

相信他们love each other at this moment

近年来看过的最好的演绎文化融入与冲突的作品。

这部片子名字取得很讨巧，“Spanglish”，也就是“西语式英语”。

Wiki对于它的的解释是：-Spanglish is formed by the interaction between Spanish and English in the speeches of people who speak both languages or parts of both languages.- 这可以说是是拉丁文化渗入美国的最显著代表。

女主角Paz Vega不会讲英语，这让她演绎拉丁裔女佣（这里吐槽一下中文翻译《西班牙女佣》，虽然Paz是西班牙籍，人家演的明明是墨西哥女佣）拥有得天独厚的条件。

而她女儿的扮演者Shelbie Bruce则是Hispanic，这也非常切合故事的设定。

男主角John是Adam Sandler，在片中他的形象也有翻天覆地的变化，相当严肃。

影片开头和许多同题材作品一样，讲墨西哥少妇Flor在失去丈夫后携女儿移民美国，进入中产阶级家庭当女佣时碰到的语言障碍和价值观冲突。

Flor的好友Luz（同为墨西哥移民）介绍她进John家做工，刚进后院就撞到了玻璃门，虽然这个象征有点过于明显，但拉丁裔与日耳曼裔之间的藩篱确实如此，无形却相当有力，即使Luz已在美国生活多年，仍然会屡屡碰壁。

女主人Deborah是一个歇斯底里、不顾他人感受的中年妇女，而Flor却是那样善解人意，还在完全不会说英语的情况下帮助小主人Bernice解围。

这个对比虽然有些夸张，但它很好地表现了拉丁裔的精神风貌，尤其是耐心与服从-也可能在向观众昭示，不要戴着有色眼镜去看身边的有色人种。

Flor也有非常传统的一面，这点在她拒绝陌生人帮她付账、和男主人乃至男主人一家决绝中可以看出。

Flor的观念很明确，作为墨西哥人，她可以尝试着改变自己，包括去学英语，但她不会改变自己的价值取向。

而片中最有意思的角色是Flor的女儿Cristina。

她从小就接受英语教育，通过一门语言的学习，她的思想轨迹也和她的父辈有了很大的变化。

（我认为，语言对于人的性格塑造和审美取向影响甚巨。

）而Flor却同时一再向她“灌输”拉美式价值观-原话是“to root me all things in Latin”，为了使Cristina不要“脱拉入美”，还延期移民美国。

但是Cristina仍然“美”化了，她嫌弃母亲不会说英语，不情愿替母亲拒绝别人的treat。

她对于John一家邀请她一起住感到非常高兴，和John一家人都打成一片，还成功申请到Bernice学校的奖学金。

当由于多方面原因Flor放弃女佣工作并让她转学之时，她和Flor大吵一架，甚至说了一句（她认为很美式很酷的台词）“Not right now，I need some space”。

这说明了她对于母亲价值观的不认同，她认为她应该追逐自身利益的最大化，接受最先进的美式教育，并且享受中产家庭雇主带来的种种便利。

Flor知道这一切，她作为母亲，懂女儿的想法。

但她也知道，长此以往，Cristina将会成为一个“她感到很陌生很隔阂的人”，将成为一个和自己形同陌路的人。

她希望在进入美国社会的同时，自己的女儿，作为拉丁裔群体的一员，还能保持自己的文化传统。

结局是，毕竟Cristina还是流淌着祖辈传下来的血脉，最终躺在Flor的怀中，尝试着适应没有了John一家提携的生活。

那是她和她母亲的生活，也是她应该有的生活。

影片精彩之处在于对于拉丁裔的“同化”和“拒绝”的讨论。

影片没有单纯地讲拉丁裔在美国遇到的不适应和冲突，而着重讲Cristina的“如鱼得水”和Flor阻止她“过快地融入”。

而Cristina在阵痛之后，理解了母亲的苦心，并且最终完善了自己的个人素养。

这是个相当有趣的现象。

记得很久以前看到过一个新闻，“Hispanics are losing their language”，讲虽然美国拉丁裔人口持续上升甚至可能超过日耳曼裔，但他们的后代中西语的使用率越来越低。

这其实是一个很大的问题，说明拉丁裔在失去他们的文化根基。

Spanglish与其说是拉美文化渗入美国，更可以说是拉美被美国同化的缩影，虽然美国为拉美带来许多先进文明成果，然而它也像数百年前的西班牙、葡萄牙殖民者一样，摧毁着拉美人的基本价值体系。

这部电影也仿佛一次警示：“同化”是被需要的，但不能过急过快。

值得一提的是，片中所有的西语对话都没有提供字幕。

也许导演认为，心灵的语言比实际意义上的语言更为重要-这部电影不需要字幕，也可以全部理解。

这部片给我的感觉和我以前对美国这个国家的感觉有很大区别…无论从什么地方，我们都能了解美国是个开放又随便的国家…在酒吧什么地方随便拉一个人看对眼了就可以make love，所以，当我看到男主角在他妻子对他坦白那个晚上，没有和女佣make love ，反而让我吃惊了…他们明明是相爱的…但他为了他的家庭为了他的责任没有和女佣在一起的时候，有的是深深的遗憾…其实，他们也许是真正应该在一起的人，他们有共同的思想价值观念…片中女佣说的 一句话“当我们有了孩子以后，就有许多事情不能做了”这部电影给我最大的感触就是，有些事情别人说的是一个样子，但真实情况并不是真正的这个样子，事情总是眼见才能为实也许，这个也是因为需要电影来唤回美国人内心深处的所谓的责任吧…让他们在强调自我的同时，也想想我们身边的人吧…片中的女佣是个有着强大的毅力而且，她很爱她的女儿，她为了女儿甚至可以牺牲自己，也许这是另外一个主题吧，亲情…她和女儿之间的相互不理解，误会，表面上因为那个女主人，反而不如说是因为两种文化的差异，不同文化的碰撞总会擦出火花…虽然，结局有点遗憾，女佣母女不得不离开，但是，这也许就是最好结局……

很不错的电影啊，不知道为什么看的人不多，评论反应也不佳……可能有人不理解为什么最后女主让女儿退学，但是不论女主选择辞职还是和男主度过最后一晚，推向剧情高潮的不就是女主觉得自己的女儿会被“美国化（同化）”，不希望自己和女儿变成那个富有家庭的寄生虫吗！？

包括最后强迫女儿退学也是，女主已经多次向女儿表达过不满，在女儿刚入学时便不同意，这还不能表明态度吗？

如果不退学，女儿肯定还会和有钱人家的孩子联系，那他们家不可能完全断了联系，这样做也是一劳永逸。

一千个读者一千个哈姆雷特，我觉得导演想表达的绝不是母亲的控制欲云云，不要用那么狭隘的眼光来看待这部电影，站在当时的时代背景，地方和人物性格来看，是会让一个成年人对待亲子问题，两性关系有更多思考的。

最喜欢电影中的一句台词∶当我们有了孩子以后，有些错误就不可以犯。

Spanglish, Chinglish, Singlish， 英语由于在全球扩张，作为文化入侵的急先锋，自然生出了不少诡异的怪胎。

Spanglish，西语式英语。

第一次听闻这部电影缘于西语课上一位同学的推介，再加上这个题目比较吸引人，我便把它排在了我观影列表上的高优先级地位。

这片有颇多的诡异之处，而最让我感到诡异的就是它最后昭然若揭的非要形而上一下，意图升华主题的野心。

在我看来这结尾时匪夷所思的，故在此我想用洛克和康德的哲学理论来验证这电影的情节。

一，英国经验主义哲学家洛克认为，人类一切的行为和目的，其根源都是找寻自己的快乐。

Everybody must always be moved, in action, solely by desire for his own happiness or pleasure.但这样的快乐并不是没有边界和条件的，它要符合道德规范。

此外，托马斯霍布斯在他的《乌托邦》里也表达出人们有对自己喜爱事物的追求是正确的论断，这和洛克的哲学是相似的。

古希腊后期的伊壁鸠鲁主义也多少有这个倾向。

二，康德的定然律令（Categorical Imperative）可以作为准绳来鉴定一件事情是否符合道德准则：Act only according to a maxim by which you can at the same time will that it shall become a general law.简单的说，就是当你在做一件事情时，如果大多数人面临跟你相同的情况会在A和B之间选择A，那么A就是正确的，符合道德的，而B不是。

而这个片子中墨西哥妈妈选择离开是可以理解的，也是符合如上两条理论的。

尽管喜欢Adam Sandler会让她快乐，但是这样是不道德的。

而那个小女孩的带奖学金的私立学校生涯也不得不成为一段错误爱情的祭品。

为了合理化这样的事实，那墨西哥母亲竟然问出了一个既ontological又metaphysical的问题，电影中叫做”basic question of life”。

就算撇开小姑娘真能理解还是假能理解不说，最大的问题恐怕是这小姑娘得出的结论。

她说，我作为我妈妈的女儿这样的身份是坚定并快乐的(My identity rests firmly and happily as my mother’s daughter)。

这样一个结尾，按照康老的定然律令来看，是很遭人怀疑的。

恐怕这样一个能前脚在公车站讨厌母亲的决定，且自己的确处于很无辜的处境，而后脚立刻跟母亲符合的女孩，恐怕不会发生在绝大多数小孩子的身上。

这样看来，如果按照定然律令来判断这女孩之行为，她显然就是不正确的。

那么试问一个后来上了普林斯顿，且如此要强的小女孩，对于放弃自己在私立学校优良的教育与自己的奖学金。

她会快乐吗？

恐怕这小女孩把自己甘愿作为母亲错误感情的陪葬品的坚定信念，还真是很强。

这点也真的很容易受人怀疑。

或许会有人说亲情是高于一切的，我乐意为我的母亲付出我现有的快乐，而那样我会更快乐。

或许这样的人确实有。

但是就这个小美妞的个人情况来说，她能在这样小的年龄下做出如此巨大的理解，且能够如此快的调整情绪和自己老妈重归于好，不敢说前无古人后无来者，恐怕也可以用九牛一毛来形容了。

需要说明的是，我引用这两个理论，并不代表它们就是不用证明的公理。

故得出的结论可能也有匪夷所思之处。

不管怎样，这“影评”只是无聊时打发时间的文字，写来玩玩罢了。

个人观点而已。

.