重审基督
The Case for Christ,重审耶稣,基督事件簿(台)
导演:乔·戈恩
主演:迈克·沃格尔,埃丽卡·克里斯滕森,费·唐纳薇,罗伯特·福斯特,弗兰基·费森,L·斯科特·卡德维尔,迈克·普涅夫斯基,凯文·塞兹摩尔,汤姆·诺维茨基,罗斯·
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2017
简介:改编自基督家作家李·斯特罗贝尔(Lee Strobel)的畅销纪实小说,此题材也曾被拍摄为同名纪录片。 故事描述出生于二次大战婴儿潮的李·斯特罗贝尔(Lee Strobel),出生于相信达尔文进化论得世代,相信人生的成功倚靠于自己的努力。他毕业于密苏里大学新闻系以及耶鲁法学院,学历极为亮眼,进入享誉全球的芝加哥论..详细 >
为什么基督徒总是不遗余力前赴后继地拍这种对于不信主的人来说是起反效果的片子……纯粹从新闻类类型片的角度也太外行了,充满了创作者主观的一厢情愿。a和b两个对立的idea,要让其中一个胜出,不是全程告诉观众b是多么不堪一击。
20200509@Gilman house
像基督教之类的一神教都面对许多自相矛盾。各种一神教内的教派都争论不休,还指望其他人去相信他们的神?
完完全全是基督徒的自我意淫神片,剧情一边倒,薄弱毫无说服力,转变突兀做作尴尬,全场下来就是:拍的什么鸡脖玩意儿。
基督徒必看电影,通过无神论者的“证伪”之旅来帮助基督徒们辩护这个看似漏洞百出的童话故事,虽然这福音电影自我陶醉和硬核说教的毛病使电影在外者看来难以共情,但能够做到诉诸逻辑而非奇迹就已经很好了。手持摄影有种硬摇出来的感觉,强行在戏剧性场景中营造真实感有点弄巧成拙,但这打光和服装道具可真是赏心悦目
强行传教
我是无神论一员,但我不排斥有宗教信仰的人
人生最应该思想的就是:耶稣真的复活了吗?
这其实是理性非常过硬,底子非常厚实的关于基督重生的片子。所有的证据都指向一个结论的时候,你信与不信都需要信心的一跃。
这是一个悲剧的结尾。。。
先声明,我对福音电影没有意见,但是这部电影的中后半段,跳过了很多的细节,尤其在信仰、宗教和是否认为有神这几件事情并不等于的这个问题上没有做出清楚的划分。最让我产生恶感的是,某一段对话暗示怀疑论者都没有一个良好的父亲(罗素、尼采、弗洛伊德等大家),让人感到相当不舒服,论证逻辑是因为感受不到父爱,所以也感受不到“天父”的爱,产生了一种人与神之间的联系,是有意思的论调,但是却让人感到不舒服。不过除此之外,这部电影还是提出了很多相当有证据的说法,会让人想要更进一步了解基督教和新约圣经!
耶稣到底有没有死而复生。真实故事改编,电影通过男主的视角,一个极力想证明耶稣是骗局的调查记者,让观众也面对这些overwhelming evidence证明耶稣是真的。像CS Lewis说的,如果基督教是假的,那没有任何关系,但如果是真的,这意味着你的生活必须发生翻天覆地的改变。我去看书了。
一直相信男主角 结果还是一部传教的电影 如果结尾男主角只是接受了妻子信教的事实估计会打5星 毕竟看的过程中让人考虑很多
Couldn't finish after I knew he converted to christianity
只有信主的人才能真正体会。love is everything.Amen
希望某些无神论可以先来了解一下,最烦那些连了解都不了解就优越的吵吵我不迷信我最聪明的人。。。
重审不是好主意,但下面的话值得记录。The psychologist said, “I imagine as a skeptic you’re familiar with history’s great names in atheism; Hume, Nietzsche, Sartre, Freud,…?”“Yes, of course, some of my greatest heroes,” Strobel’s interest was piqued.“Did you know that all of them had a father who either died when they were young, abandoned them, or was physically or emotionally abusive? In the world of therapy, it’s called a father-wound,” she said flatly. (ifuyin.tv 1:10:00)
这电影的每一句话都是真的,就是没人信,好讽刺
到底应不应该信
自从造天地以来, 神的永能和神性是明明可知的,虽是眼不能见,但藉着所造之物就可以晓得,叫人无可推诿。(罗马书 1:20 和合本)