绿区

《绿区》是2010年初上映的一部美国电影，导演保罗·格林格拉斯继《谍影重重2》和《谍影重重3》后，与麦特-戴蒙的再一次合作。

《绿区》的整体架构和风格与《谍影重重》系列极为相似，走的都是紧张刺激的动作片路线，主角在不知不觉中陷入了一场阴谋，必须靠自己的力量找出事情的真相，在体制内打击邪恶势力、伸张正义。

不过这次的故事背景落在萨达姆政权被推翻后的伊拉克，核心阴谋则是伊拉克大杀伤性武器的真相。

《绿区》的整体格局不大，故事情节也不复杂，没有上穷碧落地牵扯进华府核心官员，也没有下至黄泉地展开系列血腥谋杀，一个派驻伊拉克的美国军官，几次寻找大杀伤性武器都扑空后，开始怀疑信息频频出错的真实原因。

这名军官在一次行动中意外发现，一名前伊拉克将军与大杀伤性武器的信息有密切关系。

在上报了自己的发现后，这名军官立即被美国派驻当地的官员隔绝在后续调查行动之外，他于是决定带领几名手下独立展开追查。

接下来就是双方的斗智和街头巷尾的追逐。

最终虽然真相大白，但证人却遭杀害而无法出面指证背后的阴谋。

《绿区》的故事结构本身尽管是一般的商业娱乐片，但其中直白地呈现的两个议题却让人不得不关注。

第一个议题是大杀伤性武器到底在那里，另一个议题是美军对伊拉克的重建如何进展。

伊拉克握有大杀伤性武器是美国对其宣战的理由，但布什政府已经承认战前的信息并不正确，伊拉克里没有大杀伤性武器，当时的出兵决定是在被某个伊拉克间谍误导的情况下做出的。

对于布什政府的辩解，《绿区》影片中表达了非常明确的观点，一个错误信息可以轻易地被核实，但布什政府却在没有核实的情况下决定攻打伊拉克，唯一合理的理由就是布什政府刻意不核实，刻意用不可靠的信息作为出兵的理由，大杀伤性武器的存在只是出兵的借口。

《绿区》对于这个议题还提出了一项控诉，就是新闻媒体在这个过程中成为帮凶，记者完全根据布什政府提供的资料，在未经调查的情况下进行发布与宣传，因此造成美国百姓的恐慌和一致性的舆论方向，如果布什政府有罪，这些新闻媒体也需要负一定的责任。

《绿区》中的第二个议题是重建伊拉克的方式。

如果大杀伤性武器是布什政府攻打伊拉克所用的借口，则推翻萨达姆政权、为伊拉克人民建立民主政治是布什政府使用的宣传口号。

在影片中，美国派驻当地的官员解散了伊拉克的政府和军队，并找来了一位流亡海外三十年的伊拉克人，作为新政府的领导人。

同一时间，一位中情局的官员质疑这种做法，认为只有伊拉克当地人才了解伊拉克，应该从旧政权中寻找反对萨达姆、但被老百姓所了解的人来组织新政府。

影片并指出美国派驻当地官员的做法，其实是为了成立一个美国的傀儡政权，让美国在撤军后仍能掌控这个国家。

在这个议题上，《绿区》做了一个很有趣的安排，片中特意增添了一个伊拉克百姓的角色，在过程中全力协助美国军官寻找真相，但却在结局中开枪射杀前伊拉克将军这个关键证人。

无论美国出兵伊拉克的真实用意何在，推翻萨达姆政权终究是伊拉克老百姓的愿望，然而当美国的官员们躲在“绿区”这个世外天堂，一边游泳晒太阳，一边讨论如何重建伊拉克时，是不是应该走出去看看眼下的伊拉克百姓正过着什么样的生活，是不是应该问问伊拉克老百姓究竟想要一个什么样的新政府？

对伊拉克的重建，应该真心以伊拉克人的幸福为首要考虑，而不是着眼于美国未来的控制，或如何让美军尽快撤出伊拉克。

《绿区》是一部立场极为鲜明的影片，姑且不论其中所表达的信念是否正确，但在布什政权后，终于有不一样的意见能够被大声说出来。

随着布什政权的结束，越来越多人开始检讨布什政府的政策得失，说是权力斗争也好，说是秋后算账也罢。

但这终究是政党轮替所带来的好处，一项政策的好坏终究会被摊在阳光下检讨，可以有不同的声音来引导人民的思考。

奥巴马在竞选总统之际便承诺了从伊拉克撤军，但在上台后显然发现事情比想象中的复杂，撤军与否牵扯到美国本身在中东的利益和伊拉克百姓的福祉，但民主制度的真谛就是由全国百姓共同对重大国家议题做决策，什么是好、什么是坏，必须老百姓说了才算，否则单方面以政府、以总统的观点来行事，在个别事件上也许更有效率和合理性，但最终的结果却是走向独裁专政。

而一个政府要能真正地听到老百姓的声音，就必须开放媒体自由和言论自由，让老百姓可以从多种面向来理解事件，作出自身的判断后自由表达个人的意见，如此的舆论形成机制才能正确反映老百姓的想法，才能保证政府的施政不会偏离民意太远。

《绿区》于2007年便开拍，预计于2008年3月12日上映。

但最后因为各种原因，推迟至两年后的2010年3月12日。

很多人觉得这片子的立意怎么能如此之低，美国的虚伪不早就在百多年的近代史里面被反复证明了吗，竟然还有一帮人把大规模杀伤性武器这借口当真，要知慧眼如炬的中国人民，从饱学之士到贩夫走卒，总结伊拉克战争的时候都能说得出石油二字。

把美国抽象成一个人，把伊拉克人民抽象成一个人，把萨达姆政府抽象成一个人，甚至把整个西方抽象成一个人，这些都是非常有效率的思维方式。

人类天生就会利用分类、归并的思维逻辑，为这个世界上形形色色的东西贴标签，这个方法估计在漫长的人类进化史中，为个体最迅速的划分敌我，为在复杂的关系中快速判断局势，立下了汗马功劳。

可阿玛蒂亚森在他的书中却指出我们与生俱来的身份认知本能是人类暴力冲突的原因所在。

影片最后，伊拉克人枪杀将军时候对美国大兵说，“我们的命运不是让你们来决定。

”，估计有百年屈辱的中国观众看到此处都心里暗暗赞一声，可是，伊拉克的政治命运为何让一个普通的伊拉克退伍兵的个人好恶来决定就是合理的呢？

整个伊拉克战场充斥着混乱，这是因为将一个复杂的群体抽象成一个单一的个人是最容易造就冲突和对立的方式。

伊拉克的将军可没有耐心去思考美国人内部的政治派别和观念，对他来说华盛顿就是背信弃义的小人。

美国人认为暴力既然在我手，找一个流亡在外的政治领袖搭个台子唱戏就好，可伊拉克内部的宗教政治派别之复杂，使他们的想法变的粗暴又简单。

假如在这出大戏中，中国的精英人物们只看到石油两个字，岂非一样天真的可以。

还是那句老话，魔鬼藏在细节之中。

我依然记得，经济学老师在课上很肯定的说，这个世界从来就没有一个以群体为出发点，判断群体行为的科学理论。

他让我们记住，经济学永远是以个人为出发点，解释个人行为的理论。

把世界简单划为你和我，敌和友，虽然是操作简便，指导性强，但却往往会看不到真实世界的复杂性。

所以“绿区”虽然肯定避免不了价值观导向的东西，但展示的层次足够复杂，足够多，我觉得它还是一个不错的片子，粗粗看上去似乎就是个简单的政府阴谋论的题材，但是往深了看还是有不少东西可以说，片中两位美国官员关于新政权建立的争论，巴格达“绿区”的展示，这些随便一个都可以再写一篇评论。

能够向观众抛出问题的电影，是不错的电影。

推翻伊拉克萨达姆政权战争后6年，有了这样一部电影《绿区》，《谍影重重》的马特达蒙主演，我6年后才看到这部电影。

这是一部反思伊拉克战争正义性的电影，马特达蒙是搜索伊拉克大规模杀伤武器（包括化学品）的，经过几次对已知的存放武器场所的突击，一无所获，他开始对伊拉克是否存在传说中的武器，产生了怀疑。

按照军人的天职是服从命令，但他怀疑并开展调查，说明他还存有良知，还具有美国人特有的质疑精神。

然后搞艺术的把它写（拍）出来，继续提醒人们应该成为怎样的人，然后良性循环，使这个社会始终存在这那一部分人，特别在历史关头，阻止人类历史的倒退。

也就是存在不同声音（思想）的可贵之处，就象人们质疑申姨妈，她只会举起那只金手，永远不要指望她为了不同阶层的人的利益发出不同的声音，美国它就不断教会它的国民对政府、对官员的质疑，在我们看来是自找麻烦，但唯有如此，才能才走错路、弯路。

我反对一切以任何名义的战争，因为无论战争正义与否受难的永远是战士、是百姓，伊拉克战争虽然推翻了专治统治，但它何尝不是政客、武器生产商导演下的闹剧。

这两年好莱坞反思伊拉克战争的电影越来越多，但多数还都停留在战争对普通百姓尤其是军人家属的影响上。

相比之下，本片的可以说向更高层的反思探出了一步，但多数时间还是遮遮掩掩，而且重心也完全放在了戴蒙历尽艰险的场面上。

看这部影片时，我想起了很多其他影片，或者说，这片子有太多其他影片的影子，无论是从内容还是思想上都缺乏原创元素，但终究并不妨碍其较高的观赏性。

戴蒙饰演的Miller很容易让人想到今年在奥斯卡上大红大紫的《拆弹部队》里的男主角William，同是有些玩儿命精神的美国大兵，同样对当地人心存同情，但相信少有人期冀小马哥能凭着Miller这个角色拿到奥斯卡提名。

原因不是小马哥演得不好，而是剧本对这个角色的刻画有缺欠。

Miller这个角色刚出场时给人的感觉是坚决服从命令的底层军官，但从执行完搜索马桶厂的任务就开始质疑一切，之后虽历经千难万险也从不动摇。

究竟是什么个人原因促使他和其他士兵不一样，电影里没有向我们交代他的任何背景。

而实际上《拆弹部队》里也没做这些交代，但随着剧情的推进，我们似乎能逐渐理解男主角的行为：这是个专业能力极高的疯子，他不太喜欢和人打交道，拆弹是他最大的乐趣，通过拆弹救人是体现他人生价值的唯一途径。

但回过头来想想《绿色地带》里的Miller，全片看完了我们还是不知道他究竟是怎样一个人，或者说，他在影片里更像是一个线索性人物，所作所为完全是为剧情服务，而缺乏清晰心理脉络的贯穿。

细想想，其实片中其他角色也都是符号型人物，皆因这部戏讲的是事而不是人。

比如Greg Kinnear的Poundstone代表白宫，Amy Ryan的Dayne代表媒体，Brendan Gleeson的Martin代表政府中的反对意见，那个瘸子Freddy当然就代表伊拉克人民。

这种符号性的设定，使本片更偏向于像《鹰眼》或《全民公敌》那样的略带反思批判的娱乐大片，而非像《辛瑞那》、《不朽的园丁》那样的纯粹反思剖析政府决策的影片，实际上《绿色地带》最后那一段多方追踪也实在是精彩好看，只是觉得有些浪费这一票演技派……好吧，我要求的太多了。

要求高的原因或许是因为我从这片子开拍就开始期待，主要是因为Greg Kinnear，觉得这家伙选片眼光总是挺准的，可塑性也超强。

但本片里发挥空间实在有限，角色本身只是个白宫的替罪羊而已，连个big boss也谈不上。

不过看他和马特戴蒙演对手戏，猛然想到了两人竟合作过那部超扯的《贴身兄弟》，不禁对着屏幕笑出声来。

昔日的连体兄弟如今大动干戈，对两人来说也是种另类的怀旧方式吧。

什么是“绿区”自从美军占领伊拉克首都巴格达后，就在当地市中心划定了一个所谓的“绿色区域”，并将其总部、美国驻巴格达使馆和伊拉克临时政府设在其中。

“绿区”安全区占地4平方英里，周围有5英尺高的水泥墙和铁丝网，坐落有昔日萨达姆雄伟壮观的宫殿，内有奢华的游泳池，酒吧，咖啡厅，同伊拉克其他“红色区域”的情况比较起来，在美军重兵看护下的“绿区”显然犹如“世外桃源”一般。

影片全部采用巴格达实景拍摄，除了皇宫还可以看到绿区内的标志性建筑“胜利之剑”。

而影片的主题也由此而来，绿区内灯红酒绿的美国官员在博弈这个国家的前途，而绿区外却满是缺水少粮流离失所的巴格达民众……而伊拉克战争美国真正出兵的理由，影片中并没有明确指出，实际也不必多说八十年代的两伊战争中，伊拉克胜出，而美国当时是伊拉克的军事援助国，扶植伊拉克成为中东的老大，从而控制石油输出。

两伊战争后的伊拉克发动海湾战争，占领了科威特，而科威特是美国主要的石油供给国，触动了美国的利益，所以美国不得不说服联合国出兵。

海湾战争虽然胜利，但战败的伊拉克仍然有控制中东石油输出的能力，而且与中国与苏联在靠拢，迫使美国在03年发动伊拉克战争。

目的是推翻反美的萨达姆政权，建立一个亲美的政府，从而继续控制中东石油输出。

伊战结束后美国已经完全控制了中东除伊朗之外的所有石油，伊朗是传统的反美国家，在石油贸易上以惊人的优惠拉拢中国，这也就使其成为美国在中东的唯一眼中钉。

所以，石油的控制权才是整个中东战争的主线，而WMD(大规模杀伤性武器)只是一个借口，这已经是一个不争的事实。

另外战争可以拉动军火交易，以军火商为代表的利益集团也是推动战争的主要势力。

至于推翻暴政，改变伊拉克的人权状况……我宁愿相信以影片中Miller为代表的那些不明真相的美国大兵是在为这种理想而战的。

背景介绍完了，说说影片中各方的纠葛五角大楼的目的是由伊拉克流亡人士担任领导权，采用民主选举的方式重新建立政府，而CIA的目的是扶植一个伊拉克军方高层领导政权，重新启用萨达姆时期的官员，再次建立一个独裁政权。

双方的目的都是建立一个亲美政权，五角大楼的方案企图将美国的制度移植到伊拉克，殊不知中东国家的种族宗教问题严重，推行新政必然造成社会动荡(实际情况也证明了这一点)，而CIA则主张伊拉克人自治，独裁不独裁无所谓，重点是维稳(耳熟吧- -)。

偏偏这个将军掌握着大规模杀伤性武器的证据，是美国政府的眼中钉，所以五角大楼要杀人灭口，而CIA要保他，而就在影片最后，我们观众正在被导向于主角所在的CIA一边时，瘸腿佬突然跳出来乱枪把将军打成了蜂窝煤，并喊出了整个影片最震撼的一句话：“这里发生的事轮不到你们来做决定”……影片中每一方都有自己的立场，每个人都有自己认为正义的理由，但谁又能代表伊拉克民众？

没有人，只有自己才能代表自己。

“绿区”的结局话说就在前几天，伊拉克安全部队6月1日完全控制了进入巴格达“绿区”的所有安全检查站。

媒体称此举是美国9万余名士兵将在今年撤出伊拉克的“象征性”的一步。

但仅仅靠一直美国扶植的部队如何能够确保政府的稳定？

国内逊尼派与什叶派，阿拉伯人与库尔德人之前的冲突不断，军队中又有不少对政权虎视眈眈的军官。

影片结局是一个开放性结局，Miller发出的邮件和嘈杂的伊拉克议会现场与电视上小布什那句“我们胜利了”形成了强烈的反差。

美国人胜利了，留下了他们的民主制度，但战争之殇却必须由伊拉克人民来埋单。

只有相信时间和伊拉克人民自己解决这些问题，这是文明进步必须经历之痛……

绿色地带》是由保罗·格林格拉斯执导，马特·达蒙、格雷戈·金尼尔主演的战争动作电影，于2010年3月12日在美国上映。

该片根据记者拉吉夫·产德拉斯卡兰的小说《翡翠城的帝王生活：伊拉克绿色地带深处》改编，讲述了美军一级准尉罗伊·米勒奉命在伊拉克调查大规模杀伤性武器，却渐渐发现了调查行动背后的真相[1]。

中文名绿色地带外文名Green Zone 其它译名绿区出品时间2010年制片地区法国、美国、西班牙、英国导演保罗·格

美方用谎言覆盖发动伊拉克战争的利己目的，编造出伊拉克有WMD（weapons of mass destruction）大规模杀伤性武器的谎言，制造发布假情报蒙蔽自己士兵去执行任务。

是随从大流完成任务安全回家还是寻找真相？

街道上要么是愤怒失控的难民要么是狙击手在暗处放冷弹，米勒在整部电影中保持镇静和怀疑精神，最终发现WMD只是一个战争借口，是美国政府故意被线人误导还是刻意制造谎言发动战争？

华尔街日报为了博取阅读量对不经证实的消息大篇报道，误导民众，联想现在西方媒体对于中国处理港独暴乱的刻意抹黑和失实报道。

当然，美国制度的可爱之处在于能够把政府的阴暗面拍出来，而电影中也有英雄出来反对权威，有记者遵守职业道德报道真相。

但无论如何，从持续20年的越南战争，到接近10年的伊拉克战争，政治家的利益博弈背后，是几十万上百万人民的死亡和战争之后留下的几百万难民和永久挥之不去的战争伤痛。

电影最后Freddy枪杀了将军对米勒说的那句话意味深长：Its not for you to decide what happens here.越南和伊拉克要的不是美国强加的民主和现代化，美国美丽民主外衣下，是对于别人家事的粗暴干涉。

何曾听过别人民众自己的声音？

其实我以前一直不太喜欢Matt Damon，虽然没有到生理性排斥那么严重，但总归看他有点不顺眼，希望他哪天从屏幕上消失才好。

这个感觉直到上次看Invictus之后好像有缓解的症状，到本片时几乎完全消失了。

大概他演个性比较简单的角色时我就没那么anti了罢诡异。

上次吃饭的时候和老板还有新来的同事讨论大家最近看的电影。

新同事也有illimite，说是刚看过这部，然后就跟老板两人感叹“这也不算是‘揭密’吧，这不是大家早知道的事情吗？

”因为事先被这样剧透过，所以我倒是做足了心理准备——这趟看的不是秘辛，而是8g先抛开45度角明媚而忧伤的内涵君不谈，就电影的角度来看，这部片子拍得挺好看的，至少比同题材的《拆弹部队》好。

在情节的设置和人物的塑造上没有做得太刻意。

电影里的每个人有自己的立场，每个人都认为自己是对的，导演自然也有一个立场，拥护了某些角色的想法而否绝了另一些——但这已经是事实既成，尘埃落定的马后炮了。

断腿君的一句台词使他成了真相帝——“这里发生的事轮不到你们来做决定”。

最后一出螳螂捕蝉，黄雀在后很是精彩，即使同是美国大兵，也至多就是不朝对方开枪而已，彼此连多半分同情心也吝啬给，选定了边之后就义无反顾，倒是比较有军人的样子。

摄影一样是手提的，倒是没有晕很大，就是晚上不知道为什么没有打光，采用夜景模式拍的，从大屏幕上看起来有点不舒服。

影片中有几个角度把巴格达拍得很美——两边植满热带作物的开阔街道，带有异国风情的漂亮建筑，颇有武者气派的巨型雕塑等等，对比最后在点火之下阴郁的断壁残垣，也许比拍些什么断手断脚之类的更能体现战争的残酷——它不仅摧毁了有限的生命，更加摧残了无限的文明，而这两者都是逝去难追的。

越战打输了，所以我曾经遇到过美国人曾经以为伊战只要打赢就可以，伊认为越战之所以沉痛只是因为输了。

可是事近境迁后，才发现打赢了仗并不等于是“胜利”。

你以为鬼子进村了就能够随便把人家捏圆搓扁吗？

毕竟隔了这么远的路，文化不同，语言不通，宗教矛盾鬼子到底还是要出村的。

11区当年制定的“以华制华”政策至少比华盛顿的那些砖家高明一些，阴谋家怎么也跟黄鼠狼似的，一窝不如一窝。

还是说美国人民到底太傻太天真了，《孙子兵法》还是读得不够啊。

山姆大叔是为了石油才故意找了个由头好“师出有名”，这一点全世界的围观群众当中大概也只有美利坚群众人在此仗中，云深不知处了。

而美国群众感动我的是，他们居然天真到了最后。

Miller大兵那得知真相后怒吼“原因很重要！

至少对我来说很重要！

”的认真感动了我——难道政府告诉你说“是为了抢石油”，兵哥哥你就拒绝出征吗？

很久很久以前，另外一个国家的兵哥哥曾经对着手无寸铁的学生开过枪呢。

我一直以为军人的天职是服从命令呢，看到有些军人将自己的原则置于命令之上，所以很感动。

虽然说这已经是公开的秘密了吧，但是美国群众还在询问真相，还想知道真相，还有人敢把真相说出来，还有媒体敢把真相登出来，还把普世的道德标准放在国家利益的前面，至少下一次，也许，他们不会同样的傻和天真。

高三的时候大家考虑将来的专业，纷纷觉得能源系有前途，因为这是战争永远的主题，能够引得人去杀人的，都是好东西。

山姆大叔其实自己的储备粮很够，只是不轻易动用，有选择的话宁可先抢。

而中国现在是没有能力去抢，不过以中国的人口基数，发展速度，对自有能源的挥霍程度，也许我活着看不到中国男足冲出亚洲，但还是很有希望能看到中国大兵到某石油国上演“鬼子进村”的。

“壮志饥餐胡虏肉 笑谈渴饮匈奴血”是很多同学的梦想，这些同学也可以把这部电影当成“阴谋家养成手册”的参考之一来看。

不过好在历史书上常说的“思想基础，物质条件，宣传手段”这三样战争必备要素中的1和3已经准备好了，以中国人现在高度的民族意识，和传媒统一和谐的思想觉悟，就算将来去抢人家的，也不会有这样的电影跑出来揭自己国家的疮疤，给领导脸上抹黑

整个电影节奏还是很紧凑，把美国政治肮脏的一面扒开看(不确定有没有美好的一面)，不过这次男主可惜不演sf，所以开头就被胖揍。

看开头CIA那段关于伊拉克政局的论述，觉得真是开了上帝视角，后来一看拍片时间确实可以开上帝视角。

另外，美帝拍这种中东战争片，真是喜欢加入阿富汗或伊拉克地青拿火箭筒一炮把阿帕奇干下来的场景…… 最后说到信任的问题，美帝打了错误的仗，就会拍反思的电影，但估计是政治人物不看电影，所以拍了那么多反思错误战争的电影，还是不断重复以前的错误。

每当看到这种历史重演，就让人很难对人类的未来乐观……

和谍影重重一样的不仅有抖动的手持摄影，还有个人反抗国家意志的内核，不同的是这里有一个看似正义的党派在帮他，但是这个党派帮他的原因仅仅是因为对手站在正义的反面，而不是正义本身。

而最后达蒙和那个高官的对峙就好像两个世界的对话，对方所说都是普通话，但是就是听不懂。

我如果能够知道他们俩所掌握的信息，那站在两个人的角度上都能够理解他们的所作所为，如果他们两个人停下来仔细从对方的立场角度考虑一下这件事情当然也必然能够“理解”对方所做的事情，这就是存在即合理，这个其中的合理和他们理解对方的那个理解一样，都是和物理规律上一样的理，和法律一样的理，情理之中的那个理。

如果故事继续下去，各个媒体在报道这件事情一段时间之后，甚至是报道次日，政府高官依然在为了国家利益干着“不可告人”的事情，达蒙依然在为了自己“正义”世界不崩塌而努力。

又或者是高官在退休后可以匡扶正义的事像年轻的达蒙一样倾尽全力，而达蒙在遭到数次打击之后选择曲线匡扶正义，在从大兵到政客身份转变的过程中，手里掌握的信息不断变多，需要考虑的因素更加复杂，达蒙正义世界的一砖一瓦不断被替换。

达蒙区别于其他高官的地方可能在于遇到年轻时的自己选择无语凝噎，接受批评。

这是宿命。

国家，政府，企业，团体，个人在为了各种各样的目的做着各种各样的事情，一小部分人不断揭露这些丑恶、暴力、龌龊的事情，就像蠢驴追着眼前的萝卜，结果是主人来收磨好的豆浆。