美国狙击手

由于一直对战争片情有独钟，所以我给这部片子的评分至少有1分是给这部片子的类型的。

近年来，战争题材的大制作越来越少了，内容也从一战二战转为了更为接近现代的海湾战争，伊拉克战争等。

然后我们在看片时，关注的点就从战争转移到了战争的正义性啊，政治立场啊等等，分散了不少注意力。

就像这部《美国狙击手》，浓浓的美式主旋律味道，让很多人都呛了一个跟头，在还没看电影之前就站在了一个审慎怀疑甚至对立的立场上，于是我们在窥探人性的小窗口上，又蒙上了一层毛玻璃。

当然，我不是说这美式主旋律画的大饼多好吃，我只是希望更多人透过层层薄雾，依然能看清战争的本质，它从未改变。

男主是个天生的“牧羊犬”属性，与“狼”战斗，保护“羊群”，在地狱般的海豹突击队训练营中找到了最合适的位置，继而，在911目睹了同胞们的悲剧之后，新婚燕尔仅3天，就远赴中东，开启了他的传奇之旅……他的初衷很简单，保护家人，保护家园，既然他的能力能保护更多人，何乐而不为？

战场上的他算是找到了人生最佳的位置，一个接一个的任务，一段接一段的战斗。

陷入巷战的美军和当地武装相比也没什么优势，再高科技的武器，最终都是人与人之间的角力，当男主把瞄准镜对准妇女和儿童时，他表现出的冷静和果断让人生畏，战场之上，不是你死就是我亡，这是终极的对错之选，以命相搏。

当之后，他们开始追捕定向目标时，男主更加游刃有余，审问，作战，部署，都是在朝最终的目标前进。

而这前进的道路都是血与泪铺就的，近在眼前战友的死亡，远在祖国妻子的焦虑，环绕周围同袍的质疑，伤残老兵的致敬，而这些不是促使他更加坚定地踏上寻找敌人的路就是被他轻描淡写地扫清障碍，唯一让他无法忽视的或许就是妻子的声泪俱下，无奈，远在天边，鞭长莫及，卫星电话最终掉落在混乱的行动现场……当最终，他们深入敌军腹地，男主几乎是任性地干掉了千米之外的对手，直接导致整个小组行动暴露……我不太清楚实战中是怎么回事，但这一举动几乎葬送了全员的性命，无论如何不能算是英雄的行为，或者我理解错了？

而之于男主，的确是最大的一个relief，从此金盆洗手，退隐江湖……退伍后的男主有短暂的PTSD（创伤后应激障碍），但很快，他找到了适合自己的纾解方式，去打猎，并且开办了相关的培训公司，并且与老兵们始终保持着良好的关系，提供有益的帮助。

虽然直至生命终点，他是被同为PTSD的老兵射杀的，听上去颇为讽刺，而另一方面说，这或许也算是死得其所。

影片其实拍得有点糙，更多拍摄了行动和表现，心理层面的细节描写并不突显，当然，我对战争片里过于细腻的心理描写其实挺反感的，因为其实当你真正处于那样一种紧张的状态时，很少有精力去思考形而上的东西，什么战争的正义性，政治正确，都是bullshit，命悬一线的时候，想这些除了找死真没别的用。

所以我对那些远离战场养尊处优的人的提问和指责很不感冒。

但这并不代表我们不需要反思战争，不需要在电影中突显细节，比如《西线无战事》中那只飞舞的蝴蝶，至今印刻在记忆深处。

是的，我们始终不能忘记美好的事物，正是因为有他们，我们才要更努力地避免不伤害他们，反战并不单纯是形式上口号上说说而已，我们真正要做的是保护生命中那些美好，尽量不使用暴力，但并不代表我们不需要拥有反抗的能力。

这也是该片初始提到的牧羊犬属性，而非羊或狼的属性。

而本片的缺憾可能就在于，它缺少了一些留给人反思的小尾巴。

我很喜欢男主的人设，他是那种在最残酷的生存环境中依然能保持坚强的类型，他当然不是少根筋什么的，他只是那种保护他人的愿望和勇气能战胜脆弱与恐惧的人，这使得他不仅在战场上成为传奇，在战场外经过恰当的调试，依然能让生活重回正轨，他的经历比很多普通人更多舛，但依然能克服重重困难，坚强乐观的生活，这种能力，是相当值得珍视的。

犹记得《太平洋战争》中的巴斯隆，也是真实的战斗英雄，也是那种在战争中游刃有余的类型，他们的坚强并不是神经大条那种简单的原因，而是出于他们的信念，对国家对同胞对战友的责任与爱。

写到这里，想想有些后怕，如果某天战争真的降临，我们的部队中还有多少这样能称之为战士的人？

好吧，我们还是祈祷，战争永远别来吧。

另外祝福那些从战争中活下来的人，能重拾平静的生活。

Clint Eastwood想歌颂这个American Sniper吗？

　　 我怀疑。

你看看他从50年代开始在政坛上的参与，看看他在几年前共和党选举大会上那段莫名其妙的，极其诡异，让很多共和党人非常不舒服的“空椅子”发言，再查查维基，就知道这老头儿看似左倾，其实是个中间派。

他的价值观可以通过老爷车那片子管中窥豹：不盲从，不迷惑，在漩涡里如一株老橡树般矗立，不以暴制暴，反而号召向我开炮来拯救世界。

　　 他还拍过一对姊妹片：来自硫磺岛的信和父辈的旗帜。

他苦心积虑，谆谆善诱的，从对阵的两方讲了两个令人动容的故事。

无论怎么讲，这两部都是反战片。

　　 那时候老头已经76岁了。

他大概不会在自己对战争的观点上来个180度转弯。

　　 所以这老头儿拍American Sniper，用意绝对不是全力以赴的歌颂这个伟大光荣正确的大兵。

后来看imdb才知道，Bradley Cooper是男主本尊的大粉丝。

他本来是要自己导演的，至于为什么导演的椅子给了Eastwood，大概是后者的资历使然吧。

连Chris Kyle也说过，要是真有一部电影，应该让老牛仔Eastwood导演最合适。

据说Chris Kyle的战友威胁剧作者，说如果剧本写的不好他们要作者死得难看。

当然剧本最后四面讨好，得到了所有人的满意。

剧本确实是给Chris Kyle增色不少，而且由Bradley Cooper演绎，这个巨人看起来既英武，又温柔，沉稳低调，而且强大决绝，简直是一个alpha男的标兵。

个人认为他在上战场前，新婚妻子说他心跳的利害，他回答说担心自己的弟弟那一幕，是设计的非常具有英雄主义加浪漫主义情怀的：当爱窜升到极致的时刻，死的阴影突然袭来，但英雄担心的，居然是自己的弟弟。

这一幕象极了“生于7月4日”那片子里男主和女主随着月亮河起舞那一段。

可Eastwood毕竟不是Charlton Heston。

我一直想分析编导的用意，但这个故事设计得太有古典英雄主义的范儿---尤其是最后一战“向我开炮”那一段，我看着影片一直很激动，始终不能静下心来思考。

再看了第二遍，觉得看出编导的用意来了：他们居然把一个让人热血沸腾的，德州共和党伟光正同志的故事，改成了一个反思PTSD的说教片。

你看，这么一个完美的，内心和身体都无比强大的战士对比他的战友和弟弟，他甚至从没有在参战的意义上有过任何疑虑和动摇，他仍然受到了PTSD的侵蚀。

一开始他浑然不觉，但他的家庭是首当其冲的受到了影响。

他妻子的那么多眼泪，绝对不是几个任务之间的无意义填充物。

然后他对心理医生说“自己后悔没有能阻止更多的战友伤亡”。

医生说“医院里有很多伤亡的战友，你去看看他们”，言下之意既可能是建议他通过帮忙来愈合心理伤口，更可能是说“你凭自己的力量，不能阻止整个战争中伤亡的战士”。

最后，官方盖戳，他最终还是间接死于PTSD。

Chris Kyle尚如此艰难的面对战争，何况任何一个心理不如他坚强的人呢？

而镜头表现出，那一天，他在离开家之前仍然用一把手枪和孩子们玩闹。

那枪的特写镜头太突兀，太让人惊悚，我猜Eastwood或多或少又往里面夹带自己的私货了。

反正我认为整个片子都是Eastwood老头儿的一个大私货。

拿着一把大狙，看见一个干掉一个，曾是我在CS经常使用的模式之一。

拿着AK47甚至匕首冲锋陷阵虽然非常令人热血沸腾，但是会挂得非常快。

一个顶尖的狙击手，一个能够在战争中幸存的顶尖杀手，却没能在射击场躲过一场意外，生活的真实感就是这么讽刺。

当面对一对妇孺，如何扣动扳机，这是最大的挑战，这种事情一般人干不了。

他一次次地走上战场，看起来跟【拆弹部队 The Hurt Locker】很类似，我清楚地记得【拆弹部队 The Hurt Locker】中，杰瑞米•雷纳Jeremy Renner面对花样繁多的麦片时的无助，或许，战场对这样的男人才是归宿，他们已经习惯爆裂时刻前的冷静。

2公里开外，干掉鬼魅般出没的奥运射击选手，打的不是精准、视线和对兵器的控制，纯粹是射击的本能。

不知道布莱德利•库珀Bradley Cooper是哪个地方出生的，他的气质其实跟德州的野性有少许差异，他需要这样的电影来提升自己的水平和逼格。

这是85岁的克林特•伊斯特伍德Clint Eastwood最新的作品，不知道2015年，老爷子是否还有新作面世，他的热情在50多年的从业生涯里从来没有消退，活着的每一天都是传奇。

预告片很棒，看完以为电影会讲个深刻且纠结的战争故事，十分期待。

昨天跑到电影院，发现火的不得了，两场都卖完了，无奈看了个Big Eyes，失望而归。

今天提前订了票，早早到场挑了个好坐，结果。。。

电影无论摄影、剪辑、配乐都标准的要命，完全流水线出品，不提也罢。

叙事方面，导演像着了迷一样，硬生生地按时间顺序讲完了故事，并无亮点。

男主克里斯凯尔是美军历史上最成功的狙击手，服役期间毙了160多人，剧本就改编自他的自传。

可想而知，一个从小打枪骑牛的德州爷们写书能是什么水平？

于是受其影响，电影充斥着廉价的爱国主义和男人至上的野蛮情怀。

枪、圣经、牛仔、德州、烈酒、大兵、娇妻、国旗，这片子从头到尾就是一部保守派的意识形态指南，幼稚程度令人咋舌。

爷爷带着爸爸打猎，爸爸带着儿子打猎；家里说句话都是长官下命令的口吻；老婆怀了孩子，男人张口闭口就是咱儿子咱儿子，看得我一阵反胃。

男主说“我要保护世界上最伟大的国家”的时候，我身边美国老大妈都笑了。

为了中和爆棚的雄性荷尔蒙，影片中穿插了不少蹩脚的感情戏。

不是没头就是没尾，基本是男主回了家一副死相，女主哭一场，就又打仗去了，当然，作为一个和五个女人生了七个孩子的老家伙，伊斯特伍德显然也没有资格和能力讲感情戏。

既然感情花了，你以为他讲道德讲战争了？

也没有。

预告片中的情节一带而过，电影多次暗示男主患了PTSD，但是聊了次天就痊愈了，马上又成模范老爹了，莫名其妙。

表演值得一提，增了肥的库珀操着德州口音，给平庸的剧本增色不少。

西耶娜米勒刚出场时是个还算独立有个性的角色，嫁人之后就沦陷了，除了哭、给老公艹、给老公生孩子、说“老公我需要你没你我们可怎么活啊”之外基本没什么其他作用，可惜了她的表演。

不得不说，克利斯凯尔是个脱离了低级趣味的人，他的故事也还算好看，但结结实实地被伊斯特伍德毁了。

如果迈克尔贝把电影拍成这样，我要给他起立鼓掌，但作为一个严肃的电影人，拍出这样被价值观主导的平庸之作，令人失望至极。

同样84岁，戈达尔不断地在电影中探索人类思想和存在的本质，伊斯特伍德却还在不遗余力地和意识形态较劲，图啥啊您。

很震撼，代入感极强。

战争之残酷实在令人难以想象，更接难以接受。

庆幸自己生活在和平国家，一切社会问题在战争面前都显得不值一提。

和平真好，所以怎么都要维稳，这是务必正确的。

大传奇狙击手在战场上英勇无敌，退伍后仍热心老兵身心康复治疗，看着他终于适应并融入正常生活，老婆孩子热炕头，孰料悲剧突然降临，虽然隐隐预感一切都不会那么顺利，但结局的大反转还是让心里咯噔了一下。

也许是因为血债实在太多，原罪谁都说不清楚，不管枪下是不是敌人，那都是生命……唏嘘

本来比较无感，想打完三星就闪人，看到几个非常激进的差评都拿这片子的主旋律说事儿，句句攻击导演的逼格，就忍不住要叨叨两句。

想来这篇影评也是会排在很后面不起眼的角落，所以不怕有人来攻击，就当路见不平，唱唱反调。

近些年，诸多精彩的战争片都走反战或者是冷静中立叙事中对战争提出疑问的路线，就算是前些年有些英雄主义倾向的拆弹部队也有大量场景直直揭露战争的反人类（注意不是反人性，楼主相信战争恰恰反映了人性）。

在刚刚过去的一战纪念100年的2014年，英国出品的大片小片基本都是反战的调调。

战争是丑恶的，毋庸置疑，反战主题的电影有利于提高逼格，毋庸置疑。

问题是，在评价这部电影的时候，我们要想到的是，这部电影的立意根本是什么？

片子是改编自号称美军第一狙击手的克里斯凯尔的自传。

作为一个在伊拉克几进几出的美军海豹突击队队员，凯尔对这场战争的记述有着他自己特色。

守护战友就像守护兄弟，向恐怖主义复仇就是保护祖国，如果对方是恐怖分子就算是妇女儿童也一样毫不犹豫的干掉……对于在主旋律战争片中长大的中国人，这种论调有些不新鲜，甚至有些虚假。

问题是，这片子展现的这种有些一根筋似的英雄主义情怀不应该成为我们批判它的理由。

有人说这个片子是个美国版的主旋律影片，但是克里斯凯尔本来讲述的就是一个主旋律的故事呀，我想导演也从来没想过隐藏这个事实，看看电影海报上狙击手背后飘扬的国旗，还需要更明确的提示么？

要想拍一部深刻的探讨人性、战争、和平的纠结的电影，完全可以选用另外一个故事，如果为了提高逼格而改变了克里斯凯尔的故事，我到认为是对这位英雄最大的侮辱。

看到有人提议可以从克里斯凯尔回国后的故事开拍，拍他的PTSD的恢复过程，到最后被战后的老兵杀死的悲剧，诚然这样可能能拍出一部更纠结更有深度更适合拿奖的影片。

但是如果是要拍克里斯凯尔这个人，我还是认同导演的选择。

我想，克里斯凯尔从来都没有放下过那片战场，如果他能选择自己死亡的地点，他宁可死在那里，在战斗中，死在战友的身边。

金戈铁马去，马革裹尸还。

至少美国狙击手展现了对这样一个豪气干云的英雄起码的敬意。

——————————————————————————————————又及，如同众多豆友所说，这片子的预告片确实是极好的。

一个月前去看五军之战的时候就被预告片弥漫出的紧张气氛迷住了，不管正片怎么样，让人看了预告片后心心念念的忘不了，这才是个预告片该有的样子啊。

如同众多豆友所说，这片子的正片是个平均水平。

并不是说壮成了牛的库珀叔演技下降或是故事情节生硬，只是，这个片子看完之后确实没有那种我靠，好牛啊或者是我去，竟然是这样的感觉。

所以还是打个三星吧，不排除二刷后改成四星的可能，但又觉得好像没有二刷的必要。

非常不錯，攝影鏡頭很入微，全程沒斷續，看這個影片的時候其實我很累很困，但由於太精彩沒法停非常不錯最讓我記得的是槍手沒有因為小孩拿起槍誤以為他是想炸美國軍隊而開槍射擊，他的表情動作深入到位！

GOOD

从美国人的视角讲了伊拉克战争到了战场上，我们这名伟大的狙击手先是杀死了妇女和儿童。

然后他就这样一路杀，终于一天伊拉克的英雄回美国了。

他这次回国也有了自己孩子，但是还是想去战场上，平静的生活不能满足他，他最终又去了伊拉克战场成为民族英雄。

电影里说他有很多的战争创伤，真是不要脸。

好在是他清晨走出家门之后再也没有回来，被不知道谁的冷枪干死了。

终于开始看堆积在电脑里的一堆电影，字母A开头的《America sniper》一直在文件夹的最上端，可是由于电影的风格更偏向于纪录片，因此断断续续分了两次才看完。

影片的前1/3着重于描述男主在家乡作为牛仔的生活。

之后因为美国遭受恐怖主义而选择以高龄进入海豹突击队，成为一个传奇。

但是却因为多年的战争经历，导致个人和家庭受到极大的影响。

刚开始看电影的时候，以为会是枪战片或场景宏大的战争片，因此纪实型的叙述方式真的让人有些乏味。

这也是分两次才看完的原因。

习惯这种纪录片式的风格之后，才慢慢看的进去内容。

开始以为是一部宣扬英雄的美国主旋律电影。

慢慢的又觉的像是一部以英雄为切入点的反战片。

再后来发现没必要执着于这电影到底是什么类别，因为越看越觉得沉重和残酷。

一方面是电影中所体现出来的战争的残酷，另一方面是妻子的担惊受怕、丈夫责任的空白、儿女成长中父亲角色的缺失。

但是面对这一切，男主对自己的所作所为仍然非常坚定与认同。

对于妻子，他是愧疚的，可是这份愧疚并不会让他改变自己的立场和对投身战争的态度。

GodCountryFamily信仰 爱情 亲情信仰需要全身心的投入爱情需要呵护亲情需要陪伴也许有的人觉得作为妻子应该理解并支持丈夫的理想但是反而言之 女人选择婚姻 也是期待一个完整的家庭而不是日日夜夜的担心受怕和孤独二者皆有道理二者皆有苦衷这种情况下可能就会跳出来很多不分原因就叫人“体量”“支持”“识大体”的人可是抛开这些，非常非常清晰的认识到让所有人都幸福的方法是不存在的。

电影中的男主角原型在2013年被人枪杀他的女儿——电影中的小女孩——脸上还会有这样的笑容吗希望吧

2015年的奥斯卡，共有8部提名影片，在这8部电影的预告片中，最吸引我的就是这部《美国狙击手》了，看了3支预告片后，对于观看电影的渴望越来越强烈。

第一支预告：透过狙击枪的瞄准镜看到了一个阿拉伯男孩，他的前方有着美国大兵的模糊身影。

地上的一支肩扛式火箭发射器吸引了他的目光，武器已经被装上了致命的导弹，面对这个比自己还高的大家伙，男孩尝试着想将它举起扛到肩上。

画面切到男主凯尔，看着男孩的举动，只听凯尔反反复复的念叨着"Don't pick up. Don't pick up."，声音中满是焦虑与期望。

伴随着鼓点般的背景音乐，心跳也跟着越来越快。

狙击镜中的男孩吃力地扛起了武器，正调整着发射器的目标，瞄向了美国大兵的位置，而凯尔的食指也离扳机越来越近，越来越近••••••然后预告戛然而止。

第二支预告：同样是通过瞄准镜，同样有一位男孩，这次是一位年长的女性将类似炮弹的物体交到了男孩手中，而他们的正前方是一支美军小分队。

画面在男孩接过武器跑向美国大兵与凯尔的记忆间不断切换，幸福的新人、初生的婴儿、负伤的战友、远去的将士，凯尔的幸福与悲痛一一在眼前闪过。

同样在男孩跑步前进与凯尔越来越接近扳机的食指间，预告结束。

第三支预告：内容更加详实，特别是凯尔与妻子的两通电话，印象非常深刻：一个在枪林弹雨的战场，凯尔躲藏在掩体后，大声的告诉妻子“I'm ready to go home”。

转眼到了第二通，一个宁静的酒吧，看着电视中的球赛，凯尔接到了妻子的来电，面对为何有家不回的疑问，他抱头流泪。

战争片的主旋律总是那么两个，强烈的个人英雄主义向外散发出浓浓的男性荷尔蒙，或者就是不断的在人性的挣扎中辗转反侧。

狙击手这个身份是孤单英雄的绝佳职业，凯尔服役四次，官方统计击敌166人，他无疑是美军的“传奇”和敌人眼中的“恶魔”。

在预告中凯尔的表现又是那么纠结，隐隐约约觉得在这位传奇英雄的传记电影中一定潜藏着一个十分深刻的主题。

想象总是美好的，现实总是残酷的。

原来所有的纠葛全被放进了预告片里，它们竟然就是自己原本所期待的全部了。

对于影片获得最佳剪辑提名毫不意外，能把这样一部温吞水的电影剪出那么精彩的预告，相当值得称赞。

至于另几项提名——最佳影片、最佳男主、最佳改编剧本，我只好呵呵一笑。

PS：电影的一个预告花絮中提到，在影片制作的过程中噩耗传来，凯尔被枪杀身亡。

英雄没有倒在最危险的战场，却在自己的家园惨遭不测。

看到这一消息的时候突然灵光一闪，如果影片的结尾就是凯尔的葬礼纪录片，应该效果不错。

然后真的结局出现时，看着镜头中的人群和飘扬的国旗，还是湿了眼眶。