导演：欧伦·穆弗曼
主演：理查·基尔,劳拉·琳妮,史蒂夫·库根,丽贝卡·豪尔,科洛·塞维尼,查理·普拉默,阿德普波·奥杜耶,迈克尔·切鲁斯,泰勒·雷·阿尔蒙特,乔伊·比索奈特,肖姆
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2017
简介：影片改编自荷曼·柯赫小说，故事围绕两对夫妻一次家庭聚餐展开，揭露了幸福家庭的残酷真面目。详细 >
虽然保留了原作但强行加入了这么多夸张的抓马？？？
形式大于内容，事件不够极端，博弈不够精彩。用历史来套用这样的家庭事件，难免显得有些小题大做。
太话痨，太极端，太反社会了；历史不是漏洞就是骗局。
又一部叨逼叨神剧！
丢 不 知 所 云
什么玩意啊。叨逼叨的台词最考验功力，这写的是what啊。。。
两星打给理查基尔
浪费了那么好的餐厅
叙事这关都没过啊，剪辑更是凌乱的直添倒忙。这种格局做不到快准狠，就是作茧自缚。怀念波兰斯基的杀戮，那才是锋芒。这一部平庸都算不上。。。
太乱了……
蛋疼的知识分子
这电影看的让人太憋屈了，什么玩意啊。果然熊孩子的出现是因为有各种熊家长，而且中间完全不连贯，生硬的连接了各种回忆片段，想弄死男主
不知道原著，没有先入为主，仅仅是电影讲述故事的价值引人注目，给基础打分4星再加星出于本人被俘虏的心神
在飞机上睡不着连看了三遍
一篇全程乱剪剧情 看的人一脸蒙蔽
看了十分钟发现看过了，呃。
怎么评价这部电影，还没想好，总体是个简单故事，但拍摄角度另于常人，所以还是再想想再评价
4.5分。严重被低估的作品。一开始非常迷惑这种非常零碎而偏离重点的表达。后三分之一逐渐脱离Paul中心，Stan开始主导的时候思路就明晰起来了。每个人的不同立场，原因，不同家庭中孩子的性格，一切都很明白。争吵和obsessive自我独白非常独特，恐怕也是吵晕很多观众的主要原因。
戏剧真的要吸引观众 对白表情都要很到位 不然长期停留在一个场景会让人生厌的
我能理解不喜欢这部电影的人，因为原著就是这样。但是这真是一部改编的非常好的电影，还原度九成以上，把原著的结构丝毫不差的搬到了银幕上。男主之所以这么唠叨（原著其实比这唠叨多了，几度想把书扔了），是因为他是个精神病患者，并且是遗传的那种，还正如他担心的那样遗传给了他儿子。这部小说主人公这一家就是混蛋！你开始还想为他们找借口，看到后面你就会发现作者就是想写他们有多混蛋。被他咒骂和痛打的反而是好人。能看出电影制作精良颇为用心，那个意大利版的就改的面目全非。总之这就是那种原著电影，没看过原著的很少能喜欢它，建议去读读，是部好书。
返回首页 返回顶部
虽然保留了原作但强行加入了这么多夸张的抓马？？？
形式大于内容，事件不够极端，博弈不够精彩。用历史来套用这样的家庭事件，难免显得有些小题大做。
太话痨，太极端，太反社会了；历史不是漏洞就是骗局。
又一部叨逼叨神剧！
丢 不 知 所 云
什么玩意啊。叨逼叨的台词最考验功力，这写的是what啊。。。
两星打给理查基尔
浪费了那么好的餐厅
叙事这关都没过啊，剪辑更是凌乱的直添倒忙。这种格局做不到快准狠，就是作茧自缚。怀念波兰斯基的杀戮，那才是锋芒。这一部平庸都算不上。。。
太乱了……
蛋疼的知识分子
这电影看的让人太憋屈了，什么玩意啊。果然熊孩子的出现是因为有各种熊家长，而且中间完全不连贯，生硬的连接了各种回忆片段，想弄死男主
不知道原著，没有先入为主，仅仅是电影讲述故事的价值引人注目，给基础打分4星再加星出于本人被俘虏的心神
在飞机上睡不着连看了三遍
一篇全程乱剪剧情 看的人一脸蒙蔽
看了十分钟发现看过了，呃。
怎么评价这部电影，还没想好，总体是个简单故事，但拍摄角度另于常人，所以还是再想想再评价
4.5分。严重被低估的作品。一开始非常迷惑这种非常零碎而偏离重点的表达。后三分之一逐渐脱离Paul中心，Stan开始主导的时候思路就明晰起来了。每个人的不同立场，原因，不同家庭中孩子的性格，一切都很明白。争吵和obsessive自我独白非常独特，恐怕也是吵晕很多观众的主要原因。
戏剧真的要吸引观众 对白表情都要很到位 不然长期停留在一个场景会让人生厌的
我能理解不喜欢这部电影的人，因为原著就是这样。但是这真是一部改编的非常好的电影，还原度九成以上，把原著的结构丝毫不差的搬到了银幕上。男主之所以这么唠叨（原著其实比这唠叨多了，几度想把书扔了），是因为他是个精神病患者，并且是遗传的那种，还正如他担心的那样遗传给了他儿子。这部小说主人公这一家就是混蛋！你开始还想为他们找借口，看到后面你就会发现作者就是想写他们有多混蛋。被他咒骂和痛打的反而是好人。能看出电影制作精良颇为用心，那个意大利版的就改的面目全非。总之这就是那种原著电影，没看过原著的很少能喜欢它，建议去读读，是部好书。