天作谜案

看完才来看了下评分，没想到这部居然只有6.8分？

这部电影在剪辑，剧情发展，以及后面的反转上都是完成度挺高的，唯一的遗憾是最后自杀女孩的父亲没有登上那飞机亲眼看见男主喝了那杯有毒的酒当场身亡，当然这是我的想象。

不过这部电影还是很值得去看的，不知道为什么评分这么低，在国内这部电影至少可以7.5以上。

唯一让我看出问题的是男主被带到警局的时候，他脱下鞋子揉着脚，脚后跟上有明显的刮伤痕迹，我当时就像这肯定是鞋子不合脚的问题而不是跑太久的问题，这也给后面埋下了一个伏笔，最后男主和警察通话才暴露这一细节。

最后让我感到遗憾的，也是我开始说的，既然交代出了自杀女生家人这条线，却没有好好理好这条线，飞机起飞前最后上机的不是那个自杀女生的父亲，喝下的那杯酒也不是要他命的毒酒，这是让我最后感到遗憾的，不过这电影的剧情还是很不错，演员演技出色，剪辑出色，很值得一看。

其实整体来说没有一星那么差。

但是侦探犯罪题材电影bug太大会让我特别愤怒。

警察是必定能发现死者穿的鞋子不是本人的。

每个人走路方式习惯不一样鞋子磨损部位程度不一样。

不信的你看看你自己的鞋底和家人的鞋底。

拿死者留在女主家的鞋，或者去死者家里找鞋对比一下，就知道不是死者本人的鞋了。

这个是脱罪唯一证据简直牵强到离谱。

这么关键的证据，放人之前不仔细调查清楚。

指纹足迹血迹这么经典的关键要素刑侦类小说电影电视剧游戏都知道是来到一个案发现场首先要收集的线索和证据。

这里是编剧还是导演还是什么我管不着反正统一骂编剧。

编剧降维打击强行让警方漏了这么一条基础到是人都能查出来但是在编剧眼里这部电影的警察不是人的线索，还觉得自己好聪明然后强行把这条线索用作转折的关键证据。

我很喜欢侦探类的东西。

这个知识点我小学或者我感觉我小学的时候就知道了。

这电影bug多到明摆着告诉你他已经不打算跟你讲逻辑了。

警察根据这唯一证据把在凶器上留下指纹的作者放了。

根据作者证词把完全没有直接证据证明他们杀害死者的妻子和情人捉了。

烧焦的照片是动机。

不是直接证据。

警察绝对清楚自己根本不够证据去把这两人告到法院。

法医不验血因为他数了药片数量数量是对的所以没必要。

警察让前台阻止飞机起飞的时候，工作人员刚好可以不接电话。

结论：警察是真的印度警察，法医也是真的印度法医。

刻意降低贬低侦查方能力的电影，或者特意隐瞒可知的关键线索的电影属实侦探犯罪类题材电影的弟中弟。

除去逻辑，就说剧情本身。

剧情本身很有创意，很有意思，但是拍出来跟清水一样，感受不到冲突和冲击性。

我不在乎他是不是翻拍以前的老电影，这种题材至少逻辑要通顺。

大家都是一个类型一个国家的电影，怎么人家可以一个bug都没有。

普通人看还能图一乐，因为题材特意观看的人看了要骂人噢。

《天作谜案》故事创意来源于1965年的好莱坞电影《Signpost to Murder》，1969年Yash Chopra（担任导演）和B. R. Chopra（担任制片人）两兄弟翻拍成印度电影《天作谜案》，2017年B. R. Chopra的孙子Abhay Chopra翻拍了爷爷的《天作谜案》。

1965年和1969年的这两部电影资源不好找，尤其是中文字幕不好找，看个2017年的电影也不错。

这就是翻拍的价值之一：让人们发现以前好看的电影。

印度的电影还都挺好看的，这部影片的结尾也是非常出人意料。

采用两个证人对警方的供述来对比展开整个故事，我真的非常非常相信了男主人公的供述，非常合理，毫无破绽，反而是女主的供述听起来真的很像假的，没想到大结局啪啪打脸。

前期捏脚的小细节可以呼应到结尾处的真相，但是居然真的没有拦下来而是跑掉了真的是令我无法想象，这个电影也太敢拍了吧。

感觉值得一看。

(欢迎关注辉兔的影音杂货铺公众号) 以下内容涉及剧透，不喜勿看印度悬疑电影《天作谜案》称得上是一部剧本杀佳作，剧情用双线叙事的方式，阐述三起命案背后的关联。

观众需要在作家维克拉姆与女子玛雅的证词间反复横跳，寻找漏洞破解秘密，一点点拼凑出真相的全貌。

剧情设计非常有意思的一环，是警探德夫通过不断地梳理、分析，自以为侦破了一件疑案，却不想一直被凶手编织的谎言牵着鼻子走，成功造就了一起冤案。

反观不务正业的警员们，开始还调侃要屈打成招，结果真的一语中的，对比之下充满了讽刺感。

德夫也向上级表达过对于警队工作效率的不满，诸多细节其实更像在抨击社会现状，为电影上了一个新高度。

先介绍一下桑迪亚自杀案，看似锦上添花的一笔，却是最核心的杀人动机。

桑迪亚曾遭遇五人强奸，维克拉姆以她的经历为原型撰写小说，声称这样有助于破案，且承诺不会公开受害者身份。

可当新书上市后，维克拉姆为了销量选择毁约泄露，对桑迪亚父女的抗议置之不理，导致桑迪亚不堪其扰选择自杀。

这件事令维克拉姆的妻子兼小说发行商凯瑟琳非常不满，扬言若不取消签售会，就把他的丑事公开毁他事业。

按照维克拉姆的供词，他签售会结束返回酒店时，发现凯瑟琳已经身亡。

维克拉姆报警后，出于对警员的不信任，选择逃跑。

路上发生车祸，他闯进了玛雅的家寻求帮助。

家里茶几玻璃碎了一地，玛雅脖子上有抓痕，还反锁了卧室门，令他怀疑玛雅忍受不了家暴杀死了丈夫谢卡尔。

他向玛雅描述了自己的遭遇，对方选择相信，并称赶来的情人苏雷什就是律师谢卡尔，可以帮他申冤。

结果是趁其不备将其击晕伪造现场，妄图诬陷给他。

玛雅的证词声称对方是硬闯挟持自己，中间曾试图逃跑未果。

直至丈夫谢卡尔回来与维克拉姆争斗间，玛雅得以脱身下楼，刚好遇到警察，再返回后谢卡尔已经被杀。

谢卡尔是被硬物砸击头部遇害，根据伤口情况推算凶手身高至少与他相等，加上凶器上有维克拉姆的指纹，警方认定维克拉姆就是凶手。

第一次大反转是私家侦探拿出玛雅与苏雷什偷情的艳照，案发现场有焚烧后的照片残片，德夫认定谢卡尔知道妻子被兄弟偷了。

结合死亡时间、下雨的时间、保安证词提供的时间，以及谢卡尔干净的皮鞋，推翻结论锁定凶手是玛雅和苏雷什。

第二次大反转是德夫在维克拉姆的小说里发现了端倪，小说女主是药物过量致死，恰好凯瑟琳死因是心脏病发。

起初法医只核实了药粒数量，却没有打开胶囊查看药剂量，给了凶手脱罪的机会。

至于为什么维克拉姆要跑到玛雅家，是他发现凯瑟琳找谢卡尔商议起诉自己，知道秘密的人必须死。

在警察赶来之前，他已经构思完所有细节，把自己的皮鞋与谢卡尔互换了，几乎是天衣无缝。

本著外語片能夠打入大陸電影圈就唔多係爛片，仲要係印度片本身就少之又少。

人生周六下午幾個precious hours 我貢獻了給《天作謎案》。

大劇情圍繞一個double murder 巧合地同時發生，警方要係兩套矛盾的口供中找出真相。

故事引人入勝，層層遞進。

除了結局為左開估，男主角一輪嘴劇透犯案手法，搞爛左個結局之外，整套電影無乜悶場。

節奏尚算明快，沒有拖沓。

線索和真相的浮現屬於合理的自由發展。

本案的關鍵，對於我來說是，作家（男主）殺律師（女主老公）無合理動機。

當然，純粹係偶然+自衛，這並非不可能，但就構成比較水的電影劇情。

結果律師原來同作家老婆有關係，打算一齊告作家，這尚算反轉劇情中合理走位（變相不太合理的是一個英國作家在印度城市逃離警察街頭狂奔，然後還能走到律師家，最終有機會殺死律師）OK 有google map 好合理。

但車禍現場同律師家足夠近？

OK 本身佢就係去緊律師家，所以出車禍個陣已經係walking distance。

咁佢去律師家咁啱律師夜晚會番來然後殺到就係Ittefaq。

這套電影的社會意義在於，印度普通警察的無能。

成套戲除了警官，就都只有警官係用緊腦。

Well 第二有用就係法醫，不過佢都漏左查overdose。

所以，三日靠一條友「破到案」都算係咁。

香港至少西九龍重案組有一兩個team member 有腦去查下野。

又或者Delhi police 呢套Netflix 戲裏面，幾條友可以獨立行事。

Ittefaq 的孟買警察就真係傻下傻下咁。

（當然唔敢肯定是否屬實）Delhi Police 到了中段受到媒體和政治影響，上頭重視施壓+媒體影響查案呢個Point 拍得好好。

Ittefaq 中間有零碎大幾個shots似乎有類似圖謀，但效果就強差人意，可能唔要仲好，無乜必要強行形成查案邏輯閉環。

（不過Delhi Police 係電視劇，可用時間係多唔少）查一查導演，發現原來係阿孫，翻拍爺爺1965的大作。

一方面同意翻拍是讓好劇本重光，但另一方面就覺得，過左咁多年都無新原創？

咁乏善可陳？

總體來說，係一套有周末觀賞性的電影。

首先要肯定导演即使上帝视角也在暗示我们男主说的不是事实，比如自杀女学生父亲对男主的描述；比如男主自己回忆与妻子吵架的那一段里两人的穿着和真实视频里的不一样。

然后我们要说服自己接受三个设定：一是男主在宾馆接到短信想杀第二个人，经历翻车去受害人家里挟持唠嗑最后杀人成功这件事虽然很扯淡但是是可行的（毕竟自己也说是靠巧合）；二是这个公寓和轮到你了公寓是一种type，不光里面没有摄像头连外面也没有摄像头，所以判断男受害者回家时间不能看附近摄像头只能看鞋底有没有泥；三是警方假定这是一个人杀的两个人，但是不会去查两个受害者之间以及与加害者的关系，直接认为第二起案件是临时起意的凶杀案。

即使是这样，也很难相信警方会断错案：如果男主说的是对的，两人合力杀的死者。

那那个男的事后是怎么逃离已经有警察进入的公寓的？

趁乱走那么容易吗？

他们拖行了死者死者背部有皮肤擦伤吗？

在可能已经开始出现尸僵的尸体上用力（搬）不会留下痕迹吗？

另一方面，如果女方在爱人被杀的这件事情上说的是真的，那么就意味着，男受害者是在女主跑去叫救兵又跑来的过程中被杀的。

那么，这个时候死者是不是还没凉透？！

是不是还能再抢救下？！！！

这种即时死亡法医都要说是8-12点死的？！！！

这是不是辣鸡？？！！！

所以这个电影告诉我们，对于悬疑向犯罪而言，尽量不要写耗时长互动多的犯罪过程，要不然你无法解释为什么你能离开他身边去厨房只拿手电筒而不找刀；为什么在卫生间脱离他视线控制不拿个剃须器等利器只拿个手电筒照啊照；为什么情人到门口了不想办法传递自己身处危险的信息而真是想打发他走；为什么第一次和最后一次逃出房门都不知道喊救命，扁桃体炎吗？！

还有，经典的灵感一现都是从不相干的事情联想到犯罪情况（看看死神小学生），这种最后硬来一个“我不会告诉你他死于药物过量”的提示是个什么骚操作，观众不会觉得你牛逼，只会觉得“我擦我以为你排除了这个原因才放他走的啊，你连药物浓度都没测是闹哪样”。

所以这个故事还告诉我们，不要以为罗生门的故事用烂了就好用。

最后再次感谢导演一直在强调印度办案人员多么不靠谱，每次我质疑案件逻辑的时候想到这个就能接受了，很贴心。

PS：如果导演能力不够的话，不要加太多多余的镜头，这不是伏笔，是故弄玄虚。

级别：绵里针这部悬疑片太烧脑了，为了理清故事脉，小爷我努力的调整叙事格式。

小爷我先在开篇列好人物名单，以防这部电影的小粉丝儿你看晕了（爷是剧透小百科）。

『故事背景』深更半夜，督察德夫被电话铃声吵醒。

孟买的雨夜一直都包裹着罪恶，世人早已见怪不怪。

不过这次的犯罪嫌疑人是位名作家，而且受害人还是两个——作家维克拉姆的妻子以及一名律师。

维克拉姆不仅有名气，还是个有门路的英籍印度佬。

上司向德夫直接下通牒：限你三天时间内破案。

按照破案的常规流程走，三天怎么可能够。

不过，胳膊拧不过大腿，德夫还是应下了。

牢房里，维克拉姆既沉浸在妻子心脏病发的哀伤之中，又担忧自己的清白。

如果是倾慕他的书迷见着他这番模样，或许会立即放了他。

然而德夫并不了解他，而且对于判定一个人有罪没罪，他习惯用证据说话。

至于维克拉姆涉及的两宗命案是怎么来的，还得要从头说起。

维克拉姆发现自己的妻子心脏病发而亡后，他主动向警方报案，不过唬人的办案手续又让他半路出逃。

意外遭遇车祸后，维克拉姆又逃窜到了一户律师谢加家中，最后谢加的妻子玛雅报案，警察当场将维克拉姆逮捕，律师则死在了他的脚下，他也因此成了第二宗命案的犯罪嫌疑人。

律师死亡案的在场人员中还有律师的妻子玛雅，她也位于嫌疑人之列。

两名嫌疑人的供词天差地别，究竟谁的供词可信，德夫只得边听边研究。

『第一场分歧』维克拉姆的辩词：他向开门的律师妻子玛雅恳求拨打一通电话，刚进室内，便发现茶几玻璃碎了一地，室内的氛围也让他拥有一种奇怪的感觉。

当电视新闻报道他的杀妻之嫌时，她竟然没有向敲门的保姆求救，反而继续和他独处。

玛雅的辩词：维克拉姆强行闯入她家，并威胁她不得向保姆求救，后来丈夫回来后和他肉搏，他拿起钝物将丈夫打死。

这场初次交锋，带来了三种可能的真相，至于哪一种可信，德夫还不能做决定，审讯仍需继续。

『第二场分歧』维克拉姆的辩词：玛雅听信了他的不幸遭遇，并细心为他上药，劝阻他报警，而且还故意对他调情。

玛雅的辩词：维克拉姆那种连自己妻子都能残忍杀害的男人，在杀她的丈夫时肯定是无所顾忌的。

当她被维克拉姆控制时，她一面表示顺从，另一面又趁维克拉姆不注意时偷拿了手电筒向楼下发信号。

尽管德夫采取胡萝卜加大棒的方式审讯，对这两名犯罪嫌疑人既温柔又凌厉，可他还是没有找到关键性的重大突破。

与其听那两人一面之词，不如多在现场所发现的证物上下功夫。

很快，法医送来了鉴定结果，站着的律师谢加是被六英尺高的人拿着钝物砸死的。

玛雅显然被排除在外，犯罪结果似乎一目了然。

德夫的上司忙着招呼他在新闻发布会上表结陈词。

那边被定罪的维克拉姆则拼命反抗：他还没来得及向德夫说出有“第三人物在场”的证据。

即便维克拉姆已被定罪，该有的证据仍被继续收集分析。

当德夫翻看被修复的照片后，他便知道之前对“律师谢加案”的定罪太过草率了。

玛雅又被叫到审讯室，一场新的辩证又开始了。

『第三场分歧』维克拉姆的辩词：当时还有一个男人在场，男人刚进门时，玛雅就假装那是她的丈夫。

当他看到桌子上玛雅和另一个男人的合照时，他立刻明白玛雅欺骗了他，不过那个男人抡起钝物直接将他打晕了。

迷糊之中，他隐约看到一个男人的尸体被拖到了客厅。

当他完全清醒时，警察已经赶到现场并误以为他是真凶。

玛雅的辩词：她因为孤单寂寞，所以才和丈夫的朋友相好，没想到丈夫提前在七点多归家直接逮住了偷情的两人，文件袋子里的照片正是他们往日偷情的证据。

丈夫和情人大干一场，茶几玻璃碎了一地，情人流血受伤后离开。

丈夫也生气的离开了，并在凌晨又回到了家中，恰巧碰到了闯入的维克拉姆，然后维克拉姆将他杀死，而她自己则在大街上堵住了开车的警察。

律师当晚究竟有没有再次离开家？

若有，玛雅的证词或许可信。

若没有，维克拉姆的证词才有可能是真实的。

小区门卫发誓，他的确没有看到过律师再次离家。

看来，这次维克拉姆的证词可信度更大些。

孟买的周末依旧下雨，然而孟买的警察周末不休息。

德夫和手下继续讨论着案情的重重疑点，他顺便用手帕擦拭鞋子上的泥点。

忽然，他灵机一动，去假明真的办法瞬间在他脑中迸发。

证物室的证物并没有遭到篡改，律师的鞋子底部干干净净。

看来玛雅才是说谎者，因为若是按照玛雅所说的时辰，律师到家前，孟买的天空必下大雨，律师的鞋子也必然占满泥泞。

然而事实却是证物室里律师穿的那双鞋子干干净净，没有一丝泥泞。

人证物证俱在，玛雅锒铛入狱，维克拉姆则重见天日。

维克拉姆这三日过得辛苦，不仅要遭受“律师死亡案件”的审讯，还同时要承受自己“妻子死亡案件”的审讯。

维克拉姆告诉德夫，妻子从小就有轻微的心脏病，需要每日服药保命，那几日妻子因为操劳他的新书发布会，一个人累到心脏病发猝死。

凡是在年轻配偶意外死亡的案件中，另一半总是摆脱不了最大的嫌疑。

所以起初德夫并不相信维克拉姆的这番托词。

更何况德夫还意外得知了一条重要线索——一对夫妇拍下了维克拉姆前几日和自己妻子争吵的画面。

维克拉姆向他解释了其中的缘由：他之前的一本名作是以一个被强奸的女孩为原型，原本说好要保护女孩隐私的承诺被自己的妻子违背了，纷至沓来的言论和异样的眼光让女孩不堪受辱，从而选择了自杀。

这件事情恰巧是他和妻子争论的导火索。

德夫见过自杀女孩的父亲，他可没有提过维克拉姆的妻子，而是坚持不懈地来警局为自己死去的女儿讨公道，而他要投诉的人渣恰恰是维克拉姆本人。

维克拉姆妻子的尸检报告最终证明她是心脏病发自然死亡的。

所以，在这项杀妻指控中，维克拉姆依旧是无罪的。

当维克拉姆还未离开牢房时，他曾忏悔地对德夫说：”是我杀死了她，都是因为那晚我没有陪在她身边。

”玛雅入狱，维克拉姆火化妻子后也即将离开孟买回到伦敦。

两桩命案，三天搞定。

督察德夫终于可以歇一歇了。

维克拉姆的书对德夫来说太过无聊，半个小时后，德夫的目光依旧停留在那一页上。

德夫妻子想要使坏，直接向他剧透：故事的主角最后是服药过量而亡。

德夫突然想到了什么，他急忙赶往试验室，询问法医维克拉姆的妻子有没有他杀的可能性。

随后他意外地打散了一丸胶囊药粉，里面的剂量是正常剂量的三倍。

案子再次峰回路转。

德夫命人拦截维克拉姆搭乘的飞机。

不过维克拉姆胸有成竹，他笃定自己定能“功成身退”。

他得意的和德夫通话，并告诉德夫自己的犯罪始末。

对于这个“一个人的犯罪，两个人的命案”，真相其实是这样的。

新书发布会的前两日，维克拉姆的妻子和她争吵，因为他泄露了被强奸的女孩的隐私信息，妻子决定取消新书发布会，还偷偷的和律师两人合计起诉他。

（上述图片均源自网络）维克拉姆决定来个一石三鸟，他偷偷加大了妻子每日服用的药粉剂量，从而造成她自然死亡的假象；然后他又当着德夫的面，把被强奸的女孩的自杀责任推给了死无对证的妻子。

最后他又到了律师家里将律师杀死，并调换了俩人穿的鞋子；他因偷情的照片碰巧知道了律师妻子的猫腻，所以他又很顺利的将律师之死嫁祸给了律师妻子以及她的情人。

这次的犯罪手法可以说是维克拉姆有史以来最完美的故事构想，这让他怎能不得意呢！

飞往伦敦的航班冉冉升空，德夫再无追捕的可能了。

维克拉姆是个英国公民，除非德夫能有“确凿的证据”证明他有罪，否则想要引渡他，恐怕就很难了。

至于那个“确凿的证据”——他的妻子，早已被维克拉姆付之一炬烧成灰烬了。

编辑|小爷

刚开始还觉得这电影可能会很烧脑，每个人的故事听起来都很可信，随着证据的不断呈现，也能很快补上漏洞，最后好像来了一个大反转，只是把这个真相从头在捋一遍，真的会蠢哭，年轻帅气炙手可热的英国作家，因为女朋友要告发自己的糗事，偷偷加大了心脏病女友常服药的胶囊剂量，也算有点手段，然后就报警，警察来了就跑，啥逻辑？

然后和警察飙车，飙车出了车祸，顺便就去了同样知晓他糗事的律师家里，刚好律师老婆开着门，万一没开门呢？

咋进去啊，刚好律师老婆出轨被作家知道了，刚好当天律师还抽空回家抓了趟奸，然后就灵机一动，想到了一个完美嫁祸给出轨两人的计划，然后诱导警察一步步上套。

这是侮辱观众的智商吗？

碰巧多也没关系，无巧不成书，可是非得往高智商犯罪上靠，我就有意见了，有这智商早干嘛去了，不好好计划再杀人，搞的一个凑巧接一个凑巧接一个凑巧的，有点过分了。

再说飞机都还没起飞呢，怎么会拦不下来，作家上了飞机不是更好抓吗，叫一个机场警察慢慢晃悠到飞机上也抓住了，说什么没证据了，把最后作家炫耀的电话录音啊，也算是证据吧。

三个死者，三个案子，其实是环环相扣的，而凶手自始至终，一直都是作家一个人。

第一个案子，女孩的自杀。

看似这个案子似乎是和作家无关，作家也把责任推到了妻子的身上，是妻子为了让作家的书大卖，故意泄露了女孩的名字，很不愿意这样的那个人是作家，所以他才为了自杀而死的女孩跟妻子争吵。

但其实是作家泄露的，妻子要让他自首，他不肯，索性还把妻子杀了。

表面上来说，女孩自杀了，就算警方知道故意泄露女孩名字的那个人的确是作家，但是和他也扯不上关系，毕竟女孩是自杀嘛，但其实作家还是应该要追究罪责的。

毕竟他妻子和律师已经在准备起诉他了，说明他故意泄露女孩名字导致女孩自杀这个案子里，他的确可能是会获罪的，也许不是故意杀人罪，罪罚会轻一点，但是这个案子他也不是无罪的！

第二个案子，妻子的自然死正是因为有了第一个案子，才有了第二个案子。

如果不是女孩的名字被泄露，被各个媒体以及吃瓜群众围观嘲笑，导致女孩自杀，作家的妻子也不会那么坚决地要让作家去自首。

如果不是他妻子那么坚决地让他自首，他也不会动起杀心，把自己的妻子杀了。

所以这是一环扣一环的。

如果女孩没有自杀，或许妻子也不会那么坚决，非要他自首，妻子也不会死。

第二个案子，看似是妻子心脏病自然死亡，其实不过是作家利用妻子具有天然心脏病需要每天吃药的因素，故意把她的药换掉，换成原来剂量的三倍！

虽然最后作家走出监狱，把买药记录都烧了，但是如果认真去调查的话，应该还是能找到他买药的那家药店，从而找到买药记录，或者是他买药时的监控等。

凭借那三倍的剂量，以及买药记录，应该可以控告作家故意杀死妻子的故意杀人罪。

其实第二个案子结束之后，本来是不会有第三个案子律师的死亡的，但是因为作家发现了妻子和律师沟通起诉作家的记录，所以才会有了第三个案子，同样是环环相扣的。

但也正是因为作家及时发现了记录，才有了这么精彩的一个故事，否则他第二天立马就会被律师起诉，他是故意杀死妻子的。

第三个案子，律师的死亡第三个案子律师的死亡，可谓是作家的一次超常的发挥了。

律师的死是必然的，因为他知道了是作家故意泄露了女孩名字的事，同时因为这件事太重要而又太隐秘，作家的妻子应该也不会对别人说，只能跟律师咨询，所以其他人应该都不知道，只有作家的妻子和律师知道，妻子已经死了，要想灭口，必须要把律师也杀掉。

在杀死律师之前，作家根据律师家的玻璃茶几破碎，律师和妻子的电脑桌面，律师妻子和别的男人偷情的照片灯，这些已经有了的元素，再经过自己栩栩如生的描述功力，将原本是自己杀人的事实，改编成律师妻子和情夫杀人然后栽赃给他的故事。

事实上，如果第三件案子不查清楚，那么前两个案子，都只会和作家无关！

如果第三个案子，最后成功地以作家诱导的那样，以律师妻子和她情夫杀了律师结案，作家无罪释放，那么第二个案子，几乎没有破绽，完全就是作家妻子心脏病突发而自然死亡，第一个案子，更是和他扯不上任何一点关系，因为是作家妻子故意泄露女孩名字，女孩也是自杀，根本算不到作家头上！

反而如果查到了律师被杀的真正原因，那么其他两个案子就迎刃而解了。

律师是因为和作家妻子沟通起诉作家的事被杀的，而不是作家说的偶然来到律师家，刚好律师的妻子和她情夫杀了律师。

律师的死因查出来了，那么妻子的自然死也就不攻自破了，杀妻子的动机和杀律师的动机一样。

同时因为有了杀妻子和杀律师的动机，那么也可以知道，是作家泄露了女孩的名字导致她的自杀，那么他间接害死女孩的罪也就成立了。

三个案子环环相扣，可谓是十分精彩，但是推理全靠嘴炮，几乎没什么证据，的确说服力不太强。

但是虽然证据没那么多，但其实也都凑合着能说明问题。

对于情节的推动，虽然有些牵强，但也能解释的通。

第二个案子中，发现的作家妻子的药，虽然表面上看没什么不同，但实际上却是平时剂量的三倍。

同时加上作家的小说中，碰巧有死者是因为服药过量而死，也有理由怀疑是作家自己，将书中的死法重现。

之后只要找到作家买药的证据，以及用科技分析或唇语解读等手段，分析出邻居监拍视频中，作家和妻子吵架的内容，再加上其他的一些证据，基本上就可以起诉作家杀害妻子，同时间接害死女孩的罪名。

第三个案子中，杀死律师的人是6尺以上身高的，当时只有作家和律师妻子，也完全可以逮捕作家了，毕竟律师妻子的情人还没被发现！

现场找到的没被烧完的律师妻子和情夫偷情的照片，因为印度警察既懒又蠢，也是到后面才被发现的，发现后才立马把情夫抓来问话。

同时律师脚上的鞋的确没泥，保安监控也是律师7点半就回家了，之后没有再出去，证明了他妻子说的12点才回去是说谎，而作家说的是律师妻子和情夫在7点半杀了律师，说法符合。

同时现场还有情夫的血迹，这也可以逮捕律师妻子和情夫了。

后面只要在律师的鞋上，找到作家身上衣服的纤维，或者任何可以证明这鞋是作家的，以及在律师的手机、电脑等工作内容中，找到律师和作家妻子的谈话，及律师搜索起诉作家的相关资料或者搜索记录等，应该也可以查出是作家要杀律师灭口的真相了。

但是结尾的借住作家的口吻将真相讲出来，的确有点太不高明了，最多可以让作家自己坐在飞机上回忆，这三个案子的关联，及他犯案的经过，以他在飞机上邪魅的一笑，以及片中唯一在查案的警察面对新出现的证据的一再怀疑和否定结束。

不过本片故事足够精彩，细节和台词虽说不是特别严谨，但也很棒了。

尤其是把印度警察的懒和蠢，以及各种玩忽职守，不想着查案，就想着怎么偷懒怎么早点下班，领导也不想着查出真相，只想破案立功等，黑出了翔。

整体来说，很棒了。

欢迎关注纯原创公众号：鱼纹