稻草狗

矛盾冲突较明显，女主到乡下环境不知收敛，乡下人的素质比较原始、治安也没大都市那么好，热裤+不带胸罩在一群饥渴汉子面前晃来晃去，是男人都会有干她的冲动，乡下人不仅这么想了而且付之于行动轮了女主；不过刺激来的过于猛烈女主虽然内心渴望但貌似还没准备好，从其过程能看女主还是有一丝的渴望、享受、怀念男人的Power，电影以女主为主线故事很清晰......

全电影看完，除了对在电影里体会到的正面意义的感受，就是狠狠地含了一口唾沫，又狠狠地吐出来“MLGB BITCH”！！

前方不高能，但是语言比较简单粗暴，偶有脏口，介意的就不要看了，喷我还浪费时间[再见]之前看过直男癌说女人被强奸怪她穿得浪之类的，会恨不得问候直男癌一户口本。

的确这样说对当代女性非常不公平，因为向往美丽是每个女人的权利，不带任何不良企图的打扮是对自己和别人的尊重。

就像葬礼要穿黑色衣服衣服，开会要穿正装，晚会必然礼服一样。

当然，这里说到了当然……当然不包括那些故意穿着暴露眼神暧昧举止不雅一副犹抱琵琶半遮面的碧池，而这种碧池是谁呢？

电影中有两位，我们的女主首当其冲。

首先说女主，你在大城市大家开放随便浪，不穿内衣那叫做放松健康对胸部有好处，然而你回到了村里，守着一帮如狼似虎的糙汉子其中还有关系暧昧的前男友，穿着吊带背心露着半拉屁股，汗水一湿都要透明装了，还要一副“我为了你打扮怪我咯”的狗样子……come on！

如果是我，我也会跟兄弟一起玩玩你。

每一次亚历山大来到你家你都要出来像等着妈咪点名的窑姐一样门框上一靠，不是不穿胸罩就是一个T恤露着两根白花花的大腿，更甚在装13第一次怪老公不管那帮人意淫她后，对着四个男人脱光了衣服披开头发调情，你他妈是小孩子吗？

老公有自己解决事情的方式，你偏偏要自作聪明端着啤酒来给各位送过来顺便婀娜多姿地坐在一边，还关切地问了一句凉吧？

我猜你老公的心才是凉的。

老公忍气吞声去打猎，前男友来啦，天啦噜，快点洗完澡赤裸着双腿双脚头发还滴水地去开门这样最性感，开门了眼神装作冷漠嘴上也偏偏不让你进来，被强奸时不要不要可是身体还是很诚实嘛，不是很早就准备了枪在枕头下面吗？

为什么不曲线救国带他去卧室然后一枪崩了他？

手边没有别的武器？

还要怪老公软弱？！

WTF？！

隔着屏幕都感觉到了你想要被轮奸的欲望呵呵呵。

最开始护着杰里米的是你，最后懦弱无能要把杰里米送出去的还是你，除了哭叫慌得像只狗不停地问杰里米发生了什么还能干点啥？

指望着杰里米对你说“教练的女儿要给我口但是不小心我杀了她我好害怕你看我骨折了都不知道疼你快保护我”？

这样你就能开启狂暴模式变成黑寡妇了？

最后一向息事宁人小心翼翼的大卫开挂，penta kill 最后还看了一下团灭的截图。

让我想起一个故事，一个女孩跟男朋友路边撸串，被邻桌吹口哨，男友带她躲开她却说男友懦弱无能blabla……最后男友跟他们打了起来，被捅n多刀抢救无效，临死前问女孩说“这样算勇敢吗？

”接下来，说说bitch NO.2 ，教练的女儿……好吧，我刚过青春期就老年痴呆健忘的很忘了这个15岁的小碧池叫什么了，就叫15碧吧……15碧第一次接近杰里米时，我还想这真是个善良的姑娘，没有歧视没有偏见，结果后来一看呵呵呵，我真是图样图森破，尼玛你主动调戏一个低能，然后杰里米被你那酒蒙子爹暴揍的时候15碧却像个受害者一样站在旁边哭叫。

勾搭男人不是很猛吗？

怎么不敢为自己的行为负责？

我真是可怜了我林肯哥越狱里跟米勒一起狂拽帅气吊炸天，然而此时要扮演个傻子还被这样一个绿茶婊搞，从互相叫男朋友女朋友来看，还不是被搞了一回，oh my fucking jesus ………呐总之呢，所谓碧池，就是这种一副“我天真我无知我都不是故意的我根本没想那么做”的死样子去勾搭男人而且不挑食，然后还要折磨身边的人“都怪你都怪你都怪你都怪你说好的保护我呢”……对于想立两米高的牌坊的碧池，我也只能呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵[冷漠脸]

还不错的惊悚片，就是最后转折的铺垫还不够，几位男主都是身材强壮的类型，女主身材也好，这样的惊悚片足够养眼。。。

2000年这版比较1971达斯丁·霍夫曼那版，最大的区别就是对女主艾米的刻画。

据说71年的版本上映后，由于把女主演绎得过于孩子气、爱撒娇、任性，神经质，在当时是遭受到很多女权主义抗议的，我看过71年的版本，女主艾米确实有性格缺陷，这不是演员的问题，是当时剧本创作时就没给出一个更清晰更有力量的角色定位，对女性是带有偏见的。

2000的这版，女主艾米反而是一而再、再而三地唤醒男主的自我意识，电影中出现过这么几个桥段：1、艾米向丈夫抱怨身体被觊觎，男主的反应却是苍蝇不叮无缝的蛋，谁叫你不戴胸罩的。

这种男权思想让艾米气愤，于是报复地对着工人们宽衣；2、野餐会上，智障被教练殴打，艾米是唯一冲上前制止的人，男主却背地里叫她别趟浑水，不想招惹别人；3、最后最大的区别是将智障带入家里，也是艾米的坚持，才使得男主不得不被迫着走上彻底与那群人刀刃相见的路上。

片中关于艾米对丈夫的劝解细节更是无处不在，用来突出艾米独立的女性意识：比如和男主下棋时，男主说你不用学下棋来取悦我，艾米的回答是我不是为了取悦你，是为了打败你；还有猫被吊死时，艾米找出父亲留下的枪来自卫，两人发生争执时，艾米气的大叫，他们进入了你的房子！

吊死了你的猫！

你还这样淡定地和我讨论什么TMD证据？！

我不说1971的那版怎样，就2000年的这一部，当看到评论里大家还都一边倒的还在陈词滥调夸奖男主冷静、有勇气、有智慧我有点而受不了。

2000年的男主和1971年的男主完全是不同的两个人好吗？

2000年的稻草狗和1971年的稻草狗也完全是不同的两部电影好吗？

一个懦夫一个英雄；一个婊子一个捍卫自我自尊的女人。

请看后认真定夺。

没别的，我只想知道里面的那首古典歌叫什么名字。

我都找了1年多了，找不到啊？

谁知道告诉我一声，跪谢！

我不会影评我只在激动的时候碎碎念，不喜绕道。

前面四分之三的影片我看到的都是coward的男主角，一个踉踉跄跄只会说只会写些沉闷剧本的编剧，老婆被前男友强暴了都不敢跟他说可见他在别人眼里是多么的不撑事，但最后故事的高潮来了，妻子投降了但他依旧沉着理智的抵抗房子外面的几个杀人红眼道德沦丧心理变态的乡巴佬。

他突然放的音乐一下子让我臣服了。

哈佛的汗衫不是谁都能穿到的，哈佛的智商与修养与情商不是乡巴佬所能企及的。

之前的所谓coward可能是在这样一个穷乡僻壤的环境下人们和观众一时没回过神来的礼貌稳重保守的错觉。

正如演员Alex自己理解的那样，Charlie这种人物角色其实是弱者，真正自卑的人。

一辈子靠苦力活在无聊的小村子里，村里唯一的盛大的节日就是橄榄球比赛，人们居然像供神一样对待这么一个可笑幼稚像教练自己戏谑的那样德州的高中比赛一样的东西。

而从伊拉克回来的警长就没得到什么好结果，而被爱女成性已经达到心理变态的老教练一枪崩死倒在角落，多么讽刺。

而在矛盾冲突不断发展的过程中，窗外的人coward到为了找女儿围攻夫妇索要一个精神病，真不知道除了把他打死因为什么都问不出来还有什么办法找到那个可怜又下贱的女孩，多么可笑。

杀死警长非但没有停手却怕夫妇二人告发决定痛下杀手。

真正的男人才是哈佛男！

卑鄙的前男友心里虽然爱着女主角可是居然在轮奸的时候不敢站出来，在围攻房子的时候也没起到任何作用。

音乐继续响着，我激动地想：Suck it!Loser!!!他妈的还有那个老婆已经都怀孕肚子那么大了，你他妈还强暴别人老婆，那是你老乡！

你特妈前男友你还和人家怀孕老婆那么熟悉摸人肚子装的一副温柔老公的模样他在你之后强奸人家老婆的时候你就算没刚为你曾经爱过现在还惦记的前女友站出来你也该想想他老婆肚子里的孩子啊！

事情暴露了受害的人有多少你知道么？！

最后熊夹套上Alex头的时候，我心也痛了一下，我是冲着Alex的作品看的片子，却在故事情节的吸引下忘记了演员本身，不过我想说演技真的都很棒。

而我在最后也不由得往回记忆，这所有的一切到底是什么导致了，是詹尼斯和杰里米鬼混，不，是老教练对女儿交往对象的严厉对待，不，是男主角不够豪迈阳刚，不，是查理一行不务正业者的道德沦丧，不，是女主角不穿bra？

不不不，这么多的起因到底是因为什么，因为村子里的人没有现代进步社会的任何好的发展性的生活，穷乡僻壤出刁民，不思进取，思想被上帝控制着，没有任何进步发展的空间，认死理，这种人太可怕了，就算是长成Alex那样的白给我钱我都不会跟他走的。

虽然城市也有精神病也有高智商精神病，但总有警察总有正义者站出来总有法可依有工作做。

适合人类居住的地方，不仅仅要有美丽的景色。

有时，我们想要的不多，却有人想夺走很多。

女主挺英气的，演的也好。

不过这角色设定的这么冲动又理想化，不太像好莱坞摸爬滚打出来明星，更像现今的网络女孩，充满理想的正义感，和脑子发热的冲动劲，没见过现实生活的恶劣。

然而她对家乡人的劣根性非常清楚，却希望自己不到一米八的多金书生老公能同样充满正义感的替自己教训村里身高一米九的猛汉。

郭芙蓉那么虎都不会逼着吕轻侯去拼命，因为她对自己和男友几斤几两心里有数。

本来我想女主这么喜欢指哪打哪的狂野硬汉，应该选前男友嘛。

前男友虽然又穷又没文化，但酒吧里教练闹事的时候，是前男友站出来安抚了教练，女主和教练冲突的时候也是前男友出来拉住教练。

讲道理你老公近战是真打不过，如果你需要一个可以推翻小镇恶行的英雄，明显肌肉猛男比哈佛文青更合适。

然而后续剧情我们知道，肌肉猛男也敌不过小镇潜规则，一起打工的兄弟要QJ自己喜欢的女人，再不情愿也只看着。

越想越觉得女主像大街上和人吵架的普通姑娘，吵吵的时候贼希望老公出去以一敌百，为她出头为正义而战，你不战就是懦夫，但是老公真和对面掐起来了，她立马拉住老公劝道，亲爱的别这么暴力咱回家吧。

“他们已经做过头了，让他们进来我们就死定了”，这才是文弱书生逆袭之旅的开端。

而旧版David的声明“我不允许任何人在我家使用暴力”则是大boss的觉醒宣言。

豆瓣影评是完了，本片几乎所有热门长评都在进行“婊子羞辱（slut-bashing）”，而IMDB的所有热门影评都是在探讨影片本身。

这一对比就很尴尬了。

吐槽完毕，下方正文：

一、翻拍之过从电影海报开始，原版干脆利落的一张David的脸上戴着破碎的眼镜，翻拍版海报上画蛇添足地在眼镜上加了Charlie的脸的倒影。

Charlie只不过是一群配角中的一员，海报上被当成了大boss。

可见电影原本就不打算走原版“David就是大boss”的路线，原版的最核心线索被推翻，“所有人都是刍狗”，变成“David是英雄，那些乡巴佬是刍狗。

”在2011版电影的台词中David甚至明明白白地解释了“刍狗”的概念，并且把矛头直指Charlie一伙，这显示编剧对观众的智商非常不信任（笑）。

（然而……我还是得承认他要是不解释得如此露骨，我还得查资料才知道straw dogs指什么。

）这样的改编在翻拍电影上是不明智的，尤其当你翻拍的是《稻草狗》。

观众进影院时如果抱着对原版的期待而来，翻拍版显然会让他们感觉肤浅得不能忍受。

如果是单纯为看血浆而来的观众，这个受过高等教育的软萌萌的男主角可能让他们缺乏代入感。

想要把一部被观众反复咀嚼多年的邪典电影，翻拍成人人喜闻乐见的R级片，这思路有点不对啊。

不如自己写个新本子啊。

二、改良和进步但我还得说编剧干得不错，从以下几个角度：1.原版电影世界人人皆刍狗，没有一个角色可爱。

（和Funny Games的思路非常相似。

）而此版编剧竟然能在这样的基础上，把David的性格从冷漠傲慢改编成软萌，把Amy从脑残改成单纯，把Janice从纵欲改成善良。

连带David和Amy之间的关系，也从一段大学教授与花瓶妻的垃圾婚姻，变成编剧和女演员这样一对虽然磕磕碰碰但颇有化学反应的有爱夫妇。

2.女性角色的性格更立体。

原版是把女人完全当道具来用，甚至隐约能感受到仇女倾向。

当然，在男性角色也统统是败类的前提下，也很难控诉它仇女，只能说对女性角色的刻画基本没下功夫。

新版中Amy和Janice的性格更加立体，角色的行为动机能和情节的发展联系起来（尤其Amy的行为和David的一直紧密关联），这两个角色不再单薄得可怕。

3.人群之间的氛围波动更加微妙。

原版电影几乎看不到那种潜伏的暴力，翻拍版无论从镜头的角度也好，演员的表演也好，暴力因素一直蛰伏在主角们身边，这种不知何时就要失去平衡的感觉在一部慢节奏惊悚电影中是很赞的。

4.比起英国乡村，我更喜欢美国南方这个背景。

球赛的场景比原版那令人烦闷的教堂更体现狂热和躁动，和后半段的节奏爆发有所呼应。

宗教和足球，仪式中的野蛮和失控更值得回味。

5.整体在叙事上不如原版干净（森林里关于斯大林格勒那段对白用力过度简直是在给观众喂屎），但公平地说，David大战farmboys的这一段，新版确实超越了原版。

卡车撞墙、钉枪……以及节奏把控的改进，看起来比原版舒服多了。

不能忽略有40年的时间差在两版之间，但也没必要因为原版时间早就毫无原则地将它捧上天，就像关之琳、朱茵之流的女演员因为怀旧情结就被捧成女神，这很蠢，艺人就是艺人，哪个时代都一样。

三、不同的内核看这部电影之前我完全不知道自己应该期待什么，甚至不知道男主角会大开杀戒。

写长评最初的动机，是我自己对电影的核心的理解，甚至可能不是编剧的本意——这部电影的精华，我认为不在斯文人隐藏的暴力、不在智慧与反智之间的斗争，而在于人性中的狂暴冲破理性的过程和结果。

人群逐渐失去理性，完全动物化，是屡经探讨的主题。

观影过程中我一直想到两本书：介于严肃文学和cult之间的小说《蝇王》，以及社会心理学必读书目，勒庞的《乌合之众》。

当David对教练说，“你应该去找你女儿，而不是在这里”，显然是应该点醒一个父亲的话。

然而在这个时刻最爱的女儿早就被父亲遗忘，这群人只想杀人。

Charlie对Amy的感情是复杂的，爱恨交加，一边怀念有她的过去，一边憎恨她像抛弃刍狗一样抛弃了自己，跟一个哈佛毕业生结了婚。

但是随着理性从他身上剥离，他的眼里也只有暴力，只有破坏和杀戮，甚至毫无意义地用枪去打David的捷豹，入侵者们对着燃烧的捷豹欢呼场景和原始部落绕着篝火狂欢何其相似。

警长是乡民中理性的代表，警长被一枪射杀就是理性死亡的瞬间。

这一刻David敏感地体会到了（不愧是写历史剧的），冷静地提醒Amy“他们已经做过头了，让他们进来我们就死定了”，这才是文弱书生逆袭之旅的开端。

而旧版David的声明“我不允许任何人在我家使用暴力”则是大boss的觉醒宣言。

人类的文明脆弱得不堪一击。

你亲切的邻居，看起来朴实的工人大哥，在人群中随时可能失去理性，把你的家围住要置你于死地，并且内心对自己的正义性深信不疑。

最后望着大火说“I got them all”的David，是理性人还是动物？

后记：豆瓣和IMDB评分对我来说已经完全失去参考性了，尤其在偏cult类的电影方面。

最近喜欢得不要不要的几部惊悚片豆瓣评分都在5-6分之间，IMDB还更低。

《怪物（몬스터）》5.7，《超能力者（Haunters）》5.8，《Funny Games U.S.》也才6.6。

前期有一些小细节和对话挺有意思的，给人后期剧情会很牛逼的错觉。

能感觉到影片想塑造的氛围，但极度没有智商的剧情冲突直接拉垮了整部电影。

这种全员恶人片还是狗镇更震撼（这部看完了我就黑人问号）。

打算去看原版。

惊喜得发现查理的演员是真爱如血的大k，童年男神，演了这么个傻逼角色真的惨。

演员身材颜值可以再加一分。

本来要看老版的，后来看了这个。

影片有很多令人费解的地方，想一下，又仿佛可以理解。

这部影片深刻地阐述了一个道理，一个人想要的体面和文明，只有在相应的场合，这种诉求才能得以满足。

这部片子的男主角，是一个文明社会里正常的男人形象，因为是作家，来往的人应该都是体面人，至少都讲理，懂得给对方留面子。

可是他到了这种蛮荒之地，这地方我在国外没有见过类似的，只能把它想象成国内偏远山区。

后来老婆的任性脱衣服是会令观众觉得她自找麻烦，可这个行为和她后面充满正义感的行为其实是有一致性的。

这个人物比较冲动，而且对家乡的记忆显然开始也在欺骗着她。

这个地方很难报警，没有手机信号竟然不装电话，这个有点太说不过去。

另外女主被强奸没有报警，这个也有点令人疑惑。

这种片子的核心内涵没有特别深刻，有警示作用，去到不合适的地方，应当就一个字，走！

这个年代我们都聪明，遇上不好的人，快快离开他。

去到不好的地方，赶快走，下次不来就是。

那种遇事或者遇上一个人死磕的精神，已经不符合大多数人的行事风格。

毕竟现代社会好玩的东西太多，谁有那闲工夫在笨人烂事上消磨，所以从这方面讲，这个影片的核心内容，有些是不太顺应时代的。

我从今天开始，准备一周1245各看一部片子，这篇在叙事节奏上还不错，故事比较连贯，就是有些内容已经不顺应时代。

画面一般，很好的完成了摄影任务的感觉。