爱情与友谊

苏珊夫人是个美丽风流的寡妇，有着贤淑聪慧的女儿。

她为了能让女儿未来有保障，一心一意想要把自己的女儿嫁给詹姆士爵士，自己则勾引年轻多金的雷吉纳。

由于苏珊夫人的卖弄风情、勾引男人的谣言早已散布的到处都是，对于她的来访，夫家小叔的妻子倍感忧虑，也担心雷吉纳不小心就陷入苏珊夫人的美丽诱惑。

　　这是改编自珍奥斯汀的短篇，不同于其他作品，这部电影的女人更颠覆该时代的想象，到处调情，处处心机。

纵使她的愿望只是嫁个好老公，在那个重视名声的时代，却是个惹是生非的糟糕女人。

珍奥斯汀一向善于描写女性的心理与姿态，而《爱情与友谊》中的苏珊夫人，则是她书写的故事中，极为少数的反派，是相当特别的存在。

　　从现在看来，她就是个勇于追求自我与幸福的女性，甚至可以说是某种典范。

然而那个时代不容许，也不希望一般名声良好的男性和这种风流寡妇搅和。

人的感情本该是自由的选择，而不该被他人目光所左右，不过到现在还是很多人会因为门当户对这种事而争执不休，产生不必要的误会与冲突。

但其实适合的价值观，也才能带来和谐的婚姻，因此她的女儿不断地反抗，正如苏珊夫人追求幸福，她女儿则是抵御可能痛苦的未来。

　　虽然结局很有那个时代会发生的事情的样貌，但我仍认为这是一部女性追求幸福的优秀电影，甚至还有些欣赏苏珊夫人追男人的手段。

不过她硬逼女儿嫁给不适当的对象是糟糕了点，但这就是该时代的母亲会对女儿做的事，看家世不看个性。

　　整部电影的服装风格相当符合该时代的设计，男女服装也赏心悦目，片头的人物介绍相当特别，每一位都做了名牌，大概怕观众记不住那长长的人物名称。

不过各角色形象鲜明，倒是没有这个烦恼，实则是一部极为女性的喜剧片，看起来相当欢乐轻松，十分有意思。

苏珊是谁？

这是一部惠特·斯蒂尔曼根据简奥斯汀原著改编的电影，不同以往的是，《爱情与友谊》是以轻松和戏谑的口吻在反讽上流社会的众生相。

片中由凯特·贝金赛尔生动地演绎了苏珊弗农夫人——一个守寡后一心想给自己和女儿免除后顾之忧，再谋佳婿的野心家啼笑皆非的故事。

更精彩的人物设定还在于，每个角色都有属于自己“标签”——“适婚的女儿”弗雷德雷卡；“聒噪的笑柄”詹姆斯男爵；“英俊的猎物”雷金纳德；以及“歇斯底里的”曼沃林夫人和“落魄追随者”艾莉西亚……这一切都被操控于苏珊的鼓掌之中。

这个充满了魅惑、智商情商双高的风流寡妇，化身令一座座英伦庄园闻风色变的“伊甸园里的毒蛇”。

话剧式的英伦风情演员的演技是影片中众多华服也无法掩饰的无上光环。

如每次出场都令人贻笑大方的詹姆斯男爵，无疑使扮演者汤姆·班尼特脱颖而出。

科洛·塞维尼倾情出演的被放逐的美国朋友和知心女友艾莉西亚，一个盼着丈夫早死而继承遗产，却又对苏珊倾情相助的朋友，将苏珊的处心积虑烘托的更加准确和大胆。

更值得一提的莫属女主角凯特·贝金赛尔的出色表现。

她将苏珊夫人为一己私欲不惜几次“祸乱庄园”的角色演绎的淋漓尽致，却又因为她兼具美貌和智慧而让人恨不起来。

18年后 美人依旧两位女演员科洛·塞维尼和凯特·贝金赛尔此前曾和导演惠特·斯蒂尔曼在1998年的电影《最后的迪斯可》中有过默契的合作，更让她们驾轻就熟。

二人当年在此片中分饰对手戏的女主角，在18年后洗尽铅华，在大荧幕上的重逢，更为影片增加了喜闻乐见的看点。

当电影落幕，精美的华服、欢快的音乐和取景地爱尔兰的庄园景致，都将化作导演为观众呈现的一场别开生面的演出。

<图片1>

当《最初的印象》换名为《傲慢与偏见》当《埃莉诺与玛丽安》换名为《理智与情感》简·奥斯汀的小说穿越了世纪，从BBC的电视剧改编开始，她的作品再一次受到大众追捧。

1995年李安导演的第一部英语长篇《理智与情感》，2005年令凯拉·奈特莉角逐奥斯卡影后的《傲慢与偏见》，2007年安妮·海瑟薇与詹姆斯·麦卡沃伊联袂主演的《成为简·奥斯汀》，除了把经典故事搬上大荧幕，更让我们窥探了这位早期英国女作家在现实中的情感挫折。

而此时正值北美档期上映，年初在圣丹斯独立电影节，颇受好评的《爱情与友谊》，又为我们带来一部，值得回味的，简·奥斯汀小姐年轻时期的妙笔。

<图片1>如果你从1995年、2005年的改编版本一路看下来，到了2007年，简·奥斯汀的传记电影，将会令你迫不及待的再次重温她的经典著作。

你会乐于寻找那些，来源于她英国乡村生活的蛛丝马迹，以及那些从她个人情感经历衍生出来的，对于爱情的憧憬和希望、现实和梦碎。

现实中，简·奥斯汀和姐姐两个人相依为伴，从错过挚爱到独守终老，这段姐妹情谊无不体现在她早期的作品里。

《傲慢与偏见》中的五姐妹，更像是戏剧性的放大，并囊括了当时更多的、年轻的、鲜活的女性形象。

而《理智与情感》中，则更佳细腻了刻画了两位姐妹的相知相伴。

正如《成为简·奥斯汀》中，姐姐问失意的简：“你在写什么？

”，简回答：“一个关于两个女孩儿的故事。

”姐姐又问：“是什么样的故事？

”，简回答：“故事一开始很糟糕，中间发生的事情更槽糕。

不过最终，她们都会得到自己想要的生活。

”，之后简提起笔，低头自言自语到：“希望不管怎样，其中还能剩下那么一点点幽默。

”。

这是简的写作基调，也是她笔下的田园爱情故事真实动人的地方。

她说女性们大多心比天高，而男性们往往坐拥着与他们品格并不相衬的财产。

在当时的英国贵族和乡绅之间，也许这一个普遍的现象。

就像现实中的富家子弟，未必博学多才，品味高雅。

而头脑灵光，见识渊博的才子，往往出身贫寒。

就像一心只想写作的简，只是一位牧师的女儿而已，良好的教育，却没有雄厚的家产与嫁妆。

但是正因为这支笔，令简不断思考，在每一个与众不同的人身上，在她有些世俗又可爱的母亲身上，在她清贫却又善良的父亲身上，在她坚贞又脆弱的姐姐身上。

她的早期作品从未离开家庭，从未离开想把女儿嫁入豪门的母亲。

而她笔下的女性，从不因为贫穷而自怜，反而充满了自省的意识。

对于富有阶级的偏见，对情感与现实的思考。

她反向的写出了，在金钱的外衣下，也有纯真的情感和高尚的品德；穷困的现实中，也需要对于情感的理智思考。

她总是能从矛盾的事情中，看清现实，找到真相。

也许正是因为这样的主题，让她的作品广受欢迎。

当然还有她每一次慷慨给出的，幸福大团圆结局。

<图片2>最平缓的，给人想象空间的《理智与情感》也许是失去家庭支柱后的达什伍德家庭，本就清贫。

影片没有华丽的室内装饰，两位姐妹也是素衣简饰，干净的构图和简明的节奏，让这部影片就连原声配乐，也毫不抢戏。

更多的是对话和人物情感的内敛表达。

这段姐妹情谊里，更多的是单向的表现了，姐姐的克制和妹妹的张扬。

就像凯特·温丝莱特饰演的妹妹玛丽安说：“我们之间的无话可谈，是因为我从不保留，而你却闭口不言。

”。

而这座奥斯卡最佳改编剧本奖的重量，也来自于影像很好的脱离了文字的限制，让复杂的情感关系，变得可以触及。

<图片3>你简直无法相信，美貌与演技兼并的大姐的扮演者：艾玛·汤普森，也是这部电影的编剧。

出生于演绎家庭的她，落落大方，沉稳细腻，之后还曾参与了2005年《傲慢与偏见》的剧本创作。

在巴顿小屋的二层里，面对三栋紧闭的房门，她端着一杯已经凉了红茶，独自坐在楼梯台阶上的背影，这个俯拍的镜头，像一场戏剧一样，呈现了这个家庭，幼小、脆弱、情绪化的，小妹、玛丽安，以及母亲的性格特点。

同时也揭示出了，无奈又沉默的大姐的处境。

影片也完美的呈现了简作品中的幽默，被捏皱的报纸一角、访客屁股下面抽出的刺绣绷子。

在幽默之余，还有着先抑后扬情感累积和爆发。

最悠扬的，给人情感宣泄的《傲慢与偏见》从导演乔·赖特开篇的长镜头开始，跟随伊丽莎白从田园回到住所，在小桥、门庭、客厅穿梭的身影，几个姐妹和父母的清晨对话，在没有一剪刀的情况下，故事以舒展的方式打开。

而其整部影片都贯穿着这样，疏而不漏的镜头轨迹，抑或穿插剪辑。

最吵闹的舞会里，还会有一个镜头带到，错过手托佳酿的服务生的班纳特先生焦急的哀嚎。

而对于大景别的田园风光与日光的应用，让整部影片，不断的表达了伊丽莎白崇尚自然的天性，也衬托了她的心胸和美丽。

而两位爱人在朝阳下的相遇，怎么拍摄都不为过。

金色的日光，如同停滞了时间，让我们看到了爱情的颜色。

<图片4>最激昂的，给人深刻印象的《爱情与友谊》据说这部《Love and Friendship》是简·奥斯汀在她非常年轻的时候撰写的。

整部作品给人的感受，就像对于时下之风的报复一样。

对于那些金钱、偏见和自私的行为，给予了一次腹黑的展示。

也许越是受限于某些社会陋习，比如用财产衡量伴侣，这样的极端社会，才会造就极端恶劣的人品。

于是简笔下的寡妇苏珊女士，在上层社会游刃有余的施展着自己的大计划，最终将愚蠢的富人和无力的普通人，都玩转在自己的伎俩之中。

这就像是一次释放自我的创作，如果社会本就崩坏，那么心计叵测的人，未尝不难得逞。

<图片5>你可以看出故事里的戏剧张力和诡辩的人物对话，逃不出爱情与金钱的关系，男人与女人的情感纠葛。

即便狭隘，也不影响这个故事被改编成为电影的趣味性。

西方媒体更是在圣丹斯放映后扬言，终于有人找到简·奥斯汀有意思的作品来进行改编了。

而影片独幕剧的一样的开场与分段，通过鼓声和歌剧的配乐来完成。

同时也令我们看到，服饰最为华丽的简的改编作品，蕾丝和珠宝恰到好处，繁复的发型和层叠的裙摆，显露出上层社会贵妇的身份特点。

<图片6>本片人物的登场亮相，更是以定格画面下的字幕介绍出现。

不同的人物对话，在相同的景别里，用长镜头由远及近的连贯拍摄。

全片就像把一段老故事，用现代拍摄手法来呈现。

故事中的误会与欺骗，心计与利用，都变成了一连串突发事件，当你跟随剧情穿越回到上个世纪的英国，却发现影片是充满了现代幽默的话痨片，文艺又新潮。

更让你惊讶又捧腹的是，这些世俗的观念、情感的诱惑，几个世纪以来，从未变过。

<图片7>这部影片同样充满了作者型导演的魅力，惠特·斯蒂尔曼看到故事的可塑性，从而用现代的方式，拆解有着共通点的经典名著。

这就像《社交网络》和《史蒂夫·乔布斯》的编剧：艾伦·索金拆解长篇的人物传记题材一样，总是能给人以全新体验和感受。

这也是女演员：凯特·贝金赛尔，第二次出演简的文学改编电影，距离1996年的《爱玛》已经过去了20年。

你将看到一位翩翩淑女，蜕变成一位贵妇的阅历。

<图片8>而简的另一部作品《诺桑觉寺》在2007年也被搬上了大荧幕，与《爱玛》一样，都是讲述了爱幻想的心智单纯的女孩儿的故事。

同样反映了当时社会里的现象和令人担忧的现实。

就像影片里说的，现实中没有哥特小说里的吸血鬼和杀人拐骗，但是却依然充满了欺骗、背叛和复仇。

每天我们都经历着“爱情与友谊”、“傲慢与偏见”、并且在“理智与情感”里抉择。

而简带给我们最大的感动，莫过于对自己的诚实、对情感的诚实。

她没有嫁给生活、为金钱妥协，而是用笔杆真诚的书写了自己的人生和故事。

非常喜欢传记电影的命名，它不是《简·奥斯汀》，而是《成为简·奥斯汀》。

而她作品美好结局，就像她对未来寄予美好的希望一样给人温暖。

<图片9>相关影片1995年《理智与情感》1996年《爱玛》2005年《傲慢与偏见》2007年《诺桑觉寺》2007年《成为简·奥斯汀》2016年《爱情与友谊》2016年6月22日 多伦多 小玄儿记 ——————————————如果你喜欢我的文章，欢迎在 B 站或 Youtube 关注「小玄儿的深夜聊碟」https://space.bilibili.com/1340064530每周五更新，目前可以观看 #日本电影大师蓝光套装系列#台湾电影大师蓝光收藏系列#新老电影混剪系列未来还有更多CC必收蓝光套装系列感谢小伙伴们的支持！

你们的每一个关注对我来说都弥足珍贵！

本电影很值得一看，服化道很认真，审美非常的过关；风景也非常好看，18世纪英国庄园的美景，看不厌。

故事也讲述的很完整，而且剧情时有反转，引人入圣。

最重要的，本部电影讽刺现实的功力很深厚，台词很辛辣，颇耐人寻味。

很难想象，这是简奥斯汀20岁时写就的一篇小说。

在20岁的年纪，她就看穿了男性，看穿了如何驾驭一个男性；于是塑造了一对闺蜜，两人以男人为玩物；对男人评头论足，这个太笨了；那个太老了；另外一个又太穷了。

对其中一个男人的评价最令人喷饭“他太成熟了；驾驭他太费劲了；他又没老到可以熬死他的程度”；这评价势利的令人赞叹。

简奥斯汀的那些故事重复性很高，调性很一致；但一旦看起来，绝对不看完放不下来；一个聪明但穷的寡妇，在那个年代为了生存，只能利用自己的美貌、智慧和友情来选择一个合适的夫婿；看她在三个男人之间游走；花言巧语哄得每一个男人都对她言听计从，意乱情迷；然而她却一直保持脑子冷静，与闺蜜之间无话不谈，互相交流驾驭男人的技巧。

最终，女主嫁给了最容易掌控的丈夫，得到了最有趣的情人的陪伴；又把女儿嫁给了个好人家，洗白了自己的名声；一箭多雕。

太厉害了！

虽然这电影的爱情观我无法赞同，我不认为男人就傻到了这份上。

也不认为女主这样就算赢了，毕竟她自己的心自己才知道。

但在那个年代，她能利用自己的智慧给自己谋到这样的生活，确实让人佩服。

很难想象一百年前的英国居然是这个样子，连文明的边都没占到；不比中国的媒妁之言好到哪里去。

英国的庄园风景可真美，有一天我一定要去看看

1.Susan:There's a certain pleasure in making a person pre-determined to dislike instead ackknowledge one's superiority.先让他讨厌再让他喜欢你.How delightful it will be to humble the pride of these pompous decourcys.能让这些华而不实的德寇家人变得谦卑.2.Alicia:So what's your verdict on young decourcy?Susan:He's not stupid and he has a great deal to say,but I can't help but look with a certain contempt on the fancies of a heart so doubting the reasonableness of its own emotions.蔑视.3.Predict:As beauty,truth and good.Truth is,uh,the perfect preceived by reason.Beauty by the senses and good by moral will.4.Susan:Mistrust does not bode well for any union.质疑没有容身之地.5.Catherine:That woman's a fiend.恶魔.Mother:What do you mean?Catherine:She has an uncanny understanding of men's natures.By forcing the rupture herself,she's engaged Reginald's pride.6.Mother:You speak as if your brother were not wise.I'm sure he is.Everyone comments on his lively understanding.Catherine:You're the best of mothers.But Reginald has just the sort of sincere nature most vunerable to a woman of her genius.被女人蒙蔽的天真本性.Mother:You think she's a genius?C:Diabollically so.邪恶的天赋.Like the serpent in Eden's garden.就像伊甸园里的蛇.Mother:Does this woman alwas get her away?没人能制她吗?Catherine:From what I understand,only clever tradesmen are astute enough to see through her stradegems.Sveral banded together to sent their agents to intercept her on Seymour Street obliging her to pawn the last of her jewels.7. Charles:"the heart has its strangeness".The heart is an instrument we possess but do not truly know.Human love partakes of the divine or,at least it has in my case.You'll find it in the writings of Rousseau."Julie,or the new heloise,I think."8.Reginald:Bless tho she is,with every human grace.The mien engaging and bewitching face.Martin:"Mien" appearance or counenance.外观和面貌.It;s from the French,I believe.法语的"风采".I can find you the citation.Reginald:Yes still on higher beauty is her care.Virtue,the charm that most adorns the fair.美德是仙气的仆从.9.Susan:A Vernon will never go hungry.10.Susan: though I detest imprudence and sincere emotions of all kinds,where Manwaring's concerned...(slightly smile)Alicia:and very qickly,he was in good humor?Alicia:I see what you mean,how flattery alters a man's spirits.It's delightful.11.St.James:You must be proud of Frederica.Susan:Well.I would not say proud.I'm glad I was able to attend to her education.My duaghter has shown herself to be cunning and manipulative.I couldn't be more pleased.A Vernon will never go hungry.

即使在现在，苏珊夫人的形象也仍然鲜明无比。

这种对两性关系的准确把握，一方面当然来自敏锐的观察与练习，另一方面则源自天赋，而在文本背后，则隐隐露出作者简奥斯汀狡黠聪慧、不怀好意的微笑。

我想，在当时男女地位严重失衡的状态之下，这样一部小说，应该能在女性心中掀起轩然大波，成为彼时处理两性关系的教科书吧。

当然，在三观正直的道德家眼里，苏珊夫人的所作所为是令人不齿的，但她所做的，仅仅是在那样一个弱肉强食的环境中为自己（以及女儿）争取生存的机会而已，作为一个年轻守寡的妇人，她的美貌与智慧，以及对男性的深刻了解，可能也是其唯一有力的武器。

而苏珊夫人所做的，无非是将这个武器运用到极致而已。

故事的风格非常简奥斯汀，情节于不经意间跌宕起伏，但与《傲慢与偏见》的不同之处，在于每一个危机都是靠苏珊夫人自己的三寸不烂之舌化解的。

而她在危机面前自信满满的状态，与临场发挥见机行事的机敏，使男人沉迷不悟而不自知。

不由不让人叹为观止又深感可畏。

陷入到爱情之中原本就会盲目，而在苏珊夫人这样的情感大师面前，这种盲目就会变得非常危险。

故事中的苏珊夫人并没有刻意去陷害他人——虽然她使得身边人的确收到了伤害——但如果她愿意，她是有这样的能力的。

而倘若在情感上完全成为了她的俘虏，那么稍有不慎就会肝肠寸断的。

而面对苏珊夫人这样充满魅力的人时，只要她愿意，陷入情网又很难避免。

在《爱情与友谊》的故事里，男人的偏执、迂腐、天真、愚蠢展现无遗，或许这并不能代表简奥斯汀对男人的所有看法，但至少是面对男性主导的世界的荒谬的大声疾呼。

女性在智力方面与男性相比并无劣势，但世界就是被这群看上去即愚蠢又偏执的男人们统治的，而女性只能通过男性获得财产乃至生存权。

这是相当令人悲哀的。

在故事《奥斯汀书会》中，每个人都能从简奥斯汀的故事中得到启示或影响，在看完《傲慢与偏见》时，我觉得的确如此，而在《爱情与友谊》之后，这样的念头就更确信了。

无论是过了十年还是一百年两百年，总有人不断长大、再不断老去，而一代代人在某个阶段所面临的问题——爱情、友谊、亲情，以及其中的纠葛、嫉妒与狂热，都是一般无二的，我们的本性并没有因为时代改变多少，而我们的社会在本质上其实也并没有根本的变革。

在两性关系方面，简奥斯汀是大师级的人物，而《爱情与友谊》，就是她写下的教科书之一。

今天看了改编自简·奥斯汀《苏珊夫人》的电影，《爱情与友谊》Love & Friendship（台湾翻译成《苏珊夫人寻婚记》）。

这部片主要讲的是上流社会风情万种的苏珊夫人，在丈夫去世之后，急于为她女儿寻找如意郎君的故事。

其实一开始知道这部片，是在西门町的真善美电影院看《ten years》的时候。

正式放片之前，影院都会先放一些近期/即将上映电影预告片，然后我就看到了这一部，《Love and Friendship》。

预告片一开场，宏伟复古的庄园、纯正的英式英语，主演们穿着的繁复礼服，立马让我联想到了去年获得奥斯卡最佳影片提名的《布鲁克林》Brooklyn（台湾翻译成《爱在他乡》），以及今年6月份上映的《遇见你之前》Me Before You（台湾翻译成《我就要你好好的》）。

这三部片，都有非常浓郁的爱尔兰(北欧)风情。

或许因为都是改编自小说的缘故，影片里面有着厚重的文学气息，大段大段的长对白，但搭配上演员们精彩的演技，动听的配乐，细致的服装，华丽的美术和场景，整部片看下来，并不会觉得十分无聊。

（当然，如果读过原著，再看电影，可能会更加明白电影再说的是什么。

毕竟，导演把一本200多页的小说，浓缩成了2个小时的电影。

）我一直热衷于英伦风，这种中世纪复古、典雅的格调，让人感觉非常舒服。

在电影院看《Love And Friendship》的时候，惊叹于剧组对服装、道具、美术的细致考究。

影片里的衣服，非常符合中世纪时候英国贵族的着装，还有呈现在画面中的道具，不论是桌上的摆设，还是墙上的挂饰，都让人看得出，英国电影，和英剧一样，都是疯狂的「细节控」。

甚至连频繁出现的信件，每一封都是用火漆印封好的，完全符合当时的年代气息。

但可能，看惯了好莱坞大片的观众，会有点不习惯这种「英国文学电影」。

没有炫目的特效、悬疑的情节、高颜值的演员……Love and Friendship的叙事步调，让人感觉就像一个老者，通过演员精湛的演技，把故事向观众娓娓道来，不急不慢的。

剧情上，如果对英国文学没有一些了解，我不敢说它有多好看，因为在电影院，我主要也是在看摄影运镜、构图，灯光，以及画面中的一些细节，来防止自己睡着的（这样说好像非常不尊重这部片）。

但这的确就是《爱情与友谊》的精彩之处，每一幕都可以被截图下来当桌面。

在电影节误打误撞看了奥斯汀的“爱情与友谊”，绝对惊喜啊！

惊喜之余又有点汗颜，因为本人一向以半个奥斯汀专家自诩，居然对这部原作一无所知[流汗]一般名著改编电影都会被人诟病，都有种种不如意，但奥斯汀的电影不会失望，因为再不济，你可以当风光片看啊，一点都不闷。

全片有我最喜欢的英国乡村风景，那层层叠叠的绿，田野，小路，河流，古堡，庄园，舞会，华美服饰，精致器皿，连仆人都是趾高气扬的，这种高级的美，这种高级范，在欧洲其他国家找不到，美国和她比，更是红脸关公，土包子一个了[偷笑]全球独此一家。

全剧有一种漫不经心的幽默打底，台词俏皮有趣，表演诙谐生动。

观众席不时发出会心笑声，是啊，那是奥斯汀的点啊，你GET到了没有[调皮]

我就知道简.奥斯汀是个隐藏的妖孽！

和世间妖孽一样脑子快、嘴巴毒，只是她迅速地将“毒舌”化作晶晶亮的糖霜，才引得人们至今追随。

15岁的她尚不知隐藏天机，才有了苏珊夫人这样一号她作品中绝无仅有的、妖气冲天的人物。

电影很一般，美国导演有点伍迪艾伦式用“话语流”来带动节奏的意思，用话语中的狡黠和趣味制造亮点，可惜不太成功。

运镜太平淡了，我能想到的快切、主观镜头这类有趣的渲染手法都没有。

凯特.贝金赛尔本就不妩媚，这样就更一脸随时披挂上阵的样子，哪里是一贯谈笑退敌的奥斯汀啊。

奥斯汀比她的继承者们比如王尔德还是温暖多了，无论过程如何，永远是peace&love, 所有人都获得快乐结局。

其实，奥斯汀的其他女主都是“越级上位者”，只不过手段主流。

象苏珊夫人这样正面开战、公然不把上流社会所有男人放在眼里的，是唯一一位。

聪明绝顶的女人是可怕的，对男人的脉搏尽在掌握，可以几分几秒地算定他们闹过脾气什么时候爬回来。

和贵族帅哥Reginald情投意合，也不妨碍她将其他人作备选，还疑惑“丈夫人选的智商是否必备？

”，并闲闲议论闺蜜丈夫“太老难以掌控，又太小离死还早” 。

时下女性爽文的制胜秘籍是“不爱”，将自杀当自慰。

而苏珊夫人的“魔力”来自看透，看得清男人高大威猛下并无例外的“小”，爱情美好背后的脆弱。

所以当看到前爱人和自己女儿在众人面前琴瑟和谐，她站在人群中怡然微笑。

母女易嫁，她嫁的“科林斯先生”式的贵族很完美，年轻富有，她让他幸福不费吹灰之力，她则获得一切，从此不用殚精竭虑。

显性妖孽的王尔德在《痴男怨女》中也给了同样玩转上流社会的艾琳夫人善良结局，富翁Toby理解她游戏人生只因所遇不幸。

全上流社会的女人都当苏珊夫人是蛇蝎、如临大敌，自然不会自省是她们的愚蠢、狭隘导致她们的丈夫轻而易举地受这个晶莹剔透的美人吸引，当然也不会过问在她们的偏见和敌意中，一个女人失去庇护后过着怎样踩钢丝的生活，既拼命不让自己掉下去，还要保持尊严。

苏珊夫人的女儿不喜欢可笑的“科林斯先生”，多有钱有地位也不喜欢。

和王尔德剧中的年轻女主一样，她们都得到了真心相爱的高富帅丈夫，始终纯洁、光明。

“何不食肉糜”这句话残忍与否是分受众的。

苏珊夫人的魅力一部分来自于她聪明绝顶，懂得世道人心。

但我相信，如果可以让她选择，她宁愿作个善良如初的美人，对有些事，到老都不懂。



略带舞台剧风格的对场戏，细致的服装、美工和布景，虽然我对英伦风或者维多利亚风没有太大兴趣，但是影片虽短，单气质到位，华丽，高贵，又处处透着股迂腐装逼的蠢懵状，总有种虽然很蠢，但也只能我来讽刺的状态。

我想光这种气质就很符合简奥斯汀的初衷。

我对凯特贝金赛尔的印象多停留在珍珠港，这位看上去相当“贤惠”面相的女人演绎的高级绿茶婊真的出人意料且相当精彩。

节奏感极强附带自成逻辑的连珠炮有种奇怪的魔力，听啊听啊仿佛就已经不是在听到底她在说什么了，可叹男人们就这样变得愚蠢起来。

其实有那么一瞬间觉得苏珊夫人不过是一个为了生存，在那个年代不得不靠刷刷男人活下去的寡妇，如果她可以自力更生在现代，必将是个情商极高得社交能人甚至女强人，那我们又会如何评价这样的女性。