导演：贾法·帕纳西,坎布兹亚·帕托维
主演：坎布兹亚·帕托维,玛利亚姆·莫哈达,贾法·帕纳西,哈蒂·赛义迪
类型：电影地区：伊朗语言：波斯语年份：2013
简介：在海边一所终日窗帘紧闭的隐秘房子里，一个隐居于此的剧作家终日与他的狗为伴。而这样的宁静突然在一个夜晚被一个逃到此处的年轻女子所打破。她想在此避难，不愿离开。然而黎明降至，另一不期而至的事情改变了一切。详细 >
後補：挑戰電影形式
让黄昏的忧郁把它带走。叙事结构还是非常有意思的。
一部關於控訴的電影。再看一次細心雕琢下可能會喜歡，但現在只是僅僅喜歡某些鏡頭。
看完电影回味了两个小时，不止剧本得奖实至名归，也值得一个导演奖!故事呈现的简直太棒，走到铁门后窗帘拉上，观众即被幽闭，直接震撼我!故事的悬念和矛盾一直在不动声色的变化，到导演出来，渐渐发现居然是一个嵌套的故事，转换的过于完美丝滑，以及一处在海边倒退的隐秘调皮的twist。幽闭的红，自由的绿，以及最让我迷惑的镜子效果ever，也许隐喻永远能造就意义，导演牛，实在是牛
Well...too self-indulgent and alienated...though beautifully presented.
作为自救电影来看，玄奥又有多重反转，看的很累
伊朗政治语境下的《被占据的住宅》；贾法·帕纳西惯用的虚实对接手法，虚构与现实的互补嵌合；结构精妙，首尾呼应，环形封闭内部的屡次打破障碍——拉上窗帘，强行闯入等；帕纳西创作力不减，但着实看得昏昏。
导演被困在自己的国家，但所有人都通过他的电影看到了他的国家，这是特别奇妙的事。从前我们只能从国际赛事中看到发达国家以外的他国人，比如我们看朝鲜运动员看罗马尼亚运动员，就像很多年前别人看我们的运动员。终于他们在中国的电影中看到中国人，正如我们在导演的电影中看到了他的人民。人民都是一样的智慧与良善，这是所有有人文追求的电影唯一想表达的中心。
7.5 政治意义[(远远)^n, n→+∞]大于艺术意义。或者你可以认为它是怪逼片，顺手还打破了第四面墙，但是怪逼得让人昏昏欲睡没有兴奋点。想快进而不能的苦痛与谁说？
必须对导演的创作诉求达成认知，才能体会到它的奥妙。继承“虚实”衣钵-生活与影像合二为一。开篇（隔着栅栏的）固定长镜头（以拉窗帘作结）-封闭。狗在伊斯兰教中是不洁之物-引出导演与政府的对立性，包括房内的狗、女人、作家。
屏幕内外，互为作品。尤其是让狗狗看电视一段，汗毛竖起来了。🥲
我看不懂的都打高分
带有隐喻的剧中剧
在海边一所终日窗帘紧闭的隐秘房子里，一个隐居于此的剧作家终日与他的狗为伴。而这样的宁静突然在一个夜晚被一个逃到此处的年轻女子所打破。她想在此避难，不愿离开。然而黎明降至，另一不期而至的事情改变了一切。
了解下拍摄背景，台词各种隐喻，嵌套式构想也很有创造力
看的时候随机选的并不知道导演背后的故事，真的看的有点无聊，知道了过后多了一声叹息
在一种晦涩却又寓意明确的环境电影中，帕纳西同时打破了电影内外两堵墙——在影片更是成为一种「元电影」，当生活本身可以毫无修饰的成为某种困境的证据与反映，艺术事实上已经毫无作用与意义，万物皆归于尘土。
一个人，一条狗，一幢别墅，你写，他拍摄
身为对政治完全不感冒的我，怎么可能读得懂片中的大量隐喻，还有那些来无影去无踪的人。。。执拗的电影语言是对电影最虔诚的解读，但是看了一圈大家的评论仿佛更晕了，好羡慕大家都是怎么解读出这些耸人听闻的感受的。。。
视觉、情节毫无看点，我不知道观影过程中想让我期待什么，老头女孩狗在阴沉沉的房间里漫游？这个故事整个在我欣赏范围之外，难以产生兴趣，它应该是和创作者的社会背景深度绑定在一起的。
返回首页 返回顶部
後補：挑戰電影形式
让黄昏的忧郁把它带走。叙事结构还是非常有意思的。
一部關於控訴的電影。再看一次細心雕琢下可能會喜歡，但現在只是僅僅喜歡某些鏡頭。
看完电影回味了两个小时，不止剧本得奖实至名归，也值得一个导演奖!故事呈现的简直太棒，走到铁门后窗帘拉上，观众即被幽闭，直接震撼我!故事的悬念和矛盾一直在不动声色的变化，到导演出来，渐渐发现居然是一个嵌套的故事，转换的过于完美丝滑，以及一处在海边倒退的隐秘调皮的twist。幽闭的红，自由的绿，以及最让我迷惑的镜子效果ever，也许隐喻永远能造就意义，导演牛，实在是牛
Well...too self-indulgent and alienated...though beautifully presented.
作为自救电影来看，玄奥又有多重反转，看的很累
伊朗政治语境下的《被占据的住宅》；贾法·帕纳西惯用的虚实对接手法，虚构与现实的互补嵌合；结构精妙，首尾呼应，环形封闭内部的屡次打破障碍——拉上窗帘，强行闯入等；帕纳西创作力不减，但着实看得昏昏。
导演被困在自己的国家，但所有人都通过他的电影看到了他的国家，这是特别奇妙的事。从前我们只能从国际赛事中看到发达国家以外的他国人，比如我们看朝鲜运动员看罗马尼亚运动员，就像很多年前别人看我们的运动员。终于他们在中国的电影中看到中国人，正如我们在导演的电影中看到了他的人民。人民都是一样的智慧与良善，这是所有有人文追求的电影唯一想表达的中心。
7.5 政治意义[(远远)^n, n→+∞]大于艺术意义。或者你可以认为它是怪逼片，顺手还打破了第四面墙，但是怪逼得让人昏昏欲睡没有兴奋点。想快进而不能的苦痛与谁说？
必须对导演的创作诉求达成认知，才能体会到它的奥妙。继承“虚实”衣钵-生活与影像合二为一。开篇（隔着栅栏的）固定长镜头（以拉窗帘作结）-封闭。狗在伊斯兰教中是不洁之物-引出导演与政府的对立性，包括房内的狗、女人、作家。
屏幕内外，互为作品。尤其是让狗狗看电视一段，汗毛竖起来了。🥲
我看不懂的都打高分
带有隐喻的剧中剧
在海边一所终日窗帘紧闭的隐秘房子里，一个隐居于此的剧作家终日与他的狗为伴。而这样的宁静突然在一个夜晚被一个逃到此处的年轻女子所打破。她想在此避难，不愿离开。然而黎明降至，另一不期而至的事情改变了一切。
了解下拍摄背景，台词各种隐喻，嵌套式构想也很有创造力
看的时候随机选的并不知道导演背后的故事，真的看的有点无聊，知道了过后多了一声叹息
在一种晦涩却又寓意明确的环境电影中，帕纳西同时打破了电影内外两堵墙——在影片更是成为一种「元电影」，当生活本身可以毫无修饰的成为某种困境的证据与反映，艺术事实上已经毫无作用与意义，万物皆归于尘土。
一个人，一条狗，一幢别墅，你写，他拍摄
身为对政治完全不感冒的我，怎么可能读得懂片中的大量隐喻，还有那些来无影去无踪的人。。。执拗的电影语言是对电影最虔诚的解读，但是看了一圈大家的评论仿佛更晕了，好羡慕大家都是怎么解读出这些耸人听闻的感受的。。。
视觉、情节毫无看点，我不知道观影过程中想让我期待什么，老头女孩狗在阴沉沉的房间里漫游？这个故事整个在我欣赏范围之外，难以产生兴趣，它应该是和创作者的社会背景深度绑定在一起的。