国民死刑投票

这部剧最令人费解的就是男主的行事逻辑，太迷幻了。

编剧有没有考虑过到底设定是什么？

前后矛盾。

男主既然是能为实现正义捏造证据的警察，怎么后面又拼命阻止教授，又死命救那个变态老师？

他不是说过如果他是狗脸他第一个也是杀那个变态吗？

都不用他上，只要不救就好了啊。

教授死了后，他又变成狗脸行事了？！

人的行为方式逻辑内在统一的，不可能这么逻辑对立价值观混乱。

编剧要负很大责任。

第一集令人联想到之前那件网络SQ事件（韩国的）我真的没想到教授才是最初的狗脸啊！

太意外了！

但是总觉得男主也应该是狗脸的一员(´-ι_-｀)果然……几起案件全有现实原型“无罪的恶魔”这一偏正短语贯穿了全剧犯下罪行的人不知悔改承担这份罪行的后果的却是无辜的人世界有时候真的很魔幻现实主义这个世界需要教授这样为了实现正义而犯下罪行来提醒这个世界的人，同样也需要尽管心中的愤怒无处宣泄，但仍然坚守着法律底线的人尽管男主当时的选择可能令人觉得失望但不可否认那也是一条通向正确道路的选择但是！

好慢哦！！

怎么还没完结！！

结局实在是一言难尽了教授的心愿并没有实现恶魔的母亲仍然是一手塑造恶魔的原模样无罪的恶魔们依然在这个世界活跃世界仍然是最初的模样主人公团也仍然同之前一样不过是腐朽的世界无法拯救而已(´-ι_-｀)不过结尾看起来……字数不够了只能发评论了可恶……

小冒坚持原创的903篇 替天行道剧集推荐。

一部电视剧，如何被排播拖累？

《国民死刑投票》就是最好的例子。

开播的时候，同行衬托，杀出下等马的重围。

好不容易有些流量，有些话题，有些记忆点，套路之中有点小惊喜。

自己生生作死了自己的路。

不过就12集，一周一集，还有停播，播了好几个月，观众想看都看不到的艰难。

逼着观众遗忘。

我也就是本着，看都看了，还是看完大结局。

故事虽然套路，又是那种，打着正义旗号，替天行道，私下执行审判的剧。

讨论的依然是“无罪的恶魔”，各种方式和原因，无法真正让他们罪有应得的情况。

这部漫画，让这个组织，设计了一个全民强势植入的APP，选择让大众从旁观直播开始参与审判，然后参与度逐渐上升，真的握有生杀大权的一票。

当你面对那些血淋淋的事实，那些钻了漏洞的恶魔，你的选择是什么？

这种类型的剧真的有很多，我写了太多。

能不能真的做到，避免以正义之名，行不受拘束的报复行为，最后架空正义？

昨天写的《非法正义》4个主角全员疯批：替天行道的剧，为何越来越多？

《恶魔法官》池晟朴珍荣《恶魔法官》打破Privilege，爽剧里的正义之光《开始辩论》公诉律师+连环悬疑+反转点睛：踏实剧本，好演员，就该是标配《模范出租车》1&2季五一长假，新剧盘点安排上（30+部韩剧韩影篇）《惊奇的传闻》1&2季深刻漫改捉鬼小分队：演技新生代能崛起，才是创作之光韩剧《再次我的人生》/《Again my life》李准基重生爽剧：日行十善，收获复仇者联盟的守护说实话，相似主题，讨论空间和论据都差不多。

所以替天行道，故事真的都差不多。

匿名带着“狗面具”的人在大韩民国审判“无罪的恶魔”时与警察等其他人物发生摩擦而展开的故事某一天全国民下载了手机APP开始国民死刑投票，嫌疑人们展现了自己的罪恶犯罪事实，然后全国民开始投票，根据赞成和反对死刑的投票结果来处置嫌疑人，如果赞成多的话会被处以死刑.这部剧会让人反思：国民死刑投票的问题是万一嫌疑人是被冤枉、无辜的人怎么办？

嫌疑人的人权又如何保障？

怎么可以通过一个多数人的投票来决定一个人的生死。

爽剧看多了以后，确实越来越难以引发真正的兴趣和激动。

我也不知道是因为审美疲劳，还是反而看透看淡了种种，不得不接受不能改变，无能为力的现状，总之，评判的阈值越来越高。

那还是提提其他，被排播拖累的看点吧。

演技方面，熟悉的演员都是常规操作，稳定发挥。

虽然没有新鲜感，总之不会出戏。

朴海镇各种原因，不复当年的热度后，资源都很虐。

这一部的表现没有特别惊艳的地方，毕竟我是看过《坏家伙们》的人。

朴成雄大叔，也是一如既往，很稳，很贴，依然没有太多不一样的存在感。

实在是太熟了。

林智妍在《黑暗荣耀》之后，也算没有五官乱飞，声嘶力竭。

大大咧咧的程度还属于能接受的范围。

反派小哥哥选的很好，我很喜欢那种神经兮兮的病娇感。

金材昱的《Voice》毛泰九，朴成勋的《精神变态日记》后，很少有靠反派角色让我心动的演员了。

这个小哥的名字都很难查到。

依稀记得他曾在一些剧里的镶边男二号，男三号。

剧情方面，相比漫画版原作，电视剧的区别还挺大。

会扩充增加很多内容，也需要根据尺度调整案件，所以漫画版看着也不错。

案件本身也很中规中矩。

如果我文中提到的剧，你很多都没看过，那这一部可以快乐追起来。

已经完结，可能观感更好。

作者：年读120+本书，两大视频网站入驻作者。

用刻意练习写出多平台50w+，用爱发电。

立志通过写作改变人生，坚持工作、娱乐、阅读、写作和自我提升五不误。

愿意写深度思考剧评+书评的娱乐生活杂博。

百家号/头条/腾讯新闻读书账号@芸淡风倾爱读书，影视剧评账号@芸淡风倾。

公众号/豆瓣@芸淡风倾，微博@芸淡风倾_紫薰。

从头到尾真的是乱七八糟，剧情剪辑，实在不会剪就单独拿一集出来说就好了，看的心很累，其次，人物设定，男主一开始的设定挺讨喜的，MD后面感觉就是纯纯装逼➕疯狂降智，女主真别说了，大吼大叫，脸色煞白，大波浪，小香风，你是应该来走秀的，女主妹妹，更别说了！

MD，要是你们生活中遇见一个这种另一半（男女都一样哈），不让他干嘛偏干嘛，疯狂打电话，疯狂发短信，你们不害怕吗？？？

弱智得也有一手。

那个话痨网警，更TM烦，BB叨没完了。

那个女议员更脑瘫，我不知道韩国国情是不是家里出现这么多负面新闻和案件，依然可以光明正大参加竞选。

其次，TMD弱智剧情，真的弱智到极点了，稍微动点脑子，都能猜到是谁了，还搞这么神秘干嘛。

不如直接放开剧情，男主一人分饰两角，还更有戏剧冲突。

算了，这编剧也就这点水平。

全剧唯一看点，朴成雄。

演技值两星。

李闵秀智商很高，是个天生反社会人格。

身体不好，有心脏病。

母亲很溺爱他，有权有势，做了错事有智障少年顶罪，这样的他是想得到什么就要得到什么，特别自我为中心。

万事都要以他的感觉感受为先。

16岁时他读了教授的书，他崇拜教授。

他是智商很高，极聪明，所思所想很难有人理解。

他和教授第一次见面的时候就暴露两人的思想区别。

他对教授有强烈的占有欲。

教授的眼光只能在他身上，有别的人抢走这种关注，他就受不了。

教授的最心爱的女儿是他不能容忍的。

同时他也想知道一直尊重法律的教授亲身经历这一切会有什么反应？

他杀死了女儿，教授堕入 了地狱。

男主伪造的证据，让智障少年无罪释放，这时的教授还是相信尊重法律的。

还对智障少年道歉，可少年放的那段录音彻底打碎他的信念。

他信仰的法律让这个杀人凶手逃走（智障少年骗走了女儿，亲眼看着女儿死在面前，是个彻彻底底的从犯，当时教授不知道这一点，以为他是主犯）愤怒痛苦，让教授杀死了智障少年。

在法庭的演讲“无罪的恶魔”完全推翻了之前他自己的论点。

李闵秀笑了，因为他觉得自己赢了。

教授对李闵秀影响巨大。

他有收集保温杯的爱好（和教授一模一样的杯子）收集教授的一切，他的水杯，用过的包，手机等，教授教学生，他也要当老师。

教授是他的偶像，是他的神。

所以他忍不住，在教授入狱三年后给他写信，承认是他杀了女儿。

当然用他的逻辑（杀女儿是对的）他想赢得教授的认同。

五年来他一直不断的写信，诉说自己的信念，对公义的理解。

教授策划了死刑公投，死的方法都是信中李闵秀想要的。

李闵秀开心极了，教授回应他了，这是一封“情书”，他们是一类人，教授理解他，他得到了认同。

他杀死外国女人，抢夺死刑公投系统，是国为他也想参与其中，他也要玩这个游戏，和教授一起玩。

在第6集末警察局门口，当李闵秀见到教授时很激动，很兴奋。

第8集和10集，两人的对手戏非常精彩。

见到教授，他真得很高兴，他好顿表白，：一想到永远见不到你，我那种焦燥是你不能理解的......,我杀你女儿是因为你为了那个小鬼不理我，我这么爱你，我是为你才那活到现在，我这么尊敬，这么喜欢你.....‘这么变态的爱，教授承受不起呀！

正常人类都承受不了！！

教授发现4号死了，虽然知道他活着，但没想理李闵秀，转身要走了，李闵秀醒了，喊着：“教授救救我。

”去抓教授的手腕和肩膀，想要留住他。

教授挣脱后，仍然想走，为了留住教授，故意说他如何杀死女儿的，那么漫不经心、那么不在乎，那么冷酷的描述，他是故意的，他就是要激怒教授。

他就是想死，死在权教授手里。

当教授一下一下捅他的时候，他一只手被手铐拷在车内，另一只手完全没有抵抗动作，而是拥抱着，紧紧地拥抱教授。

一边流泪一边愉快地笑着，笑容灿烂！

老天，他好爱，他好变态。

精神病的世界完全理解不了当然剧情bug挺多的，医院里有个快速员打女主，被教授制服那个人是谁？

五号和李闵秀怎么勾搭上的？

熬到这个点看完，就给我看这么个玩意，编剧我真想🤬高开低走，为了第二季硬挖坑，这烂剧情白瞎演员演技。

越到后面越看不懂这部剧要表达一种什么观念，说他以暴制暴爽剧，那是真一点都不爽，憋一肚子气；说他想表达要维护依法正义，编剧自己出来看看你写的这坨狗屎，有哪门子正义？

智勋被混混打死那给我气笑了。

男主人设也是一整个大拉胯，前期凹个以暴制暴嫉恶如仇人设，后期咋又开始依法办事了？

转变的点在哪里？

契机是什么？

标榜自己嫉恶如仇➕早年崇拜教授➕对教授心存愧疚➕看过杀人录像➕知道变态老师不会悔改➕知道韩国法律德行➕知道变态老师家权势滔天➕不用他亲自动手杀人，就这么多buff叠一起了，教授动手的时候他站在旁边看，人设都不会崩，我就搞不懂他最后为什么非要去救那个b变态🙂人格分裂吗？

如果只看剧的前十集可以打8.5到9分，虽然剧情有设置不合理的地方，但是总体观看还是很顺畅。

整部剧讨论的点还是司法的公正性和私行的合理性。

整部剧的隐形男主权锡柱作为有名的法学家一直是主张司法公正，即便是“无罪的恶魔”逃脱法律的制裁，他也一直坚信。

直到知晓女儿身亡的真相，开始国民死刑投票计划。

开始几集的剧情真的很像爽文，以暴制暴，利用私刑代替法律严惩逃脱法律制裁的人。

从投票系统被政客窃取开始，剧情开始走烂，只要发起社会舆论，任何人都有可能被死刑投票，这就延伸到全民投票是否存在正义性。

整部剧只是不断地抛出问题，但是没有相应的解答，从观众角度来看就是财阀政客始终站在金字塔顶端，社会舆论司法公正都无法撼动。

作为对立面的狗脸成员是相继死亡、失踪、进监狱。

作为相对正义的警方则是继续过平凡的生活，不知道编剧想要传递的是什么观点？

从最后的结尾看编剧还埋下伏笔，最好还是不要有第二季了。

如果，法律的审判不能让正义得到伸张，你是否会赞同以暴制暴？

程序正义和结果正义，哪一个才是真正意义上的正义？

如果，恶人通过钻法律漏洞逃脱制裁，那么正义又该由谁来执行？

我想，看完这部影片，或许能找到答案。

——《国民死刑投票》

这是一部漫改韩剧，由朴海镇、朴成雄和林智妍主演的犯罪类型剧情片。

以下内容涉及剧透八年前的一个雨夜中，身披雨衣的男子残忍的杀害了一名男青年，男主金武灿（朴海镇饰）追捕这名杀人凶手的时候，男人并没有反抗，反而目光呆滞，表现出一副如释重负的感觉。

杀人的男人叫权锡柱，至于为什么他要杀人，原因很简单。

他的女儿被人杀了，凶手正是被他杀掉的这名男青年。

至于，为什么权锡柱要走上歪路去杀人，正是因为审判没有伸张正义，反而让杀他女儿的凶手逍遥法外。

我们的女主角朱妍（林智妍饰）的出场那是相当的炸裂，头戴蓝色假发，扭着大胯开直播，俨然一副女网红的造型。

但是我们这位女网红在网络上的风评似乎并不是很好，被吐槽、谩骂，直到金武灿前来解救才知道，原来朱妍可不是什么女网红，是潜伏在奴隶直播窝点的卧底。

甚至她还是个网络高手，追踪网曝她的网民的IP。

男主金武灿成功捣毁奴隶直播窝点，抓捕了窝点老板，解救了被迫进行直播的女孩。

但是怎奈女主是个刺头，偷拍金武灿暴揍窝点老板的视频被金武灿夺走了手机，甚至还猛爆金武灿的黑料：无视程序、威胁、恐吓、施暴、栽赃。

金武灿反击朱妍：至少我抓了犯人，解救了那些女孩，而你只会内部检举。

被抓的窝点老板刚开始那是相当的嚣张，叫嚣自己是发掘有才能的女孩，挥洒她们的梦想，不仅没错，国家还得给他发奖。

就算是有错，就当作营业上有些过失，罚点钱好了。

金武灿当然不吃这一套，告诉他准备控告他性交易、绑架、杀人、弃尸，如果他自首就拿掉性交易这一条，如果不坦白就再加一条：袭警。

不亏是如女主所爆黑料传言所说，金武灿的栽赃真是熟练到让人无语。

窝点老板被金武灿的这一顿操作直接搞崩溃。

而女主朱妍那边正在感叹金武灿人如传闻，男主不仅是公认的混蛋，还是个背锅侠，专门收拾烂摊子，背黑锅。

恰好电视上播出的新闻正好印证了男主这个背锅专业户。

因为散播儿童性剥削影像入狱的裴基哲即将出狱，平民因为不满审判结果而聚众示威。

平民之所以不满审判结果是因为裴基哲出售的性剥削影像超过20万件，数量多，受害者群里庞大，而对他的处罚却是仅仅服一年六个月的短期刑。

这样不公平的审判结果正是导致这次平民聚众示威的导火索。

裴基哲本人不仅对所犯罪行没有悔改之意，甚至还认为自己没有做错。

受到网曝、恐吓反而还觉得自己十分委屈。

金武灿自然接到护送裴基哲出狱的任务，毕竟是专业背锅侠。

不出所料，刚走出看守所的裴基哲就被聚众示威的平民围起来又打又骂。

愤怒的人群中又有一个青年高喊韩国警察保护罪犯动手打老百姓。

听到这些，金武灿放水让人群冲过来把裴基哲胖揍一顿。

监狱中的其他犯人，看到这一幕都感叹这家伙出狱都这么热闹，多亏了有教授他才能活命。

其实这个教授不是别人，正是本剧开头所讲，八年前雨夜杀人入狱的权锡柱。

至于为什么大家称呼他为教授，我想在后面的剧情中会为大家揭秘。

另一方面，电视台上女议员对裴基哲事件发表激烈的言论，声称裴基哲是穷凶极恶的罪犯，这样的判决丝毫没有考虑受害者的人权，并且抛出观点：一个社会对待罪犯的态度，就代表了整个社会的道德底线。

很明显，女议员是为了竞选总统在拉拢民心，至于本人是否像她在电视节目上那样表现出来的正义感爆棚，还有待后面的剧集解释。

朱妍看到电视上在播放裴基哲事件，故意跟妹妹朱敏抢遥控，借口说是要看电视剧，之后又许诺妹妹朱敏帮她修好电脑。

然而朱妍却发现妹妹的电脑被人植入程序变成“僵尸电脑”了。

裴基哲这边，出狱之后不仅没有收敛，反而变本加厉，继续进行性剥削的生意。

通过和外国女人结婚的方式提前释放出狱。

金武灿找到那个外国女人，请求她把警方没有找到的受害者的影片偷出来转做污点证人。

男主还真对得起他这个满身黑料的人设，虽然身患正义感，但是自己身为一个警察却是不走寻常路，为了能破案抓到人是真的不择手段。

恰好又碰到醉酒的裴基哲对这个外国女人拳打脚踢，忍无可忍的金武灿戴口罩后，毁掉附近的监控，把裴基哲暴揍一顿。

朱妍发现妹妹的电脑中隐藏的影片文件。

打开后发现竟然是一个戴着狗面具的人杀人预告的测试影片。

影片中的人声称法律无能，到处都是烂到骨子的垃圾，大韩民国已经烂到骨子里，已经没救了，让国家变成这样的是人是我也是你。

这些都是我们的错。

“一想到那群该死的无罪恶魔好端端活在世上，就想立刻宰了他们，把他们碎尸万段。

”戴着狗面具的人言辞激烈，情绪激动，看得出来这个人经历不简单。

从这些我大胆的猜测这个戴着狗面具的人可能是权锡柱，或者至少是和他相关的人。

朱妍把这个重大发现报告给自己的上级，希望上级给她权限让她监控这个戴着狗面具的人，查出这个人的真实身份。

但是她的上级却认为她是在没事找事，这些根本不过是网络上的口嗨，根本不用放在心上。

然而，事实上这份影片却不是口嗨。

网名为正义15的学校老师与一个神秘人物正在准备实施一个令人意想不到的计划，而这个计划正是“死刑公投”。

其实，从这个网名可以看出来，正义15这个代号，说明前面还有1到14的代号的人物，也就是说这个戴着狗面具的人并不是一个人，很有可能是一个团队。

就在同一时间，全国上下所有人都收到了所谓“死刑公投”的信息。

并且让所有人在一小时内做出选择，是否同意对裴基哲执行死刑。

当然，朱妍和朱敏也收到的公投的信息。

妹妹对信息表现出浓厚的好奇，而姐姐却要她赶紧删掉信息不要参与。

朱敏却反驳姐姐，又不是投了票那个人就一定会死。

在朱敏看来，这只不过是一场全民投票的游戏。

很明显，投赞成票的人数远超不赞成的。

而且朱敏说，如果让她投的话，她会投赢的那边。

朱敏所谓的赢的那边，正是指票数多的赞成方。

这恰恰反映了大众的选择都是盲目从众的。

裴基哲身边的人都收到了公投的信息，这下彻底惹恼了他。

他让身边的人都投赞成，并且发疯似的大喊，有本事就来杀我。

裴基哲根本就没把这场投票放在眼里，在他看来这不过是一场针对他的闹剧，是一场网络口嗨。

然而，他却没有发现危险已经来临。

一小时时间结束后，赞成裴基哲死刑的已经达到了84%，而裴基哲也不负众望被戴着狗面具的人绑架了。

死前被录下视频，而且死状悲惨。

以出售性剥削影片赚钱的裴基哲，终食恶果，被人塞满钞票窒息而亡。

就在警方现场调查，记者报道裴基哲死亡的时候，所有人又收到一条信息。

这次是信息是一条短片，戴着狗面具的人摊牌裴基哲是他杀的。

原因很简单，就是前一天公投中，84%的人赞成对裴基哲执行死刑，戴着狗面具的人就执行了。

甚至他还爆出裴基哲更多的猛料，除了藏匿的收益将近20亿，还有很多没被发现的影片。

通过这些，可以看得出来，裴基哲真是狗改不了吃屎。

戴着狗面具的人声称，法律并不完善。

“寄生在资本与权力之下，脱离常理的法律，让死有余辜的人，依然好端端地活在我们周遭。

”

戴着狗面具的人并且告知，以后会在每个月的15和30号举行公投，超过50%赞成的时候就会执行死刑。

他要让那些像泥鳅一样钻法律漏洞，逃脱法律刑罚的无罪恶魔得到应有的惩罚。

并且扬言他们的正义从不脱离常识，其实也就是平常人最朴素的正义：以暴制暴，杀人偿命，欠债还钱。

警局的局长和部长们看到新闻彻底坐不住了，抓也不是不抓也不是，反正不管怎么干都会被骂。

现在戴着狗面具的人成了大盗罗宾汉，另他们束手无策。

要摆平这么棘手的事情，肯定少不了我们专业背黑锅的男主出马，反正一个骂也是挨，两个骂也是受，索性让金武灿来收拾烂摊子。

当然，金武灿也不是傻子。

这种黑锅自己肯定不能白背，自然跟局长提出了条件。

没办法，为了摆平事件，也只能答应他的要求。

另一边，朱妍的上级害怕之前没有把朱妍发现狗面具人影片的事情上报而被处分，让朱妍假装什么都不知道。

而身怀正义的朱妍彻底爆发，不再对上级唯唯诺诺，破口大骂上级，为了保住自己的位置隐瞒线索，怕丢了饭碗在那斤斤计较，算什么警察。

当然，朱妍也没有听上级的话假装什么都不知道。

还找到金武灿，把之前发现的测试影片给他看。

并且告知金武灿自己的发现，戴着狗面具的人一直强调“无罪的恶魔”，让她想到嫌疑人可能是八年前那位替女儿报仇的父亲，权锡柱。

第一集的故事就到此结束，至于戴着狗面具的人到底是谁，其实还不得而知。

我想说的是，透过本剧可以看出，戴着狗面具的人追求的是结果的正义。

作为代价，牺牲的是程序的正义。

如果审判一个人是否有罪，不经过严格的程序，随随便便判决一个人死刑，是否过于草率？

超过半数的人赞成的事情就一定是对的吗？

国民死刑投票的问题是万一嫌疑人是被冤枉、无辜的人怎么办？

嫌疑人的人权又如何保障？

怎么可以通过一个多数人的投票来决定一个人的生死。

法律不应被资本和权力裹挟，法律既要倾听民众的声音，又要超越民众的偏见。

正义不该脱离常识，但是以暴制暴也是不可取的。

选剧：《国民死刑投票》7分/三星写在文前：例行叠甲，以下言论均为本人一家之言，你若不同意，那一定是你对。

当然，也欢迎理性探讨。

周日在朋友圈说手痒了，要写剧评，结果周一回家又后悔了，发现或许这剧似乎没那么值得一写。

虽说现在网剧这边论质感来说，还是中日韩三家看韩国（我阅片量少勿骂），但这片跟很久之前我同样想写最后又放弃了的《解读恶之心的人们》一样，都是那种经典的韩式刑侦悬疑“代餐”。

——吃了，但又觉得没吃。

——看了，但又觉得没看。

——摆烂了，但又没完全摆烂。

喏，这就是跟当代人减肥吃代餐的道理是一样的。

一、关于主要男性角色一个冷漠的人，还有两条性格近似、却命运迥异的狗。

冷漠的人，是真·男主权锡柱。

这个人我一开始打脸就觉得——哦，又是个经典的韩剧下大棋反派是吧？

教授（莫里亚蒂？

）+高智商犯罪（韩式经典）+心理学（社会派经典）=典中典BOSS有一说一，朴成雄之前的剧我就看过一个《雪滴花》，再往前的唯一印象还是他跟秋瓷炫在釜山电影节的主持人cut。

现在韩国这帮叔字辈的感觉演现实主义都一个样，耍帅的就白衬衫黑大衣（《超异能族》里的赵寅成和柳承龙），苦逼一点的要么是精神疾病（《超异能族》里的车太铉），要么就是经典搞笑番担当（《模范出租车》朴镇彦），而剧里的角色权锡柱明显是前者的画风。

只是执棋者未必真冷血，他的女儿是他复仇的理由，而他的儿子却成了他复仇的代价。

编剧的目的应该是让这个人设成为——外冷内热，看似冷酷实际是个好父亲的形象。

但看完结局之后，我只能说这剧本老朴尽力了，能有现在的60分已经是他很努力的结果了。

两条狗，是男主金武灿和表层反派李闵秀。

一条是警犬，不择手段，宁可伪造证据也要抓捕凶手，代表有残缺的正义。

一条是疯狗，同样不择手段，只是他的所作所为并不代表正义和彰显人性人伦。

这种强烈的既视感我从《窥视》就有了，同类型的人，因为境遇、DNA、命运等等的捉弄而走向两个极端——如果从戏剧上看，以我对这类型的了解，往前追溯大概能到萨特的境遇剧，也就是把人放到极端环境里，观察人会做出什么样的抉择。

其实现在很多剧的底层逻辑也是这样，仿佛没有个极端环境，人就不会做事了一样，无论好坏，无论中外，都是如此。

《洛基》，时间线崩毁；《超异能族》，朝韩战争；《大宋少年志》，国仇家恨；《国民死刑投票》，满是戾气的当代社会舆论场。

我也是创作者，所以我也明白这种设计的必要性，只是同样的东西看多了总是会厌，而且有时候同类型的东西一旦看久了，文化产品真的也会反向培养观众，就像看久了短视频，就无法处理长篇故事的文字量，韩式刑侦看久了，就没法接受现实里的警察都是普通人而并非美男帅叔或者好看的小姐姐……真正的一线连睡觉都难以实现呢，哪还有心思去捯饬头发和造型啊。

二、关于主要女性角色一个吵闹的人，一个疯女人，以及一只秃鹫。

吵闹的人，是女主朱玄。

智妍呐，你又换工作了？

这次是来网络组了是吧，下次咱记得找点靠谱的剧本哈！

这个角色如果不是林智妍出演的话，估计八成观众看到第三集就该开骂了，哦，现在一样也有不少骂角色的，可惜了，这点上她的剧本命确实不如《超异能族》里的孝周欧尼。

我理解网剧脸谱化人设的用意，也理解剧组想要通过林智妍来降低这个角色因为过分吵闹浮夸而带来的好感败坏，但我真的不理解既然都想到这儿了，就不能调整一下剧本逻辑，让这个角色更“合理”一点吗？

作为角色，她确实撑起了剧里的女性高光部分（先不考虑注水和在观众层面上是否真的高光）；但无论是作为警察，还是作为姐姐，她都只能说全、不、合、格。

疯女人是闵智英。

这个角色分析起来其实很简单，她自己也在最后一集里跟新议员的对话里说过了。

“在那个案子中，我最后悔的事情只有一件，我应该要尽早劝他去自首的。

但身为母亲，我却犹豫了很久。

”“真抱歉，我只是想问你，为何要支持加害者家属的人权？

”“我们只是一群处境相同的人，在分享彼此的悲伤与无力感而已。

没有什么其他的用意。

”而对这种角色，我想说的话在剧里也由议员说过了。

“……我也没有别的用意。

只是你们那些分享悲伤的时间，最好还是……多用来为受害者与受害者家属想想吧。

这就是我想说的。

”嗯，这就是我想说的。

一个单纯的溺爱型母亲，一个纯粹的恶女人。

就酱。

秃鹫是记者蔡道熙。

经典到不能再经典的精致利己主义知识分子/媒体人形象。

嘴上喊着公平民主自由，私下里权钱交易、指黑为白，一切为了流量。

他们或者她们并不杀人，手不沾血，甚至狠起来的时候，为了迎合大众心理，连自己和自己的职业都骂（自黑自嘲的绝不在少数），但每个死者死的时候，它们都要来分一口肉，喝一口血。

就像秃鹫。

有受害者的时候就直接上，没有受害者的话制造受害者也要上。

当代新闻人的良心和脊梁我曾经一度觉得是调查记者，但这个职业似乎已经死去多年了。

三、关于类型与它在探讨的聊完了角色，我想大家基本也就能明白我题目的意思了。

都是再经典不过的构型，都是再经典不过的角色，就像一份韩式拌饭，米饭、蒸蛋、胡萝卜、辣白菜、肥牛和辣酱，每样都是经典款，你能说它摆烂吗，不能；但你能说它没摆烂吗，这么多年了也没见有谁革新。

所以就这么凑合吃着吧，反正高低也吃不死人。

说完角色，再回到故事本身。

架构和情节没什么好说的，角色逻辑都是依托答辩了，难不成还有人指望剧本能有逻辑？

那第三集炸车我还一度以为真要炸死男主了就是神作呢……这部剧唯一值得讨论的内核有且仅有它的主题。

相比于国民、死刑、投票、舆论杀人这种司空见惯、老生重弹的命题，这部剧我断断续续看完之后想到的更多其实是一组词——罪与罚。

、概念很简单。

什么是罪？

——违反公序良俗，违背法制人伦，与人类普世价值相悖的，都是罪。

那什么是罚？

——是人类集体或部分群体，基于理性与社会经验所施加于异常个体的矫正性措施或者消除手段。

我没什么法律知识，也不怎么经常接触法律工作者，虽说有一些律师或者公检法的作者朋友或者老友，但也很少会讨论到这种层面的话题。

若是单纯处于人文角度的考量，不考虑参照陀氏《罪与罚》的模板，就现代社会来说，罪与罚的两个层面上其实都有不少新问题，而若是基于本剧以及近年来的社会现状，我这里想提出的有两点。

第一，关于罪。

过去的罪，大多是冤有头债有主，是你西门庆真的勾引了潘金莲，是你胡汉三真的镇压了农民运动，所以能够基于真实行为与历史，是有迹可循的罪。

但网络犯罪及舆论犯罪不同。

人言可畏在网络时代第一次具象化了。

相比于肉体损害，精神损害基本都是个体化的，很难给予一个普世化的、标准化的罪恶考量。

有人在网上骂自己讨厌的人，结果ta吃药/跳楼/割腕自杀了，这个人有没有罪？

人都有讨厌他人的权利，也都有表达自己意见的权利，因为一句话而因言获罪，是否“小题大做”了一些？

但与此同时，讨厌和表达确实都是权利，但权利和义务也是相统一的，你享受了权利，便就要同时履行义务，也即为你的言论负责。

这时候问题就来了，负责没问题，可是要负多少责，负什么责呢？

我们没法单凭主观判断一句话出口时，说话人到底是真心还是不小心，正如论迹不论心，论心无完人的道理一样。

可如果就此放弃不追责，那实际造成的精神损害与名誉损害，以及社会性死亡，却又何尝不是一种犯罪？

在剧里，这种选择被具象化为按下选择的按钮，来判决一个或许根本与你无关的人的死活。

在剧外，每个社交平台上，每天甚至每个小时都在上演这样一幕。

《国民死刑投票》里后期有个很鸡贼的设定，他给了“弃权”的选项，从而看似在某种程度上破除了境遇剧的极端环境塑造，似乎是给了正常人一个“不沾血”的选择。

但实际上，在现实里是没有弃权的选项的，尤其是在网络戾气日渐极端化的今天。

你站错队了，顶多是对手打你；你不站队？

装什么理中客？

怕不是双方一起下场打你。

说回剧情，这部剧之所以我今天决定墨迹这些跟大家白话，其实主要最后有一点触动了我，让我觉得这编剧高低在立意的时候还是有脑子的，只是可能剧情确实写得一塌糊涂。

——面对李闵秀、闵智英的具现化的罪，我们只需要法律和正义的警察就行。

——但面对权锡柱这种灰色的、抽象的、看似站在民意角度，实际却是在滥用私刑的罪，我们需要谁，又需要什么呢？

从表层上看，狗脸确实在“惩恶扬善”，杀的都是大恶人，民众拍手叫好。

但实际上说，就像我们为什么要硬性要求司法制度一定要写入被告法律援助一样，这无关善恶，只是为了程序上的正义与公平——私刑为什么会被废止，就是因为人类永远都无法保持绝对理性，而要是无法保持绝对理性，那么当初惩恶扬善的私刑，就具备着某日落到无辜你我头上的可能。

而那个时候，民众早已不再关心你是否真有冤屈，他们就像法国大革命里的雅各宾派一样，只是想看人头滚滚、血流满地罢了。

所以这才是权锡柱最大的恶，因为他的行为实际上是在释放人心底的恶魔。

无罪的恶魔。

第二，关于罚。

说完了网络犯罪与舆论犯罪，那么与之相关的惩罚自然也需要并行讨论。

古代早有因言获罪的文字狱，而相比于那个时代里的重刑惩罚，现在对于舆论的惩罚力度则明显呈现出两极分化的特点。

——要么没出事，“你怎么那么玻璃心人家随口一说你想那么多干啥”；——要么出了事,“都怪你如果不是你嘴贱人家怎么会死你快点给人家以死谢罪”。

喏，反正我觉得都不是啥好话。

基于我上面说的罪的特点，罚也随之变得“个人化”“私人化”起来，惩罚的程度、形式全凭受害者的受害程度和社会影响恶劣程度来判定，这在某种程度上确实能够满足大部分情况的需要，但归根结底来看，它依旧不算是成形能够沿用的制度法条。

我才疏学浅，也确实找不到任何具备可行性的答案。

但《国民死刑投票》里给了一个不算答案的答案，比较抽象，也很个例，但在我看来却比现实中的任何刑罚都更合我的心意。

——当权锡柱抱着为女儿娜莱复仇的心愿使用私刑之后，他付出的代价是视作亲子的金智勋的死亡。

这是一种充满了宿命论的答法，但这个答法的取巧之处在于，它没有法律的普适性与规则性，但却又在人情与逻辑上完美符合了人性中最为潜藏的几条DNA之一，也即等价代换。

简直梦回《钢之炼金术师》有木有，你想要获得什么，便要做好失去什么的准备。

而如果，我是说如果，有没有一种可能，抽象的罪也就只有抽象的罚才能对抗？

诅咒别人时，若是想到这诅咒也会发生在自己身上，人是否就不会再诅咒他人？

诋毁别人时，若是想到这诋毁也会在自己身上生效，人是否就不会再诋毁别人？

简而言之，也就是当每个人都心知随便诬陷比人的代价注定要高于诬陷行为本来带来的收益时，那么出于趋利避害的人性，大概也就很多人不会做出诋毁或诬陷的事了吧？

当然，以上只是想象，现实社会远比想象复杂的多，也困难得多。

这些只不过是看过剧后的感想，估计现实里要真的遇到，怕不是还要遵循具体问题具体分析的金牌法则。

但退一万步讲，这剧能让我想到这里，也算是还凑合了。

不推荐，但是万一看了或者看完了，也不妨跟着我的思路一起胡乱想想，总比想到看了烂剧就觉得贼亏要好多了，你说是吧？