布鲁姆兄弟

拖了很久才看完的电影开始看的时候，撑到20分钟，就完全想放弃，拖去看了下结尾，Stephen居然挂掉了。

鉴于电脑里并没有什么别的电影可以看，于是重新回到那20分钟一路看来，居然喜欢上每个人都有shinning的地方Bangbang玩炸药的时候，打开pelelope的那一下Bloom亲吻pelelope时候的表情，以及影片最后他抬头的那张纯净的脸庞pelelope把自己的城堡就这样炸掉，很cool；回来找bloom时，被bloom轰走，站起来整理衣服，又一下子座下说，but i don't believe youStephen一个人坐在破旧的剧场里，把扑克塞进袖子，然后我看着他眼里的光芒开始熄灭太夸张的电影，导致那么多漏洞你都可以忽略，原因是：因为是太夸张的电影嘛看着Stephen死去，我想到死亡，死亡需要什么理由，死亡需要什么场景，现实中是否真的有没有遗憾的死亡......影片许多地方处理得很含蓄，比如，我觉得Diamond Dog肯定侵犯过Bloom。

而那句话：You can't always be there. 是我现在最真实的写照爱过我的人，我爱过的人，can't always be there. 所以，一定要珍惜be there的时候

兄弟之情么？

为毛不是欢喜的结局呢？

感觉没什么特殊意义的片子，结局还不如安排四个人快活的生活在一起。

偏偏弄得要死要活这是夏天的时候曾经看过一个开头的片子历经半年物是人非继续看完这片子然后将那时的人和事统统埋葬

昂 期待很久这个电影了 阿德里安·布洛迪虽然说是大马脸=.= 可也是欧洲小镇里的骑士 可以拯救公主的那种 挺浪漫的.... Rachel Weisz的喜欢应该是从THE MUMMY开始的吧.. 这个电影里面居然还有他很囧光PG的场景=-= 囧飘过...总的来说 还是挺不错的 情节方面好像差了一些 演员弥补了

第一，pen到底是怎么搞定的警察局长？

第二，bangbang到底死没死？。。。。。。。。。。。。。。。

最近很颓废，除了偶尔地辛普森一下，很久都没有完整地去看过一部电影，我想大概是怕自己没有准备好要去接触 —— 会触动到自己内心的某些东西……混混僵僵地过完了这个漫长的国庆假期，终于在最后一晚良心发现，交给了布鲁姆兄弟俩。

“很沉重”！

搞不清楚到底是在说两个骗子，还是一群骗子；重要的是，骗与被骗的人，似乎都无法真正去导演这场戏，这场戏中的人，无论是在乎开局、过程亦或是结局，都显得那样苍白无力。

正如Stephen所说，没有不被编撰的人生，只有被编撰坏的人生，如果人生是戏的话，不能去导演它，那就让它来好好地导演自己吧。

这部片我给的分和主流评分不一致也就是说我暂时变身肥猪流从 Lamborghini 悲剧的撞击开始就想到此片的冷镜头会很多不出所料以两句台词一首歌喜欢纯表情回帖的菊地凛子的表演将这种冷幽默演绎到极致Rachel Weisz 在家中无聊到自学各种杂技的场景很有喜感相较而言，我觉得二位男猪脚的表演还没有二位女猪有特色而最后一段，Adrien Brody 去救 Mark Ruffalo 时，进门后有个人在打灯而枪战后，那个打灯的人却不知所踪以钻石狗的个性，应该不会专门安排个人在那打灯吧这个细节有点经不起推敲除了部分小瑕疵外整部片的风格清新，值得一看

今年春晚我最爱的小品就是蔡明婶婶的《天网恢恢》，臃肿的蔡婶当无视之，我最爱的是那几个可爱的骗子，他们那从邪恶中透出的憨直，从无耻中所散发出来的喜感，让我笑的肝肠寸断，瘫痪在地板上。

相比之下，本来靠卖萌卖腐还稍微招人待见点的蔡婶婶，在变成正义凛然的警察阿姨之后，是多么的无趣啊！

如果你稚气未脱，并且碰巧又看过一些电影，一定会像我一样热切的爱着电影里哪些形形色色的可亲可敬可歌可泣的骗子们，他们或许本身就风度翩翩，正义凛然（《无间道》），或者是一个老谋深算的骗场老手（《谜中谜》），再或者是一个深情款款，智商超群的风流帅骗（《猫狗游戏》），他们总是这样的鲜活，在电影里，似乎只要是骗子的名头加身，他们身上的柔情就格外令人温暖，他们的冷酷就格外有型，他们不经意的幽默就格外的有笑点，他偶尔的忧伤，比台湾校园电影里的青春期男孩更动人，总之，对我来说，在电影里，骗子，绝对不是一个贬义词，它简直就是型男的代名词啊！

所以，当《布鲁姆兄弟》里出现了很帅，很深情，很文艺的骗子的时候，我怎么能抑制得住内心的狂喜！

这部电影，称得上是较经典的骗子电影，绝不仅仅是因为开拓了文艺骗子这一新领域而大大的激发了女性观众的磁性荷尔蒙这么简单，电影从人物，风格，对白，立意方面都做的不错。

影片情节设计在当代，但却刻意的制造出19世纪三四十年代的影像风格，所以在电影中我们看到了兰博基尼和蒸汽火车、街头涂鸦与黑色圆礼帽同在的奇妙景象，说实话，这大大的削弱了观影的认同感和代入感，因为它让你感觉这个故事既不属于当下，也不属于过去，明明发生的顺理成章，却总感觉它存在于一个架空的未知时空里，特别是当史蒂夫和布鲁姆两位衣冠楚楚的三十年代绅士坐在现代的动物园长椅上谈心的时候，我内心油然而生了一种荒谬感，电影中类似的荒谬还有不少，比如那个来无影去无踪，你永远不知道她心里在想什么的邦邦，还有女主角佩内洛普喜欢收集爱好的怪癖。

当然，如果你不拿一部严肃的剧情片的标准来衡量它的话，这些荒谬还是非常有爱的。

所以，这是一部以荒谬取胜的电影，不追求环环相扣的骗术情节，就是制造气氛，做足优雅和怪诞的气场。

作为一部经典的骗子电影，必须要塑造几个经典的，惹人爱的骗子，本片在这方面就挺成功，一个是天生反骨，有文学家气质的天才骗子史蒂夫，一个是敏感，迷茫，忧伤纠结的布鲁姆，一个是一副扑克走天涯，一个是蓦然回首，黯然神伤，一个意气风发，一个纤细少年。

艾德里安.布罗迪所扮演主角布鲁姆，虽然从外形上已然是个标准的大叔，但影帝就是影帝，他成功的塑造了一个一直受哥哥的保护和支配，内心渴望找到自我，但又茫然无措的内心型正太，他即想脱离哥哥的保护，却又无力独自面对残酷的生存竞争，他讨厌在哥哥设计的一个又一个的骗局中扮演角色，却又不知除了当骗子，自己还能做些什么，这种具有正太气质的大叔是多么的少见啊！

必须爱起来！

一部骗子电影，除了迷人的影响风格，鲜活的人物形象之外，如果还能跟人生什么的扯上点关系，那简直就是出神入化了。

电影中的布鲁姆想要一种不被设计的人生，哥哥史蒂夫却用话语和实际行动告诉了他：没有不被设计的人生，只有设计的差的人生。

影片的最后，哥哥史蒂夫被师傅兼仇人，老骗子钻石狗算计，光荣的牺牲在了工作岗位上，弟弟史蒂夫在悲痛中幡然醒悟：人生就像是一场骗局，你无法参透自己将被怎样设计，你能做的，唯有好好地活着。

如此深刻的人生禅意，高度直逼各种文艺大闷片。

有这么多可爱的骗子们，谁不想受骗上当呢？

本片最早定于2008年上半年在美国上映，最后推迟了差不多一年，据说中间经过无数次内部放映，效果都不怎么好，制作和发行公司也是绞尽了脑筋，想着怎么安排一个合适的时间上才可以收回成本，现在看来是失败了，不过这也不能怪推广人员，还是因为影片本身实在问题多多。。。

　　 耐着心把近两个小时的影片看完，最后完全是没看明白，很多情节都不知道是为什么这样发展，很多台词也不知道在说些什么，本来是一星的，看着一众大明星都非常认真的在演，实在是不忍下手，就加了一个。。。

心中思念越久，期待值也就越高。

期待值越高，失望值也就越大。

她古怪，美丽，勇敢，比他们更有冒险精神。

看上去较弱的她可以眼也不眨的炸掉古堡，然后去寻找骗她的他们，骗她的钱没有关系，只要爱她就可以。

她爱上TA了吗？

不确定。

一个富有、聪明、无所不能到空虚、始终在寻找挑战的她...他才是那个足以挑战她，带给她乐趣的对手吧？

那个棋子一样的TA，优柔寡断，她爱TA什么呢？

如果他一直在的话，TA是永远不会离开。

如果只單純地站於一套騙術片的角度去看這套戲，我會告訴你它未到家，不過電影的有趣之處就是它不會只有一個設入點。

它鋪天蓋地，兜了一大個圈子，說一些人生大道理，而在這方面，此片就相當到家。

哥哥常常提著的是：" In the perfect con everybody gets what they want."；而弟弟從小到大都只按著哥哥寫好的步驟行，從來它都是扮演弱者的角色，糊裡糊塗完成了一個又一個騙局。

然而，騙局最忌的是過多的變數，變數愈多代表危險性愈高，但是挑戰性愈大。

所以當她（變數）的出現，故事才正式開始。

當中騙局的技巧和手法頗為普遍，所以在此不作詳談，我想說的是背後的訊息:有時，我們總會想，究竟應該如何去計劃我們的人生?女主角主張的是No Plan ，只要想做就做，結果她成功偷了經書；男主角主張的是Well Plan，一切都在計劃之內，結果他完成了十全十美的騙局。

兩者各走極端，但其實如出一徹。

計劃與否甚至內容根本不重要，重要的是你能否樂在其中。

弟弟到女主角成功偷到經書的一刻才明白，怎麼自己多年來一直鬱鬱不歡。

原來當我們在等待所謂的美好，所謂的快樂的時候，一切就已經隨風而去。

因為正在發生的，即將一去不返。

因為人生就是如此一氣呵成。

"There's no unwritten life."對，因為世上沒有絕對的written life，亦都沒有絕對的unwritten life，有的只有屬於你的人生。

說穿了，世事總難料，變數太多大快太大，我們唯一可以做的就是享受過程，就算說到底是一場騙局都好。