变线人生

我喜欢这部片子。

一个人在家的晚上，看的CCTV6。

我大概记得律师和妻子的台词。

当时律师在面临是否伪造文件中选择。

妻：你知道我父亲有个交往20年的情人么？

律师：不知道。

妻：真的不知道？

律师：知道。

但不知有20年。

妻：我母亲对此很清楚。

你知道她为何不离开他？

因为第一，她爱他。

第二，她不能一面享受那个以欺骗为生的男人带给她的生活，又因他的欺骗而离开他。

律师：这就是你对法律的理解？

妻：我知道你跟michelle的事。

我从头到尾都知道。

我也知道你爱我。

（律师在抑制情感）妻：我选择了你，华尔街的律师。

我可以嫁给一个道德高尚的人，一个教中世纪英语的教授，在耶鲁大学。。

我要生存。

你有理想我也有。

我们是一个团队，我们要一起生存。

请你不要离开我。

我是你的妻子，我站你一边。

请让我帮助你。

律师流泪了：你让我怎么做妻：重新把文件排版，附上签名还有律师老板兼岳父的台词，让我印象深刻。

律师的生活和选择让我产生共鸣。

懂得世界运作的规则，并坚持按自己的原则，知易行难。

大团圆的结尾，如果改在律师对黑人说完海滩与女孩的比喻后收尾，也不错。

a car crash. two men torturing each other.bringing about great changes to belief and life. one holds the belief and purpose to do the right thing ,but life has played a big joke on him.everyting just turn into chaos. just in one day. the other has a strong belief in law. when on is in trouble ,or rather, in danger of career,honour,raputation, one can do whatever it takes. although they have done harm to each other's life ,they try to fix it. yes ,to do the right thing.maybe that's humanity?.we should have faith in that.

会把BEN ALECK的这个片子和他另一部STATE OF PLAY，一起比较。

他太帅，所以经常会被容貌盖过演技甚至角色本人。

不过这两部都算比较成功地塑造了超出帅意义的男人。

这部片子的整体意义比国家要敌还更胜一筹吧。

我总会关注细节，比如：1。

教堂， 黑人参加的讨论会，白人去教堂无意中坐在了忏悔室。

尤其是那牧师朋友的一句话： 你不是对酒上瘾，而是灾难。

一切皆有因果，很多时候，一念之差，后果，而且是一系列的后果，却完全超出你的想象。

但是往往，只要你自己下定决心，你可以CHANGE。

最初是无意中的CHANGE，是被CHANGE，可是到最后，发现并找到自己要的是什么，原来还是可以由自己来CHANGE的。

有点跑偏了，回到细节：2。

来面试的两个大学新毕业生，一个老实得一直等在那里，说，因为你叫我等着。

他们后来面试的一段话其实相当经典，5年之后，又或是1年，10年，甚至1小时， 是否还会坚持原来对法律的理解？

此段建议所有大学即将求职的人都去学习下。

3。

那个小三。

其实我最讨厌的就是这个道貌岸然的女人。

首先演员挑得很难看，比BEN老那么多，怎么可以演情人；另外完全是她给他出了个馊主意，从而拉开了战争序幕，真是很损啊； 片中其他人，即使是岳父老板大人，人家也说了很多大实话：这辈子不求不做坏事，而是做好事比坏事多，出现问题不要紧，重要的是如何解决问题。

说实话，我觉得老人处理紧急问题的时候绝对比那几个中年矛盾男的冲动要老辣许多。

与这些坏人相比，那总在男人背后的小三可太坏了，比那说真话要求男人帮她老爸的老婆差太远了。

不过怎么说呢，也许她就是懦弱男人依赖与她的原因。

4。

黑人的妻子和孩子。

其实最终让白人发现自己做过头，并且决定挽回的，我觉得是她们这些家人。

片中一个场景非常得感人： 男人看着学校门口搂着刚受惊的两个小孩子走过来的普通的黑人母亲，他自己被震动到的表情。。。

我觉得这一幕双方的表演，以及拍摄，都非常到位。

任何人，看到这样的画面，都不会想要去再伤害到这母子三人，而他猛然发现他自己却已经伤害到了这一家人。

其实到这里，我已经知道故事结局，所以当两主人公在办公室里说着不痛不痒话的时候，虽然有段精彩的独白，不过那只是他觉悟自己的迷失过程。

真的下定决心要改回错误，其实在他见到母子，踏进教堂时，就已经开始了的。

所以会觉得此片很妙。

写实，角度很好，很STUNNING，让我CCTV6晚12点还会愿意继续看完。

还有带出来更多思考。。。

巧合，连锁反应，冲动，如何控制自己，面对灾难该如何表现。。。

这么多深奥的命题及人生价值观大讨论，紧凑的集合到一个半小时，不能不说精彩。

剧情很简单,影片的真谛在于:"得饶人处且扰人".宣扬宽容，博大的胸怀，不拘小节的潇洒，伟大的仁慈.如果斤斤计较,那会产生无法预测的后果,给人方便就是给自己方便吧.感觉律师妻子的出演很有味道.剪辑很准,至于摄影,我觉得一般,至少色彩不吸引人.

讲述的是两个在城市的忙碌的人，一个是律师，一个是失业者。

却都在为生活奔波。

一次交通摩擦，使两个人相遇，无意间，拿错了各自的文件。

也陷入了麻烦......看完让我想了很多，人在忙碌了，好久之后。

应该回过头来，想想最初。

我们都知道美国法治可谓相当发达了，但是我们看到美国人仍在不断反思：归根结底，法律和文明是如何平衡着这个世界的丑恶？

至少是美国写剧本的、投资拍电影的愿意在这个上面花力气，花银子，拍出来的电影不仅好看，而且发人深省。

我们国内搞电影的呢，要么没深度，要么没能力，要么深度和能力都被阉割。

Gavin Beneck是华尔街一家律所的合伙人，估计是因为娶了老合伙人的女儿而地位逐渐上升。

白人，有钱，成功，社会地位优越，但内心相信法律，行动上恪守法律。

突然一天，他陷入了困境。

他坐在公司门口的石凳上反省：自己在一天当中，撞车后逃逸，对老板撒谎，雇黑客洗清陌生人的信用历史使之破产，制造假火警，发现自己协助老板诈骗一个慈善基金会数百万美金，正在认真考虑要不要伪造法律文件……这种反省源自内心对法律的信仰，因而在有意无意做出上述种种有违法律和内心信仰之事的时候，他要在内心寻求答案，断然不肯松开紧握着法律的双手而顺势滑落到安全舒适的地方去。

可这个时候，她成熟、淡定、事故的妻子出现了。

她妻子对他展开了技巧高超的思想工作。

首先，妻子当头一棒扔出自己的父亲、Gavin的岳父已有婚外情达20年之久。

妻子知道Gavin也曾有婚外情，可Gavin不知道妻子知不知道，所以Gavin的情绪立刻受到压制。

妻子接着说其实母亲早知道，但决定接受，除了爱，更多的是基于下面的逻辑：既然丈夫的工作（律师）就是挖掘欺骗之道，而正是这欺骗之道带来的金钱满足了自己乐在其中的奢华生活，那么，再去指责丈夫在家里的欺骗，岂不是一种虚伪吗？

从这至少可以看出，这位美国母亲是讲逻辑的，她能够看出这其中深刻的逻辑悖论。

而讲逻辑是多数中国人还做不到的，我们还在讲大和讲做局的阶段。

我们往往可以非常心安理得地一边享用欺骗的果实，一边指责别人的欺骗，浑然不知自己的虚伪。

但这并不能为这位母亲开脱，她放弃了虚伪，却不能放弃欺骗。

谈话这里出现了一次转机，Gavin抓住机会质问道：难道你认为法律就是欺骗？

妻子淡定地反问：那你以为法律是什么？

在你和我父亲这个级别上，法律就是一场恶毒的混战。

开创这个律所的人，能让这个律所立于不败之地的人，明白这个世界是怎么玩转的，那就是如果你还想像模像样地活下去，你就得去偷！

你不是什么教中古英语的教授，可以与世无争，可以跟人讲什么道德，你就是一华尔街的律师，出了事儿你就得给我顶住！

听我的，不就是丢了一份文件嘛，调整页码并重新打印那份文件，然后跟另外一份文件的签名页合在一起，不就成了一份新的有签字的文件了嘛。

说实在的，就这个事情，在中国根本就不是个事儿，没有人会觉得这个事情需要犹豫、思考、纠结一下，不就是伪造一份文件嘛？

还是伪造一份本来就有的文件。

不就是文件里的内容有些缺德，而且是在人家老头神志不清的时候忽悠人家签的嘛，这也算个事儿嘛？

妻子最后收口袋，先刺一刀：你不是也有过婚外情嘛！

你不是也欺骗嘛！

你有什么做不出的？

然后敷上蜜糖：你爱我、我爱你，我愿意在危难时刻站在你身边，让我帮助你吧！

（言外之意：听我的没错！

不想听我的也不行！

）妻子这套动之以情、晓之以“利”的思想工作，有铺垫、有揭牌、有当头棒喝，有一针见血，即揣一脚又拉一把，还是很上路子的。

对话原文如下：（W=wife，G=Gavin）W: Did you know that my father has had a mistress for 20 years?G: No.W: Don’t lie!G: I didn’t know it was 20 years.W: My mother knew about it.G: Why didn’t she leave him?W: Because she loved him so much. And she decided it’d be hypocritical to leave a man for cheating at home when the expensive life she enjoys so much was paid for by a man whose job was based on finding ways to cheat.G: Is that your opinion on the law?W: What do you think the law is? … At this level of the game, at my father’s level of the game, at your level of the game.W: It’s a big, vicious rumble. The people who founded this law firm, and the people who sustain it, understand the way the world works. If you want to continue to live the way we’ve been living…G: You’d have to steal!W: I could’ve married an honest man. I could’ve lived with a professor of Middle English, for example. He was a moral man, and had tenure at Princeton. W: But I didn’t. I married a Wall Street lawyer, which means I married someone who lives in a world where a man comes to the edge of things, he has to commit to staying there, and living there. Can you live there, Gavin? Can you live there with me? W: You’re not going to do anything stupid like leaving me. You had fantasies, I’m sure, so have I. But we’re married. I knew about Michelle, I knew when it was happening, and I knew when it was finished. And I knew you love me. I love you, too. I’m your wife, and I want to stand beside you. Just let me help you, Gavin, let me help you with this.后来，Gavin决定向法官承认自己是在Simon Dunn神智不清的情况下诱使对方签订的财产授权文件，虽然自己也是在不完全知情的情况下被两个合伙人忽悠去干的，但自己毕竟得到了巨额奖金。

并且他还要劝说两委合伙人也去自首。

他们的罪行将是诈骗，一定会入狱的。

这种傻事儿在中国越来越难以看到了。

他的合伙人兼岳父对他的坦白进行了严厉的教育，这段对话在中国也比较典型。

（G=Gavin，F=father-in-law)F: Come on, where do you think Simon Dunne got his money? You think those factories in Malaysia have day-care centers in them? You want to check the pollution levels of his chemical plants in Mexico, or look at the tax benefits he got from his foundation? This is all a tight rope. You’ve got learn to balance.G: How can you live like that?F: I can live with myself, because at the end of the day, I’d think I do more good than harm. What other standard have I got to judge by? 这里的逻辑我们中国人比较熟悉。

你以为Simon Dunne的钱从哪儿来的？

他也是在全球开血汗工厂压榨工人、污染环境、逃避税款搞来的，合法吗？

合乎良心吗？

不算是欺骗吗？

我骗他的钱有什么不能心安理得的？

我怎么不能心安理得啦？

是，我做了些坏事儿，但是我知道我自己做的好事儿比坏事儿多，这就够了！

这就是标准！

你还想当圣人啊？

这个世界到底是像岳父和妻子所认定的那样，只是一场邪恶的混战，暴力与欺骗才是王道，生存才是准则，不择手段就是唯一的手段，只要自己认为做的好事多于坏事就可以心安理得（这样的人一定会为自己找到更多的好事儿，自个儿何必为难自个儿？

他们一定会说服自己，自己做过的事情都是对的。

不要忘了，谎言重复一百遍，自己都会相信那是真理。

坏事坚持做，自己也会认定那是好事），还是像Gavin相信的，是有法律和正义的，应该不去造假、不去欺骗、不去陷害？

对于后者，Gavin是相信的，但是一天之间突发的无数事件使他陷入困惑。

例如，Gavin在几近崩溃时向牧师抱怨：the world is a shithole, a garbage dump. Because my father-in-law got me to screw a good man, a decent man, out of his money, and my wife cheers me on. God likes to put two guys in a paper bag and just let them rip!（这些都是对现实世界的痛斥和无奈：岳父忽悠我去骗好人的钱，我老婆还在一边呐喊助威！

这世界不仅肮脏丑恶，还充满人们之间无休止的相互争斗。

难道这就是上帝的意图？

）倒是那位毫无城府、稚嫩可笑、书生气十足的应聘男生突然提醒了他。

应聘的男生只为了Gavin一句“留在这里哪儿也别去！

”就可以从白天一直等到晚上，是一种多么难求的“死心眼”。

相比之下，前面那位女生Ellen不仅伶牙俐齿，而且有关系，老爸是旧金山的地区检察官。

男生一口气说了很多很有理想的话，表达了对法律的信仰。

Gavin在强烈的刺激之下，开始出现疯癫现象，实则是内心的痛苦。

(G: Gavin. B: the boy.)G: So why do you want to be a lawyer?B: Uh, I believe in the law. I believe in order and justice. I believe that people are by nature good. I, I believe that historical forces push us into conflict, and without the law as a buffer between people, we would have a world of vendetta, a world of violence, a world of chaos. (Gavin starts to giggle, laughing loud.) I don’t think it’s funny.G: (try hard to hold up the laughter) That’s why I’m going to give you this job. I give you the job because I want to hear what you’ve to say about the law after working here for 5 years, 1 year, a month, a day, a hour.对于后一种世界观，除了Gavin和应聘男孩，Doyle也在努力去相信（开始一件一件只做正确的事情），还有他共同戒酒的朋友相信，学校的那位女老师愿意相信，那些天真的受基金会资助的孩子们愿意相信。

这个社会仍有千千万万不同地位不同境遇的人们愿意去相信法律和正义，愿意以此为希望，这才真正构成了这个社会向上的力量，构成了这个社会纠错的力量，这才是美国真正的希望。

这些人也许不掌握最多的财富、最大的权势、最高的地位，但是这个社会的力量是趋于平衡的。

千千万万的普通人可以用信念和法律来制衡嗜血的权势和财富。

法律和规则永远不可能彻底消除腐败和邪恶。

如果真的彻底消除了，法律和规则也就没有存在的必要。

法律和规则是制衡的力量。

法律和规则越是昌盛的地方，腐败和邪恶带给人们的伤害越小。

反之，腐败和邪恶就会逐渐驱逐善良和正义。

Gavin与女教师的对话也很有趣：（G=Gavin，T=the teacher）G：Doyle Gipson is a man of no honor at all, a low man! But that’s ok, because nobody else has any honor, either! That’s what makes life so hard for people. So we’re taught this fairy tale that good and well, and bad and poorly. Do you believe that? （Doyle Gipson是个毫无廉耻的人，一个卑鄙的人。

但是无所谓！

有谁有廉耻啊？

有谁值得尊敬啊？

所以我们的日子都这么难过。

我们以为有什么好和坏，有什么对和错，都是扯淡的！

你信吗，啊？

）T: (seriously) I’d like to。

（严肃地）我愿意相信。

在对正邪的对立思考了大半天之后，我们发现，其实电影中的冲突，不仅仅是正邪之间要不要继续作弊、要不要承认欺诈、要不要退回赃款的冲突，更深层次的，是两个同样是一心向善、却又同样地不断作恶的男主角之间的冲突。

Doyle最恨Gavin的地方，在于Doyle的车撞了以后就开不了了，Gavin匆匆离开的时候，Doyle请求到“能不能送我一程？

”结果Gavin根本没有想就回答：“不好意思，希望你下次运气好点儿！

”（Better luck next time！

）然后天又突然下大雨，Doyle跑到法院，迟到20分钟，就没有赶上审理，结果孩子的监护权就被直接判给了母亲。

这是典型的沟通问题。

因为时间紧急，我们没有时间深入沟通，没有机会准确理解对方的需求。

从Gavin慌乱间忽略了Doyle搭车的请求造成Doyle丢掉了官司开始，紧接着在Gavin悔悟并道歉之时，Doyle在愤怒和沮丧之下不仅拒绝归还文件还发传真气Gavin。

然后在Doyle基于自己参加的戒酒会的信条“坚持做正确的事情”开始悔悟并正要寄出文件之时，听到了Gavin威胁电话的留言并发现自己破产，房子梦泡汤。

当Gavin诚心诚意恢复Doyle的信用时，段位有限的黑客无法删除破产记录，Doyle却以为自己又被戏弄，在Gavin的车上做了手脚差点害死他。

Gavin到Doyle孩子的学校摸黑Doyle，然后发假消息给Doyle说他两个儿子有危险，Doyle内心极度恐慌，冲到学校，却因为Gavin的摸黑、监护权的问题以及暴力的表现，遭到警察的拘捕。

Gavin看到Doyle的妻子和孩子犹如经历恐怖事件一般的恐慌和痛苦，感到内疚。

从这里开始，两个人才真正开始互相修补。

人世间的恶，又有多少来自误解，来自愤怒和仇恨。

Gavin没有给Doyle搭车，也许没有听清，也许认为实在没时间，这里也许有一丝傲慢。

当Gavin在雨中看到Doyle时，他看到的只是他的文件，看到Doyle的愤怒时，没有想到去关心对方，以为钱可以解决，这里也有一丝傲慢，听到Doyle的抱怨时，明明可以用律师的能力提供建议和帮助，但也没有主动关心对方的遭遇，只想着文件。

Gavin决定是否雇佣黑客的时候，有一些贪婪。

他要解决自己的麻烦，避免牢狱之灾，避免财产损失。

两个本来充满善意的人，使用激怒、恐吓、迫害、谋杀、污蔑、欺骗、陷害等邪恶的手段来不断互相攻击和斗争。

这里要谈到Doyle Gipson参加的一个NGO──一个戒酒俱乐部。

每次活动的时候，他们互相倾吐，互相打气。

口号是“坚持做对的事情！

”，并且把这个口号作为一个契约。

God grant me the strength to accept the things I cannot change.“坚持做对的事情”就是一种对于规则和法律的信念。

这也是在撞车之后，Gavin只想签下一张没有数字的支票了事，而Doyle坚持要按照程序来做的原因。

这却也变成了一种冲突。

Gavin作为律师是最应该遵守法律的。

（不要笑！

这句话在中国听起来好笑，但是在美国说出来还是有人听的。

）也许这是一种暗示，规则和法律，即使在细微之处，一旦违反，也可能有不详的征兆。

“今天你只是吓唬一个人，差点儿没弄死他，明天你可能真的去杀人，告诉他们不要抱什么希望，活着也没什么意思。

你再这样不断做错的事情，你都可以创立一门宗教了，一门专教还清醒着的人去酗酒的宗教……这个世界是靠一份契约支撑着拢在一起的，这个契约就是我们都不去干坏事儿。

你真正上瘾的，不是酒精，是混乱。

”这或许说的就是整个人类的天性：不要以为只有那些恶人才会去作恶。

你，离邪恶只有一步之遥，只有一念之差！

世界：靠法律，还是靠掠夺？

世界即使是靠法律的，也离不开人性层面的关怀，因为遵守和执行法律的，只能是人本身。

对人性的关怀，才能让人在脆弱的时候，在愤怒的时候，从做恶的边缘退后一步，才能让并不完美的人性对法律和从善建立信心。

这样的信心必须尽可能来自每一个普通的人。

就像片中的那个戒酒俱乐部，乍看过去，一群失败者！

可是这样的看法本身就是唾弃。

这种唾弃带来的是进一步的隔阂和误解，进而至于嫉妒和愤怒，再有个导火索刺激一下，就像片中的Doyle己经萌生谋杀的念头，是戒酒会“每天做正确的事” 的声音坚定了他回心转意的信心。

世界永远有正与邪，社会永远有冤屈和不公。

法律不能杜绝这些，但是法律是我们的信念。

建立这样的信念，除了法治的努力，同样需要对人性的关怀。

面对发生在中国的杀童和自杀事件，我们除了控诉社会的不公，可以做的，还有投入对人性的关怀。

变线人生【影片原名】Changing Lanes【中文名称】变线人生/命运交错/连锁导火线/逆行风暴/生死交关【影片类型】剧情/惊悚【影片时长】98分钟【国　　家】美国【出品公司】派拉蒙公司【出品年代】2002【上映日期】2002 年 4月 12日【影片分级】美国 R【官方网站】http://www.changinglanes.com/【IMDB链接】http://www.imdb.com/title/tt0264472/【导　　演】罗杰·米歇尔 Roger Michell【主要演员】本·阿弗莱克 .... Gavin Banek　　　　　　塞缪尔·杰克逊 .... Doyle Gipson　　　　　　吉姆·斯坦顿 .... Valerie Gipson　　　　　　托妮·柯利特 .... Michelle　　　　　　西德尼·波拉克 .... Stephen Delano　　　　　　蒂娜·斯隆 .... Mrs. Delano　　　　　　理查德·詹金斯 .... Walter Arnell　　　　　　阿吉尔·沃克 .... Stephen Gipson　　　　　　Cole Hawkins .... Danny Gipson　　　　　　Ileen Getz .... Ellen　　　　　　Jennifer Dundas .... Mina Dunne　　　　　　马特·马洛伊 .... Ron Cabot　　　　　　阿曼达·皮特 .... Cynthia Banek　　　　　　Myra Lucretia Taylor .... Judge Frances Abarbanel　　　　　　布鲁斯·亚特曼 .... Joe Kaufman【内容介绍】在纽约市拥挤的罗斯福(FDR)大道上，高峰时间发生的那怕是一起小小的碰撞都可能引发一连串的交通事故，并致使二人丧命。

但是这一天的这个时刻，一次不大的碰撞将导致二个完全陌生的人成为仇敌。

他们摧垮对方的方法可能不一样，但是最终的目标是一致的：每个人都尽一切努力抓住对方的弱点，打击对方以弥补自己的损失。

　　　　开庭要迟到了，精明能乾的律师加文-贝恩科(Gavin Banek，本-阿弗莱克饰，Ben Af 　　fleck)在拥挤的车道上穿行着。

在另一条车道上行驶着的是多伊尔-吉普森(Doyle Gipson，塞缪尔-L-杰克逊饰，Samuel L.Jackson)，他作为父亲争取看儿子的权利就取决于一场审判的结果，他也耗不起时间。

表面上，贝恩科和吉普森是二个完全不同的人：一个正在向事业的顶峰努力；另一个正从他的最低点设法挣扎出来。

但是一起小小的交通事故将使这二个陌生人几乎自杀，并证明了当人变成了畜牲的时候，愤怒是多么的可怕。

　　　　派拉蒙影业公司(Paramount Pictures)推出的新片《变线行驶》由斯科特-鲁丁(Scott Rudin)担任制片。

这部罗杰-米歇尔(Roger Michell)执导的影片由本-阿弗莱克、塞缪尔-L-杰克逊、托尼-科莱特(Toni Collette)、悉尼-波拉克(Sydney Pollack)、威廉-赫特(William Hurt)和阿曼达-皮特(Amanda Peet)担纲主演。

本片改编自查普-泰勒(Chap Taylor)的小说，编剧是查普-泰勒和迈克尔-托尔金(Michael Tolkin)。

罗恩-博兹曼(Ron Bozman)和亚当-施罗德(Adam Schroeder)担任执行制片，斯科特-埃夫塞诺(Scott Aversano)也在片中担任合作制片人。

由于语言上的原因，这部影片被美国电影协会(MPAA)定为R级。

　　　　《变线行驶》是罗杰-米歇尔执导的又一部美国影片，这位曾获奥斯卡奖的英国导演199年因拍摄了浪漫喜剧片《诺丁山》(“Notting Hill”)而备受全球观众和评论界的一致好评。

《变线行驶》也是编剧查普-泰勒的开山之作，他与曾获奥斯卡奖提名的编剧迈克尔-托尔金(曾出任《大玩家》“The Player”的编剧)合作的剧本引起了罗杰-米歇尔的注意。

导演罗杰-米歇尔说："这个剧本立即引起了我的兴趣，讲述的是二个偶然相遇的人之间发生的事情使他们脱离了各自的轨道，变得不理智、变态并付诸了暴力。

你根本想象不到这些家伙会对对方采取什么的行动。

"　　　　奥斯卡奖得主本-阿弗莱克在片中饰演29岁加文-贝恩科，一个事业一帆风顺的律师，他看上去拥有一切一个美丽的妻子默塞迪斯(Mercedes)，并正准备购买一艘游艇。

但当他的律师公司使他卷入了一宗伦理上可疑的案子时，这所有的一切都受到了威胁。

加文-贝恩科被他以前从未面对过的道德问题所困惑了。

　　　　对于阿弗莱克来说，这个角色证明了这就是他所在等待的那种挑战。

他说："这个剧本使你不得不更加努力工作，要求你做出更多的思考。

你必须多考虑一些你自己的体验和你付出的感情，提出角色设计方案。

我想不断地面对挑战、自我施压，才会让我成为一个更好的演员。

另外，罗杰-米歇尔对我帮助很大。

如果没有他，我的表演可能要打一半的折扣。

这部影片体现了他惊人的天赋。

"　　　　本-阿弗莱克在拍摄《珍珠港》时就第一个收到了《变线行驶》的剧本，在炸弹的爆炸声中和紧张的拍摄中就深入到了剧本中。

他回忆说：“我在航空母舰的甲板上阅读着剧本，剧本对人们心理崩溃的描写深深地打动了我，尤其是被一些不同与我以往角色的东西所吸引。

它是一个不同与一般的事件，具有历史或政治的独特性，是个史诗般的传说。

它是一个由两个男人来阐述的非常个性化的故事，我感到它提供给我了一个至今未尝试过的机会。

”　　　　在人物背景的发展中，阿弗莱克认为“加文-贝恩科”原来是一个充满激情、具有理想主义色彩的法学院学生。

但是几年来经手的阿内尔(Arnell)、德拉诺(Delano)和斯特劳斯(Strauss)等这些活生生的案子慢慢地侵蚀了他崇高的理想。

不知不觉中，他完全变了。

阿弗莱克评论说：“制度能够使人们抛弃人性。

有时，为了能使事情运转下去不得不将道德放到一边。

”　　　　加文-贝恩科的对手多伊尔-吉普森(塞缪尔-L-杰克逊饰)也是一个很复杂的人物，同样相当有趣。

他刚刚戒掉酗酒，妻子也正准备从他身边将儿子带走。

多伊尔看到生命中最重要的东西要从身边消逝，内心受尽了折磨。

罗杰-米歇尔相信杰克逊在塑造这个角色的时候，内心充满了对角色的同情。

米歇尔说："塞缪尔确实是一个非常非常优秀的演员。

在许多影片中他是以一种很机敏、酷必的形象出现。

但是这次却是一个无法酷起来的角色。

我是指，多伊尔这家伙一点也不机敏，甚至刚好相反。

他的形象笨拙，与塞缪尔格格不入。

”　　　　塞缪尔-L-杰克逊也同意这个观点，他评论说：“很少看到有剧本描写像多伊尔-吉普森这样的人物形象。

多伊尔是那种大街上随处可见，并不会引起人们注意的那种人。

他衣着平常、发型普通，并带着眼镜。

这个普通人的生活由于他无法控制的原由而突然发生了改变，我想探索这个角色很有意义，因为并不经常碰上这种人”。

他还指出：“相信普通的观众会立即站到加文或多伊尔这二个角色中的一边，但是大多数的观众可能会认同多伊尔，因为这是由于加文这个成功律师的地位所决定的”。

杰克逊解释说：“加文能做成的事情多伊尔却无法实现，而且他所做的一切都相当阴险，并将对多伊尔的生活产生深远的影响。

”具有讽刺意义的是加文破碎的生活中还有一个比较理性的声音，就是那个让他得以碰上多伊尔并使多伊尔名声扫地的人米歇尔(Michell)，她是他的同事和前情人。

这个复杂的角色由托尼-科莱特(Toni Collette)饰演。

　　　　托尼-科莱特认为：“加文的生活非常刻板，一是一、二是二。

而米歇尔让他的生活多了一些色彩。

她也折射出了加文身上善良的一面。

她是他的良知，在她的大部分戏中，她一直想让他成为最成功的一个人。

”加文要获得成功必须依靠他的老板和岳父德拉诺(Delano)的帮助，此角由悉尼-波拉克饰演。

波拉克说：“我把德拉诺这个角色描述成一个颇有点玩世不恭的现实主义者。

在他的身上具备了他认为一个竞争激烈的世界中要达到成功所需要的那种雄心、毅力和对什么都无动于衷的品质。

对德拉诺来说，道德是一个平衡表。

一个人偶然做了点好事就可以弥补他以前的做恶。

他平时就是这么处事的，他的律师公司也是以这为准则的。

虽然我不认同他的观点，但是他所说的也不无道理。

事实上，我认为他的哲学可能就是这个金钱主宰的世界许多成功人士所信奉的。

"　　　　悉尼-波拉克最出名的影片是《走出非洲》(“Out of Africa”)，他在片中担任制片、导演并获得奥斯卡最佳导演奖。

他很喜欢这次从银幕后来到了银幕前的这种感觉。

他解释说："我并不经常饰演角色，但是这次我很乐意。

导演们必须看许多演员，但我们从来没体验过彼此的工作。

因此每次我出演角色，我都觉得学到了许多有助于导演工作的东西。

"　　　　至于与罗杰-米歇尔的合作体验，波拉克是一片赞扬声。

他说："罗杰做事很仔细。

他知道他想要达到什么样的效果。

他虽然有十分明确的想法，但也很愿意接受其他人的建议，我喜欢这样。

你能感觉到他十分自信。

”

前面大半部分完全不知道影片想要表达怎样的观点，主角双方不停的用各种手段整对方，你魔高一尺我道高一丈，结果两败俱伤，不过最后还是逃不掉弃恶从善双方和解一切解决的老套路...印象比较深的是阿弗莱克的岳父大人有这么一句话：I can live with myself because at the end of the day...I think I do more good than harm...我不是那么苟同的,因为好事做的比坏事多就可以原谅自己做坏事，那是很扭曲的...不过按照师父的话来说，阿弗莱克的岳父大人和合伙人只不过吞了1亿7千万基金里面的3百万，也算不了什么大恶人了...

真的有问题，这么好的一部电影，居然才这个分数，这样看来，我也可以这样想，豆瓣要告诉我们，电影和考试不一样，不是分数最高的就是最好的

意外车祸——法庭迟到，道儿丧失监护权——道儿沮丧——开始报复——加文生气——威胁、恐吓——道儿愤怒——谋杀——加文愤怒——报复——加文良心发现——尽力挽回——道儿冷静下来——尽力挽回——一切恢复犹如“蝴蝶效应”，由小事开始，然后一步一步的发展成“杯具”，到头来可能发现，最初的小事只是一场意外而已——不存在谁有过错谁导致的（当然这部电影里，应该来说是先是律师有问题）。

一切就是如此神奇。