母亲的直觉

美国人对1960`年代的痴迷约等于文青对民国的集体无意识，那是个男人穿薄肩西装，女人都活像是杰奎琳·肯尼迪套裙模特儿的时代，由于无论男女都时时刻刻地叼着香烟，好象他们不知何时朝银幕以外的什么地方丢了个报警的眼风或打了个求救的手势，《广告狂人》《革命之路》一路看下来，那个时代便自动锁死了希区柯克式的悚动与不安滤镜，暗戳戳地点着你的后脖梗：有事要发生了。

改编自比利时畅销小说，2018年该国的同名电影屡获大奖，美国版中，这对绝望的主妇由海瑟薇与劳模姐联袂，争奇斗妍向观众展示她们花儿一样芬芳并易碎的生活。

前面的相持与对峙部分控制得力，悉心描绘混和着茶侣花伴、芳邻姐妹、友人伙伴、对手仇敌、同谋同命的双人关系，既心心相映，又口蜜腹黑，充满了关怀、排拒、试探、歉疚、猜疑、恼恨、怨尤和释怀，诚如我们无法被一把刻度标明的水银体质的内心。

可惜没hold住全场，结尾20分钟突然滑轮，人物和性格像遭了核射一样迅速黑化，加速疯批，实施一场戏剧试验似的，画面从一幅新古典被快速涂抹成一张明暗分明的简笔抽象。

总之，除了结尾，一切都好（148）。

1.Granny Jane到底是怎么被Celine无声无息杀死的，本来影片中间这里是一个小高潮，但是很遗憾它没有更好地铺垫下去2.Alice不断发疯其实可以作为一个典型的“阁楼上的疯女人”形象来继续深化的，结果到后面泄气了3.最最最最重要的，Celine到底是怎么起了“鸠占鹊巢”抢儿子的动机的，这个反转真的很生硬

一位母亲的直觉是她在怀恨自己没有全力防止和救助失足的孩子，并且在报复；一位母亲的直觉是她究竟有没有全力阻止和救助失足的孩子，她理应付出代价。

哪个直觉和怀疑在先，哪个在后，算不算蛋生鸡和鸡生蛋问题呢？

感觉这算是“精神世界的念头影响和改变现实世界”的一个残酷案例。

个人精神世界的念头，会影响他的言行，内疚和怀疑会激发自己去试探和寻找事实证据来支持那份怀疑；而那些内疚、怀疑和试探的言行，会让其他人也开始思考他是不是真的有责任，不然他为何那样想那样做；恶性的怀疑和试探怪圈形成后，估计只有外部力量介入，打破信息壁垒，逐渐进行坦诚沟通恢复信任了吧。

在艺术这件事上，平庸可能是一种原罪。

两大影后，联手打造了一部平庸之作。

这根两个人的演技其实没有太大的关系。

是剧作的平庸的根本。

这个故事就没什么彩头。

那个儿子简直是智障。

自己家人被杀一切照旧，马上认贼作母，不可理喻。

看着也不小了，实在是没长心。

所有人就这样莫名其妙的被干掉了。

倒不是说不可能，只是在剧作层面实在是不可理喻，既没有文学性，戏剧性就别谈了。

两个女人最后中门对狙也是安排的十分草率。

总之，我的评价是不值得一看，浪费了一个半小时。

这部电影真的又疯又好看首先是名字起得很好，就是让人忍不住在电影的前半部分一直猜测这个母亲感受到了什么？

电影是两个相似的家庭，婚姻甜美和睦，各自有一个小男孩但影中处处诡异，不知道是俺中人心里太阴暗还是咋的，我很难相信这两对夫妻居然能婚姻那么多年，感情还保持着一种亲密甜蜜的状态，就很像热恋期间，一种高涨的激情和不自觉的作感和体面感，就好像一个正在恋爱的大小姐要一直保持微微抬起的下巴和提着裙摆，用眼神暗示对方:“你要过来牵我的手扶着我呢”这种伪激情会让我想，直觉是什么？

和婚姻有关吗？

直到其中一个家庭(A)的小孩失足坠亡，这种疑点也没能解开，好像小孩的坠亡是因为什么阴谋，两个母亲间的心理挣扎与较量，一直持续到电影结束的前十分钟这过程中，会忽然晃神，怎么就光女生才有情绪？

男的呢？

喔，因为他们是男的，他们没有感情，不会爱，也无法感受到细微上的心理痛苦当然，对于丧子的父亲而言，影视中短短刻画了他的痛苦，那是需要外人安慰的脆弱，以及亲人间要承受的情绪暴虐，我想在这一点上，也算符合现实中的情况电影最后十分钟，镜头开始揭露真相，对丧子的母亲而言，她要毁掉所有会让她失去另一个孩子的人。

对于另一个母亲而言，曾经有过的心理创伤再次让她神经敏感，她被自责与恐惧笼罩回顾电影，原来这是两个受伤的母亲的心理之战，但不得不说，结局真的好疯，而且另一个母亲死掉真的很无厘头，怎么会那么弱？

很奇怪耶！

《母亲的直觉》五月二十四日将在国内上映。

如果你是安妮海瑟薇或劳模姐杰西卡查斯坦的影迷，那这部《母亲的直觉》你肯定是不能错过的。

本片两大实力派女演员几乎用演技飙满全场。

她们扮演的两位母亲从好闺蜜一路演到要弄死对方，绝对会让二位美女的影迷大大满足。

遗憾的是二位在本片中的表演挑战有限，人物设定没有突破以往的角色。

这一点和《可怜的东西》里的石头姐艾玛斯通相比显得有些逊色。

电影的完成度还不错，没有明显的瑕疵。

但剧本本身也没有难度，就是一部双女主的家庭版《无间道》，故事发生在两个家庭之间，可以看作是封闭空间。

在这个层面上导演显然过于保守。

故事是以劳模姐扮演的爱丽丝为代入视角，也就是说爱丽丝能看到的观众也能看到，爱丽丝看不到的观众也看不到。

这样的做法几乎是悬疑片最方便的选择。

本片片名叫《母亲的直觉》，席琳的一举一动在爱丽丝的丈夫看来没有什么异常，但在爱丽丝看来确大有问题。

在这个层面上电影非常扣题。

作为男性观众一度真的以为是爱丽丝神经过敏，但作为资深影迷，这点小伎俩我已经看过千万遍了。

真正好的悬疑片是观众知道的和导演知道的一样多，但观众就是猜不出影片的结局，甚至看上好几遍也还是懵懵懂懂。

比较好的例子有诺兰的《记忆碎片》大卫林奇的《莫赫兰道》。

影片的结局同样保守，做实了席琳的阴谋，如果可以是一个开放的结局会更有意思。

也就说，爱丽丝夫妇确实死了，他们的儿子也确实被席琳收养了，但到底是席琳的阴谋，还是一切都只是意外，却无人得知。

让观众只能凭着自己的直觉，得出个人的结论。

犯罪 剧情 复仇 爱丽丝有席琳这么个邻居也是倒了霉了，席琳自己没看好孩子，导致孩子摔死了，竟然把责任怪到了爱丽丝的头上，当然爱丽丝也是个傻缺，事发后还说这是她的责任，WTF！

这算是周瑜打黄盖吗？

然后席琳就开始了她变态级的疯狂计划，先拉拢西奥让他对自己产生亲昵和依恋，再换药害死爱丽丝的婆婆，药昏杀死自己的丈夫，最后团灭爱丽丝夫妻，霸占了他们的儿子西奥。

影片里安妮.海瑟薇和劳模姐俩人对飙演技表现得都很出色，剧情也有看点，但我也有两个疑问：1. 席琳破坏煤气管道害死爱丽丝夫妇，管道老化出问题和被破坏应该比较容易发现，警察这都看不出来？

我是不信的。

2. 西奥那么听席琳的话让我很不理解，对亲爹亲妈不亲昵，反而离不开隔壁阿姨，这不合常理啊，得是多么傻的孩子啊！

影片因为以上两个问题+结局让我不舒服，所以我给不出高分，质量只能说还行，3星6.6分，删掉！

直觉，除了在股市，一直都不准，哦，在股市的直觉是，只要我一买铁定会跌一卖铁定会涨，非常准！

所以我更相信经验，现在的经验是，以后再不看这样的变态的电影了。

就像是看悬在眼前淬了毒的匕首的刀尖，蓝汪汪的，好看又危险。

看的多了，也细致了。

才发现有很多电影的开头有意思有些电影的结尾花了心思。

开头越是和睦幸福，一会就会越痛苦。

还像很久之前聊过的：恶，是怎么在心底滋生的？

是在阴影里、黑暗里面对阳光普照的世界。

看穿着，看汽车，看他们聊的话题，这在美国得算是古装片了吧？

又得开始搜背景资料。

上世纪六十年代的美国，挺让人向往的，也是在风起云涌时，各种思潮，各种主义，各种崛起，还有摇滚乐！

还有电影里滥用的药物，反正就是挺热闹。

电影在最开头的对话里提过几嘴，算交代也算铺垫，可很多电影还是弱化了这些，现在的电影都在刻意弱化当年的痕迹。

这样下去，那些曾经闪耀过的慢慢会沉积在泥潭里。

了解那段历史的人也慢慢的离开世界，那么……历史只会像课本里留下几个大事件几个名人，剩下的变成砂砾变成泥土，需要的时候就大话一下漫谈一下随意捏出一个需要的形状。

电影的故事还告诉我们，事以密成，语以泄败。

韩非子在2000多年前的告诫，依旧很多人做不到。

评分也过于高了吧，吹嘘的也太厉害了吧。

都上升到希区柯克的地步了。

互为邻居的两家子，互相在窥视着彼此的生活。

无聊的生活里很多人有这爱好，大家识破了虚情假意的岁月静好，就想要一地鸡毛的那种破碎感的真实。

窥探，起码满足了这一点。

看是看，干是干。

能干出点变态的事儿来……

其实看到一半，想起电影《地久天长》，节奏很缓慢的一部文艺片。

看了好几天，看不下去，硬看！

这电影就像有小钩子，后边到底怎么了会怎样？

肯定得出点事儿吧。

所以这就是文化的不同。

我们比自己想象的要宽容的多，朴实的多，能在最终的那一刻有释怀……不知道是不是幸福，是不是无奈，是不是装作大度。

我不想无奈不想大度，希望我的释怀是：去他妈的，爱怎样怎样吧。

伟大的母爱，是危险的。

有了目标的女人，也挺危险的。

有一种庆幸，当时没有找护士做老婆……没有别的意思，就是胆小。

2024美国悬疑片《母亲的直觉》，翻拍自2018法国电影《亡命母侵》，豆瓣评分6.4，IMDb评分6.4，于2024年5月24日引进国内上映。

美国版是对2018法国原版的原样照搬，没有改变，没有创新，剧情一模一样，相当于重看了一遍法国版，没有惊喜，没有失望，没有毁原作，也没有超过原作。

曾经的公主安妮·海瑟薇老了，要演妈妈角色了。

其实42岁并不算老，但是安妮·海瑟薇显老，所以如今不好接到年轻角色了，在爱情片《对你的想象》中也是饰演的有孩子的母亲。

40岁后的安妮·海瑟薇笑起来不如年轻时好看，笑容中带着一丝邪气，令人感觉怪怪的，不讨喜。

《母亲的直觉》这个片名过于直白，涉嫌剧透，失去了悬念，影片扑朔迷离的地方在于母亲的直觉是否准确，虽然答案是准确，但是片名却告诉观众：影片讲述的是母亲运用直觉保护孩子。

片中两个母亲，一个丧子，一个护子，在这个过程中相互猜忌，两个家庭分崩离析，家破人亡。

影片突出了母性本能之下的人性扭曲，将母性本能放大化和戏剧化，将两个母亲的恩怨设定为戏剧冲突，最后取而代之的结局令人不寒而栗。

能看出来影片向希区柯克的致敬，结尾处Alice上楼梯的场景，真的非常非常Hitch。

故事很简单，没有强行设置反转，希胖式悬疑片的核心也从来不再反转上。

不过，即便是有意为之，两位母亲的形象也过于typical了，Alice的一头标志性金发加上神经质般的脆弱感，妥妥的完美受害者；Celine过瘦的身材换上黑衣服配上膨胀的黑短发，就差把我是psycho *itch写脸上了。

当然，这是剧本的不足，演员的表演没有问题。

说回剧情，既然不在反转上发力，那留白就至关重要了。

从这一点看，这部影片的表现还是合格的。

前半段，Max出意外后，两个母亲之间本能与直觉的“过招”刻画得恰到好处。

后半段，叙事转换成Celine视角后，导演没有画蛇添足地回头解释Celine的心理动机和变化过程，而是维持了Alice的有限视角，这一点真的很难得！

在看完影片之后，我想用心的观众会不断地追问Celine的动机是否“充分”，她对Alice的恨意是否“正当”。

正因为导演没有公布标准答案，所以每个人都有机会给出自己的回答。

悬疑从来不在反转上，人心的脆弱、执拗与神秘才是真正令人悚然的东西。