人间世事

庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点，许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”。当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。女律师最后的论证铿锵有力，多少隐性的威胁在逼迫女性就范 #UGC Les Halls

对这种罗生门事件专门拍一部电影就挺费解的，因为如果男孩是自己的亲人，你说我戴着有色眼镜不公允可以，但是作为已经开了上帝视角的观众来说，结尾的还原一目了然，就是约会后的419，男的当做赢了赌注，拔吊无情转身就走了，女的一看尼玛一点都不怜惜我当我是妓女吗？完事后悔了，就控诉强奸。男孩除了是个二代以外，道德品行没有什么大问题，所谓的暴力倾向也没展现出来，反而是女的在法庭上一直强调信任他对他有好感之类的，所以从影片呈现的结果来说男的很大可能是被冤枉的，难道女孩只是因为她是女的然后感觉受到了伤害就是正义的了？电影想表达什么并没有很清楚，但是电影是电影，搁谁家女儿摊上这种事都不好受，同意片中男主父亲说的，如果是自己女儿他会把男的杀了，只能说，干巴巴讨论这个真的没啥意义，作为男的，管好自己的鸡吧就是正义

糟糕的剧本和刻意的对立。让电影显得更魔怔了。

就因为内裤？？

2.5 太满了 案子无聊

垃圾，不好好讲道理搞对立。

不敢表态选择立场建议别拍社会热点话题：）过于客观即为偏袒：）全世界都在为upperclasswhiteboy扫清障碍：）

男人果然累事，片中男主更加是一个又傲慢又冲动又心不在焉的人，呸。法国这个制度跟司法环境太完美了吧很加分

骗炮的惩罚

现实

【2023年法国电影展映·昆明站】意料之外的惊喜。罗生门式的叙述将悬疑感保留到了结尾，但事实的真相明显不是这部电影想要表达的主题，它正是想在这样一片模糊混沌中，去逼着人们思考男女主双方混杂着性别、阶级、族裔、媒体影响等多重因素下造成的不同的认知与判断。女主确实是受害者，男主或许也从头到尾没有想过要伤害女主，关于真相的判决有时候并非只有一个答案。正如男主认为女主大晚上害怕而开玩笑地说了一句“别怕，我身上带着武器”，但在女主所处的境地中，这句话却带有威胁的意味。电影充满了思辨，对于性侵案的讨论没有停留在普通的“受害者有罪论”或简单的性别议题上，这一点让我回味无穷。

开卷有益

影片开始剧情是有点破碎的，人物出场会让人有点混乱，直到镜头接入高富帅回老母亲家吃饭，才算是进入了影片的主题，后续剧情开展非常简单，甚至是抛出了非常尖锐的话题，男女对于QJ对立的角度，和各自对于这种行为的定性。法律上确实也非常难仅凭口供进行界定，只能旁敲侧击进行证据搜集，固然女性是弱势一方，这是公认的，可是男性也不应该变成无理打压的一方，其实本来可能是两情相悦的一件事儿，最后完完全全毁了两家人。所以，下次要YP，最好写个承诺书！

这话痨片绝对值得二刷。五味杂陈。法庭群戏特别好。«Ici, il n’y a pas qu’une vérité mais deux perceptions d’une même scène.»这种辩护简直让我冷汗直下。Farel这家子真是典型。小夏母子再次共演Yvan爸爸导演的片子，飙起戏来相当过瘾。这种题材很难不偏不倚，本片倒是始终如一地保持了客观。

一场值得每个人思考和探讨的“罪与罚”。关于性同意，一直属处在法理明确、实际判断艰难的灰色地带，思维鸿沟、价值判断、认知偏差和文化差异造成了两性对同一事件南辕北辙的结论。在男性天然将女性的信赖、礼节、尊重、忍让甚至恐惧当作表达好感、制造暧昧的情境中，不仅No Means No的表达相当困难，还会被当作某种欲拒还迎的调情工具。性同意在男性普遍对女性身体报以傲慢凝视的社会中几乎算作理想主义，但仍希望这种起码的道德界限感终有一天会成为普世的交往原则。控辩双方律师的总结陈词都如教科书般精彩，它让人试着在统一的法律框架下辩证而中立地思考事实的复杂性。与此同时，法庭的陪审团制、无罪推断原则、程序正义、法律的矫正功能和教育意义、司法的独立性、双方当事人的心理修复和社会修复等等议题，也是这部电影衍生出的思考。

性的本质，对于繁衍和快感何时才能分离，转变为单一的目的性。

拍的很简洁，细节都是必要的。

拍得有点啰嗦～结尾的处理不错～

没有强奸也是强奸，因为告了你，轻轻的判一下。

沉默不代表同意，沉默意味着痛苦。原告律师的结案陈词振聋发聩。每一次讲述都是将受害者好不容易重建的微乎其微的自尊再次击碎。想要忘记，却不得不一次次重新回忆；想要正义，居然还要为施暴者的前途考量。妄图中立且客观地叙述此类案件并不是好事，就像硬币虽分为正反面，但总有着地的那一面，编导最终给出的态度是模棱两可的，让人不满。导演的亲儿子作为身处特权阶级的优越白男出演本片的主角显得无比讽刺。@杭州百美汇 / 法影展.