NYFF63, 1. 1. 很难有高上限的一个话题。如果本来想表达的只是Q&A里说的what would happen if,似乎很难跳出传统的局限性。 2. 用两小时描绘群像的16分钟。剪辑里的递进呈现、叙事诡计(看着POTUS黑屏甚至一度以为在影射川普hhhhh),还有时间线反复的选择都挺有趣,可惜Q&A没聊。 (貌似因为这是Bigelow基本操作?)3. 结尾留白不给resolution戛然而止,也算是命题作文时的克制吧。4. Q&A: human fallibility within the seemingly infallible state apparatus. Fallibility as a part of humanity.(5. 原来Tully音响这么爽,加一星)
【A-】在毕格罗彻底落实军事政治惊悚电影的生涯后半期,首次选择一部完全架空背景的纯虚构作品,因此表现也是完全放飞自我了,拍得非常漂亮且没有任何限制,每一段叙事都是其最高水平,都是小空间室内对话戏却做出了极强的能量。可惜的是,可能是结构的选择失误,可能是剧作本身并不够丰实,三段不同角度叙事本身却并非螺旋上升的,反而每次总是在势能最高点被粗暴的归零。这个问题也直接顺应到了结尾,缺乏一个合理的出口,亦或承接,完全浪费了这股炸裂的能量。要是看成是三部短片也要比现在的成片更好。
毕格罗水平。
卡梅隆前妻导演。。。。。。。。。的
一枚突如其来的核弹即将核平芝加哥,美国政府机构上下竟无一人能查出是哪个敌对势力干的。仓皇中,工作流程混乱不堪、人性自私崩溃的草台班子跃然银幕。凯瑟琳·毕格罗一反过往的暴戾严肃,在类似于《办公室》讽刺幽默与《新闻编辑室》扣人心弦的叙事口吻中,通过三种维度的三段式剧作逐层递进,情节本身又交通互文,一路暴走荒诞到底。告诫美利坚,看不见的敌人,早已深藏体系内部。
电影把白宫这个象征性建筑拆解成碎片,让各方势力在恐慌与责任之间博弈,镜头就像一根紧绷的弦,这些都成就了这部片子,成了它最吸引人的地方。但总感觉在哪见过这样的“公式”呢?
用18分鐘的混亂去觀察高壓系統與身處其中的個體,故事每重複一次,結局就更不重要一些。畢格羅講話比想像中溫柔得多。
#30 biff dongseo 网大质感 同一事件的低中层三维剖析 在结构已不甚新颖的背景下人物也并不出彩 只是单纯刻画了三组并不强关联的形象 对于终极核威慑的惊悚描述也欠缺
喜欢,影片节奏基本上从一开始就紧张起来,毕格罗的手持摄影,快节奏剪辑加变焦特写让紧张感来的很纯粹,更少依赖剧情触发点。另外,本片的群戏张力很强,人物众多但是依旧清晰,通过不同的室内空间来固定叙事线,群戏复杂但不乱,很好看
和小姐相比高下立判,故事讲了三遍而丝毫没有推进,每次讲述仅仅是视角不同而没有危机升级,或者危机升级的感觉十分弱,于是观众一次比一次更加疲倦,手持镜头造就的紧张感也在这种重复中实效。尤其结尾,我想没有一个观众看完会不想给毕格罗一拳。#Rialto VU
#Venezia82 凯瑟琳毕格罗请不要停止产出(以及被这个很差的中文译名误导以为是爆炸片然后打低分的是不是有点过分了,出门左转迈克尔贝好吗
NYFF No.08|毕格罗的每部电影都关于一个事件。这次是一枚核弹入侵美国本土,核弹发射国无法被定为,将焦点完全锁定在美国各个机构和系统的应对之上。将“核弹落下前的18分钟”以三种不同视角呈现三次,不预设立场,更像是带领全体观众进行了一次军旗推演。从外观来看是最为纯血的政治惊悚大片,各方反应环环相扣,类型爽感充足,两小时从头至尾都保持着很高的调门但没有泄气实属不易。(具体文本上涉及的政治军事术语太多所以感觉只听懂了60-70%,待月底上线后重看。
NYFF63, 1. 1. 很难有高上限的一个话题。如果本来想表达的只是Q&A里说的what would happen if,似乎很难跳出传统的局限性。 2. 用两小时描绘群像的16分钟。剪辑里的递进呈现、叙事诡计(看着POTUS黑屏甚至一度以为在影射川普hhhhh),还有时间线反复的选择都挺有趣,可惜Q&A没聊。 (貌似因为这是Bigelow基本操作?)3. 结尾留白不给resolution戛然而止,也算是命题作文时的克制吧。4. Q&A: human fallibility within the seemingly infallible state apparatus. Fallibility as a part of humanity.(5. 原来Tully音响这么爽,加一星)
假借现实主义戏剧性的外衣,实际上所做的是一种非戏剧,或充其量是心理现实主义。关键在于“非行动”或“反行动”。切勿将这部电影解读为人物的刻画,或者是一个宏大戏剧-微型叙事的缩放实验。它实际上讲的是:有什么事情发生了,但人们无能为力,甚至不知道到底发生了什么(那枚导弹究竟出自谁?为何是芝加哥?)。它甚至不是对技术官僚系统的讽刺,也不是对军事冲突和国际不信任的预占式哀悯,它只是陈词滥调地述说一种无可作为,这从一开始电影配乐(反讽地使用了剧情片式的管弦乐组)所采纳的第五交响曲的命运动机可见一斑。它的现代前身是《老无所依》,或更早的《等待戈多》,而绝非《黑鹰坠落》。- 被操作图像operational image与技术媒介technical media中介的事件- 重演:南北战争/三次重述
NYFF25
+#Venezia82-主竞赛诡异的预期违背电影。在一片繁杂的部门缩写、精致的工作场景、英雄般的面庞中用一种极为严肃的口吻嘲讽专业主义(或草台班子)。
这是个pilot吗😂看白宫怎么应对sev1 incident😂 这么好看 这么讽刺 怎么没有结尾 纪念我第一次来MOMI看电影
镜头后的毕格罗手艺仍在所以tension仍然能高强度保持到最后,但它又过于单薄和粗暴而彻底封闭了任何有益或是有趣的延展空间,被网飞拿下发行权还真是互相奔赴
#2025Busan IFF#政治惊悚感独一份的塑造能力,摄影机的运动完全服务于叙事,给人一种平稳发挥的踏实感📽️
被德国记者强烈推荐,结果是好莱坞+Netflix,老一套。
下一次世界大战将导致人类灭亡。无论起因是什么,核武器已经完全失控。巨大的破坏力、辐射以及那种互相报复的思维方式,将会把人类这个物种从地球上彻底抹去。《炸裂白宫》让人时刻紧张诱发焦虑,肾上腺素已经达到临界值。剧本剧情很专业和真实(至少在人性层面上真……我不确定政治层面上的)。电影捕捉了核战争爆发前的最后几分钟,以及人们对灾难消息的反应。可贵之处在于感受,没有人真正经历过这样的处境,这里有那种对未知未来的恐惧,以及人性在面对巨大困难时的考验。在整个人类崩塌之前,谁会忠于职责,谁又会为了私欲和家庭而放弃?整个过程极度成熟有力,对局势的恐惧始终充满了荧幕。也许最后幸存下来的只有广东双马尾大蟑螂。