别惹猫咪：追捕虐猫者

如果你有猫，在家看剧的时候，有些作品还是不要让它（们）看到了，当中出现的同类死亡情节也许会造成喵星人心理阴影。

去年某匪介绍过日剧绝叫，就有不太适合让猫看到的剧情。

今天我们提一个Netflix出的作品，其中有一版港版译名略显标题党，但确实做到了第一时间引人注目，这个译名叫“猫不可杀不可辱”。

后来更常见的译名叫，“别惹猫咪”。

Netflix每年的产量惊人，整体风格有点良莠不齐，好看的确实值得五星怒赞，差的就经常让人看出内伤，有时候到底好不好看得看运气。

要承认这部作品第一眼吸引人的是海报和名字，能让人第一时间义愤填膺想要看看，到底有没有找到那个虐猫的混蛋。

在这里要提醒大家一句，故事并没有在虐猫环节打住，很快受害者就升级到了人。

常看犯罪题材的小伙伴们对这个由动物转向人的升级轨迹应该很熟悉，如果没有特别了解作品体裁很有可能越看越觉得，艾玛这伪纪录片题材罪案风，编剧厉害，拍出来真实感也太强了吧……这才是最让人毛骨悚然的地方，因为这部作品，类型是个纪录片，相关案件真的发生过，还是2012年轰动一时的大案。

这部“别惹猫咪 ”的切入点很特别，最开始有位大姐出场娓娓道来，提到了一个大家心目中的互联网潜规则“不要乱搞猫”。

她叫狄安娜·汤普森，是网络人肉搜索虐猫恶人组织的骨干成员之一，生活在拉斯维加斯，现实生活中是个赌场数据分析员。

另一位骨干成员名叫约翰·格林，在网络群组里也表现得冷静持重，他生活在洛杉矶。

这两位作为目睹事件一步步升级的网络小组代表，会在整个三集当中来评点事件的一系列发展。

人肉搜索虐猫恶人群组，成立的初衷是因为愤怒。

2010年，有人上传虐猫视频，出于对喵星人的爱和保护，网民们自发组织起了人肉搜索，想要找到暴徒送交警方。

这个小组成员从发布视频的账号提供的点赞喜好开始查找信息，发现了对方点赞过电影猫鼠游戏，传达着“来抓我呀反正你们也找不到我”一样的挑衅信息。

之后小伙伴们带着熊熊燃起的怒火，向视频本身传递的信息细节下手，从插座制式和香烟盒外包装判断对方国家所在，找到了背景音里面说的是俄语，甚至找到了是来自于某个俄罗斯情景喜剧的某一集……格林大叔虽然发际线有点顶不住了，观察细节的能力非常劲爆，还画了房间物品鸟瞰图出来。

狄安娜大姐跑去吸尘器论坛，发帖寻找视频里出镜的吸尘器具体是什么型号，最终通过具体型号定位嫌疑人身处北美。

中间也出过岔子，纽约的动物救难队关注到了这些视频，积极加入缉凶。

这个组织风格痞气十足，成员都是“隐退街头浪子”（他们自己宣传片原话）。

该组织粉丝众多，并且提出悬赏，于是网民们热情极度高涨。

结果好心办了坏事，一位刻意误导网民被大家翻出具体信息的“嫌疑人”，实际上患有抑郁症，在收到无数谩骂之后很快自杀了……

人肉搜索组核心成员小组重整旗鼓，靠着一条爆料找到了新的怀疑对象，一个不入流的模特，名叫卢卡·马尼奥塔。

大家发现这位疑似土豪，图片位置遍天下，而且传闻和粉丝都很多，最后大家发现多数都是伪造的，纸醉金迷的生活是P出来的，传闻是假的，而粉丝很多都是马甲，疑似卢卡自己一手炮制出来的。

众多假新闻当中，大家找到了卢卡参加男模选秀试镜的视频，和2007年八卦小报多伦多太阳报对他的报道。

当时的报道是一则辟谣，卢卡否认自己正在和卡拉·霍莫卡交往，这位卡拉是一位连环杀手的太太，也参与了连环谋杀。

狄安娜大姐分析，卢卡自己制造了假消息，再矢口否认，努力让自己出名。

人肉搜索组翻找了海量照片，查找照片相关的位置坐标，把卢卡的位置锁定在多伦多。

进一步通过另一张照片角落里的加油站信息逐一排查，最终定位了他居住的公寓大楼，结果已经人去楼空。

在这期间，热度一度冷却，结果卢卡又发布了新的虐猫视频，他会在马甲选择上也故意留下线索，其中一条视频上传的马甲名叫莱斯利·安唐尼，是一对连环杀手的受害者之一。

他很清楚自己面对的是一群喜欢刨根究底的网民，于是就在细节上给大家更多暗示。

期间也有英国媒体太阳报根据“马甲”爆料上门采访，卢卡沉迷于撩拨网民情绪，也同时调戏着媒体。

人肉搜索小组包括先前出场过动物救难队壮汉都表示了相当程度的担忧，尤其壮汉还有个犯罪心理学家姐姐，姐姐作为专业人士也觉得事态容易失控应该及时阻止。

危险进一步升级，狄安娜大姐甚至还一度收到了死亡威胁，对方公布了她就职的赌场环境，恐惧让她怀疑是不是卢卡马上就要来挟持她老板了。

结果事态突然升级，新一条视频推送，受害对象已经不再是猫，而是真人遇害，凶残程度直逼恐怖片，是那种老警察都会觉得很难消化的程度。

不过最开始大家还并不知道他人在哪里，人肉搜索小组曾经打包好他的资料给多伦多警方，然而案发时卢卡其实身在蒙特利尔，小组成员靠着加拿大各地交通灯差别结合街景地图一步一步“走”出了卢卡身在蒙特利尔的信息，但也只能等待进一步消息。

与此同时，蒙特利尔警方在发现尸体之后立案，卢卡还把死者残肢分别寄给了加拿大保守党办事处和自由党办事处，议员也吓得一脸懵逼，很快他成了全球通缉犯。

打包给多伦多警方的资料终于传到蒙特利尔，很快真正的受害者浮出水面，是一名华裔留学生，名叫林俊。

受害者曾经出现在大厦监控录像里，后来他身上的T恤，一度穿在了卢卡身上。

警方一度怀疑卢卡才是受害者，知道看过各种监控才不得不相信他就是大家要找到的人。

在缉凶过程中，人肉搜索小组成员们找到了卢卡和受害者之间产生联系的方式，从海量的帖子当中找到了符合卢卡常用文风和个人习惯的“那个帖子”。

他们仿佛野生心理学家，集体做了卢卡的侧写，对他喜好的掌握可以说细致入微，从视频BGM和墙上的海报分析到了卢卡喜欢的电影类型，电影包括美国精神病人和本能这种能透露对犯罪迷恋的作品，还有透露了他行踪信息的卡萨布兰卡。

物证里有一张皱皱巴巴的卡萨布兰卡海报，这张海报曾经贴在墙上，在相关视频里也能看到。

结合电影相关剧情，巴黎是个重要的城市，卢卡的下一步行踪还真出现在了巴黎，不过最后他是在德国的网吧被捕的……

至于对电影的模仿，本能是卢卡大量致敬的对象，无论是凶器选择，审讯时候的姿态，还是早在之前就设计出来并不存在的幕后黑手“曼尼”，都直接指向了本能。

看到这些环环相扣的设定，再回头看看卢卡小时候送给母亲的钥匙扣，里面的海报也是本能，确实很容易惊出一身冷汗。

这部纪录片镜头方面表达非常节制，画面都及时在会让人引起不适的地方停了下来，但仅从语言描述对事件的回顾，也能感受到当时的惊心动魄。

2014年12月，卢卡被判处终身监禁，死者的朋友回顾时评价表示，大家对施暴人有巨大的关注，对受害人鲜少提及，“这对我的朋友不公平”。

受害人时值壮年，家人也因此承受了巨大的痛苦，一切本不应该如此。

这部纪录片基调其实冷凛而悲伤，临近结尾的暖色只有一项，网上合作缉凶18个月之久的狄安娜大姐和格林大叔终于见面了，有了一个充满革命友谊的拥抱。

在出结尾字幕之前，两位还携手发出了灵魂拷问，人肉搜索这个形式本身就存在着疑问，那么一切尘埃落定再冷静思考，某种程度上，普通网民是不是也算卢卡的共犯？

毕竟作为一个精心布局谋划的布局，网络关注其实也是扩大关注的重要筹码。

如果没有网络呼应，是不是就不会有人成为受害者了？

当你凝视深渊深渊时，深渊也在凝视着你。

作为一部纪录片，别惹猫咪切入点非常独到，有一部分画面还很有电影质感，算是良心之作。

也存在一部分立意和三观相关的争议，这个就见仁见智吧。

最后再说一句，逝者安息。

欢迎关注57线自媒体土匪撸剧，某匪陪你一起调侃吐槽(￣(工)￣)

我看完后首先深深感到愧疚，当时在国内疯传的版本让我们深信不疑，我们没有功夫考虑真相更乐意吃瓜，更谈不上去想死者家属的心情。

因为国情和文化，当时大家会把他的死归罪与他的取向，认为没有这个就不会步入魔鬼之门。

但是这种有罪论现在看来就是二次伤害。

网络的恶与善到底带来了什么？

卢卡的演绎人格贯穿始终，他蓄谋已久的一套谎言毋庸置疑经不起推敲，他的母亲为什么对受害者家属的没有丝毫愧疚情绪？

是什么样的家庭造就了卢卡？

卢卡和林俊之间当时到底发生了什么？

是什么让林俊迈进了地狱之门？

而影片最后，她母亲说卢卡告诉了她，林俊和卢卡只是YP，林俊不介意拍摄下ML全过程，这根本不符合东亚人的性格特征，这种文化差异，只有我们自己知道。

我相信所有看过纪录片的人，都会有属于自己的思考，善恶终有归宿，希望林俊来生是个平安幸福男孩吧。

我真的不能以看电影的心态去看。

因为这不是虚构的故事。

我还记得2012年这件事发生的时候人们的各种揣测和惊诧，还记得他那张诡异的妖艳的照片传遍互联网。

逝者已经离开，只愿观众们心里为他保留一些为人的尊严。

挺难过的。

为这个可怕的世界。

真的也难以以看故事的身份去点评拍摄技术和手法了。

想起了前些天看的章莹颖案纪录片，同样难过。

纪录片，在我看来，就是对真实情况的纪录。

有网友说，打一星只是因为你们没看懂这部纪录片的真实主旨。

主要焦点就是：1.片名是don't fuck with cat。

再加上片头的动保主义者的描述，我认为这个就是本片的主旨。

不要惹猫咪，否则让你吃不了兜着走。

所以有点避重就轻。

2.缺乏对受害人的尊重。

3.片尾还甩出一个问题：你们大家也是共犯吗？

这个被网友指出有博眼球之嫌。

我提一下我的疑问：纪录片是需要做到那么深奥吗？

如果连主旨都能给人误解，那是制片方本来就想让这部片有争议呢？

还是疏忽呢？

还是网友蠢到不能够看清主旨呢？

看完这部纪录片再看标题，蓦然想起一句话：一个人的死去是悲剧，而一百万人的死只是一个统计数字。

听起来好像和本剧没什么关系，但是我想，如果把剧集的题目改成诸如“从杀猫到杀人-一个变态的进化之路”之类的，可能不会像现在这个题目会引起更多的关注度。

撸猫已经是当代年轻人释放压力的重要途径之一，在朋友圈可以看到越来越多的人来秀自己的主子，人数之多感觉要超过秀娃的人，所以把题目与可爱的猫咪关联上，显然会引发更多人的兴趣和关注，我甚至开始好奇，当卢卡此人及做过的事流传到国内时，人们会对他做的哪件事情更加愤慨：虐猫，还是杀人。

林俊的死让我想起了章莹颖，也是一个惨死在异国他乡的小姑娘，事发那天由于坐错了班车，担心迟到的她，上了一个变态的车，然后杳无踪迹，死不见尸。

相比于关于章的铺天盖地的新闻，我对林俊之死几乎没有什么印象，而纪录片里对他的着笔也并不多，甚至可以说是少的可怜，而他的朋友的一番话更让我觉得林在编剧和导演的眼中，更多的是一个渲染悲剧色彩的人，他的朋友说：很多人不知道，在中国传统文化里，儿子有责任照顾年迈的父母，现在他们的希望没了，这个不公平。

难道林的死最痛心之处就是没有人给他的父母养老了？

他最应该被人接受的形象难道不是一个期望来到加拿大寻找自己新生活的人吗？

拥有新的希望，未来可期？

然后就在一次有点冒险的YP中死无全尸了？

关于他的故事，在纪录片里就真么结束了。

最后，是这部纪录片再次印证了一个事实：在我们的身边，确实存在着这么一群人，他们漠视生命，缺乏共情，他们的存在，就是对我们生命的威胁。

有些想法的，记录一下。

看标题，以为是网友对虐猫者的一次人肉事件，看完才发现这是一个让人毛骨悚然的故事，施虐者原来是加拿大林俊惨案的凶手。

犯罪心理学有一种观点，认为有些犯罪者，他们的犯罪动机是寻求社会关注和大众的追捧，所以大众反应越激烈越能刺激犯罪者再次犯罪。

本片在一定程度上想引导观众去反思：当我们热衷于传播，讨论，人肉某些事件的时候，是否在助长犯罪者的虐杀欲望，我们是不是帮凶？

什么样的瓜可吃？

怎么样吃瓜可以吃出技术高度还能助益社会？

人肉可以带来灾难性后果（例如被网暴后有抑郁和自杀的），人肉也可以带来积极后果（例如发现犯罪者，危害着，解救和帮助受害者）。

现在，网络世界已经成了另一个社会空间，不能在用“虚拟"世界去定义它。

当大部分人一天的大部分时间都要在网络空间中活动时，网络世界就是真实的世界。

网络世界中的不是另一个你，”虚拟“的你，它也是真实的你。

有一些人会指责片中的“网络追捕者”，认为他们的网络追踪在刺激施虐者的杀人欲望。

我不能完全认同，这些特定的网络追捕者，实际已经揣摩出了施虐者的犯罪心态，明白在网上大肆公开人肉和追捕并不合适，他们采取了建立私密小组的方式分享信息和继续网络追踪。

更让我触动的是，这些彼此陌生的人，这些不从事犯罪学和网络技术相关专业的素人，他们的分析能力，数据收集和处理能力，逻辑推理能力极其强大。

几乎所有的关键证据和线索，都是由他们提供给警方的，只可惜警方早期没有在意这些线索。

网络上到底有什么？

有一些东西深不见底，将人的极恶，极暴，极虐悄悄的汇集起来供人窥视。

或者说为什么有人会有去观看的欲望，没有观众就没有上传者。

难道，真如弗洛伊德所示，人人皆魔鬼，人人皆变态，最终人是本我那些最原始兽欲的傀儡。

但弗洛伊德也示，即使人人都是变态，由变态组成的社会不见得就是坏的社会。

合理的，适应社会变迁的制度设计和文化导向可以将大部分的“恶”限制起来。

人性本恶，还是人性本善，我从不关心，我相信的是，人是环境的产物。

即便是有“坏”基因的人，在好的环境，“坏”的基因也许携带终生但并不会表达出来。

如果能“装”一辈子好人，那你也就是好人。

片中的凶手，即便有过任何惨痛的过往，也不是开脱罪名的借口。

研究重刑犯的主要目的不是“洗白”，而是给未来人类生活以线索，不要在任何人身上积累过多的恶性生活经历（特别是成年生活以前），在任何时间点，从国家到家庭，能多早干预就多早干预。

前半部分故弄玄虚，后半部分总算步入正轨。

猫抓老鼠，属于人类的朋友，一般都不会吃猫肉。

川话用“你的话听得，猫肉都吃得”形容一个人撒谎成性，意思是，你的话可信，那猫肉都可以吃。

人同此心，心同此理。

中外猫奴对虐猫者深恶痛绝，卢卡将虐猫视频上传网络，猫奴全球人肉搜索，誓要挖出此人。

猫奴不乏网络高手，奈何视频提供的信息有限，极度自恋、想出名想疯了的卢卡疑似主动提供线索，发布更加残忍的虐猫视频，猫奴当时就震惊了，断定此人下一步就要杀人。

遗憾的是，警方从未遇到过从虐猫到杀人的案件，显得有些麻木不仁。

2012年5月，惨剧发生，卢卡将中国留学生林俊杀害后分尸并上传血腥的现场视频，寄发尸块，国际刑警组织开始全球通缉。

6月4日，卢卡在德国被捕。

监控视频留下了林俊生前的最后影像：

媒体云集，卢卡终于出名了，臭名昭著：

据其母亲回忆，卢卡自幼喜欢《本能》（1992），钥匙扣上都是《本能》的海报：

卢卡残杀林俊的情景，包括凶器和现场布置，都在模仿《本能》：

可怜林俊风华正茂，成了变态杀手的猎物——虐猫与杀人有无关系？

研究显示，很多连环杀手、变态杀手都有一个不幸的童年，会向比他更弱小的人或动物发泄负面情绪，以此获得心理平衡和变态的快乐。

如迅哥所言：“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。

”要卑劣、变态到什么地步，才会从小动物的痛苦中得到快乐，并以杀人视频臭名远扬？

任何虐待、虐杀动物并以此为乐的人都应被唾弃、警惕。

导演巧妙的剧情安排，用看似温柔的标题党手法，和长达1/3的视频来描述十年前网传的虐猫事件，慢慢将更可怕的真相剥露在世人眼前。

曾经轰动世界的加拿大碎尸案浮出水面，每一处细节和凶手戏剧性的精心设计，甚至让我怀疑纪录片的真实性，但事实有时就是比电影还要荒唐。

我不去分析凶手的动机和心理，也不去辩论最终的审判到底公不公平，毕竟这其中的环节和细节不是我们旁观者可以插手的。

影片最后的结尾，叙述者对着镜头的质问才应该是我们这些旁观者应当深思的问题。

随着网络科技的发展，法制的建立跟不上科学的速度，让网络成了犯罪者的工具。

暗网的广阔和加密性，媒体新闻传播的便携性，以及人肉搜索、恐吓邮件等等，无不在给我们敲响警钟。

让看客们不再只是看热闹的乌合之众，当你分享每一个链接，传播每一个消息时，请对自己的行为负责。

一个无辜善良的生命会因为铺天盖地的谩骂而逝去，而当雪崩发生时，没有一片雪花是无罪的，又没有一片雪花是可以负责的。

难道这就是网络对犯罪者的慈祥？

这个世界不应该这样。

网络成了他们犯罪的垫脚石，给了他们“展示自己”的舞台，愚昧的网名叽叽喳喳，乌合之众的力量仿佛给了犯罪者应援。

就像剧中那么多万点击量中，如果每一次的点击背后，都是约翰和狄安娜一般的网民，如果当初发给加拿大警官的邮件有被认真对待，最终的悲剧或许就可以避免。

希望每一个可以网上冲浪的人，保持着看客的热情和约翰、狄安娜一般的负责和冷静，也许我们有一天可以救活一条人命。

而不是成为黑暗的另一面。

首先声明本文算不上影评，也不懂太多关于拍摄与创作的东西。

只想作为之前有去了解过案情的人，说一说此片里没提到或者被扭曲了的与受害人相关的事实。

首先所谓的搜索专家们找到了当时凶手联系上被害人的帖子，但片方为什么要对帖子的内容避重就轻，颠倒顺序? 整个帖子的内容一闪而过，我截了图才看到原帖重点是找人拍视频just for fun（林俊当时辅修电影专业，若当时两人确因为这个帖子联系上，也可以理解），最后明确说了not looking for sex, not sucking cock。

而通过被害人朋友的话也可以看出他当时明显应该是在家做饭后临时出门的。

不明白制作方略过了not looking for sex这句重点，反倒给了 not sucking cock特写，再说要拍视频的这波操作是什么用意?放进片中的凶手母亲的说辞更是一再强调被害人就是look for sex且很乐意被拍视频。

（而这位母亲此前还出了本回忆录，名为我那杀手儿子，已经吃人血馒头捞了一波钱，其人如何可想而知，这部片子里居然还放了很多她毫无根据的说辞）并非对look for casual sex有任何看法，而是因为当时那个one lunatic的视频和被害人的性向，至今都有人以为被害人和凶手是恋人的关系，是自愿和凶手玩bdsm，仿佛他自找的一切。

而事实上当时警方从被害人电脑里没有找到一张和凶手有关的照片，加上片子里发布于案发当天的帖子，完全可以证明他此前根本不认识凶手，也并不是去和凶手419。

此外庭审时林俊的前男友有出庭作证，那个视频被剪辑过，一开始躺着的赤裸的人并不是林俊，而是一个白人男子。

结论就是凶手利用了他的毫无防备，不仅杀了他，还要营造一个bdsm的假象，以迎合那个manny的谎言给自己开脱。

不知道那些日常深扒凶手视频的人肉专家为何没有发现？

也不知道为何这部片子对当时庭审时的关键论断闭口不提。

林俊被以如此残忍的方式杀害了，过程被无数人围观，日后可能还会一再被媒体消费，如今不仅得不到应有的正名，还要被这部片子以一夜情的关系和凶手捆绑。

个人觉得把这样一个性质恶劣情节残忍的案件当悬疑片拍，制作方消费被害人博眼球的行径和凶手一样恶劣。

我并不认识被害人，只是去了解了一些事实，对于我的同胞在他国遭此不幸，如今还要被无良媒体污名化感到气愤。

就像他朋友说的没人记得他是个怎样的人，所有人都在讨论凶手。

这部所谓的纪录片更是把一个不过是copycatkiller的变态拍成了无比高明的高智商罪犯。

而要不是罪犯自曝人肉小组空有一腔正义，但除了逼死那个抑郁症患者怕是一无所获，他们对整个案件并无实质作用。

而此纪录片以此二者为焦点加上悬疑片式的拍摄噱头和结尾自取其辱的升华，除了博眼球个人没有看到任何有人文关怀的地方。

全篇有关被害人的部分大概就是他朋友的几句话，但句句戳心。

尤其是他提到林俊去加国是觉得那是一个开放自由的国家。

还有片尾那句he did't deserve that。

更加讽刺的是，如今凶手在监狱里在家人的见证下和同性犯人结婚了。

他甚至有自己的粉丝，和粉丝的人信里大谈监狱生活的美好。

加拿大政府对此的回应是犯人的社交自由也应得到保护，他们是关心犯人的心理健康。

在他虐猫成了prospective murderer的时候，政府为何不关心他的心理健康？

一个以如此残忍的方式剥夺了他人生命权的人还有社交权可谈？

林俊的父亲在葬礼上曾经说，犯人入了狱，以后病了饿了痛了都有人管，他和林俊的妈妈谁来管？

没想到这些话都成了真。

甚至更加荒唐。

这一切的讽刺荒唐对我对这部避重就轻虚伪至极的纪录片更加失望。

这里补上一个前几年的长文分析， http://m.sohu.com/a/145652658_647987/?pvid=000115_3w_a关于网络搜索和抓捕罪犯的部分和这部纪录片相差无几，但对于被害人为何前往凶手家中的分析推测要客观得多。

http://www.taonanw.com/page/news/id/4806/is_staff/y#437621-tsina-1-97199-29c30dfd97075201e4dda04e36b0d203 这是朋友所写的林俊其人，也希望各位可以点开看一看林俊本身是怎样一个人，又应该怎样看待他的性取向和这件惨案的关系。

制作方肯定有参考网络上的分析，且人肉小组找到了疑似凶手的发帖，本可以替被害人正名，至少给一个更全面的分析，但他们依然设法将当晚两人见面的原因定义为casual sex。

又或者，从这部所谓的纪录片的名字和切入点，就暗示了制作方并不在乎有关被害人的真相如何，在他们眼里他也不过是把这场搜索狂欢推向高潮的工具。

不知道片方怎么有勇气在结尾放出林俊朋友的话还有那个帮凶论？

其难道不是最大的帮凶？

导演怎么有脸在幕后视频里说“我知道让被害人亲友发声是令他们非常痛苦的”？

主流媒体打着纪录片的名头吃人血馒头却不让被害人得到应有的正名，如今尚有国人继续求那部血腥视频，甚至db短评里还有人希望美国将此“大好题材”拍成电影。

我不懂电影艺术和商业价值，只是作为被害人的同胞难以理解这些言行。

最后，林俊R.I.P. 愿你来生都能自由地去爱被爱。

人们不应该忘了他本身是一个非常积极向上的人，这是当年他的父母在事发之后强忍悲痛，唯一一次接受采访的原因。

首先，我自己是因为看了部分评论并对其持怀疑态度才在网上看完了整部剧集。

尽量在不剧透的前提下帮助点进来的朋友们了解这部剧，并说说我对其他负面评论的一些看法，从而打消一些待观影朋友们的顾虑。

其次，如何在有限的180分钟内合理的平衡“案件还原”和“探讨人性”并不容易,希望大家不要跟风看到一些负面评价后就错过了这么一部优秀的网飞式纪录片。

需要说明的是，影片本身拍摄出来是为了让大多没有深度了解过这件事甚至都没听说过林俊的路人而拍，需要一定的普适性，导致不可能出现太多的血腥镜头，也可以避免人们过多的关注事件的猎奇部分从而再次消费死者经历。

影片起一个不相干的名字也正是为了防止知道这件事情的人抱着猎奇的心态点进来，将探讨的主体“生命”换成了同样能引起人类强烈情感共鸣的“宠物”作为切入点，并引出影片主题“互联网犯罪”。

在看了该剧下的大多数评论，针对一些负面评论我也想简单地发表一下我的个人看法。

我能理解所有对剧集少量细节还原问题的指责，但我认为剧组并没有犯颠倒黑白的原则性错误，对于“人命”这种大是大非的问题如果三观有问题网飞内部就会Cut掉。

但对于“性”方面，我们必须承认东西方的认知是有差别的。

死者和凶手如何相识或者谁主动并不是重点也并不影响到本案的性质，影片的一笔带过也算是最大程度地保护了死者的隐私。

相反，剧里所展现的一部分细节及内容是我们在互联网上找不到的，这有助于我们理解整件事情的来龙去脉及所谓的”真相“。

以上是我用不一样的出发点去看待这些问题，希望可以帮助大家理解部分事情。

关于剧集本身的节奏，影片用第一集的时长去引导观众的观影思维也算是用心良苦。

在之后引出杀人案后，大部分的影片时长都分布在了案件追捕、探讨作案心理及凶手成长环境上。

重点着墨在凶手身上并不是不无道理，需要在有限时长内尽可能将所有的客观因素事无巨细地一一罗列出来，把“凶手”的周遭环境一层一层地剥开，让观众看到看到什么是“恶”，什么是“曼尼”。

理解凶手究竟是为什么犯下了这起骇人听闻的案件。

少量的移情作用可以帮助我们理解事件本身，影片并没有刻意去渲染什么氛围诱导观众去同情凶手。

相反，正因为剧集本身的三观正常，才能反衬出凶手母亲接受采访时话里的愚昧和一厢情愿。

并在影片最后通过事情经历者的口提出了终极疑问：“互联网究竟对于现代人类意味着什么？

”“究竟是不是我们我们喂食了这只凶猛野兽？

” 黑屏、沉思。

影片本身探讨的问题及深度远超在我们在互联网上可以查到的血腥视频或新闻通稿等内容。

如果大家真的想较真，在意死者及其家属是否得到尊重或者其他所谓的”真相“，我想问下你们了解到的”真相“会比影片中出境的死者父母及朋友还要”真“吗？

如果死者家人们觉得被冒犯到了是否需要网民们替其发声？

我们是否是在向另一只看不见的”猛兽“投食？

影片既没有拍成好莱坞式的爽片大吃人血馒头，也没有拍成国内CCTV12的走马观花。

当看完后我们再回过来思考影片是否是像当初某些评论说的“没有尊重受害者 ”或是凶手母亲的说辞是在“帮凶手儿子洗白”，答案昭然若揭。

我觉得只要是连贯完整地看完该剧，阅读理解正常的朋友都不会断章取义。

影片真正地做到了在探讨”互联网犯罪“及”罪恶“本身之外，最大程度地尊重了死者及家属的感受。

用不一样的视角提醒周遭世人警惕挑战人类底线的人。

最后，我相信时间会给这部影片正名，就像去年同期的”切尔诺贝利“一样，网飞式纪录片越发让我期待。